Kuinka Tlingit-intiaanit pakottivat Venäjän myymään Alaskan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Muistamme ja suremme Alaskan myyntiä amerikkalaisille tähän päivään asti. Mutta harvat tietävät, että yksi Venäjän Amerikan menettämisen syistä oli verinen ja kova sota venäläisten kolonistien ja Tlingit-heimon epätoivoisten intiaanien välillä. Mikä rooli Venäjän kaupalla Kiinan kanssa oli tässä vastakkainasettelussa? Kuka oli venäläisiä vastaan taistelevien intiaanien selän takana? Miten Neuvostoliiton rock-ooppera "Juno ja Avos" suhtautuu näihin tapahtumiin? Miksi Venäjän ja Tlingitien välinen konflikti päättyi muodollisesti vasta Putinin aikana?

Venäjä aina Vancouveriin asti

Venäjän kolonisaatio Pohjois-Amerikassa 1700-1800-luvuilla oli hyvin erilaista kuin imperiumin muiden alueiden valloitus. Jos esimerkiksi Siperiassa kasakkojen ja kauppiaiden jälkeen kuvernöörit ja jousimiehet seurasivat aina, niin vuonna 1799 hallitus antoi Alaskan yksityisen valtion monopolin - Russian-American Companyn (RAC) - armoille. Tämä päätös ei määrittänyt suurelta osin vain tämän laajan alueen Venäjän kehityksen erityispiirteet, vaan myös sen lopullisen tuloksen - Alaskan pakkomyynnin Amerikan yhdysvalloille vuonna 1867.

Tlingits

Kuva: historymuseum.ca

Yksi Alaskan aktiivisen kolonisoinnin pääesteistä oli verinen ja kiivas konflikti venäläisten uudisasukkaiden ja sotaisan Tlingitin intiaaniheimon välillä 1800-luvun alussa. Tällä vastakkainasettelulla oli myöhemmin vakavia seurauksia: sen vuoksi venäläisten tunkeutuminen syvälle Amerikan mantereelle pysähtyi useiksi vuosiksi. Lisäksi sen jälkeen Venäjä joutui luopumaan kunnianhimoisista suunnitelmistaan valloittaa Tyynenmeren rannikko Alaskasta kaakkoon aina Vancouver Islandille (nykyinen Kanadan Brittiläisen Kolumbian provinssin alue).

Yhteenottoja venäläisten ja tlingitien (siirtokuntamme kutsuivat niitä koloshiksi tai piikiksi) välillä tapahtui säännöllisesti 1700-luvun lopulla, mutta täysimittainen sota syttyi vuonna 1802 intiaanien äkillisen hyökkäyksen myötä Arkangelin Mikaelin linnoitusta vastaan. Sitkan saarella (nykyinen Baranovin saari). Nykyajan tutkijat nimeävät siihen useita syitä. Ensinnäkin osana kalastusjuhlia venäläiset toivat tlingitit pitkäaikaisten katkeraiden vihollistensa - Chugach-eskimoiden - maahan. Toiseksi uusien tulokkaiden asenne alkuperäiskansoihin ei aina ollut lievästi sanoen kunnioittavaa. Venäjän laivaston luutnantti Gabriel Davydovin todistuksen mukaan "venäläisten ohittaminen Sitkassa ei voinut antaa orjantappuroille hyvää mielipidettä heistä, sillä teollisuusmiehet alkoivat viedä heiltä tyttöjä pois ja tehdä heille muita loukkauksia". Tlingitit olivat tyytymättömiä myös siihen, että venäläiset kalastaessaan Aleksanterin saariston salmissa usein anastivat intialaisia ruokatarvikkeita. Mutta pääsyy venäläisten teollisuusmiesten tlingit-inhoon oli erilainen. Aluksi "valloittajamme" tulivat Alaskan rannikolle pyytämään merisaukkoja (merimajavia) ja myymään turkkinsa Kiinaan. Kuten nykyaikainen venäläinen historioitsija Alexander Zorin kirjoittaa, "venäläis-amerikkalaisen yrityksen käynnistämä merieläinten saalistuskalastus heikensi tlingitien taloudellisen hyvinvoinnin perustaa ja riisti heiltä päähyödykkeen kannattavassa kaupassa. Angloamerikkalaiset merikauppiaat, joiden kiihottava toiminta toimi eräänlaisena katalysaattorina, joka vauhditti valloilleen uhkaavaa sotilaallista konfliktia. Venäläisten hätiköity ja töykeä toiminta oli sysäys tlingitien yhdistymiselle taistelussa RAC:n karkottamiseksi alueiltaan. Tämä taistelu johti avoimeen sotaan venäläisiä siirtokuntia ja kalastuspuolueita vastaan, jota tlingit kävivät sekä osana laajoja liittoutumia että yksittäisten klaanien voimin."

Amerikkalaisten juonittelut

Todellakin, Pohjois-Amerikan luoteisrannikon edustalla alkaneessa kovassa kilpailussa merikalastuksesta paikalliset intiaanit näkivät venäläiset päävihollisinaan, jotka tulivat tänne tosissaan ja pitkäksi aikaa. Britit ja amerikkalaiset vierailivat täällä vain satunnaisesti laivoilla, joten he aiheuttivat paljon vähemmän uhkaa alkuperäiskansoille. Lisäksi he vaihtoivat keskenään arvokasta turkista intialaisilta eurooppalaisiin tuotteisiin, mukaan lukien ampuma-aseisiin. Ja Alaskan venäläiset louhivat turkista itse, eikä heillä ollut juurikaan tarjottavaa tlingiteille vastineeksi. Lisäksi he itse tarvitsivat kipeästi eurooppalaisia tavaroita.

Historioitsijat kiistelevät edelleen amerikkalaisten (Venäjällä heitä kutsuttiin bostonilaisiksi) roolista intiaanien kapinan provosoinnissa Venäjää vastaan vuonna 1802. Akateemikko Nikolai Bolkhovitinov ei kiellä tämän tekijän roolia, mutta uskoo, että venäläis-amerikkalaisen yhtiön johto liioitteli tietoisesti "bostonlaisten juonitteluja", mutta itse asiassa "useimmat brittiläisistä ja amerikkalaisista kapteeneista ottivat neutraalin kannan tai olivat myötätuntoisia venäläisiä kohtaan." Siitä huolimatta yksi välittömistä syistä Tlingitin esitykseen oli amerikkalaisen "Globe"-aluksen kapteenin William Cunninghamin toiminta. Hän uhkasi intiaanit lopettamalla täydellisesti kaiken kaupan heidän kanssaan, jos he eivät pääse eroon Venäjän läsnäolosta maallaan.

Sitka. Tlingitien kanssa käydyssä sodassa vuonna 1804 kuolleiden venäläisten merimiesten joukkohauta

Kuva: topwar.ru

Tämän seurauksena kesäkuussa 1802 tlingitit, joiden lukumäärä oli puolitoista tuhatta, hyökkäsivät odottamatta Sitkan saarella sijaitsevaan arkkienkeli Mikaelin linnoitukseen ja tuhosivat sen pienen varuskunnan. On kummallista, että useat amerikkalaiset merimiehet osallistuivat sekä venäläisen siirtokunnan puolustamiseen että sen hyökkäykseen, ja osa heistä karkasi kapteeni John Crockerin komentamasta amerikkalaisesta Jenny-aluksesta. Seuraavana päivänä intiaanit myös yllätystekijää hyödyntäen tappoivat linnoitukseen palaavan kalastajajoukon, ja vangitut puolikreolit Vasily Kochesov ja Aleksei Jevlevski kidutettiin kuoliaaksi. Muutamaa päivää myöhemmin Tlingitsit tappoivat 168 ihmistä Ivan Urbanovin Sitka-puolueesta. Eloonjääneet venäläiset, kodiakit ja aleutit, mukaan lukien vankeudesta vapautetut naiset ja lapset, otettiin kyytiin läheisellä brittiprikillä Unicorn ja kahdella amerikkalaisaluksella - Alert ja pahamaineinen Globe. Kuten Bolkhovitinov katkerasti huomauttaa, hänen kapteeninsa William Cunningham halusi "ilmeisesti ihailla Venäjä-vastaisen agitaationsa tuloksia".

Sitkan menetys oli kova isku Venäjän Pohjois-Amerikan siirtokuntien päähallitsijalle Aleksanteri Baranoville. Hän tuskin pystyi pidättymään välittömästä kostosta ja päätti kerätä voimia kostoiskua varten tlingitejä vastaan. Baranov lähti huhtikuussa 1804 rangaistusretkelle tlingitejä vastaan kokoamalla yhteen vaikuttavan kolmen laivan ja 400 alkuperäisen kajakin laivueen. Hän rakensi tietoisesti reittinsä ei lyhintä polkua pitkin, vaan valtavaa kaaria pitkin vakuuttaakseen visuaalisesti paikalliset intiaanit Venäjän vallasta ja rangaistuksen väistämättömyydestä Sitkan tuhon vuoksi. Hän onnistui - kun venäläinen laivue lähestyi, tlingit jättivät kylinsä paniikissa ja piiloutuivat metsiin. Pian armeija "Neva" liittyi Baranoviin ja teki maailmanympärimatkan kuuluisan kapteenin Juri Lisjanskin komennossa. Taistelun lopputulos oli ennalta määrätty - tlingitit voitettiin, ja heidän tuhoaman Mihail Arkangelin linnoituksen sijaan Baranov perusti Novo-Arkangelin siirtokunnan, josta tuli Venäjän Amerikan pääkaupunki (nyt se on Sitkan kaupunki).

Venäläis-amerikkalaisen yrityksen ja intiaanien välinen vastakkainasettelu ei kuitenkaan päättynyt siihen - elokuussa 1805 Tlingit tuhosivat venäläisen Yakutatin linnoituksen. Uutinen sai alkunsa Alaskan syntyperäisten keskuudessa. Heidän keskuudessaan niin voimakkaasti palautettu Venäjän auktoriteetti oli jälleen uhattuna. Bolkhovitinovin mukaan vuosien 1802-1805 sodan aikana noin 50 venäläistä kuoli ja "ja heidän kanssaan on edelleen monia saarilaisia", eli heidän liittolaisiaan aboriginaalit. Kukaan ei luonnollisestikaan laskenut, kuinka monta ihmistä tlingit menettivät.

Uudet omistajat

Tässä pitäisi vastata loogiseen kysymykseen - miksi valtavan ja voimakkaan Venäjän imperiumin omaisuus osoittautui niin haavoittuvaiseksi suhteellisen pienen villi-intiaaniheimon hyökkäyksille? Tähän oli kaksi läheisesti liittyvää syytä. Ensinnäkin Alaskan todellinen venäläinen väkiluku oli silloin useita satoja ihmisiä. Sen enempää hallitus kuin venäläis-amerikkalainen yrityskään eivät huolehtineet tämän laajan alueen asuttamisesta ja taloudellisesta kehityksestä. Vertailun vuoksi: neljännesvuosisata ennen sitä yli 50 tuhatta lojaaleja muutti etelästä pelkästään Kanadaan - brittiläisiä siirtolaisia, jotka pysyivät uskollisina Englannin kuninkaalle eivätkä tunnustaneet Yhdysvaltojen itsenäisyyttä. Toiseksi venäläisiltä uudisasukkailta puuttui kovasti varusteita ja nykyaikaisia aseita, kun taas britit ja amerikkalaiset, jotka vastustivat heitä, toimittivat säännöllisesti kiväärejä ja jopa tykkejä brittiläisiltä ja amerikkalaisilta. Venäläinen diplomaatti Nikolai Rezanov, joka vieraili Alaskassa tarkastusmatkalla vuonna 1805, totesi, että intialaisilla oli "englantilaiset aseet, mutta meillä on Okhotsk-aseet, joita ei koskaan käytetä missään, koska ne ovat käyttökelvottomia". Alaskassa ollessaan Rezanov osti syyskuussa 1805 kolmimastoisen brigantiinin "Junon" Novo-Arkangeliin saapuneelta amerikkalaiskapteenilta John D'Wolfelta, ja seuraavan vuoden keväällä hankittiin kahdeksanpyssyinen "Avos". juhlallisesti vesille laskettu paikallisen telakan varastoista. Näillä aluksilla Rezanov lähti vuonna 1806 Novo-Arkangelista Espanjan San Franciscon linnoitukseen. Hän toivoi voivansa neuvotella espanjalaisten kanssa, jotka silloin omistivat Kalifornian, elintarvikkeiden kaupasta Venäjän Amerikkaan. Tiedämme koko tämän tarinan suositusta rock-oopperasta "Juno ja Avos", jonka romanttinen juoni perustuu tositapahtumiin.

Baranovin ja Tlingit-klaanin korkeimman johtajan Kiksadi Kathlianin välillä vuonna 1805 solmittu aselepo vahvisti alueen hauraan status quon. Intiaanit eivät onnistuneet karkottamaan venäläisiä alueeltaan, mutta he onnistuivat puolustamaan vapauttaan. Venäläis-amerikkalainen yhtiö puolestaan pystyi säilyttämään merikalastuksensa, vaikka se joutuikin laskemaan tlingittejä. Intialaisten ja venäläisten teollisuusmiesten välillä on toistuvasti esiintynyt aseellisia yhteenottoja Venäjän Amerikan myöhemmän historian aikana, mutta joka kerta RAC:n hallinto onnistui lokalisoimaan ne ilman, että tilanne olisi ollut laajamittainen sota, kuten vuosina 1802-1805.

Tlingit tervehti Alaskan siirtymistä Yhdysvaltojen lainkäyttövaltaan tyrmistyneenä. He uskoivat, ettei venäläisillä ollut oikeutta myydä maataan. Kun amerikkalaiset myöhemmin joutuivat konflikteihin intiaanien kanssa, he toimivat aina heille tyypillisellä tavalla: kaikki yritykset vastustaa vastasivat välittömästi rankaisevilla hyökkäyksillä. Tlingitit olivat erittäin iloisia, kun Yhdysvallat veti vuonna 1877 väliaikaisesti sotilasosastonsa Alaskasta taistellakseen Idahossa sijaitsevaa ne-persialaista intiaania vastaan. He päättivät viattomasti, että amerikkalaiset olivat jättäneet maansa lopullisesti. Ilman aseistettua suojaa jätetty amerikkalainen Sitkan hallinto (kuten Novo-Arkangeli nyt kutsuttiin) kokosi hätäisesti miliisin paikallisista, pääasiassa venäläistä alkuperää olevista asukkaista. Tämä oli ainoa tapa välttää 75 vuotta vanhan joukkomurhan toistuminen.

Sitka (Alaska, USA), moderni näkymä. Oikealla - arkkienkeli Mikaelin ortodoksinen katedraali

On kummallista, että Venäjän ja Tlingitin vastakkainasettelun historia ei päättynyt Alaskan myymiseen amerikkalaisille. Alkuperäiset eivät tunnustaneet muodollista vuoden 1805 aselepoa Baranovin ja Catlianin välillä, koska se tehtiin noudattamatta vastaavia intialaisia riittejä. Ja vasta lokakuussa 2004, Kiksadi-klaanin vanhinten ja Yhdysvaltojen viranomaisten aloitteesta, Tlingitien pyhällä raivauksella pidettiin symbolinen sovinnon seremonia Venäjän ja intiaanien välillä. Venäjää edusti Irina Afrosina, Pohjois-Amerikan Venäjän siirtokuntien ensimmäisen päähallitsijan Aleksanteri Baranovin isolapsenlapsentytär.

Kansikuva - Potlatch (lahjojen vaihto) seremonia Pohjois-Amerikan intiaanien kanssa