Nykyaikaiset tieteelliset julkaisut ovat muuttuneet tabloidiksi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Toimittajat kertovat uudelleen tiedemiesten artikkeleita ja esittävät ne lopullisena totuutena. Mutta tätä ei voi enää tehdä. Koronnantajien lapset muuttivat tieteen työkalusta maailman ymmärtämiseen keinoksi pettää ja rikastaa loisia…

Uutiset, jotka alkavat sanoilla "tuli tunnetuksi", "nimetty" jne., ilmestyvät vertaisarvioitujen tieteellisten lehtien auktoriteetin vuoksi. Toimittajat kertovat uudelleen tiedemiesten artikkeleita ja esittävät ne lopullisena totuutena. Mutta näyttää siltä, että tätä ei voida enää tehdä. Izvestia kertoo, miksi tiedelehtien instituutti joutui kriisiin ja kuinka tiedemiehet selviytyvät tilanteesta.

Voynichin käsikirjoituksen ensimmäinen folio

Viime viikolla maailma uskoi päivän ajan, että keskiaikainen Voynichin käsikirjoitus, jonka tuntematon kirjoittaja on kirjoittanut tuntemattomalla kielellä ja koristeltu käsittämättömillä kuvituksella, oli purettu. Uskoin siihen, koska siitä julkaistiin artikkeli vertaisarvioidussa tieteellisessä lehdessä. Pian kävi selväksi, että sen kirjoittaja oli huijari.

Venuksen kukkia

Koko maailma kirjoitti keskiaikaisen Voynichin käsikirjoituksen purkamisesta toukokuussa, ja useat venäläiset tiedotusvälineet kirjoittivat Venuksen valokuvista löydetyistä "olennoista". Venäjän tiedeakatemian avaruustutkimuksen instituutin (IKI RAS) päätutkija, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori Leonid Ksanfomaliti esitti 18 kasviston ja eläimistön edustajaa 30 vuotta vanhan tai vanhemman planeetan kuvissa.

"Katso, tässä on kaksi sientä. "Venus-13":n panoraamassa näkyvät niiden kartiomaiset taitetut "korkit", sanoo tiedemies. Toisessa kuvassa on väitetty eläin, joka "nousi sen peittäneen maan alta ja joutui linssiin ja sitten (oletettavasti) ryömi pois".

Artikkeli "Hypoteettiset elämänmerkit Venuksen planeetalla: televisiokokeiden tulosten tarkistaminen vuosina 1975-1982" Ksanfomaliti on kirjoittanut yhdessä fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, akateemikko Lev Zeleny, Venäjän akatemian Siperian osaston puheenjohtaja. Tieteet Valentin Parmon ja fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti, yleisen fysiikan osaston apulaisprofessori, Novosibirskin osavaltion yliopisto Valeri Snytnikov. Se julkaistiin tieteellisessä lehdessä "Uspekhi fizicheskikh nauk", joka sisältyy Russian Science Citation Indexiin (RSCI).

Jos Venuksen elämän näennäinen löytäjä olisi julkaissut artikkelin "saaliistavassa" lehdessä, sitä ei luultavasti olisi tiedetty ollenkaan. Mutta se julkaistiin arvovaltaisessa, vertaisarvioidussa tieteellisessä lehdessä, johon kymmenet tiedotusvälineet ovat rohkeasti viitanneet.

Tällaiset julkaisut "saaliistavissa" (muuten "roska") tieteellisissä lehdissä ulkomailla eivät enää ylläty. Predators ovat julkaisuja, jotka julkaisevat kirjaimellisesti kaiken rahasta. Tämä on todistettu skeptikkojen kokeilla. Marraskuussa 2014 esimerkiksi International Journal of Advanced Computer Technology julkaisi artikkelin "Vie minut pois verisestä postituslistastasi". Vain tämä lause toistettiin 10 sivulla. Vuotta myöhemmin 17 lehteä julkaisi fiktiivisen kirjailijan Pinkerton LeBrainin artikkelin (sarjakuvahiirten Pinky ja Brain jälkeen) "Kaakaon kirurginen ja neoplastinen rooli aamiaismuroissa." Ja nämä ovat vain pari esimerkkiä amerikkalaisen biologin Zen Faulkesin väärennettyjen artikkelien kokoelmasta.

Automaattisen planeettojenvälisen aseman (AMS) "Venera-13" laskeutumisajoneuvo. Baikonurin kosmodromi, 1982

"Salistavat" julkaisut käyttävät joskus nimiä, jotka ovat identtisiä arvovaltaisten tieteellisten julkaisujen kanssa. Jotkut niistä päätyivät kuitenkin Web of Sciencen (WoS) ja Scopusin lainatuille listoille, mikä paljastettiin "Bill's listin" ansiosta. Sitä kutsutaan täysin potentiaalisiksi, mahdollisiksi tai todennäköisiksi saalistaviksi tieteellisiksi avoimen pääsyn lehdiksi. Melkein 10 vuotta sitten Yhdysvaltojen Coloradon yliopiston kirjastonhoitaja Geoffrey Bill alkoi kerätä "petoeläimiä", joiden nimellä lista on nimetty. Se alkoi siitä, että hänet dosenttina kutsuttiin yhden lehden neuvostoon ja kirjeessä oli paljon kielioppivirheitä.

Huipputieteellisiä artikkeleita

Sekä ulkomailla että Venäjällä on ongelmallista laskea "saaliistavien" lehtien tarkkaa määrää. Jo pelkästään siksi, että tieteellisten artikkeleiden kumoamis- ja peruutusmenettely kestää paljon kauemmin kuin julkaiseminen "roska"-lehdessä ilman vertaisarviointia. Vuonna 2016 Venäjällä tieteellisten lehtien määräksi arvioitiin 12 tuhatta. Luettelo Higher Attestation Commissionin (VAK, niissä julkaiseminen on pakollinen vaatimus tieteellisen tutkinnon hakijoille) julkaisuista - noin 2 tuhatta, Russian Science Citation -indeksissä (RSCI) - yli 6 tuhatta.

"Venäläisten lehtien väitöskirja" - eräänlainen "Bill's List" - analogi - alkoi Vakovin julkaisujen tarkistamisella. VAK-lista sisältää vain ne lehdet, joilla on vertaisarviointiinstituutti ja joiden numerot sisältyvät ainakin yhteen maailman viittausjärjestelmistä, mukaan lukien mainitut WoS ja Scopus. Mutta sielläkin ilmestyy kyseenalaisia artikkeleita.

Niistä 18 tieteellisestä lehdestä, joissa Dissernet-verkostoyhteisön mukaan julkaistiin näennäistieteellisiä artikkeleita, 10 on Higher Attestation Commissionin nykyisellä listalla. Ja viidessä heistä tällaiset materiaalit julkaistiin luetteloon sisällyttämisen jälkeen. Kannattaa kiinnittää huomiota ainakin kahteen tällaiseen artikkeliin.

Ensimmäisen koko nimi: "Varhaisen supersiirtymän liiallinen välttämättömyys super-kaikkiintegraatioon (super-all-oleing, super-all-social) ajattelutavassa, näkemyksissä - ja siten super- -kaikki kurinalaisuutta ja super-kaikki-metodologiaa super-kaikkien konvergenssiin tieteessä ja henkilöstökoulutuksessa." Sen julkaisi tämän yliopiston rehtori Alexander Gorbunov "Pjatigorskin valtionyliopiston tiedotteessa".

Hän omistaa noin sata muuta tieteellistä teosta, mukaan lukien "Sosiaalis-transformatiivinen supervaihtoehto (superperspektiivi) Venäjälle ja koko ihmiskunnalle onnistuneena superpoistujana syvästä ja globaalista superkriisistä", sekä opasteoksen " Kuinka hallita maailmaa ja muuttaa sitä positiivisesti: luominen - evoluutionaalinen transparadigmatiikka ja transparametriikka, transkonsosiotiikka ja yhtenäisen maailmanjärjestyksen transsynergetiikka. Tammikuussa superrehtorin yleiskulut saivat mediahuomiota. Ilmeisesti tällä ei ollut seurauksia hänelle eikä lehdelle.

Toisen merkittävän teoksen kirjoittaja osoittaa, että mongolien hyökkäys Itä-Eurooppaan ei tapahtunut 1200-luvulla, kuten kaikki luulivat, vaan 1500-luvulla. Muuten tämä kirjoittaja, A. M. Tyurin kehitti myös ns. (niiden) uuden kielitieteen periaatteet. Nämä ovat sananmuodostuksen säännöt, jotka ovat yhdenmukaisia Anatoli Fomenkon ja Gleb Nosovskin "uuden kronologian" kanssa, pseudotieteellisen teorian maailmanhistorian radikaalista tarkistuksesta.

Viiden aikakauslehden epäilyttäviä artikkeleita, jotka julkaistiin ennen VAK-listalle tuloa, ei poistettu. Joten arvostetuissa julkaisuissa voit edelleen lukea ulkoisen kosmisen säteilyn vaikutuksesta nesteen rakentumiseen loppiaisena ja Maya-intiaanien yhteyksistä muinaiseen venäläiseen, joka tapahtui kauan ennen valloittajien saapumista.

Oleg Epsteinin artikkelia Practical Medicine -lehdessä ei ole poistettu tai kumottu. Epstein on homeopaattisia lääkkeitä valmistavan Materia Medica Holdingin johtaja ja tieteellinen johtaja. Practical Medicine -lehdessä jo ennen VAK-listalle tuloa julkaistu artikkeli kertoo homeopaattisista valmisteista, joita kutsutaan "release-active". Vuonna 2017 RAS:n tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntakomissio tunnusti homeopatian pseudotieteeksi. Vuonna 2018 Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen Epstein, Antropogenesis.ru-portaali ja Evolution Foundation myönsivät VRAL-palkinnon hänen panoksestaan pseudotieteeseen. Ja opetus- ja tiedeministeriö myönsi hänen yrityksensä anti-palkinnon "haitallisimmasta näennäistieteellisestä hankkeesta".

Muukalainen, jolla on "Surullinen matelija" -patsas "VRAL:n kunniaakatemikon" vastaisen palkinnon jaossa tieteellisen ja koulutusfoorumin "Tutkijat myyttejä vastaan - 8" puitteissa.

Izvestia kääntyi korkeamman todistuslautakunnan puoleen saadakseen kommentin tällaisten teosten poistamisesta ja kumoamisesta. Kuten toimikunnan tieteellinen pääsihteeri Igor Matskevich vastasi, korkeakoulutuslautakunta ei puutu lehtien toimituspolitiikkaan. Mutta epätieteellisen julkaisun osalta lehti voidaan sulkea pois luettelosta.

Igor Matskevich, korkeamman todistuskomitean tieteellinen pääsihteeri

On olemassa suuri määrä hakijoita (mukaan lukien tutkijat ja jatko-opiskelijat), jotka hakevat korkeampaan todistuskomissioon ja Venäjän opetus- ja tiedeministeriöön väittämällä tiettyjä julkaisuja tieteellisissä lehdissä. Siinä tapauksessa, että korkeamman todistuslautakunnan asiantuntijat vahvistavat tällaiset väitteet ja havaitut rikkomukset liittyvät tieteellisten julkaisujen laatuun, korkeakoulutuslautakunnan puheenjohtajisto suosittelee, että ministeriö sulkee tietyn lehden korkeamman todistuksen luettelosta. Komissio.

Osittain rohkaisevaa tässä tilanteessa on Venäjän tiedeakatemian varapresidentin Aleksei Khokhlovin äskettäinen ehdotus vähentää radikaalisti VAK-listalla olevien tieteellisten lehtien määrää yli kahdesta tuhannesta noin 700:aan. Totta, Hohlov itse asiassa ehdottaa VAK-luettelon korvaaminen Russian Science Citation Indexin (RSCI) tietokantatietoihin sisältyvien lehtien luettelolla. Se luotiin vuonna 2015 vaihtoehdoksi Vakovskajalle. Se sisälsi lehden, josta saimme tietoa Venuksen väitetyistä asukkaista, ja kaksi muuta julkaisua, jotka huomattiin pseudotieteellisten artikkeleiden julkaisemisesta.

Tiedemiehet vastaan aikakauslehdet

Suoraa hölynpölyä julkaisevat lehdet pystyttiin sulkemaan pois tieteellisistä tietokannoista harrastajien, venäläisen Pinkertons LeBrainin, ansiosta. Vuonna 2008 Venäjän tiedeakatemian tiedonsiirto-ongelmien instituutin apulaisjohtaja Mikhail Gelfand lähetti kollegoidensa kanssa artikkelin "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" Jatko- ja jatko-opiskelijoiden tieteelliset julkaisut. Tämä valtion tunnustamien tieteellisten aikakauslehtien luettelosta peräisin oleva aikakauslehti herätti Gelfandin huomion artikkeleiden erittäin heikon laadun ja aggressiivisen mainospolitiikan vuoksi.

Turhan artikkelin on koonnut Scigenin kvasitieteellinen tekstigeneraattori. Gelfand käänsi tekstin (ohjelman) venäjäksi, ja julkaisusta 4500 ruplan maksamisen jälkeen artikkeli hyväksyttiin julkaistavaksi arvioijan "pienillä huomautuksilla". Tämän tarinan väriä lisää se, että vuonna 2005 sama englanninkielinen teksti hyväksyttiin Floridassa järjestettävässä World Conference on Systematics, Cybernetics and Informatics -konferenssissa.

Sivu SCIgenillä luodulle pseudotieteelliselle artikkelille "Towards a Split-Identity".

Artikkelissa aikaa mitattiin muun muassa sylintereissä, tutkijat nimillä Gayson (englanniksi "gay son"), Softporn (englanniksi "pornoerotics") sekä itse sukupolvessa auttanut professori M. Gelfand tieteellisistä teksteistä mainittiin. Siitä huolimatta se ilmestyi, ja suuren mediaskandaalin jälkeen lehti poistettiin VAK-listalta. Vuonna 2009 lehden päätoimittaja yritti saada hänet takaisin listalle tuomioistuimen kautta, mutta hän evättiin.

Gelfandin mukaan tällaiset toimet voivat puhdistaa maailman häikäilemättömistä tieteellisistä lehdistä. "Tässä on sinulle ulospääsy", hän päätti. - Meidän on kirjoitettava sata "Juuria", ja kaikki tulee selväksi kerralla. Vaikka "Journal of Scientific Publications of Jatko- ja tohtoriopiskelijat" ei ole suljettu. Sen verkkosivustoa on viimeksi päivitetty marraskuussa 2018.

Yhdysvalloissa tiedetoimittaja John Bohannonin Science-lehdessä julkaistun artikkelin jälkeen puhjenneella skandaalilla ei ollut erityisiä seurauksia. Hän lähetti artikkelin syövän hoidosta, jossa oli vakavia ja merkittäviä virheitä 304 vertaisarvioidussa tieteellisessä lehdessä. 157 aikakauslehteä tavalla tai toisella (lähinnä tarpeesta siirtää rahaa julkaisuun tai laajentaa esittelyä) hyväksyi väärennöksen. Heidän joukossaan oli Elsevierin omistamia aikakauslehtiä. Tämä yritys omistaa yhden tunnetuimmista tieteellisten aikakauslehtien tietokannoista, Scopusin. Korkean profiilin artikkelissa Bohannon mainitsi useiden lehtien nimet, jotka suostuivat julkaisemaan hölynpölyä. Ja niiden ilmestyminen jatkuu tähän päivään asti.

Tiedetoimittaja John Bohannon

Scientometrinen fetisismi

Vuonna 2017 VAK poisti listaltaan 293 aikakauslehteä. Sitten RSCI-järjestelmästä poistettiin 344 painosta. Sitten "tieteellisen elektronisen kirjaston" e-kirjaston pääjohtaja Gennadi Eremenko oletti, että 6 tuhannesta tietokantaan sisällytetystä julkaisusta noin tuhat oli "roskaa". Dissernetin henkilöluettelossa "roska"-asioiden johtajilla on satoja julkaisuja. Esimerkiksi Moskovan valtion vesiliikenneakatemian professorilla Oleg Kochetovilla on 626 (nyt sitä ei mainita yliopiston verkkosivuilla), MEPhI:n johtavalla insinöörillä Vladimir Svinarenkolla on 241.

RSCI antoi 350 lehden poissulkemisen jälkeen suosituksia "petoeläinten" laskemiseen.

► julkaisujen määrän voimakas kasvu;

► epätarkkoja arvioita;

► paisunut luettelo ydinaineista;

► sijoitusmaksu.

Lain mukaan Vakovsk-lehdillä ei kuitenkaan budjettirahoituksesta huolimatta ole kiellettyä ottaa rahaa. Kysymys kuuluu, mihin heidät palkataan: yksi asia on, jos he maksavat kustantajille, toinen asia on väärennettyjen arvostelujen tekeminen tai jopa artikkeleiden kirjoittaminen. Tätä palvelua tarjoavat kymmeniä välittäjätoimistoja, mikä osoittaa epäsuorasti kysynnän olemassaolon. Artikkelin lähettäminen Vakovsky-lehteen maksaa keskimäärin 10-15 tuhatta ruplaa, Scopusissa - noin 30 tuhatta.

Listan ulkopuolisissa aikakauslehdissä julkaiseminen on halvempaa. Ne ovat hyödyllisiä paitsi tutkijoille paperiraportoinnissa, myös kaupallisissa rakenteissa. Joten tieteellistä tutkimusta lainaavat yritykset, jotka tarjoavat "ennusteita tulosteilla" - dermatoglyfitestausta. Suurin osa heidän mainitsemistaan artikkeleista julkaistiin vähän tunnetuissa julkaisuissa, joista osa päätyi "petoeläimiin".

Suurin osa tiedemiehistä turvaa työnsä tieteellisten apurahojen avulla, joita "viimeaikaisen käytännön mukaan ei anneta ideasta, vaan hakijoiden jo saatavilla olevista korkeasti arvostetuista julkaisuista", sanotaan ry:n tieteellis-käytännöllisen konferenssin artikkelissa. Tieteelliset toimittajat ja julkaisijat (ANRI) 2017 vuosi.

Siitä muodostuu noidankehä: tutkimusta tarvitaan tieteellisten tulosten saamiseksi; niiden toteuttamiseen tarvitaan rahaa; tarvitset artikkeleita saadaksesi niitä – ja niin monta kuin mahdollista. Jatkuva läpimurto arvovaltaisiin julkaisuihin on tylsää, ja siksi ilmestyy pieniä kustantajia. Arvostettu päätoimittaja ei riitä, taas tarvitaan rahaa, ja sponsorin ja maksullisen tilauksen puuttuessa aseistautumiseen otetaan malli, kun julkaisu maksaa itsensä tekijöitä veloittamalla. Tämä on "saalistuslehdet" pääasiallinen toimintatapa ja syy, miksi ne kasvavat kuin sieniä sateen jälkeen.

”Julkaisukustannuksia kompensoivat helposti suuret apurahat, joita voidaan saada, jos lehti pääsee hyvien lehtien listalle, ts. julkaisut, jotka on indeksoitu tärkeimpiin maailmanlaajuisiin viittausjärjestelmiin ", - huomauttavat artikkelin kirjoittajat, biologisten tieteiden tohtori, lehden apulaispäätoimittaja" Moskovan yliopiston tiedote. Sarja 16. Biologia "(ei sisälly" Dissertationopedia -luetteloon") Alexander Khokhlov sekä kaksi lehden työntekijää Alexander Klebanov ja Galina Morgunova.

Noin miljoona tieteellistä työntekijää, mukaan lukien jatko-opiskelijat, "koputtaa" tieteellisiin aikakauslehtiin vuodessa. Tällaisia laskelmia lainasi kauppatieteiden kandidaatti Natalya Alimova, joka vastusti julkaisujen mustaa listaa. Hänen mielestään rikkomukset ovat looginen seuraus riittämättömästä kysynnästä.

ANRI:n asiantuntijat kutsuivat syytä niin useiden "saaliistavien" lehtien ilmestymiseen "skientometriseksi fetisismiksi". "Tutkijoille tarjotaan tai pikemminkin suositellaan, että he kehittäisivät "rakentavan" kyvyn leipoa julkaisuja, kuten piirakoita tai hampurilaisia - hihnakuljettimen, leimaamisen ja standardoinnin tehdaslogiikassa. McDonald's tarjoilee täysipainoisen ruoan sijaan kauniisti pakattua ja ehdollisesti syötävää ruokaa, ja moderni tiede tuottaa kauniisti pakattuja roskia täysimittaisten tieteellisten artikkeleiden sijaan”, sanoo Anna Kuleshova, RAS:n tohtori Denis Podvoisky.

Vuoteen 2020 mennessä viiden venäläisen yliopiston pitäisi päästä maailman parhaiden sadan joukkoon – tämä on valtion asettama taso. Ja yksi askel kohti tätä tavoitetta on tieteellisten julkaisujen määrän lisääminen. Vuosina 2010-2016 se kasvoi todella 5-100-hankkeeseen osallistuvien yliopistojen keskuudessa - yli viisi kertaa öljygeologian ja -geofysiikan instituutin ja Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen valtion julkisen tieteellisen ja teknisen kirjaston tutkijat. (Aiheesta julkaistiin artikkeli viime vuonna tieteellisessä lehdessä Scientometrics, jota ei ole listattu "saalisalttiiksi").

Tutkijat uskovat, että julkaisujen määrän jyrkkä lisäys johtui muun muassa "saaliistamisstrategiasta" - artikkeleiden lähettämisestä julkaisuihin, joissa raha on eturintamassa, ja toisinaan ummistaa silmänsä vertaisarvioinnista. 21 yliopistosta sen hyväksyi massiivisesti kaksi, ensisijaisesti Kazanin liittovaltion yliopisto, joka oli myös budjetin kehittämisen johtajia. Pelkästään vuonna 2015 roskalehtien julkaisuja laskettiin yli tuhat.