Kuinka Overton Window ajaa käsittämättömiä ideoita yhteiskuntaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tiedon aikakaudella, jolloin teknologisesta kehityksestämme on tullut ihmissivilisaation olemus ja ydin ja moraalinormit ja korkeat käsitykset ikuisista arvoista ovat ainakin haalistuneet taustalle, haluaisin puhua tällaisesta tieteellisestä tosiasiasta. Overton-ikkunana. Yritämme kuvata yksityiskohtaisesti tämän ilmiön koko olemusta ja sen pelottavaa, tuhoisaa potentiaalia.

Overton Window -teorian alkuperä

Overtonin ikkuna (alias diskurssin ikkuna) on teoria tai käsite, jonka avulla mikä tahansa idea voidaan istuttaa jopa erittäin moraalisen yhteiskunnan tietoisuuteen. Tällaisten ideoiden hyväksymisen rajat on kuvattu Overtonin teoriassa ja ne saavutetaan peräkkäisten toimien avulla, jotka koostuvat melko selkeistä vaiheista. Jäljempänä tarkastelemme jokaista niistä yksityiskohtaisesti.

Overton Window nimettiin amerikkalaisen sosiologin Joseph Overtonin mukaan, joka ehdotti tätä konseptia 90-luvun puolivälissä. Tämän mallin avulla Overton ehdotti arvioimaan yleisen mielipiteen arvioita ja sen hyväksyttävyyttä.

Pohjimmiltaan hän kuvaili yksinkertaisesti tekniikkaa, joka on ollut käytössä koko ihmisen olemassaolon. Se on vain niin, että muinaisina aikoina se ymmärrettiin intuitiivisesti, alitajuisesti, mutta tekniikan aikakaudella se sai erityisiä muotoja ja matemaattista tarkkuutta.

Overton-ikkuna ja sen ominaisuudet

Katsotaanpa Overton-ikkunan ominaisuuksia. Tämän teorian avulla periaatteessa mitä tahansa ideaa voidaan istuttaa ortodoksisimman yhteiskunnan tietoisuuteen. Tämä tehdään useissa vaiheissa, jotka on kuvattu yksityiskohtaisesti.

Otetaan esimerkiksi homoseksuaalisuus. Jos tämä ilmiö oli olemassa aiempina vuosisatoina, sitä pidettiin ainakin häpeällisenä. Kuitenkin 1900-luvun jälkipuoliskolla ja 2000-luvun alussa yhteiskunta saattoi itse asiassa seurata Overton-ikkunan toimintaa.

Ensinnäkin mediassa alkoi ilmestyä lukuisia julkaisuja, joissa todettiin, että homoseksuaalisuus on, jos poikkeamaa, niin se on luonnollista. Emmehän me kuitenkaan tuomitse liian pitkiä ihmisiä, koska heidän kasvunsa johtuu genetiikasta. Sama asia, toimittajat kirjoittivat, tapahtuu homoseksuaalisen vetovoiman kanssa.

Sitten alkoi ilmestyä lukuisia niin sanottuja tutkimuksia, jotka osoittivat, että homoseksuaalisuus on luonnollinen, vaikkakin epätavallinen puoli ihmiselämässä. Vuosien kuluessa Overtonin keskusteluikkuna täytti edelleen tarkoituksensa.

Pian kävi selväksi, että monet ihmiskulttuurin näkyvät edustajat tukivat samaa sukupuolta olevien suhteita. Sen jälkeen joukkotiedotusvälineissä alkoi ilmestyä poliitikkojen, showtähtien ja muiden merkittävien henkilöiden tunnustuksia homoseksuaalisuudestaan. Loppujen lopuksi Overtonin teoria toimi hämmästyttävällä tarkkuudella, ja se, mitä pidettiin mahdottomana 50 vuotta sitten, on nykyään normi.

Naispuoliset miehet, joilla on parta tiukat sukkahousut ja pitsiset alusvaatteet, ovat täyttäneet kirjaimellisesti koko mediatilan. Ja nyt monissa kehittyneissä maissa ei ole vain normaalia tulla homoseksuaaliksi, vaan myös arvostettuna. Voit tulla suuren maailmannäyttelyn voittajaksi vain siksi, että kuvasi sopii täydellisesti yhteen Overton-ikkunan vaiheista, etkä lahjakkuutesi vuoksi.

Kuinka Overton Discourse -ikkuna toimii

Overton-ikkuna toimii melko yksinkertaisesti. Onhan yhteiskunnan ohjelmointitekniikka ollut olemassa kaikkina aikoina. Ei ole sattumaa, että Nathan Rothschild, Rothschildien miljardööridynastian perustaja, sanoi: "Se, joka omistaa tiedon, omistaa maailman."Tämän maailman suuret ja voimakkaat ovat aina piilottaneet tiettyjen keinotekoisin keinoin aiheuttamien tapahtumien todellisen merkityksen.

Esimerkiksi jossain "ontumassa" maassa on ilmaantunut ulkomaalainen hyväntekijä, joka biljoonaisten varojensa avulla edistää oletettavasti tärkeitä uudistuksia. Tämän seurauksena valtio kuitenkin joutuu maksukyvyttömyyteen, ja kaikki sen omaisuus on "hyväntekijän" käsissä. Onko tämä mielestäsi sattumaa?

Joten keskusteluikkuna on jaettu kuuteen selkeään vaiheeseen, joiden aikana yleinen mielipide muuttuu kivuttomasti täysin päinvastaiseksi:

Tämän konseptin pääolemus on, että kaikki tapahtuu huomaamattomasti ja, kuten näyttää, luonnollisella tavalla, vaikka itse asiassa se tehdään keinotekoisesti pakottamalla. Overton-ikkunan avulla voit laillistaa mitä tahansa sanan kirjaimellisimmassa merkityksessä. Yhteiskunnan ohjelmointi onkin yhtä vanha aihe kuin maailma, ja maailman eliitin hallitsevat luokat tietävät tämän hyvin.

Mutta katsotaanpa kuinka Overtonin tekniikka toimii klassisen kannibalismin esimerkin kanssa.

Overton Window: Kuinka laillistaa kannibalismi

Kuvittele, että yksi suositun ohjelman televisio-ohjaajista puhuu yhtäkkiä kannibalismista eli ihmisen fyysisestä syömisestä täysin luonnollisena asiana. Tietysti tämä on yksinkertaisesti mahdotonta ajatella!

Yhteiskunnan reaktio on niin väkivaltainen, että tällainen juontaja varmasti erotetaan työstään ja saatetaan joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen yhden tai toisen ihmisoikeus- ja vapauslain rikkomisesta. Kuitenkin, jos käynnistät Overton-ikkunan, kannibalismin laillistaminen näyttää normaalilta tehtävältä hyvin toimivalle teknologialle. Miltä se näyttää?

Vaihe yksi: käsittämätön

Tietysti alkuperäisen käsityksen mukaan ajatus kannibalismista näyttää yhteiskunnan silmissä yksinkertaisesti hirviömäiseltä obskurantismina. Jos kuitenkin kosketat tätä aihetta säännöllisesti eri puolilta tiedotusvälineiden kautta, ihmiset huomaamattomasti tottuvat tämän aiheen olemassaoloon. Kukaan ei puhu tämän hyväksymisestä normina.

Tämä on edelleen mahdotonta ajatella, mutta tabu on jo poistettu. Idean olemassaolo tulee tunnetuksi laajalle ihmisjoukolle, eivätkä he enää yhdistä sitä yksinomaan neandertalilaisten villiin aikoihin. Siten yhteiskunta on valmis Overton-ikkunan seuraavaan vaiheeseen.

Vaihe kaksi: radikaalisti

Joten täydellinen kielto keskustella aiheesta on kumottu, mutta kannibalismin ajatus on edelleen kategorisesti hylätty väestössä. Ajoittain, jossain ohjelmassa, kuulemme kannibalismiin liittyviä ultravasemmistoisia kannanottoja. Mutta tämä nähdään yksinäisten psykopaattien radikaalina hölynpölynä.

Ne alkavat kuitenkin ilmestyä useammin näytöille, ja pian yleisö seuraa jo, kuinka kokonaisia ryhmiä tällaisia radikaaleja kerääntyy. He järjestävät tieteellisiä symposiumeja, joissa he yrittävät selittää kannibalismia muodollisen logiikan näkökulmasta muinaisten heimojen luonnollisena ilmiönä.

Pohdittavaksi ehdotetaan erilaisia historiallisia ennakkotapauksia, kuten esimerkiksi äiti, joka pelastaa lapsensa nälkään ja antoi hänelle omaa verta juotavaksi.

Tässä vaiheessa Overton-ikkuna on kriittisimmässä vaiheessaan. Kannibalismin tai kannibalismin käsitteen sijaan he alkavat käyttää oikeaa termiä - antropofagia. Merkitys on sama, mutta se kuulostaa tieteellisemmältä. Sellaisen ilmiön laillistamiseksi esitetään ehdotuksia, joita pidetään edelleen käsittämättöminä ja radikaaleina.

Periaate on asetettu ihmisille: "Jos et syö lähimmäistäsi, naapuri syö sinut." Ei, ei, nykyisenä sivistyneenä aikana kannibalismi ei tule kysymykseen! Mutta miksi ei luoda lakia antropofagian hyväksymisestä poikkeustapauksissa nälänhädässä tai lääketieteellisistä syistä?

Jos olet julkisuuden henkilö, lehdistö kysyy sinulta säännöllisesti kysymyksiä asenteestasi niin radikaaliin ilmiöön kuin antropofagiaan. Vastauksen kiertämistä pidetään rajoituksena, ja se tuomitaan jyrkästi kaikin mahdollisin tavoin. Ihmisten mieliin kertyy tietokanta yhteiskunnan eri edustajien arvioista kannibalismista sellaisenaan.

Vaihe kolme: Hyväksyttävä

Overtonin teorian kolmas askel vie idean hyväksyttävälle tasolle. Periaatteessa aiheesta on keskusteltu pitkään, kaikki ovat jo tottuneet siihen, eikä kukaan puhu kylmästä hiki otsassaan sanasta "kannibalismi".

Yhä useammin kuulee uutisia, että antropofiilit on yllytetty johonkin toimintaan tai maltillisen kannibalismiliikkeen kannattajat ovat menossa mielenosoitukseen.

Shoppaile Lontoossa ihmiselinten muodossa olevilla tuotteilla

Tiedemiehet tuottavat edelleen harhaanjohtavia väitteitä, joiden mukaan halu syödä toista ihmistä on luonnostaan luontaista. Lisäksi historian eri vaiheissa kannibalismia harjoitettiin tavalla tai toisella, ja siksi tämä ilmiö on tyypillinen ihmisille ja on melko normaalia.

Järkevät yhteiskunnan edustajat esitetään huonossa valossa, suvaitsemattomina ja takapajuisina ihmisinä, sosiaalisten vähemmistöjen vihaajina ja niin edelleen.

Vaihe neljä: Kohtuullisesti

Käsitteen "Overtonin ikkuna" neljäs vaihe johtaa väestön käsitykseen antropofagian idean järkevyydestä. Periaatteessa, jos et käytä tätä tapausta väärin, se on melko hyväksyttävää tosielämässä. Viihde-TV-ohjelmat keksivät hauskoja kannibalismiin liittyviä tarinoita. Ihmiset nauravat sille ikään kuin se olisi arkipäivää, vaikkakin hieman outoa.

Uhrin muotoinen kakku

10-vuotis syntymäpäiväkakku pojalle

Ongelmalla on monia suuntauksia, tyyppejä ja alalajeja. Kunnioitettavat yhteiskunnan edustajat jakavat aiheen ei-hyväksyttäviin, hyväksyttäviin ja täysin järkeviin elementteihin. Keskustellaan antropofagian laillistamisprosessista.

Vaihe viisi: Vakio

Nyt keskusteluikkuna on melkein saavuttanut tarkoituksensa. Kannibalismin rationaalisuudesta jokapäiväiseen standardiin siirtyessä ajatus siitä, että tämä ongelma on yhteiskunnassa erittäin akuutti, alkaa juurtua massatietoisuuteen. Kukaan ei epäile tämän asian suvaitsevaisuutta ja tieteellistä taustaa. Itsenäisimmät julkisuuden henkilöt puhuvat neutraalisti: "En itse ole sellainen, mutta en välitä kuka syö mitä."

Mediassa ilmestyy valtava määrä televisiotuotteita, jotka "kesyttävät" ajatuksen ihmisen lihan syömisestä. Tuotetaan elokuvia, joissa kannibalismi on suosituimpien elokuvien pakollinen ominaisuus.

Tilastot ovat myös yhteydessä tähän. Uutisista voi säännöllisesti kuulla, että maapallolla asuvien antropofiilien prosenttiosuus on osoittautunut odottamattoman suureksi. Internetissä tarjotaan erilaisia testejä kannibalismin piilevän taipumuksen tarkistamiseksi. Yhtäkkiä käy ilmi, että tämä tai toinen suosittu näyttelijä tai kirjailija liittyy suoraan antropofagiaan.

Aihe on vihdoin noussut esille maailman mediassa aikamme homoseksuaalisuuskysymyksen tyypistä. Poliitikot ja liikemiehet ottavat tämän idean käyttöön, he käyttävät sitä halutessaan saavuttaa henkilökohtaista hyötyä.

Kysymystä ihmisen lihan vaikutuksesta älykkyyden kehitykseen pohditaan vakavasti. Varmasti huomataan, että kannibaalien älykkyysosamäärä on huomattavasti korkeampi kuin tavallisten ihmisten.

Vaihe kuusi: poliittinen normi

Overton-ikkunan viimeinen vaihe on joukko lakeja, jotka sallivat kannibaalien vapaasti käyttää ja levittää ajatuksia ihmisen syömisestä. Jokainen ääni, joka on noussut täydellistä hulluutta vastaan, rangaistaan vapauden ja ihmisoikeuksien loukkaamisena. Käsitys antropofagian vastustajien turmeltumisesta on juurtunut massiivisesti. Heitä kutsutaan ihmisvihailijoiksi ja henkisesti rajoitetuiksi ihmisiksi.

Nyky-yhteiskunnan loputtoman suvaitsevaisuuden vuoksi perustetaan erilaisia liikkeitä kannibaalien puolustamiseksi. Tämän sosiaalisen vähemmistön suojelusta on tulossa kiireellinen kysymys. Kaikki! Tässä vaiheessa yhteiskunta tyhjennetään verestä ja murskataan.

Majakovskin lause astuu voimaan: "Yksikön ääni on ohuempi kuin vinku." Kukaan, edes uskonnolliset ihmiset, ei vielä löydä voimaa vastustaa lain vahvistamaa hulluutta. Tästä lähtien ihmisen syöminen henkilön toimesta on poliittinen, toimiva elämännormi.

Overtonin periaate kannibalismin esimerkkiä käyttäen toimi sataprosenttisesti. Voimakkaat suosionosoitukset!

Overton Window – tuhotekniikka

Jotkut kysyvät: onko mahdollista, että Joseph Overtonin konsepti toimii hyvien tavoitteiden saavuttamiseksi? On mahdollista, että vastaus on kyllä. Jos kuitenkin pysymme realistisina, on selvää, että tämä on yksiselitteinen tuhoamistekniikka.

Ei ole mitään tapaa kuvata globaaleja historiallisia prosesseja, jotka vahvistavat tämän teorian tuhoavan merkityksen. Tässä tapauksessa kysyt tahattomasti itseltäsi: onko kaikki todella ohi ja jäimme lopulta ja peruuttamattomasti koukkuun omiin tekniikoihimme? Onko maailman salaliittoteoria vääjäämättä vahvistettu?

Tässä on aiheellista muistuttaa TV-juontajan sanat tunnetusta ohjelmasta: "Maailmanhallitus on varmasti olemassa, mutta nämä eivät ole meille tuttuja poliitikkoja, vaan rahan valtaa, jota ei ole personoitu."

Onko siis mahdollista, että huomenna joku miljardööri haluaa käyttää Overtonin ikkunaa saadakseen aikaan hullun huijauksen julkisen tietoisuuden kanssa, emmekä pysty vastustamaan häntä?

Overton-ikkunaa vastaan

Vaikein asia elämässä on olla oma itsensä. Kuten olet ehkä huomannut, Overton Window on tarkoitettu nimenomaan stimuloimaan ihmiselämän alitajuisia perusteita. Tämä koskee ennen kaikkea normaaleja.

Pelkäämme näyttää epänormaalilta yhteiskunnassa, jossa homoseksuaalisuus pakotetaan meihin aktiivisesti. Emme epäröi kyseenalaistaa tarkoituksellisesti väärää lausuntoa, jos enemmistö tukee sitä. Kaikki tämä ei salli meidän mennä "normaalia" pidemmälle muiden ihmisten silmissä.

Ei ole kuitenkaan ihme, jos sadan vuoden kuluttua ihmistä, joka ei hyväksy parittelua kadulla tai keskellä toria, pidetään epänormaalina! Eikö siis ole parempi nyt, kun olemme oppineet, mitä Overton-ikkuna on, alkaa ajatella omatoimisesti, eikä syödä mielettömästi sitä tietoa, jota eri mediat valmistavat meille Overtonin keittiöissä?

On mahdotonta olla hyvä kaikille samalla tavalla kuin olla normaali kaikille. Ja jos suvaitsevaisuuden käsite yhteiskunnassa ylittää terveen järjen, eikö olisi parempi pysyä terveellä järjellä, ilman suvaitsevaisuutta?

On sitäkin tärkeämpää ymmärtää, että juuri siellä missä hyvän ja pahan välinen raja käytännössä puuttuu, Overton Windowilla on kaikki mahdollisuudet toteuttaa tuhoisat ideansa onnistuneesti.

Lue myös: