Ihmisaivojen kyvyt - Psykologi Michael Shermer

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Optimismi ja toivo parasta voi johtaa myönteisiin muutoksiin ihmisen elämässä, kun taas pessimistinen asenne voi päinvastoin aiheuttaa epäonnistumisen. Tällainen mielipide ohjelmassa SophieCo. Visionäärit”, sanoi psykologi ja Skeptic-lehden perustaja Michael Shermer.

Hänen mukaansa onnekkaaksi pitävät ihmiset ovat sosiaalisempia ja avoimempia uusille kokemuksille, joten heidän elämässään voi tapahtua todennäköisemmin jotain hyvää. RT:n haastattelussa Shermer pohti myös tunteiden alkuperää, ihmisaivojen kykyjä, tieteen edistyksen luonnetta ja unelmien mysteeriä.

Sanot, että ihmisillä on synnynnäinen kyky uskoa uskomattomaan. Voimmeko sanoa, että illuusiot ovat mekanismi, jonka luonto on antanut meille, jotta voimme selviytyä ja olla onnellisia?

– Uskomukset syntyvät meissä luonnollisesti. Tätä kutsutaan assosiatiiviseksi oppimiseksi. Se auttaa luomaan suhteita ympäristöön ja ymmärtämään syy-seuraussuhteita. Kuvittele, että olet 3 miljoonaa vuotta sitten elänyt hominidi ja kuulet kahinaa. Arvasit, että tämä ääni oli pedon aiheuttama, mutta se oli vain tuuli. Teit virheen, yritit löytää yhteyden siellä, missä sitä ei ole. Siitä ei ollut mitään haittaa, koska juoksit karkuun. Jos kuitenkin luulit, että kahina johtui tuulesta ja se oli saalistaja? Sinut on syöty, geenisi ovat kadonneet geenipoolista. Joten evoluution aikana olemme kehittäneet kykyä uskoa epäilyttäviä asioita. Tällaista uskomusta kutsutaan taikauskoksi tai maagiseksi ajatteluksi, eikä se ole virhe.

Voidaanko sanoa, että tunteet hallitsevat aina mielemme?

- Aivan. Asia on siinä, että yhdistämme rationaalisen ja emotionaalisen. Järki on työkalu, jolla yritämme ymmärtää, miten maailma toimii, ja tunteet ovat tapa tehdä nopeasti johtopäätöksiä. Evoluutio on luonut tunteita toimiakseen. Sinun ei tarvitse laskea kalorien määrää päivässä - tunnet vain nälkää.

Tai vedä vetovoimaa toiseen ihmiseen: näin evoluutio auttaa lajia jatkamaan olemassaoloa. Viha, mustasukkaisuus ja muut voimakkaat tunteet tarjoavat intuitiivisen tunteen ja nopean kognition muista ihmisistä tai tilanteista. Usein huonoja tunteita tukevat tosiasiat ja ne kuvastavat todellisuutta melko tarkasti. Tämä on hyödyllinen kyky.

Ja mikä itse asiassa on todellisuus? Monet kuuluisat fyysikot sanovat, että se saattaa olla vain illuusio

- En usko, että tämä väite pitää paikkansa maailmalle, jossa elämme - fyysiselle maailmalle makrotasolla. Tutkijat, jotka sanovat, että ovat kvanttifysiikassa, subatomisia hiukkasia. Atomi itsessään on enimmäkseen tyhjää tilaa. Siksi jotkut nykyajan gurut saattavat sanoa: "Tämä tuoli on tyhjyys." Makrotasolla atomit ovat tiiviisti sidoksissa toisiinsa, ja tuoli, jolla istun, on melko vankka, kiinteä asia, muuten olisin pudonnut lattialle. Maailmassa on esineitä, kuten seiniä, jotka meidän on otettava huomioon liikkuessamme. Aistimme antavat meille mahdollisuuden määrittää, että tämä ei ole illuusio, vaan todellisuus.

Mutta täydellisin työkalu maailman todellisen ulkonäön ymmärtämiseen on tiede. Loppujen lopuksi jokainen meistä voi yksilöllisesti erehtyä, vääristää jotain tai kokea illuusioita. Mutta kollektiivisella tasolla pystymme muodostamaan täysin tarkan kuvan maailmasta.

Vaikuttaako luovuus kykyymme uskoa mihinkään? Onko totta, että mielikuvitukselliset ihmiset uskovat todennäköisemmin kaikenlaisiin outoihin asioihin?

- Luulen, että tässä on jokin korrelaatio. Jotkut ihmiset ovat avoimia uusille teorioille ja voivat luoda suhteita eri alojen välillä. Muun muassa todella älykkäät ihmiset uskovat outoihin asioihin.

Esimerkiksi?

- No, sanotaanpa salaliittoteoriassa syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Tai että astrologia toimii, mutta ekstrasensorinen havainto on todella olemassa. Tämän seurauksena ihmiset voivat avoimuutensa ja luovuutensa ansiosta uskoa asioiden todellisuuteen, joista kaikki eivät ole todellisia! On tärkeää, että nämä ominaisuudet eivät johda uskoon kaikkiin hulluihin ideoihin peräkkäin. Luovuus ja innovatiivisuus ei siis tarkoita, että olet oikeassa ja sinun pitäisi olla Nobel-palkinnon voittaja. Suurin osa uusista teorioista on vääriä, vaikka niiden kirjoittajat ovatkin ammattitutkijoita.

– On olemassa mielipide, että tieteellistä vallankumousta edeltää näennäinen tieteellinen tutkimus, yritys täyttää aukkoja maailmakuvassa. Ja kaikki tämä työ johtaa lopulta niin kutsuttuun paradigman muutokseen. Jos ajattelemme tästä näkökulmasta, emmekö ole uuden tieteellisen vallankumouksen partaalla?

- On olemassa tietty ajatuskokonaisuus, jonka kanssa suurin osa tällä alalla työskentelevistä on samaa mieltä. Mutta tämän paradigman ympärillä on poikkeavuuksia, jotka eivät sovi siihen. Ja kun tällaisia poikkeavuuksia kertyy tarpeeksi, ilmaantuu uusi hypoteesi, joka lupaa yhdistää ne aiemmin vakiintuneisiin ideoihin. Näin ollen paradigman muutos voi tapahtua ja tieteellinen teoria ilmestyy, joka korvaa vanhan.

Mutta ongelma on tämä. Useimmat ihmiset ovat väärässä, kun he luulevat hapuilevansa paradigmaa muuttavaa ideaa. Et koskaan kuule näistä teorioista, koska ne kumotaan varhain. Tällaisia tapauksia on paljon enemmän kuin tunnettuja paradigman vaihtavia ideoita

Einstein selitti suhteellisuusteoriassa asioita, joita Newton ei voinut selittää. Mutta avaruusaluksen lähettämiseen Kuuhun ja jopa Marsiin riittää newtonilainen mekaniikka. Tarvitsemme vain joitain parannuksia suhteellisuusteoriasta. Einstein rikasti Newtonin paradigmaa, ja näin se yleensä tapahtuu tieteessä.

Jos paradigman muutos on parhaillaan käynnissä, niin se johtuu siitä, että tieto ja informaatio välittyvät reaaliajassa valon nopeudella. Pian jokaisella planeetan ihmisellä on pääsy kaikkeen maailmantietoon. Tämä on ennennäkemätön ennakkotapaus. Kolikolla on myös huono puoli: katsomme näyttöä kahdeksan tuntia päivässä, mikä vaikuttaa negatiivisesti näköomme, aivoihimme ja henkilökohtaiseen elämäämme.

Puhuimme todellisista ja epätodellisista asioista, mutta mitä voit sanoa toivosta? Pohjimmiltaan se on uskoa siihen, että kaikki on lopulta hyvin. Onko toivo turha illuusio?

En usko ollenkaan. Toivo on menneen kokemuksen projisointia tulevaisuuteen ja siihen perustuvaa uskoa, että asiat voivat mennä hyvään suuntaan. Ja että se johtaa todennäköisemmin selviytymiseen ja vaurauteen, eikä päinvastoin. Esimerkiksi ihmiskunnan moraalisesta edistymisestä on paljon todisteita: orjuuden poistaminen, kidutuksen kielto, kansalaisoikeudet. Samaan aikaan olen realisti ja uskon, että kaikki voi kääntyä taaksepäin, ja meidän on pyrittävä estämään näin. Tämä on jos ajattelee kollektiivisella tasolla.

Henkilökohtaisella tasolla toivo vaikuttaa tapaan, jolla olet vuorovaikutuksessa ympärilläsi olevan maailman kanssa; tämä on eräänlainen täyttyvä ennustus. Jos olet pessimisti, näet maailman enemmän negatiivisesti, ja lopulta pelkosi voivat toteutua. On todistettu, että itseään onnekkaaksi pitävät ihmiset ovat sosiaalisempia ja avoimempia uusille kokemuksille. Siksi suuremmalla todennäköisyydellä heille tapahtuu jotain hyvää, he avaavat enemmän mahdollisuuksia.

Entä unelmat? Mikä tämä on? Mielikuvituksen lento, pako todellisuudesta vai jotain muuta?

– Erittäin mielenkiintoinen aihe. Sanon heti: jokaisen täytyy nukkua kahdeksan tuntia päivässä. Merkittävä osa tästä ajasta kuluu REM-unessa. Jos herätät ihmisen tässä tilassa, hän sanoo näkevänsä unta. Unennäkeminen on eräänlaista hereilläoloa unen aikana: aivot ovat pääosin unessa, mutta osa niistä on erittäin aktiivisia. Yleensä unelmia on useita. Ensimmäinen on toisto menneen päivän tapahtumista. Tämäntyyppiset unet rullaavat tapahtumien läpi ja ne tallentuvat pitkäaikaiseen muistiin.

Ja lopuksi on unelmia, jotka liittyvät siihen, mikä meitä huolestuttaa. Yritämme esimerkiksi paeta vaaraa, mutta emme voi, koska etenemme hyvin hitaasti. Tai tulemme töihin tai opiskelemaan alasti tai ilman läksyjä, emme vain löydä mitään. Tämä on heijastus huolenaiheistamme todellisessa maailmassa

Ajatukset, joiden kanssa nukahdat, vaikuttavat unelmiisi. Selkeästä unesta on ajatus. Jotkut ihmiset väittävät, että he onnistuvat hallitsemaan unelmiaan ja näkevät jotain ennalta määrättyä.

1980-luvulla psykologi Thomas Landauer laski, että ihmisen aivot pystyvät tallentamaan vain 1 Gt tietoa. Ja tehdessämme päätöstä tai muodostaessamme näkökulmaa joudumme tukeutumaan muiden ihmisten mielipiteisiin, jotka myös perustuvat muiden arvioihin. Kävi ilmi, että jos emme saa selvää, joudumme väistämättä muiden ihmisten väärien näkemysten ansaan?

- Tutkimus, josta puhut, liittyy myytiin, että käytämme aivoja vain 10 % ja että ne pystyvät tallentamaan tietyn, rajallisen määrän tietoa.

Ja kuinka paljon käytämme?

- Kuten magneettikuvaus osoittaa, tietyn ongelman ratkaiseminen aiheuttaa veren siirtymistä alueelta toiselle, mutta käytämme koko aivoja. Laajemmassa mielessä olet kuitenkin oikeassa: ihmisillä on rajallinen käsittelynopeus ja kokonaismuistikapasiteetti. Emme tiedä, mikä se on, koska tätä aluetta ei ole täysin tutkittu.

Yksi teorioista siitä, kuinka ihmiset tulivat hallitsemaan planeetan mittakaavaa, liittyy kykyymme vaihtaa tietoa: aluksi vain suullisesti, sitten kirjallisesti. Saimme etulyöntiaseman muihin lajeihin verrattuna, olivatpa heidän mielensä kuinka kehittyneitä tahansa. Ennen kirjoittamisen tuloa vanhimmat toimivat yhteisönsä kollektiivisen muistin vartijoina, jotka välitettiin sukupolvelta toiselle.

Meillä on nyt tekniikoita lisätietojen tallentamiseen ja käsittelyyn aivojen ulkopuolella. Tätä kutsutaan "laajennetuksi mieleksi", yksi esimerkki on matkapuhelin. Sukulaiset ja ystäväsi, koko yhteiskuntamme, koko media ja Internet ovat lisäresursseja tiedon tallentamiseen ja käsittelyyn.