Greenpeacea syytetään murhan, kidutuksen ja rangaistustoimien järjestämisestä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tosiasiat, jotka uhkaavat suurella skandaalilla, johon osallistuvat kokonaisten maiden hallitukset ja ensiluokkaiset tähdet, on julkistettu. Maailman luonnonsäätiötä, jonka tunnuksen söpön pandan muodossa melkein kaikki tuntevat, syytetään murhien, kidutuksen ja rangaistustoimien järjestämisestä. Lisäksi hänen toimintaansa kuvataan analogisesti erityispalveluiden kanssa. Mikä on näiden syytösten takana?

Ympäristöjärjestöt ja luonnonsuojelusäätiöt kukoistivat maailmanlaajuisella raivaamalla pian ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen vastauksena sekä sen jälkiseurauksiin että aktiiviselle teollistumiselle, joka teki sodasta niin tuhoisan. He yrittivät alusta asti messiaanista roolia - valistaa ihmiskuntaa sen omaksi parhaaksi ja suojella planeettaa yhteisenä kotina lastemme tulevaisuudelle.

Ottaen huomioon, että tällaisten järjestöjen moottorina oli maailman eliitti - tiedemiehet, filantroopit, älymystö ja muut kansainväliseksi älymystöksi kutsutun ryhmän edustajat, heidän auktoriteettinsa oli korkea, ja heidän motiivinsa kuvattiin perinteisesti humanismin ihanteilla..

Jakaantuminen radikaaleihin ryhmiin, turkistuotteiden maalitölkkien metsästäjiin sekä arvostettuihin tiedettä ja hyväntekeväisyyttä harjoittaviin järjestöihin tapahtui myöhemmin, 1950- ja 1960-luvuilla. Samaan aikaan (erityisesti - vuonna 1961) perustettiin World Wildlife Fund (WWF) - maailman suurin ympäristöjärjestö, jolla on viisi miljoonaa jäsentä, viisi ja puoli tuhatta työntekijää, edustus yli sadassa maassa ja vuosittainen budjetin ylittää varmasti miljardin dollarin.

Nykyään ympäristöjärjestöjen kuva on muuttunut paljon kirkkaammaksi, mutta samalla epäselväksi. Koska rahoituksen saaja ei voi olla täysin riippumaton sponsorista, ympäristönsuojelijat syytettiin osallistumisesta taloudellisiin ja poliittisiin yhteenotoihin. Esimerkiksi palkattuna voimana yhden suuren yrityksen taistelussa toista - kilpailevaa - vastaan. Tai "hyödyllisinä hölmöinä", joita valtiot ja niiden erikoispalvelut käyttävät edistääkseen etujaan vieraiden hillitsemisen kustannuksella.

Mutta vaikka Greenpeacen syyttäminen palkkatyöstä ja ääriliikkeistä tuli yleiseksi, WWF Caesarin vaimona pysyi epäilyksen yläpuolella. BuzzFeed-tutkinta tuhoaa ansaitun organisaation hyvän kuvan esittämällä vakavia syytöksiä massiivisista ihmisoikeusloukkauksista, valtion suvereniteetin loukkauksista ja rohkaisemisesta satoja ihmishenkiä maksaneisiin julmuuksiin.

Tässä kannattaa huomioida, että BuzzFeedillä on erityinen imago, tätä mediayhtiötä on toistuvasti syytetty esimerkiksi väärennösten levittämisestä. Mutta tässä tapauksessa puhumme hyvin suunnitellusta ja edelleen käynnissä olevasta tutkimuksesta, jota tukevat sadat todistukset ja valtava joukko asiakirjoja, mukaan lukien, kuten korostetaan, luottamuksellisia. Samaan aikaan BuzzFeed ei ole konservatiivinen julkaisu, joka on tottunut kieltämään ilmaston lämpenemisen ja puolustamaan teollisuuden etuja, vaan liberaali ja demokratiaa kannattava julkaisu. Toisin sanoen amerikkalaisessa todellisuudessa BuzzFeed ja WWF ovat ideologisia ja poliittisia liittolaisia.

Aiemmin lahjoittajavaroja keräävä WWF käytti niitä muiden ympäristöohjelmien tukemiseen, mutta nyt se on aktiivisesti luomassa omia projektejaan. BuzzFeed kuvailee säätiötä maailmanlaajuiseksi tiedustelutoimistoksi, joka valvoo ja koordinoi laajaa tiedottajien ja turvallisuusviranomaisten verkostoa.

Nämä turvallisuusjoukot voivat olla metsänhoitajia tai vartijoita, ja ne voivat olla puolisotilaallisia ryhmiä ja jopa ryhmiä militanteista, jotka ovat ohittaneet kuumia paikkoja. Heidän yhteinen vihollisensa ovat salametsästäjät, jotka metsästävät harvinaisia eläinlajeja tyydyttääkseen keräilijöiden ja kansanparantajat, jotka hoitavat impotenssia hierotulla sarvikuonon sarvella (sellaiset näennäisesti merkityksettömät rituaalit voivat maksaa upeita rahaa, mutta kysyntää on). Itse asiassa nämä ovat järjestäytyneitä rikollisryhmiä, joiden avustajana on suhteellisen pientä korvausta vastaan usein luonnonsuojelualueiden läheisyydessä asuva kolmannen maailman maiden köyhä väestö.

Kuten muutkin järjestäytyneet rikollisryhmät, salametsästäjät ovat rikollisia, jotka menevät helposti äärimmäisyyksiin. Ja sota heidän kanssaan ei ole metafora, vaan aseellinen konflikti. "Viime vuonna salametsästäjät tappoivat noin 50 metsänvartijaa ympäri maailmaa", myöntää BuzzFeed. "Mutta kuten mikä tahansa aseellinen konflikti, WWF:n sota salametsästystä vastaan tuo mukanaan siviiliuhreja."

Rahasto voi rekrytoida tai vuokrata turvapäälliköitä. Tai se voi tukea olemassa olevia ryhmiä (esimerkiksi hallitusta) kentällä tarjoamalla niille rahaa, ammuksia ja aseita. Epäonnistunut operaatio (tunnetun laittoman) aseerän ostamiseksi Keski-Afrikassa on osa BuzzFeed-tutkimusta. Kolme muuta maata, joissa rahaston toimintaa käsitellään erityisen yksityiskohtaisesti, ovat Intia, Kamerun ja Nepal.

Eli suuri kansainvälinen järjestö luo omia pieniä armeijoitaan kolmansien maiden alueelle paikallisen väestön vaikeuksiksi. Kuvittele, että tällainen armeija istuu jossain Pohjois-Siperiassa ja selittää läsnäolonsa jääkarhujen hoitamisella. Ja ajoittain ryöstää, raiskata, kiduttaa ja tappaa paikallista väestöä. Joskus kokonaisia kyliä.

WWF:n virallisen kannan mukaan kansallispuistojen ja luonnonsuojelualueiden alueella rahatonta toimintaa harjoittavat kerjäläiset eivät ole vihollisia. Mutta käytännössä metsänvartijat näkevät nämä talonpojat salametsästäjien rikoskumppaneina ja alistavat heidät kidutukselle.

Mitä tulee itse salametsästäjiin, WWF:n”kumppaneiden” koulutusoppaat eivät aina suosittele heidän pitämistä hengissä.

Kaikki tämä voi johtua yksittäisistä ylilyönneistä heikommassa asemassa olevissa maissa, joista Sveitsissä sijaitseva säätiö ei yksinkertaisesti tiennyt, mutta tapauksista annetaan konkreettisia esimerkkejä, WWF:n tietoisuus, josta ei ole epäilystäkään.

Yksi niistä on nepalilaisen Shikharam-nimisen murha. Rangers syytti häntä siitä, että hän auttoi poikaansa, salametsästäjää, piilottamaan sarvikuonon sarven talonsa pihalle. Tätä sarvea ei koskaan voitu löytää, joten Shikharam heitettiin erityiseen vankilaan ilman virallisia syytteitä ja kidutettiin. Tämän seurauksena hän kuoli vammoihinsa. Kolmea metsänvartijaa vastaan aloitettiin oikeusjuttu, WWF osallistui siihen lobbaajana "hänen narttupoikansa" pois lukien, ja lopulta kaikki syytteet hylättiin, mikä julistettiin säätiön voitoksi.

Shikharamin sukulaiset yrittävät edelleen saada oikeutta, ja hänen väitetyt tappajansa ovat vapaalla. Joku työskentelee edelleen WWF:n rakenteissa. Joku jopa julkaisi muistelman, jossa he puoltavat vesikidutuksen etuja sarvikuonojen suojelussa (se kaadetaan väkisin väitettyjen salametsästäjien nenään).

Toinen esimerkki on Kamerunista, jossa toista väitettyä "informanttia", 11-vuotiasta poikaa, kidutettiin ja häntä kiusattiin vanhempiensa läsnäollessa. Perheen kylä teki kollektiivisen valituksen WWF:lle. Hän ei kuitenkaan saanut vastausta.

Kaikesta tästä huolimatta WWF vetoaa edelleen tietämättömyyteen. Säätiö on jo ilmoittanut sisäisen tutkimuksen aloittamisesta ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa. Ja he sanoivat, että ihmisoikeusloukkauksia ei voida oikeuttaa. Mutta mitä muuta he voisivat sanoa tällaisessa tilanteessa?

Tutkinta sisältää esimerkkejä rankaisevista hyökkäyksistä, hyökkäyksistä veitsillä, teloituksista bambutikuilla, raiskauksista ja teloituksista. Kaiken tämän, tavalla tai toisella, rahoitti WWF tai toteuttivat rahaston alan kumppanit, joiden koulutukseen osallistuivat Irakin ja Afganistanin veteraaneja.

Skandaali lupaa olla äänekäs, siihen on kaikki edellytykset. Kyse ei ole vain siviiliväestöön kohdistuvasta terrorista, vaan myös ensiluokkaisten tähtien epäsuorasta osallisuudesta tähän. Esimerkiksi Leonardo DiCaprio rahoittaa tiikerien suojelua Bardian ja Chitwanin kansallispuistoissa, joissa BuzzFeed on täynnä väkivaltaa.

Kaikesta tästä ei seuraa, että arvostettu WWF-organisaatio on täysin, ehdoitta ja ikuisesti diskreditoitunut. Olemme esimerkiksi rahaston Venäjän toimistolle velkaa erinomaisista hankkeista ympäristönsuojelun ja harvinaisen eläimistön alalla, mutta sen historiassa ei ole esimerkkejä ihmisten taistelemisesta eläinten puolesta - ja niitä tuskin ilmestyy. Mutta maissa, joissa valtio on erityisen julma (Kamerun), suoraan sanottuna tuskallinen (CAR) tai se ei yksinkertaisesti riitä (kuten tietyillä Intian alueilla), ympäristöterroria ei ole niin vaikea kuvitella.

Toisin kuin salaliittoteoreetikot, jotka näkevät CIA:n korvat jokaisen ympäristöteon takana, ei WWF:n toimissa näissä maissa voida jäljittää politiikkaa tai edes taloutta. Mutta he vahvistavat elävästi, että 2000-luvulla jopa kaikkein kunnioitettavimmat ja arvostetuimmat organisaatiot voivat tartuttaa ääriliikkeiden viruksen. Ja sitten messianismi muuttuu aseistettujen fanaatikkojen rankaisemiseksi.