Mitä hyvää Nikolai II teki seurakunnalle

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Lyhyt tarina siitä, mitä hyvää Nikolai II teki kirkolle, että hänet julistettiin pyhimykseksi. Tarkemmin tarkasteltuna käy ilmi, että ROC, joka jälleen kerran vetää esiin tämän pienen kuvakkeen, osoittaa ehdotonta puolueellisuutta ja tietämättömyyttä historiallisissa asioissa.

Nikolai II oli muodollisesti Venäjän ortodoksisen kirkon pää, mutta hän ei ollut erityisen kiinnostunut kirkkoasioista. Päiväkirjoista ja kirjeistä päätellen kaikki kirkon ongelmat olivat hänelle taustalla. Tämä on erittäin surullista kirkolle, kun otetaan huomioon, että Pietari I:n ajoilta lähtien patriaraatti on purettu. Muistutan teitä siitä, että itse asiassa synodin johdossa ja siten myös kirkon johdossa oli ylisyyttäjä. Tsaari nimitti henkilökohtaisesti ylimmän syyttäjän, eikä kirkolla ollut edes neuvoa-antavaa ääntä. Pääsyyttäjät itse ovat erillinen tarina. Esimerkiksi aikoinaan pääsyyttäjä oli Protasov, joka kirjoitti ystävälleen: "Nyt olen kirkon ylipäällikkö, olen patriarkka, paholainen tietää mitä." Kiovan metropoliita Arseny kirjoitti ylimmän syyttäjän järjestelmästä seuraavasti: "Elämme julman vainon aikakautta uskoa ja kirkkoa vastaan heidän petollisen huolenpidon varjolla."

Vuosina 1880-1905 Pobedonostsev hallitsi kirkkoa. Tarpeetonta sanoa, mitä kirkossa tapahtui. Vallankumouksen jälkeen alkoi hillitön hauskuus - yksi toisensa jälkeen ei vain ministerit, vaan myös johtavat syyttäjät vaihtuivat. Pobedonostsevin jälkeen ja vuoteen 1916 asti kirkon päällikön asema vaihtui yksi kerrallaan peräti kahdeksalla henkilöllä. Sanomattakin on selvää, että kukaan heistä ei onnistunut selvittämään kaikkea kirkon asioihin kertynyttä sotkua. Ja puuro oli reilua. Vuosina 1911-1915 pääsyyttäjänä oli Vladimir Karlovich Sabler, joko juutalainen tai saksalainen. On outoa, että hän kesti niin kauan; Zhidomassonien on täytynyt auttaa.

Kirkko oli silloin outo sekoitus lahkoa, poliisia ja koulua. Useissa tapauksissa papisto oli määrätty tutkijoiden rooliin: salaisen tunnustuksen laiminlyönnin vuoksi papit joutuivat ilmoittamaan kielletyistä järjestöistä, jos he saivat tietoa. No, olen yleensä hiljaa epäluotettavien elementtien vakoilusta. Nikolai II:n kirkkopolitiikan seurauksena kansan kiinnostus kirkosta väheni ja seminaarista valmistuneista harvemmasta määrästä tuli pappeja. Kirkon sisällä vallitsi korruptio ja riidat.

Seminaarit muuttuivat pilarista kapinallisiksi sosialisteiksi. Seminaareissa laulettiin vallankumouksellisia lauluja, oli mellakoita, murskattiin ikkunoita ja heiteltiin sähinkäisiä. Opintojensa vapaa-ajalla jotkut seminaristit pitivät sosialismista ja anarkismista. Vuosina 1880-1907 eri teologisissa kouluissa oli 76 (!) mellakoita. Lisäksi suurin osa niistä on hyväksytty vuoden 1905 vallankumoukselle, ei helmikuulle 1917! Teologisen seminaarin tarkastaja tapettiin Tiflisissä. Ja sitten se alkoi! Seminaarit järjestivät Vjatkan keskuskomitean ja aloittivat järjestäytyneen taistelun hallitusta vastaan yhdistäen rukoukset ja sähinkäiset.

Siten on jo mahdollista tiivistää: Nikolai II:n aikana kirkossa tapahtui tuho. Ja hän ja hänen epäonnistunut politiikkansa ovat myös syyllisiä tähän tuhoon. Tällä epäonnistuneella politiikalla oli huippu - asetus uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta. Hallitus päätti 12. joulukuuta 1904 ottaa käyttöön uskonnollisen suvaitsevaisuuden. Vuonna 1905 "uskonnollista suvaitsevaisuutta koskeva asetus" julkaistiin lopulta:

- monet vanhauskoiset saivat vapauden (eikä vuosituhatta ole kulunut), - kaikki Venäjällä syntyneet alamaiset, jotka eivät kuuluneet hallitsevaan (kyllä, niin siellä sanotaan - hallitsevaan) kirkkoon, saivat mahdollisuuden suorittaa jumalanpalveluksia riitiensä mukaisesti, - Ortodoksisuuteen kääntyneet ulkomaalaiset saivat mahdollisuuden palata protestantismiin ja katolilaisuuteen, - tällä asetuksella lakkautettiin myös hirvittävät luostarivankilat, - "heterodoksi" -papit vapautettiin asepalveluksesta.

Ja mitä sen seurauksena tapahtui:

- 1. huhtikuuta 1905 - 1. tammikuuta 1909 Venäjällä kirjattiin yli 300 000 ortodoksisuudesta vetäytymistä. Tämän rehottavan kirkosta eroamisen vuoksi hallituksen oli pakko keskeyttää "siirtyminen muihin uskontoihin" salaisella asetuksella, - ortodoksissa syntyneillä ei ollut oikeutta vaihtaa uskontoa tai tulla ateistiksi, - kaikki uskonnot ja kaikki kirkot tulivat vapaiksi, paitsi Venäjän ortodoksinen kirkko - pääsyyttäjän virkaa ei ole vielä peruutettu. Tuloksena on paradoksaalinen tilanne - uskonnonvapauslaki on kahlaanut ortodoksisen kirkon kahleisiin.

Lopputulos: Nikolai II teki enemmän pahaa seurakunnalle kuin Pietari I. Kirkko on mädäntynyt, ihmiset eivät ole onnellisia, Stalin ja Mikojan jättävät seminaareista. Ja … Nikolai II:sta tulee pyhimys!

Äskettäin Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill kehotti ortodoksisia venäläisiä seuraamaan esimerkkiä keisari Nikolai II:sta, jonka 145. syntymäpäivää vietettiin tänä vuonna 19. toukokuuta.

”Näyttää siltä, että sellaista henkilöä pitäisi kantaa sylissään ja kiittää siitä, että hän onnistui hiljaisella äänellään ja nöyrällä ulkonäöllään, loukkaamatta tai loukkaamatta ketään, järjestämään maan työn siten, että lyhyen ajan, mukaan lukien vuoden 1905 vallankumouksen koettelemusten läpikäyminen, hänestä tuli vahva ja voimakas”, patriarkka sanoi.

Hänen mukaansa Nikolai II oli todellinen kristitty ja teki maasta suurvallan.

Venäjän imperiumin teollinen kasvu 1900-luvun alussa on todella suurta, mutta kun ROC alkaa näyttää yleisölle sellaisia pyhimysten kasvoja, tämä osoittaa sekä kirkon että sen lauman tietämättömyyden, erityisesti monarkistisella alueella. tunteet ovat vahvoja.

Lue myös: