Pushkin ja Dumas - yksi henkilö?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Suuri venäläinen runoilija Aleksandr Sergeevich Pushkin ei itse asiassa kuollut kaksintaistelussa. Hän väärensi oman kuolemansa, minkä jälkeen hän meni Pariisiin ja hänestä tuli kuuluisa kirjailija Alexandre Dumas. Kuulostaa absurdilta, eikö?

Tämän uskomattoman hypoteesin kirjoittajat esittävät kuitenkin varsin vakuuttavia perusteita totuuden puolesta.

Kaksi Aleksanteria

27. tammikuuta 1837 Aleksanteri Sergeevich Pushkin, venäläisen kirjallisuuden valo, haavoittui kuolemaan Pietarissa kaksintaistelussa ratsuväen vartijan Georges Dantesin kanssa. Ja pian sen jälkeen Ranskassa välähti uusi tähti - myös Alexander, vain nimellä Dumas. Mutta mikä on merkittävää: ranskalainen Aleksanteri osoittautui ulkoisesti hämmästyttävän samankaltaiseksi kuin venäläinen.

Pushkin ja Dumas ovat lähes samanikäisiä: ensimmäinen syntyi vuonna 1799, toinen vuonna 1802. Jos katsot näiden kahden kirjallisuuden neron muotokuvia, huomaat heti heidän hämmästyttävän samankaltaisuutensa: tumma iho, silmien väri, otsan muoto, kulmakarvat, nenä, tummat kiharat hiukset. Ja nuoruudessaan Dumas oli Pushkinin sylkevä kuva. Tutkijat väittävät, että tämä kaikki johtuu molempien Alexandran afrikkalaisista juurista. Pushkinin äidin isoisoisä oli Afrikasta tuotu Pietari I:n oppilas Abram Hannibal. Dumasilla oli isän puolelta musta isoäiti - entinen orja Haitin saarelta. Ja silti, vaikka afrikkalaiset piirteet ovat säilyneet sukupolvien ajan, tämä ei selitä syitä niin vahvaan samankaltaisuuteen. Loppujen lopuksi samaan rotuun kuuluminen ei vielä tee ihmisistä samanlaisia kuin kaksi pisaraa vettä.

Rakastavia kapinallisia

Mutta venäläinen ja ranskalainen Alexandra ovat samanlaisia paitsi ulkonäöltään.

Pushkin osoitti varhaisesta iästä lähtien kirjallisia kykyjä, kun taas tarkoissa tieteissä, kuten matematiikassa, hän osoittautui täysin keskinkertaiseksi. Hänellä oli myös alhaisimmat käyttäytymispisteet. Runoilijan elämän tutkijat huomauttivat, että "kaikiksi viideksi lyseumissa oleskelunsa vuodeksi Puškin puolusti onnistuneesti persoonallisuuttaan kaikilta sen loukkauksilta, oppi vain sen, mitä hän halusi ja miten hän halusi". Aikuinen Pushkin tunnettiin väkivaltaisesta luonteestaan, hän rakasti iloa, kortteja ja kaksintaisteluja. Samanaikaisesti Aleksanteri Sergeevichiä pidettiin erinomaisena katkaisijana. Toinen runoilijan silmiinpistävä piirre on välinpitämättömyys heikompaa sukupuolta kohtaan. Myös Pushkinin poliittiset näkemykset kannattaa huomioida: hän ystävystyi tulevien dekabristien kanssa, ja Aleksanteri I:lle osoitettujen epigrammien takia hän melkein päätyi Siperiaan.

Ja näin hänen elämäkertansa tutkija, ranskalainen kirjailija André Maurois kuvasi nuorta Alexandre Dumas'a kirjassaan Three Dumas: "Hän oli kuin alkuainevoima, koska afrikkalainen veri kuohui hänessä. Hänellä oli uskomaton hedelmällisyys ja lahjakkuus tarinankerrontaan. Hänen luonteensa spontaanius ilmeni siinä, että hän kieltäytyi noudattamasta mitään kurinalaisuutta. Koululla ei ollut vaikutusta hänen luonteeseensa. Kaikki sorto oli hänelle sietämätöntä. Naiset? Hän rakasti heitä kaikkia kerralla." Maurois pani myös merkille Dumasin kyvyttömyyden tarkkaan tieteeseen: algebraan, geometriaan, fysiikkaan. Kuten Pushkin, Dumas ei ollut välinpitämätön maan poliittisesta tilanteesta. Lisäksi, kun heinäkuun vallankumous puhkesi Ranskassa vuonna 1830, kirjailija osallistui henkilökohtaisesti kuninkaallisen Tuileries'n palatsin myrskyyn.

Vertaamalla kahta Aleksandrovia on totta, että voidaan päätellä, että emme puhu eri ihmisistä, vaan samasta henkilöstä. Vain sillä erolla, että toinen asui Venäjällä ja toinen Ranskassa.

Nero suljetussa arkussa

Tietenkin herää kysymys: miksi Pushkin edes teeskenteli omaa kuolemaansa? Osoittautuu, että hänen elämänsä viimeisinä vuosina Aleksanteri Sergeevitšin asiat olivat vain kauheita. Häntä sitoivat jättimäiset velat. Kirjallisuuden alalla ei ollut vähemmän ongelmia. Esimerkiksi hänen vuonna 1833 valmistuneen runonsa "Pronssiratsumies" kielsi julkaisun Nikolai I:ltä. Yleisesti ottaen kirjailijan suhteet kuninkaalliseen hoviin olivat melko viileät. Jopa se, että Venäjän keisari vuonna 1834 myönsi Pushkinille kamarijunkkerin arvosanan, vain herätti runoilijan raivoa. Kuten hän totesi päiväkirjassaan: tämä on "melko sopimatonta vuosilleni", koska tämän arvosanan saivat yleensä hyvin nuoret ihmiset. Pushkin uskoi, että kamerjunkerismi annettiin hänelle vain siksi, että tuomioistuin halusi nähdä hänen vaimonsa juhlissaan.

Vuonna 1836 Pushkin alkoi julkaista kirjallista antologiaa "Sovremennik" toivoen sen avulla parantaa taloudellisia asioita. Mutta lehti toi vain vielä suurempia tappioita. Huolissaan Aleksanteri Sergeevichistä ja maallisista huhuista vaimonsa salaisesta yhteydestä Dantesiin. Ja vuonna 1836 hän selvisi uudesta iskun - hänen äitinsä Nadezhda Osipovna kuoli. Kuten Pushkinin aikalaiset totesivat, Aleksanteri Sergeevich oli elämänsä viimeisinä vuosina epätoivon partaalla.

Ja tammikuussa 1837 Dantesin luoti mursi Pushkinin reiden ja tunkeutui vatsaan. Uskotaan, että haava oli tuolloin kuolemaan johtava. Vaikka monet asiantuntijat uskovat, että Aleksanteri Sergeevitšin kuoleman syy oli lääkäreiden virhe, ja oikealla lähestymistavalla hän voisi selviytyä. Tai ehkä näin kävi?

Kuollessaan Pushkin kirjoitti keisarille: "Odotan kuninkaan sanaa kuollakseni rauhallisesti." Nikolai I vastasi, että hän antoi hänelle kaiken anteeksi ja jopa lupasi huolehtia Pushkinin vaimosta ja lapsista sekä kattaa kaikki hänen velkansa (mikä tehtiin). Nyt Aleksanteri Sergeevich saattoi kuolla rauhassa. Mutta tapa, jolla neron hautajaiset pidettiin, herättää silti paljon kysymyksiä. Kirjallisuushistorioitsija Aleksanteri Nikitenko kirjoitti päiväkirjaansa, että monet halusivat sanoa hyvästit julkkikselle, mutta he tarkoituksella pettivät ihmisiä: he ilmoittivat, että hautajaiset pidetään Pyhän Iisakinkirkossa, jonne ihmiset kokoontuivat. Itse asiassa ruumis sijoitettiin Tallikirkkoon, jonne se siirrettiin salaa yön varjossa. Tuona päivänä yliopiston professorit saivat tiukan käskyn olla poistumatta laitoksilta ja huolehtia siitä, että kaikki opiskelijat ovat läsnä luennoilla. Hautajaisten jälkeen arkku laskettiin kirkon kellariin ja säilytettiin siellä helmikuun 3. päivään asti ja lähetettiin sitten Pihkovaan. Samaan aikaan Pihkovan kuvernöörille annettiin keisarin määräys kieltää "kaikki erityiset manifestaatiot, kaikki kokoukset, sanalla sanoen kaikki seremoniat, paitsi ne, jotka yleensä suoritetaan kirkon rituaalimme mukaan, kun aatelisen ruumis on haudattu." Joten Nikolai I itse saattoi tietää suuren runoilijan "kuoleman" todelliset syyt.

Reinkarnaatio

Mietitään nyt, voisiko Pushkinista tulla Dumas.

Yksi Napoleonin kenraaleista ja hänen ystävänsä Thomas-Alexandre Dumas kuolivat, kun hänen poikansa Alexander oli noin neljävuotias. Siitä lähtien ranskalainen maailma on käytännössä unohtanut hänen kerran kuuluisan sukunimensä. Ja yhtäkkiä, vuonna 1822, Pariisiin ilmestyi 20-vuotias poika, joka esitteli itsensä legendaarisen kenraalin pojaksi ja alkoi etsiä suojelusta isänsä entisiltä kumppaneilta. Pariisissa kukaan ei epäillyt hänen alkuperänsä aitoutta, koska nuori mies ei näyttänyt eurooppalaiselta, ja kaikki tiesivät kenraali Dumasin afrikkalaisista juurista. Voisiko tämä nuori mies olla Pushkin?

Tietysti on kiusallista, että Aleksanteri Sergejevitš oli elossa ja voimissaan vuonna 1822 ja kohtalokasta kaksintaistelua oli jäljellä 15. Voidaan vain olettaa, että runoilija saattoi seikkailunhaluisen luonteensa vuoksi elää kaksoiselämää: olla Pushkin Venäjällä ja Dumas. Ranskassa. Vain 1820-luvun alussa runoilijaa ei nähty maailmassa - hän asui neljä vuotta etelässä. Tänä aikana hän saattoi helposti toistuvasti vierailla Pariisissa ja jopa kirjoittaa siellä useita teoksia ranskaksi Dumasin salanimellä. Mikään ei estänyt häntä lähtemästä Mikhailovskista, jonne hänet karkotettiin kahdeksi vuodeksi vuonna 1824. Muuten, vuonna 1824 Dumasille syntyi avioton poika.

Muuten, kerran Alexandre Dumas "haudattiin elävältä". Vuonna 1832 ranskalainen sanomalehti kertoi, että poliisi ampui Dumasin kapinaan osallistumisen vuoksi. Sen jälkeen kirjailija lähti Ranskasta pitkäksi aikaa. Jos uskomme tarinan, jonka mukaan Dumas on Pushkin, ehkä jälkimmäinen yritti lopettaa huijauksen tällä tavalla. Itse asiassa vuosi ennen sitä hän oli mennyt naimisiin Natalia Goncharovan kanssa. Mutta sitten hän voisi muuttaa mielensä ja säilyttää ranskalaisen imagonsa.

On huomionarvoista, että ennen Pushkinin kuolemaa Dumas kirjoitti vain muutaman pienen teoksen ja oli melkein tuntematon. Mutta 1830-luvun lopulla hän alkoi yhtäkkiä ohittaa romaani toisensa jälkeen, ja he alkoivat puhua siitä jopa Ranskan ulkopuolella.

Rivien välistä

Jos katsot tarkasti Alexandre Dumasin teosten sankareita, voit nähdä niissä paljon Pushkinia. Otetaan sama d'Artagnan. Kuten röyhkeä Gascon, Pushkin oli kotoisin köyhästä aatelisperheestä ja ryntäsi tappelemaan persoonallisuutta kohtaan olevan epäkunnioittavan asenteen vuoksi. Virallisesti tiedetään viidestätoista Pushkinin itsensä tekemästä kaksintaistelun haasteesta (neljä niistä päättyi kaksintaisteluihin).

Joku näki Miladyssa Natalia Goncharovan kuvan. Ensimmäinen oli kuusitoistavuotias, kun hän meni naimisiin Athoksen kanssa, ja Goncharova täytti saman ikäisen, kun Pushkin rakastui häneen. Kirjoittaja saattoi näin kostaa entiselle vaimolleen, että hän meni uudelleen naimisiin. Hän kirjoitti Kolme muskettisoturia vuonna 1844, samana vuonna, kun Nataljasta tuli kenraaliluutnantti Pjotr Lanskin vaimo.

Mutta päinvastoin, Georges Dantesin murhasta ansaitsemattomasti syytetty Pushkin-Dumas teki hänestä positiivisen sankarin - "Monte Criston kreivin" päähenkilöä kutsutaan Edmond Dantesiksi. Jos muistat, Dumasin kuvaama Dantes teeskenteli oman kuolemansa ja palasi maailmaan toisella nimellä tullessaan Monte Criston kreiviksi. Eikö kirjailija vihjannut tällä tavalla omaan kuolemaansa Pushkinin kuvassa?

venäläinen sielu

Tässä on toinen utelias tosiasia: vuonna 1840 Dumas, joka ei ollut koskaan käynyt Venäjällä, kirjoitti romaanin "Miekkailuopettaja", jossa hän kertoi yksityiskohtaisesti dekabristien ja vuoden 1825 kansannousun historiasta. Hän käänsi myös ranskaksi monia venäläisten kirjailijoiden teoksia, mukaan lukien Pushkin.

Yleisesti ottaen ranskalainen kirjailija osoitti suurta kiinnostusta Venäjää kohtaan. Totta, hän vieraili siellä vasta vuonna 1858. Ehkä tämä johtuu siitä, että kolme vuotta maata ei hallitsi Nikolai I, joka kielsi sekä Pushkinin että Dumasin teosten julkaisemisen, vaan Aleksanteri II. Vaikka Dumas oli kerran Pushkin, hän ei voinut enää pelätä, että hänet tunnistetaan, koska siihen mennessä hän oli vanhentunut ja kasvanut. Kirjoittajasta tuli tervetullut vieras kaikissa Pietarin aatelistaloissa. Mutta venäläiset aateliset eivät voineet edes epäillä, että he ottivat vastaan Aleksanteri Sergeevich Pushkinin, joka kuoli yli kaksikymmentä vuotta sitten.

Oleg Gorosov

Alla on kaksi videota tästä aiheesta:

1. Dokumentti "His Majesty's Spies"

Huomautus:

Voisiko Aleksanteri Sergeevich Puškin olla Venäjän tsaarin vaikutuksen agentti? Voisiko suuri venäläinen runoilija syntyä uudelleen suureksi ranskalaiseksi kirjailijaksi Alexandre Dumasiksi? Mikä yhdisti kreivi Cagliostron, Casanovan ja paroni Munchausenin? Mikä rooli Venäjällä oli näiden salaperäisten hahmojen elämässä? Keitä he todella ovat: seikkailijoita vai vakoojia? Oliko venäläinen kirjailija Yakov Ivanovich de Sanglein Napoleonin vakooja ja adjutantti?