Mistä kaupunki on kotoisin? Osa 9. Ensimmäiset kerrokset - uusia faktoja

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

ja myös joitakin rakennusrakenteiden elementtejä, harkitse rakennusta numero 35 Bolshaya Morskayalla.

Valtava graniittiportaali oven sijaan tuntuu vieraalta täällä, se olisi tullut lähemmäksi Iisakinkirkon portaita ja pylväitä, siellä se olisi näyttänyt harmonisemmalta, mutta he lisäsivät sen tänne. Joko he varastivat sen ajoissa, tai hänelle ei ollut paikkaa Isaacin rakenneuudistusprojektissa. Mutta ovet samassa rakennuksessa, jotka sopivat loogisesti, teknisesti ja kätevästi.

Harkitse Iisakin rakennusajankohtien epäjohdonmukaisuuksia.

Senaatin näkymä Pyhän Iisakin aukiolle. 1820 g.

Siellä on katedraali! Kuinka sen arvoista!!!

Ja tässä on yksinkertainen sanomalehtileike

Katso tarkemmin päivämäärä - 1817

Virallinen versio sanoo: Ensimmäinen sarake asennettiin 20. maaliskuuta 1828.

Ja lause "Valmistettu vuonna 1802 on yllättävää, eikö? Vai oliko siellä katedraali?"

Pari kuvaa lisää täydellisyyteen, niin sanotusti historian väärentäminen.

Kirjoituksessa lukee: Pietarin miliisin juhlallinen paluu Iisakinaukiolle. Akvarelleilla käsin maalattu luonnoskaiverrus. 1815 Kaivertaja I. A. Ivanov. Miltä tämä katedraali näyttää? … ja ketä uskoa?

Tuntematon artisti:

Näkymä Admiraltylle, vanhalle Iisakin katedraalille, Englannin rantakadulle ja Tiedeakatemian rakennukselle Vasilievsky-saarella, 1825.

Miten tämä sitten pitäisi ymmärtää? Vuonna 1768 siellä oli katedraali ja vuonna 1825 sen paikalla oli kirkko, kuinka uskoa, että silloin tämä katedraali rakennettiin tästä katedraalista

Kolmas Pyhän Iisakin katedraali, jonka on valmistunut V. Brenna. Litografia 1810-1830

Päivämäärien kanssa, täyttä paskaa. Joko taiteilijat valehtelevat sanaakaan sanomatta tai historioitsijat eivät sano jotain?

Näkymä Pyhän Iisakin katedraalille rakenteilla 1838. Litografia sävyllä. F. Benois, joka perustuu O. Montferrandin alkuperäiskappaleeseen.

Näkymä Iisakin katedraalille metsässä. Värillinen litografia O. Montferanin albumista, 1840

(ei ole neljää sivutornia näkyvissä).

Ja tässä Andre Durandin piirroksia elämästä (albumilta Travelling in Russia)

Näkymä Nevasta Iisakinkirkolle 1837-1839.

Durantilla on katedraali, mutta Montferrand on juuri rakenteilla.

Ja tämä huolimatta siitä, että albumi piirustusten kanssa julkaistiin jo Pariisissa vuonna 1839, mikä tarkoittaa, että piirustukset on tehty aikaisemmin. Tässä tiedot "virallisilta" historioitsijoilta: Andre Durandin Pariisissa vuonna 1839 julkaistu albumi "Voyage pittoresque et archeologique en Russie" määritteli Venäjän kasvot länsimaiselle yleisölle pitkäksi aikaa, tässä linkki: Travel to Etelä-Venäjä ja Krim. Luonnonkaunis matka Venäjän halki. 3 albumia.

Tässä on toinen virallinen asiakirja, joka todistaa nykyisen temppelin jälleenrakentamisesta.

Iisakin katedraalin suunnitelman selitys. - 12. maaliskuuta 1825.

On myös tärkeää, että Vigel kuvaili muistiinpanoissaan Montferrandia vain hyvänä piirtäjänä, mutta ei arkkitehtina …

Tämä piirros vaikutti minusta hyvin oudolta,

ei päivämäärää, vaan näkymä Issaakista, sen korkeudesta. En usko, että taiteilijan mielikuvitus olisi niin vierähtänyt, täällä ei kasva yhteen jotain.

On olemassa versio, että Iisakinkirkon pylväät on koottu sirpaleista, mutta ennen kuin olet nähnyt sen, et ymmärrä. Montferand ei tiennyt tästä varmuudella mitään.

Jos pelaat kontrastilla Photoshopissa, näet kiven väripisarat.

Täällä myös … (vain tämä aihe on erillinen artikkeli).

Tässä on kuvia sarakkeiden laastareista, tee omat johtopäätöksesi.

Laastari graniittilohkossa.

Laastari itse pylväässä.

Pylvään halkeama, sisältä se näyttää enemmän sementiltä, ihmettelen, vai mitä?

Mutta Montferand ei tiennyt siitä mitään varmaa.

Halkeama Kazanin katedraalin useiden pylväiden pohjassa, mikä se on?

Tässä on toinen kivenleikkaustaiteen mestariteos.

Pylväs Iisakin katedraalissa.

Tällaista graniitin liittämistä, liimaamista ja manuaalista kiillotusta pidän koruina ja aikakoneessamme kiven käsittelyä, ja sitten kaikki parrakkaat tekivät silmällä. Kuvan lähetti historian ystävä salanimellä Otet Sergiy.

On myös outoa, että viralliset historioitsijat kaikin mahdollisin tavoin välttävät puhumasta toisesta merkittävästä monumentista - Kazanin katedraalin obeliskistä.

Kazanin katedraali Kazanskaya-kadun puolelta, 1810

Fjodor Aleksejevin maalaus 1810

Obeliski Kazanin katedraalin edessä Pietarissa (maalaus Fjodor Aleksejev 1810)

Ehkä virallista versiota obeliskien tarkoituksesta ei ole vielä sovittu? Ja purku tietysti. Historioitsijat kiistelevät edelleen, mikä heidän tehtävänsä on. Ja iän myötä he eivät myöskään päättäneet.

Tässä jotain muuta obeliskeistä: Stella Axum

Toinen ristiriita on yllättävä - kulttuurikerros.

Nyt Pyhän Iisakin katedraalin rakennuksessa on 3 askelmaa. Tarkastelemme itse temppelissä sijaitsevien pylväiden asennuksen asettelua - 9 askelta! 6 meni maan alle! 1,5 metriä!

Mutta rakennukset eivät uppoa maahan siksi, että ne vajoavat oman painonsa alle, vaan siksi, että kulttuurikerros kasvaa.

Kulttuurikerroksen kaivaukset Palatsiaukiolla antoivat erittäin mielenkiintoisen tuloksen:

alempi kerros on alempi päällyste, sitten 1,5 metriä kulttuurikerrosta tavallisen maan muodossa, ylempi kerros on ylempi päällyste, sitten moderni kivimurska ja asfaltti.

Mistä 1,5 metrin maakerros Palatsiaukiolta tuli? Osoittautuu, että jonkinlaisen katastrofin seurauksena koko kaupunki oli mudan peitossa, mahdollisesti tulva. Tai ehkä kulttuurikerros kasvoi itsestään, luonnollisella tavalla, mutta silloin piti kulua yli sata vuotta ja Pietarin täytyi jäädä autioksi, koska muuten talonpitäjät Palatsiaukiolta olisivat varmasti poistaneet kertyneen lian.

Tämä on vuodelta 2002 otettu kuva. tehty Palatsiaukion luoteiskulmassa. Punainen nuoli merkitsee mustaa raitaa, joka televisiossa julistettiin Katariinan aikojen päiväpinnaksi. Mutta entä Talvipalatsi? Loppujen lopuksi Rastrellin projektin perusteella hän ei käytännössä upottanut … Sinistä ylöspäin osoittavasta nuolesta alkaa asfalttikerros. Nuolien välissä näkyy kerrostettu hiekkarakenne. Sitä ei voida pitää kulttuurikerroksen kerrostumisena 1700-luvulta lähtien meidän on puhuttava väitetysti tuodun lian tai pölyn värin oudosta kerros kerrokselta yhtenäisyydestä sekä jälleen Talvipalatsin upottamisesta, jota ei ole piirustuksissa.

Selitys tälle kaikelle saattaa olla katastrofi, joka syöksyi muinaisen Talvipalatsin hiekkaan. Kerrostaminen tarkoittaa sarjaa pieniä katastrofeja tai tulvia.

Tässä vuoden 2002 valokuvassa näkyy selvästi kaksi jalkakäytävää, joista toinen on asfaltin peitossa ja toinen (alempi) kerroshiekalla. Tuntuu järjettömältä sukeltaa yli puolen metrin syvyyteen kivipäällysteisiin (tarkoittaen taloudellista epätarkoituksenmukaisuutta antaa päällysteen kivien katoamaan maahan niin helposti hyödyntämättä mahdollisuutta yksinkertaisesti siirtää tätä jalkakäytävää).

Tässä on piirustuksia katedraalin rakentamisesta, viihdyttäviä kuvia kerron sinulle, katso linkki, napsauta TÄSTÄ.

Yhtä mysteeri ei ole äskettäin löydetty valtavan rakenteen perusta, joka on piilotettu neljän metrin maakerroksen alle.

Kuvat on otettu täältä, täältä tarkemmin: Pietarin pilvenpiirtäjät.

Mielenkiintoisia havaintoja täältä, klikkaa linkkiä: Kaupunki, jota he eivät voineet rakentaa.

Rakas ZigZag

Valokuvia on kaksi, joista ensimmäinen on Meksikon pyramidin portaat, jotka on peitetty hiekalla ja jotka arkeologit myöhemmin kaivaivat.

…ja Pietari-Paavalin linnoituksen portaat

Syvyys on suunnilleen sama, sama asennustapa ja … pitkälti sama. Tee omat johtopäätöksesi. Mikä tärkeintä, hiekkasedimentti on sama.

Kunnioittavasti, henkilö, joka pysyi incognito-tilassa.

Sain pari kuvaa lisää Nevski-esiripusta postitse. Se yhdistää Menshikovin ja Gosudarevin linnakkeet. Aikaisemmin ihmiset kävelivät täällä, ehkä siellä oli kärryjä tai ratsastajia, mutta kukaan ei muista tätä, kaikki muistavat vain tämän:

Ehkä nämä kaaret näyttivät ennen tältä

tai niin

…mutta meillä on mitä meillä on.

Tässä on pietarilaisen, geologin, historioitsijan, professorin, akateemikon ja minun erittäin arvostetun henkilön mielipide:

… tosiasiat ovat, että kaupunkimme oli peitetty hiekka-saviseoksella (joen tulva?), Ja jos sellaisesta tapahtumasta ei ole viitteitä vuoden 1703 jälkeen, niin tapahtuma tapahtui aikaisemmin. En sano milloin ja mistä syystä (anna muiden fantasoida - Kadykchansky, Lorenz ja …), mutta et voi sekoittaa hiekka-saviseosta "kulttuurikerrokseen".

Mutta tämä on Menshikovin palatsi, vertaa kadun tasoa kaivetun rakennuksen tasoon.

Kellarikerros huomioon ottaen tämän rakennuksen todellinen perustus on kolmen metrin syvyydessä, ja hauskinta on, että se on rakennettu täydellisesti kiillotetuista usean tonnin graniittilaatoista, jotka on tarkoitettu rakennuksen ulkoiseen koristeviimeistelyyn, esim. kuten nämä.

Jos uskot historiaan, 1700-1800-luvuilla ilmestyi niin monia kivimysteereitä, että voit nostaa hatun ja seistä tuntikausia silmät auki.