Harvardin rokotetutkimus: Rokottamattomat lapset eivät ole vaarallisia

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Hyvät lainsäätäjät, nimeni on Tetiana Obukhanich. Olen immunologian kandidaatti (PhD).

Esitän tämän vetoomuksen toivoakseni oikaisevani joitakin rokotuksia koskevia väärinkäsityksiä, jotta voit muodostaa tasapainoisen ja oikeudenmukaisen mielipiteen, jota tukevat sekä perinteinen rokoteteoria että viimeisimmät tieteelliset löydöt.

Ovatko rokottamattomat lapset vaarallisempia yleisölle kuin rokotetut lapset?

Ihmisten, jotka tietoisesti päättävät olla rokottamatta lapsiaan, uskotaan vaarantavan ympärillään olevat.

Tämä olettamus on taustalla yrityksissä kieltää rokotteen epääminen laillisesti. Tätä asiaa käsitellään nyt liittovaltion ja osavaltioiden tasolla koko maassa.

Mutta sinun tulee olla tietoinen siitä, että nykyaikaisten rokotteiden puolustusmekanismi, mukaan lukien useimmat Centers for Disease Control (CDC) suosittelemat rokotteet, ei vastaa yllä olevaa oletusta.

Annan alla esimerkin useista suositeltavista rokotteista, jotka eivät voi estää taudin leviämistä joko siksi, että niitä ei ole suunniteltu siihen (enemminkin niiden oletetaan lievittävän taudin oireita) tai siksi, että ne ei ole tarkoitettu -tartuntataudit.

Ihmiset, joita ei ole rokotettu alla luetelluilla rokotteilla, eivät aiheuta suurempaa riskiä koko väestölle kuin rokotetut. Tämä tarkoittaa, että rokottamattomien lasten syrjintä kouluissa ei ole perusteltua.

Inaktivoitu poliorokote (IPV) ei voi estää poliorokotteen leviämistä (katso liitetutkimus nro 1).

Yhdysvalloissa ei ole ollut villiä poliovirusta yli kahteen vuosikymmeneen. Vaikka inaktivoitu rokote tuodaan takaisin maahan, se ei voi vaikuttaa yleiseen turvallisuuteen. On huomattava, että toinen rokote, oraalinen elävä poliorokote (OPV), vaikutti villiviruksen hävittämiseen.

Huolimatta kyvystään ehkäistä villiä poliovirusta, OPV:n käyttö Yhdysvalloissa on lopetettu pitkään ja korvattu IPV:llä turvallisuussyistä.

Jäykkäkouristus ei ole tarttuva infektio, vaan se saadaan C. tetani -itiöiden syistä pistohaavoista. Jäykkäkouristusrokotus (osa kattavaa DPT-rokotetta) ei voi vaikuttaa julkisilla paikoilla olemisen turvallisuuteen, oletetaan, että vain rokotettu henkilö on suojassa.

Kurkkumätätoksoidi (sisältyy myös monimutkaiseen rokotteeseen), joka on suunniteltu estämään difterian ilmenemismuotoja, ei tarkoita C. diphtheriae -bakteerien kolonisaation ja leviämisen torjuntaa. Rokotus on tarkoitettu henkilökohtaiseksi suojaksi, eikä se vaikuta ruuhkaisissa paikoissa olemisen turvallisuuteen.

Tällä hetkellä käytössä oleva soluton hinkuyskärokote (kattavan rokotteen viimeinen komponentti) korvasi kokosoluisen hinkuyskän 1990-luvulla, mikä laukaisi ennennäkemättömän hinkuyskän.

Soluttoman hinkuyskärokotteen kokeellinen antaminen kädellisille on osoittanut sen kyvyttömyyden estää hinkuyskä B. Pertusiss -bakteeria aiheuttavien bakteerien kolonisaatiota ja leviämistä (katso tutkimus nro 2 liitteessä). Food and Drug Administration (FDA) on antanut varoituksen tästä tärkeästä tiedosta [1].

Lisäksi vuonna 2013 Centers for Disease Controlin tieteellisen neuvonantajan kokouksessa esitettiin hälyttäviä todisteita siitä, että Yhdysvalloissa kiertävä hinkuyskä (PRN-negatiivinen kanta) on saanut kyvyn tartuttaa juuri ne ihmiset, jotka rokotettiin ajoissa (katso CDC-asiakirja nro 3 liitteessä).

Tämä tarkoittaa, että tällaiset ihmiset ovat alttiimpia infektioille ja siten tartunnan leviämiselle kuin ne, jotka eivät ole saaneet rokotetta.

Haemophilus influenzae (H. influenzae) -tyyppejä on monia, mutta Hib-rokote on tehokas vain tyyppiä b vastaan. Huolimatta siitä, että tämän rokotteen ainoa tarkoitus oli vähentää taudin ilmenemismuotoja ja oireetonta kulkua, kävi ilmi, että sen käytön alkamisen jälkeen muun tyyppisten H. influenzae (tyypit a–f) virukset alkoivat levitä. vallitsevat.

Juuri nämä tyypit aiheuttavat vakavia, aggressiivisia sairauksia ja lisäävät ilmaantuvuutta aikuisten keskuudessa, kun taas ne rokottavat pääasiassa lapsia (katso tutkimus nro 4 liitteessä)

Nykyinen sukupolvi on paljon alttiimpi invasiivisille taudeille kuin se oli ennen Hib-rokotuskampanjaa. Aikakaudella, jolloin ei-b-tyypin H. influenzae -infektio on vallitseva, Hib-rokotteella rokottamattomien lasten syrjinnällä ei ole tieteellistä perustetta.

B-hepatiittivirus tarttuu veren välityksellä. He eivät saa saada tartuntaa julkisilla paikoilla, etenkään lapset, jotka eivät ole vaarassa (neulojen jakaminen tai seksi).

Lasten rokottaminen hepatiitti B:tä vastaan ei voi merkittävästi vaikuttaa yhteisön turvallisuuteen. Lisäksi kroonista hepatiitti B -infektiota sairastavia lapsia ei ole kielletty käymästä koulua. Rokottamattomien lasten (ei edes hepatiittitartunnan saajien) pääsyn estäminen oppilaitoksiin on epäloogista ja perusteetonta syrjintää.

Siten voidaan päätellä, että tietyistä syistä rokottamaton polio-, hinkuyskä-, kurkkumätä-, jäykkäkouristus-, hepatiitti B- ja hemofiliainfektiota vastaan ei aiheuta yhteiskunnalle suurempaa uhkaa kuin rokotettu. Tällaisten ihmisten oikeuksien loukkaaminen ja syrjintä ei ole perusteltua.

Kuinka usein rokotteiden negatiiviset vaikutukset ilmenevät?

Väitetään, että rokotus aiheuttaa harvoin vakavia seurauksia. Valitettavasti tätä väitettä ei voida tieteellisesti todistaa.

Hiljattain Kanadan Ontariossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että rokotuksen jälkeen yksi 168:sta lapsesta viedään ensiapuun 12 kuukauden kuluessa rokotuksesta ja yksi 730:sta 18 kuukauden kuluessa (katso tutkimus nro 5 liitteessä).

Kun rokotuksen jälkeisten lääketieteellistä hoitoa vaativien komplikaatioiden riski on niin suuri, rokotuspäätös tulee jäädä vanhemmille, jotka ilmeisistä syistä eivät välttämättä halua ottaa sellaista riskiä suojellakseen lapsiaan sairauksilta, joilla he eivät ehkä tapaa.

Auttaako rokotuksesta tietoisesti kieltäytyvien perheiden oikeuksien rajoittaminen estämään tarttuvien virustautien, kuten tuhkarokon, puhkeamista tulevaisuudessa?

Tuhkarokkotutkijat ovat pitkään tienneet niin kutsutusta tuhkarokkoparadoksista. Alla lainaan Puolan ja Jacobsonin (1994) artikkelia "Failed Eradication of Measles: The Obvious Paradox of Measles Infectation in the Vaccinated Person" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"Ilmeinen paradoksi on, että kun rokotusten kattavuus kasvaa, tuhkarokko muuttuu rokotettujen ihmisten sairaudeksi" [2]

Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset, joilla on heikko immuunivaste rokotteelle, ovat syynä tähän paradoksiin. Nämä ovat niitä, jotka eivät reagoi hyvin ensimmäiseen tuhkarokkorokoteannokseen, tuhkarokkorokotuksen uusimiseen, ja 2-5 vuoden kuluttua he ovat jälleen alttiita tälle taudille, vaikka he olivat täysin rokotettuja. [3]

Uudelleenrokotus ei ratkaise ongelmia, jos immuunivaste on heikko, koska tämä on immunogeneettinen ominaisuus. [4] Yhdysvalloissa niiden lasten prosenttiosuus, joiden rokotusvaste on huono, on 4,7 %. [5]

Tutkimuksessa tuhkarokkoepidemioista Quebecissä, Kanadassa ja Kiinassa havaittiin, että tällaisia epidemioita esiintyy edelleen huolimatta siitä, että rokotteiden kattavuus on korkeimmalla tasolla (95-97 % tai jopa 99 %, katso tutkimus nro 6. 7 liite).

Tämä johtuu siitä, että jopa ihmisillä, joilla on korkea immuunivaste, vasta-aineiden määrä rokotuksen jälkeen vähenee ajan myötä. Rokotuksen jälkeinen immuniteetti ei ole sama kuin luonnollisen sairauden jälkeen hankittu elinikäinen immuniteetti.

Asiakirjoihin kirjattiin, että tuhkarokkoon sairastuneet rokotetut ihmiset ovat tarttuvia. Lisäksi kaksi suurinta tuhkarokkoepidemiaa vuonna 2011 (Québecissä, Kanadassa ja New Yorkissa) johtuivat aiemmin tuhkarokkoa vastaan rokotetuista ihmisistä. [6] - [7]

Kaikki edellä oleva tekee selväksi, että rokotuksista kieltäytymisoikeuden kielto, jota tosiasiassa käyttää vain pieni osa perheistä, ei auta ratkaisemaan sairauksien uudelleen puhkeamisen ongelmaa, samoin kuin se ei pysty estämään aiemmin hävitettyjen tautien maahantuonti ja taudinpurkaukset.

Onko rokotuksista tietoisesti kieltäytyvien ihmisten oikeuksien rajoittaminen ainoa käytännöllinen ratkaisu?

Viimeisimmät tuhkarokkotartuntatapaukset Yhdysvalloissa (mukaan lukien äskettäinen Disneylandin epidemia) olivat aikuisia ja imeväisiä, kun taas rokotusta edeltävällä aikakaudella ne olivat enimmäkseen 1–15-vuotiaita lapsia.

Luonnollisesti siirtynyt tuhkarokko kehittää elinikäisen immuniteetin, kun taas rokotuksen jälkeinen immuniteetti heikkenee ajan myötä, jolloin aikuiset jäävät suojaamattomiksi. Tuhkarokko on vaarallisempi aikuisille ja imeväisille kuin kouluikäisille lapsille.

Huolimatta suuresta epidemioiden kehittymisriskistä rokotusta edeltävällä aikakaudella, tuhkarokkotartuntaa ei käytännössä todettu alle 1-vuotiailla lapsilla, koska jatkuva immuniteetti siirtyi äidiltä.

Vauvojen nykyinen alttius tuhkarokkolle on suora seuraus menneisyyden pitkästä rokotuskampanjasta, jolloin heidän lapsena rokotetut äidit eivät voineet luonnollisesti saada tuhkarokkoa ja siten saada elinikäistä immuniteettia, jonka he välittäisivät lapsilleen ja suojelisivat. ne 1 vuoden iässä.

Onneksi on olemassa tapa jäljitellä äidin immuniteettia. Imeväiset ja immuunipuutospotilaat voivat saada immunoglobuliinia hengenpelastustoimenpiteenä, joka tuottaa elimistölle vasta-aineita virukselle sairauksien ehkäisemiseksi tai lievittämiseksi epidemian aikana (katso liite 8).

Yhteenvetona yllä olevasta:

1. Nykyaikaisten rokotteiden ominaisuuksien perusteella rokottamattomat eivät aiheuta suurempaa riskiä poliomyeliitin, kurkkumätä, hinkuyskän ja useiden H. influenza -kantojen leviämisestä rokottaviin ihmisiin verrattuna. rokottamattomat eivät myöskään aiheuta vaaraa hepatiitti B:n tarttumisesta kouluympäristössä, eikä tetanus ole tarttuva ollenkaan.
2. Päivystykseen siirtymisen riski rokotuksen jälkeen kasvaa merkittävästi, mikä osoittaa, että rokotukset eivät ole turvallisia;
3. Tuhkarokkoepidemiaa ei voida täysin estää, vaikka rokotuskattavuus olisi täydellinen;
4. Immunoglobuliinin antaminen on tehokas tapa ehkäistä tuhkarokkoa ja muita virussairauksia vauvoilla ja immuunipuutteisilla ihmisillä. Sitä voidaan käyttää myös silloin, kun on suuri infektioriski.

Yllä olevat seikat selittävät, miksi rokottamattomien lasten syrjintä yleiskouluissa on täysin perusteetonta, sillä aseistakieltäytyneiden rokotusten puute ei aiheuta erityistä riskiä yhteiskunnalle.

Ystävällisin terveisin Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich on Vaccine Illusionin kirjoittaja. Hän opiskeli immunologiaa arvostetuimmissa lääketieteellisissä yliopistoissa. Tetyana suoritti immunologian tutkinnon Rockefeller Universitystä New Yorkista, ja sen jälkeen hän opiskeli Harvard Medical Schoolissa (Boston, Massachusetts) ja Stanfordin yliopistossa (Kalifornia).

LIITE

#1. Cuba IPV Study -yhteistyöryhmä. (2007) Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus inaktivoidusta poliovirusrokotteesta Kuubassa. N Engl J Med 356: 1536-44

#2. Warfel et ai. (2014) Soluttomat hinkuyskärokotteet suojaavat taudeilta, mutta eivät ehkäise infektiota ja tartuntaa ei-ihmiskädellisissä mallissa. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

Nro 3. Scientific Counselors Board of Scientific Counselors, Office of Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, 11.-12.12.2013

Nro 4. Rubach et ai. (2011) Invasiivisen Haemophilus influenzae -taudin lisääntyvä ilmaantuvuus aikuisilla, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

Nro 5. Wilson et ai. (2011) Haittatapahtumat 12 ja 18 kuukauden rokotusten jälkeen: väestöpohjainen, itsekontrolloitu tapaussarjaanalyysi. PLoS One 6: e27897

Nro 6. De Serres et ai.(2013) Suurin tuhkarokkoepidemia Pohjois-Amerikassa kymmeneen vuoteen – Quebec, Kanada, 2011: alttiuden, serendipityn ja superlevitystapahtumien panos. J Infect Dis 207: 990-98

Nro 7. Wang et ai. (2014) Vaikeudet tuhkarokkon eliminoinnissa ja vihurirokon ja sikotaudin hallinnassa: poikkileikkaustutkimus ensimmäisestä tuhkarokko- ja vihurirokorokotteesta ja toisesta tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokorokotuksesta. PLoS One 9: e89361

Nro 8. Immunoglobuliinikäsikirja, Health Protection Agency

Kirjailija: Tetiana Obukhanich

Käännös: Ekaterina Cherepanova erityisesti MedAlternativa.info-projektia varten

Olemme kiitollisia Ekaterina Cherepanovalle ilmaisesta avusta!