Onko Venäjällä ydinaseita?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Takuuaika ydinpanoksen toiminnalle ballistisessa ohjuksessamme on 10 vuotta, ja sitten taistelukärki on lähetettävä laitokseen, koska siinä on vaihdettava plutonium. Ydinaseet ovat kallis nautinto, joka vaatii koko teollisuuden ylläpitoa jatkuvaa ylläpitoa ja panosten vaihtoa varten. Oleksandr Kuzmuk, Ukrainan puolustusministeri 1996-2001, sanoi haastattelussa, että Ukrainassa oli 1740 ydinasetta (Kuzmuk: "Niiden ydinaseiden käyttöikä kuitenkin päättyi ennen vuotta 1997"). Siksi se, että Ukraina hyväksyi ydinasevapaan aseman, oli vain kaunis ele. Kuzmuk sanoi: "Kyllä, tämä on kaunis ele. Mutta maailma ei ilmeisesti vielä arvosta kauneutta." Miksi "ennen vuotta 1997"? Koska jopa Gorbatšov lopetti uusien ydinkärkien valmistamisen, ja viimeiset vanhat neuvostokärjet vanhenivat 90-luvulla. Venäjän federaation ulkoministeriön turvallisuus- ja aseriisuntaosaston neuvonantaja V. I. Rybachenkov sanoi: "Venäjä ei ole yli 10 vuoteen tuottanut aselaatuista uraania eikä aselaatuista plutoniumia. Jossain vuodesta 1990 lähtien tämä kaikki on lopetettu".

Välttääkseen kiusauksen tehdä uusia ydinpanoksia ballistisille ohjuksille amerikkalaiset tekivät "erittäin kannattavan" sopimuksen Minatomin johdon kanssa (20 vuodeksi!). Amerikkalaiset ostivat aselaatuista uraania vanhoista taistelukäristämme (he lupasivat sitten ostaa myös plutoniumia), ja vastineeksi aselaatuista plutoniumia tuottavat reaktorimme suljettiin. Materiaalissa "Venäjän Minatom: tärkeimmät virstanpylväät ydinteollisuuden kehityksessä" luemme: "Vuonna 1994 Venäjän federaation hallitus teki päätöksen aselaatuisen plutoniumin tuotannon lopettamisesta" … Meillä ei ole vain vanhentunut "ennen vuotta 1997" vanhojen Neuvostoliiton ydinkärkien käyttöikä ohjuskärkien osalta, vaan meillä ei ole myöskään plutoniumia uusien valmistamista varten. Niitä ei voida valmistaa vanhasta Neuvostoliiton plutoniumista, koska sen isotooppikoostumus, kuten taistelukärkien plutonium, on muuttunut peruuttamattomasti. Ja uuden aselaatuisen plutoniumin hankkiminen ja uusien ydinpanosten tekeminen ohjuksiin vie enemmän kuin vain aikaa: Venäjällä ei ole enää asiantuntijoita tai asianmukaisia laitteita. Venäjällä jopa panssaritykkien piippujen valmistustekniikka on menetetty: muutaman ensimmäisen laukauksen jälkeen seuraavien ammusten lentoa uudessa tankissamme on tuskin ennakoitavissa. Syyt ovat samat - asiantuntijat ovat vanhentuneet tai hajallaan toimimattomista tuotantotiloista, ja laitteet ovat joko rappeutuneet tai viety pois, luovutettu romuun. On todennäköistä, että paljon kehittyneemmät tekniikat aselaatuisen plutoniumin saamiseksi ja ydinpanosten luomiseksi siitä ovat olleet kauan kadoksissa. Venäjä on perustanut ainutlaatuisen kokeen tuhotakseen modernin teknogeenisen yhteiskunnan teknosfäärin. Tämän päivän järjestelmässä teknosfääri sulaa silmiemme edessä; yhteiskunta menettää teknologiaa, infrastruktuuria ja mikä tärkeintä - ihmisiä, jotka voivat työskennellä paitsi myyjinä. Ja tämä muuttaa perusteellisesti suhteitamme muihin maihin.

Miksi he seisoivat seremoniassa kanssamme viime aikoihin asti, eivätkä he lyöneet heitä 90-luvun lopulla? Takuuajan päätyttyä ydinpanokset voivat räjähtää jonkin aikaa. Älkää antako kyse olla sen voiman räjähdyksistä, joita varten ne on suunniteltu aiemmin, mutta jos se tuhoaa useita kortteleita New Yorkissa ja satoja tuhansia ihmisiä kuolee, niin Yhdysvaltain hallituksen on selitettävä. Siksi Yhdysvaltain hallitus myönsi Yhdysvaltain energiaministeriölle tehokkaimmat supertietokoneet tutkijoille simuloidakseen ydinpanosten hajoamisprosesseja. Näihin tarkoituksiin ei säästelty rahaa, amerikkalainen eliitti halusi tietää varmasti, milloin yksikään venäläinen ydinkärje ei räjähtäisi. Tiedemiehet antoivat vastauksen, ja kun arvioitu aika koitti, Yhdysvaltain politiikka meitä kohtaan muuttui yhtä perusteellisesti kuin ydinasemamme. Hallitsijamme lähetettiin yksinkertaisesti yhteen paikkaan …

Keir A. Lieberin ja Daryl G. Pressin yhteiset artikkelit ilmestyivät keväällä 2006 (The Foreign Affairs and International Security -lehdessä) mahdollisuudesta tehdä aseistariisuntaisku Venäjän ydinvoimia vastaan. Lieber ja Press aloittivat avoimen keskustelun - demokraattisessa maassa kaikesta on keskusteltava etukäteen (vaikka päätökset tekevät muut ihmiset jo ennen keskustelua). Moskovassa he tunsivat epäystävällisyyttä ja olivat huolissaan vain hapatetuista patriooteista, eliitti ei välittänyt, amerikkalaiset suunnitelmat osuivat yhteen hänen suunnitelmiensa kanssa (he eivät aikoneet jättää hänelle”kostoaseen” jättämisen jälkeen täysin tuhoutuneen”tämän” maa”? Ei tietenkään). Mutta sitten eliittimme asemasta tuli "yhtäkkiä" monimutkainen. Alkuvuodesta 2007 vaikutusvaltainen Washington Post julkaisi artikkelin, jossa suositeltiin, että he eivät enää flirttaile hallitsevan eliittimme kanssa, koska sen takana ei ole todellista voimaa, vaan laittaisivat roistot paikoilleen. Täällä Putinin oma katto räjäytettiin, ja hän pyöritti Münchenin puheensa moninapaisesta maailmasta. Ja vuoden 2008 alussa kongressi antoi Condoleezza Ricen tehtäväksi laatia luettelon johtavista Venäjän korruptoituneista virkamiehistä. Kuka rehellisesti ansaitsi meiltä paljon rahaa? Ei kukaan. Viimeinen sumu poistui, ja eliittimme tunsi akuutisti lähestyvän lopun.

Äskettäin presidentti Medvedev ilmoitti kunnianhimoisista suunnitelmista sotilaallisella alalla - "Sota-alusten sarjarakentamista suunnitellaan, ensisijaisesti ydinsukellusveneristeilijöitä risteilyohjuksilla ja monikäyttöisiä sukellusveneitä. Ilmailu- ja avaruuspuolustusjärjestelmä luodaan." Mihin Condoleezza Rice vastasi kylmästi Reutersin haastattelussa: "Voimien tasapaino ydinpelotteen suhteen ei muutu näiden toimien seurauksena." … Miksi hän muuttuisi? Mitä Medvedev lataa laivoille ja risteilyohjuksille? Sopivia ydinpanoksia ei ole. Meillä on vain vääriä kohteita ohjuksissamme, oikeita kohteita ei ole. Ohjuspuolustuksen rakentaminen "Saatanan" kaltaisia ohjuksia vastaan on hulluutta, unohdat kerran, ja hyvästit tusinalle suurelle kaupungille. Mutta radioaktiivista metalliromua vastaan, joka seisoo nykyään ohjuksissamme taistelukärkien sijaan (todennäköisimmin se poistettiin, koska vanha aseluokan plutonium on erittäin kuuma - kuuma kuin rauta), voit luoda ohjuspuolustuksen sitä vastaan, ja jos ohjuspuolustus epäonnistuu, mitään erityistä kauheaa ei tapahdu, vaikka on epämiellyttävää desinfioida sitten hehtaari aluettasi. Ohjuspuolustusjärjestelmän on tarkoitus ottaa kiinni radioaktiivisesta metalliromusta, kun meidät vihdoin riisutaan. Eliitti ei pidä ohjuspuolustuksesta, ei siksi, että se on Venäjän ympärillä, vaan koska eliittiä ei päästetä pois Venäjältä, heistä on tehty omien peliensä panttivangi.

30 vuoden ajan ydinpelotteen tasapaino määrättiin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisillä sopimuksilla. Mutta nyt Yhdysvallat ei ehdota uuden sopimusprosessin aloittamista, tk. ei ole enää mitään neuvoteltavaa … Putin ryntäsi laillistamaan Kiinan vastaisen rajan, ja Kiina puolestaan alkoi julkaista oppikirjoja, joissa lähes koko Siperia ja Kaukoitä on nimetty Venäjän Kiinalta laittomasti viemäksi alueeksi.

EU tarjosi Venäjälle allekirjoittamaan energiaperuskirjan, jonka mukaan EU ottaa öljyä ja kaasua alueellamme, kuljettaa ne itselleen, ja vastineeksi sille tarjotaan palkintoa - keksi ja voita. EU:n virkamiehet selittivät rehellisesti, että Venäjällä on nyt kolme vaihtoehtoa tulevaisuudelle: olla EU:n alaisuudessa, Yhdysvaltojen alaisuudessa tai tulla halpaksi kiinaksi työvoimaksi.

Kun Venäjä muuttui todellisesta suurvallasta entiseksi, tilanne eliittimme pankkitilien ympärillä alkoi kärjistyä jyrkästi. YK hyväksyi äskettäin korruptiota koskevan yleissopimuksen, ja länsi ei vitsaile tänään, se aikoo soveltaa sitä kleptokratiamme vastaan. Joten länsi päätti maksaa pettureillemme heidän pettämisestään."Rooma ei maksa pettureille" erittäin hyvästä syystä - jotta alhainen selviytymisstrategia (kuten meillä nykyään) ei voitaisi yhteiskunnassa eikä yhteiskunta sen jälkeen lankeaisi hammaskiveen (kuten meillä nykyään). alhainen strategia on saatava väistämätön kosto. Jos he tänään palkitsevat toisten pettureiden ja tekevät siten pettämisestä normin, niin huomenna heidän omassa leirissään on paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita käymään kauppaa "kansallisten etujensa" puolesta. Kun muinainen Rooma alkoi unohtaa sanan "velvollisuus" ja kaukaisista maista tulleet palkkasoturit alkoivat taistella sen legioonoissa, yksi Rooman armeijoista kohtasi idässä erittäin vahvan armeijan. Palkkasoturit eivät halunneet ottaa sitä riskiä ja pakottivat komentajansa sopimaan vihollisen kanssa "ystävällisellä tavalla". Vihollinen suostui sopimukseen, mutta yöllä hän tappoi kaikki palkkasoturit ja lukitsi komentajan torniin, ja jotta koko kaupunki sai kuulla hänen huutonsa, häntä kidutettiin pitkään yöllä totuttaen näin kansalaisiaan. yksinkertaiseen ajatukseen - pettäminen ei kannata. Itä on herkkä asia.

Keskustelu hallitsojemme ja lännen välillä muuttui "minun on sinun, älä ymmärrä", molemmat osapuolet puhuvat täysin eri asioista, meidän heille - "Sinä lupasit meille!", Ja ne meidän - "Joten sinulla ei ole mitään muuta kuin halpa bluffi!" (Tu-160:n lähettäminen Venezuelaan ei aiheuttanut uutta Kuuban ohjuskriisiä, koska "todennäköinen vihollinen" piti sitä pelkästään klovneerina). Siinä maailmassa he säilyttävät velvollisuutensa vain vahvoja kohtaan. Venäjän rikkaimmat luonnonvarat eivät voi kuulua ei-supervallalle, tämä ei ole reilua, ne pitäisi omistaa niille, jotka pystyvät suojelemaan niitä, ne vievät suurvallat - joko USA, EU tai Kiina.