Moderni muoti - juutalaisista homoseksuaaleihin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuka asettaa korkean muodin standardit? Miksi ajatellaan, että jokin asia vanhenee kuukaudessa ja sinun on ostettava uusi? Ja kaikki "vanha" on vaihdettava "uudeksi" yhä useammin. Mutta miten tämä asioiden järjestys syntyi? Ja miten se vaikuttaa psyykeemme?

Ongelman historia

Kun Länsi-Eurooppaan syntyi feodaalinen järjestelmä, jossa maanomistajat ja viljelijät muodostivat sosioekonomisen järjestelmän perustan, juutalaiset käyttivät aiemmin mainitun tavanomaisen käytäntönsä lisäksi useita uusia rikastamismenetelmiä maan kustannuksella. paikalliset asukkaat. Ilmestyessään missä tahansa maassa juutalaiset antoivat ennen kaikkea rikkaat lahjat keisarilliselle perheelle, kuninkaalliselle perheelle tai herttuan, prinssin, kreivin, paronin perheelle, toisin sanoen - tuon maan hallitsijan perheelle, riippumatta mikä titteli hallitsijalla oli.

Lisäksi lahjat eivät olleet mitenkään, vaan hyvin erityisiä. Ylellisiä asuja ja kalliita koruja. Vaikuttaa siltä, että tämä on erityisiä, runsaita lahjoja hallitsijoille hyvän vaikutelman luomiseksi itsestään ja luvan saamiseksi oleskeluun ja toimintaansa tämän valtion mailla. Toisin sanoen lahjus. Mutta kaikkien maiden ja kansojen lähettiläät ja kauppiaat toimivat kaikkina aikoina tällä tavalla, ja sitten herää luonnollinen kysymys, miksi juutalaiset lahjat ovat erityisiä? Juutalaiset eivät olisi juutalaisia, elleivät edes heidän lahjojaan pakotettaisi toimimaan itsensä hyväksi sekä sanan kirjaimellisessa että kuvaannollisessa merkityksessä. Yksinkertaisesti juutalaisten lahjat olivat runsaasti kirjailtuja kullalla ja hopealla, jalokivillä sekä brokaatti- ja silkkivaatteiden helmillä. Mutta oli uteliasta, että juutalaiset eivät lahjoittaneet kansallisia rikkaita asujaan, vaan asuja … jotka hyväksyttiin näiden maiden jokapäiväisessä elämässä "pienillä" lisäyksillä. Ja nämä "pienet" lisäykset olivat pääasiassa saatavilla olevia materiaaleja VAINJuutalaisia kauppiaita ja jalokiviä, joiden kauppa oli jälleen kaikkien samojen juutalaisten käsissä.

Siten juutalaisten "lahjat" itse asiassa osoittautuivat "Troijan hevosiksi", ja tämä on syy. Kun keisarillinen tai kuninkaallinen tai kuninkaallinen tai … pariskunta ilmestyi hovimiestensä eteen juutalaisten lahjoittamissa mekoissa ja heidän lahjoittamissaan koruissa, kaikki valtakunnan, kuningaskuntien, kuningaskuntien jne. aatelisto yritti pysyä perässä. heidän kanssaan ja … kääntyi samojen juutalaisten puoleen ostaakseen heiltä yhteensopivia asuja ja koruja. Ja täällä juutalaiset, joilla oli täysi määräysvalta, pyysivät aristokraateilta tavaroitaan HINNAT, MONTA KERTA YLITTÄÄ TODELLISUUDEN … Juutalaisten lähes täydellinen monopoli kaupankäynnissä näissä maissa-valtioissa antoi heille mahdollisuuden asettaa käytännössä kaikki hinnat, koska kukaan ei tiennyt ostohintoja, eikä kenelläkään muulla ollut tarvittavia materiaaleja ja koruja. Ja asut ompelivat samat juutalaiset räätälit, korut tekivät samat juutalaiset jalokivikauppiaat. Toisin sanoen aristokraateilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä "peli" asetettujen ehtojen mukaisesti. Juutalaiset leikkivät aristokraateille ominaisella arvokkuudella ja ylpeydellä. Suurimmalle osalle aristokraateista perheen kunnian menettämättä jättäminen oli toisinaan tärkeämpää kuin oma henkensä. Ja hovietiketin vaatimusten täyttäminen oli tärkeä tekijä aristokraateille perheen kunnian säilyttämisessä.

Siten lahjoitukset kruunatuille upeilla mekoilla ja koristeilla johtivat siihen, että maan tai valtakunnan aatelisto tilasi juutalaisilta samanlaisia asuja ja koristeita itselleen toistuvasti maksaen liikaa. Lisäksi juutalaiset saivat samojen kruunupäiden lahjottujen aatelisten kautta "häiritsemättä" inspiroimaan heitä ajatukseen, että valistuneet hallitsijat holhoavat taiteita, pitävät palloja, järjestävät upeita metsästysmatkoja ja matkoja. Ja kuka kruununkantaja ei halua tulla tunnetuksi valistunut monarkki!? Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta suurten tai pienten maiden ja valtakuntien hallitsijat halusivat jättää jälkeläisilleen tarkalleen valistetun ihmisen kuvan ja … alkoivat järjestää alamaisilleen palloja ja metsästystä, joissa he itse esiintyivät mekoissa ja koristeissa. heille juutalaiset. Heidän jälkeensä aateliset aristokraatit järjestivät saman, jotka myös yrittivät ohittaa toisiaan. Lisäksi jokainen hallitsija yritti ohittaa naapurit, hallitsijat, jotta vain hän eikä kukaan muu saisi valistuneimman hallitsijan tittelin!

Vaikuttaa siltä, että "jäljen" jättämisessä historiaan valistunutna hallitsijana, taiteen suojelijana ei näytä olevan mitään väärää, ei näytä olevan… mutta koko pointti on, miten tämä tehdään! Aristokraattien kruunattujen päiden pallot, mekot ja koristeet maksoivat paljon rahaa, kulta- tai hopeakolikoita, jotka vedettiin näiden kruunattujen päiden ja aristokraattien kassasta ja "virtasivat" juutalaisten kauppiaiden pohjattomiin taskuihin! Kun suurin osa aristokraateista "päivitti" tällä tavalla vaatekaappiaan ja vaimojensa ja tyttäriensä koruja, juutalaiset esittelivät kruunatuille päille uusia "lahjoja" seuraavaa juhlaa varten - entistä ylellisempiä asuja ja vielä ainutlaatuisempia koruja. Ja kaikki toistettiin uudestaan. Aristokraatit avasivat aarrekammionsa uudelleen ja … jälleen sointuiset kulta- ja hopeakolikot vaihtoivat omistajaansa. Kaikella on rajansa, ja ennemmin tai myöhemmin kassat ovat tyhjiä. Mutta kaikki olivat jo liittyneet tähän "peliin", eikä kukaan halunnut menettää kunniaansa. "Vanhat" asut ja koristeet eivät enää kelvanneet, ja niitä alettiin kuljettaa juutalaisille koronkiskonnoille, jotka antoivat niistä merkityksettömät hinnat. Uusien varojen "löytämiseksi" otettiin käyttöön uusia veroja, pantittiin kiinteistöjä ja ennemmin tai myöhemmin juutalaiset sidoivat sekä kruunatut päät että aristokraatit käsistä ja jaloista velkojensa takia. Saavuttuaan tähän vaiheeseen juutalaiset "tarjoivat" velallisilleen "yksinkertaisen" tien ulos herkästä tilanteestaan. Kruunun kantajille tarjottiin mitätöidä kaikki velat pienestä palveluksesta. Tämä "pieni palvelus" koostui vain siitä, että juutalaisten kauppiaiden annettiin seurata voittoisaa armeijaa ja ostaa siltä kaikkea, mitä urhoolliset soturit haluaisivat myydä kulta- ja hopeakolikoilla.

Mutta mistä urhoollisesta armeijasta "hyvät" juutalaiset puhuvat?! Loppujen lopuksi keskustelussa on kyse veloista! Mitä tekemistä armeijalla on sen kanssa, ja miksi juutalaiset pyytävät lupaa seurata sitä ja oikeutta ostaa? Armeija ei marssi voittoisasti omalla alueellaan, sellainen marssi on mahdollista vain naapurimaidensa yli. Ja tätä varten tarvitset "vain" JULISTAAtämä tai tuo naapuri SOTA … Loppujen lopuksi tämä on niin "pieni" urhealle hallitsijalle, koska hän aina haaveili nimensä ylistämisestä suurilla teoilla, ja mikä voisi olla "parempaa" kuin suuren komentajan kunnia!? Ja se, että kassa on tyhjä, ei ole ongelma. "Hyvät" juutalaiset ovat valmiita antamaan rahaa sotaan, ja urhoollinen monarkki maksaa sen palkintoillaan. Ja "urhealla" hallitsijalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa sota yhden naapurin kanssa, koska on aina helppo löytää syy sodan aloittamiseen, äärimmäisissä tapauksissa voit keksiä syyn. Jos "urhea" monarkki ei halua tehdä niin pientä palvelusta "hyville" juutalaisille, niin he (juutalaiset) PAKKO"Pyydä häntä selvittämään heidän kanssaan velkakirjoja, muuten heillä ei ole jo mitään millä" ruokkia "lapsiaan.

Siten "köyhä" monarkki on täysin riippuvainen "hyvistä" juutalaisista, jotka tällä tavalla kiristämällä saavuttavat sen, mihin he pyrkivät - vihollisuuksien alkamisen. Mikä tahansa sota on kauppiaille supervoitto. Supervoitot tulevat sotilastarvikkeista, jotka tarjoavat "laajan kentän" taloudellisille petoksille, ja … supervoittoja saadaan myös juutalaisten saamasta monopolista sotapalkintojen ostoon, mukaan lukien sotavangit ja vangitut siviilit.

N. V. Levashov, fragmentti

Pederastia ja muoti

Jotkut suunnittelijat eivät piilota suuntautumistaan ja ilmoittavat avoimesti homo.

Ranskalainen suunnittelija Jean-Paul Gaultier, joka on kuuluisa futuristisista maailmanelokuvien puvuistaan ja ensiluokkaisista tähdistä, kuten Madonna, Marilyn Manson ja Mylene Farmer, ei ole koskaan piilottanut omiaan. Hän ei koskaan epäröi pukea miesmalleja näyttelyissä naisten puvuihin ja hameisiin, mikä tuo hänelle lisää kaikuvaa suosiota.

Brittisuunnittelija Alexander McQueen on toistuvasti ilmaissut homo-identiteettinsä lukuisissa haastatteluissa. Ja kunniaksi kumppanuussuhteensa päättämisen ohjaaja George Forsyntin kanssa hän järjesti tyylikkäät juhlat Ibizan saarella, joka oli laajasti esillä lehdistössä.

Amerikkalainen muotisuunnittelija Tom Ford tuli tunnetuksi työskennellessään Gucci-muotitalossa, ja parin vuoden ajan hän alkoi avata omia putiikkejaan Tom Ford International -tuotemerkillä. Yli kaksikymmentä vuotta Tom on asunut kumppaninsa Robert Buckleyn kanssa, joka on ammatiltaan toimittaja. Tom haluaisi adoptoida lapsen, mutta Buckley vastustaa tätä ajatusta.

Ranskalaisella couturierilla Yves Saint Laurentilla, joka nuorena 21-vuotiaana otti Dior-talon hallintaansa Christian Diorin kuoleman jälkeen ja perusti myöhemmin oman muotitalon, oli jatkuva kumppani ja rakastaja Pierre Berger. Berger oli siellä lähes koko Saint Laurentin elämän, ja vuonna 2008, muutama viikko ennen suuren couturierin kuolemaa, Saint Laurentin ja Bergerin suhde rekisteröitiin virallisesti siviiliparisuhteeksi.

Gianni Versace oli tunnettu italialainen suunnittelija ja Versacen muotitalon perustaja. Hän tapasi tulevan kumppaninsa Antonio Damikon, joka työskenteli mallina ja myöhemmin myös suunnittelijana, vuonna 1982. Rakkaussuhde kesti 15 vuotta, kunnes Gianni ammuttiin vuonna 1997 Miami Beachillä. Suuren suunnittelijan tappaja oli sarja homoseksuaalihullu, joka teki myöhemmin itsemurhan.

Samannimisen brändin perustaja Valentino on jo jäänyt eläkkeelle esiteltyään viimeisimmän mallistonsa Pariisissa vuonna 2007. Rakastajansa Giancarlo Giammattin kanssa hän oli läheinen 12 vuotta ja piilotti tämän yhteyden huolellisesti uteliailta katseilta ja korvilta, jopa omalta äidiltään.

Tunnetuin homoseksuaalisuunnittelijapari ovat italialaiset muotisuunnittelijat Stefano Gabbano ja Domenico Dolce, jotka työskentelevät yhdessä kuuluisan Dolce & Gabbana -brändin alla. Pari kuitenkin piilotti suhdettaan monien vuosien ajan kaikkialta löytyvältä lehdistöltä.

Media epäilee myös muita tunnettuja suunnittelijoita, kuten Christian Dior, John Galliano, Giorgio Armani, Pierre Cardin ja Karl Lagerfeld, seksuaalivähemmistöihin osallistumisesta. Mutta tätä ei ole todistettu faktoilla.

Niille, jotka uskovat, että muoti ei määritä voimakkaasti psyykkämme ja elämäntapaamme, tämä kymmenen minuutin materiaali on hyödyllistä katsoa:

Niille, jotka haluavat tutustua maailman kulutusdiktatuuriin, suosittelemme yksityiskohtaista dokumenttielokuvaa, joka on jo julkaistu KRAMOLin verkkosivuilla. Tämä elokuva kertoo, kuinka suunniteltu vanheneminen on muokannut elämämme kulkua 1920-luvulta lähtien. Kun valmistajat alkoivat vähentää tuotteidensa kestävyyttä lisätäkseen kuluttajien kysyntää.