Sielu on olemassa ja se on kuolematon

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Uskontotieteilijä, historiatieteiden tohtori, erään Prahan yliopiston uskonnontutkimuksen laitoksen lehtori Ruslan MADATOV julkaisi erittäin mielenkiintoisen artikkelin, jossa hän antoi todisteita sielun olemassaolosta tieteellisestä näkökulmasta.

Artikkeli herätti kiinnostuksen ECHO-sanomalehden toimittajissa, ja he päättivät keskustella suoraan Ruslan Vakhidovichin kanssa tästä aiheesta. Loppujen lopuksi, jos ihmiskunta hyväksyy sielun olemassaolon ja kuolemattomuuden tosiasian tieteellisenä tosiasiana, elämä maan päällä ei voi muuta kuin muuttua parempaan suuntaan.

Miksi luulet tämän tiedon muuttavan elämää maan päällä? Uskovat jo myöntävät tämän tosiasian

Uskovat ovat yksi asia, mutta tiede, maalliset hallitsijat ovat toinen. Jos alamme virallisesti tunnustaa elämän seuraavaksi olemisen vaiheeksi, rakennamme sitä täysin eri tavalla, humanistisesta näkökulmasta.

Alamme ymmärtää, että voimme joko nousta itsekehityksen polulle tai tuhota sielun hetkellisten etujen vuoksi: raha, valta jne.

Todisteen sielun olemassaolosta antoivat monet: tiedemiehet, mukaan lukien lääkärit, ja uskonnolliset johtajat. Mitä eroa sinun todisteillasi on?

- Päätin lähestyä asiaa tieteellisestä näkökulmasta ja esoteerisesta ja tiukasti loogisesta näkökulmasta. Yritin olla koskematta puhtaasti uskonnollisiin dogmeihin - muistaen, että käytännöllisen ajattelutavan omaavat ihmiset etääntyvät yhä kauemmas uskonnosta, näkevät siinä vain taloudellisen ja poliittisen instituution.

Samalla ymmärsin, että joku oli jo toimittanut todisteita, joten en teeskentele olevani poissulkeva. Lähdin siitä, että mitä enemmän puhut tästä aiheesta, sitä parempi se on ihmisille - he alkavat ajatella, etteivät he pilaa elämäänsä.

Minkä tahansa lauseen todisteiden tieteellisten perusteiden perusteella esitin todistukseni vaiheittain.

Aloitetaan tietoisuudesta. Monet tutkijat ovat jo tunnustaneet sen tosiasian, että se ei kuulu aivoihin ja siten fyysiseen kehoon. Ja myös se, että se on materiaalista. Sen, että se on materiaalia, todistaa yksinkertainen tosiasia, että se on olemassa.

Ja jos jotain on olemassa, sen muodostaa jokin aineen muoto, mikä on toinen kysymys: jos emme pysty määrittelemään tai luonnehtimaan mitään, siitä ei seuraa, että tätä aineen muotoa ei ole olemassa. Pääasia, että ainetta on, eikä tyhjyyttä ole. Ja tämä on yksinkertainen johtopäätös, jota tiede ei uskalla tehdä!

Mikä estää häntä - sinun näkökulmastasi - tekemästä sellaista johtopäätöstä?

– Ensinnäkin se, että emme ole vielä päässeet yksimielisyyteen ehdoista varsinaisen aineen käsitteen osalta. Mikä se on? Mitä näemme-kuulemme-tunnemme? Mitä voimme ääritapauksissa korjata joillakin laitteilla? (Erilaiset säteet, säteily jne.)

Kyllä ehdottomasti. Mutta kaksisataa vuotta sitten kukaan ei pystynyt havaitsemaan samaa säteilyä. Siellä se kuitenkin on. Ja siellä oli. Kuten näette, johtopäätös on yksinkertainen, helpompaa ei ole missään: jos emme voi tässä teknisen kehityksen vaiheessa korjata jotain, tämä tarkoittaa vain sitä, että emme ole vielä keksineet tarvittavia laitteita, emmekä ollenkaan sitä, mitä haluttiin. objektia ei ole olemassa.

Se tosiasia, että haluttu esine on olemassa, vahvistaa epäsuorasti sama tiede. Näin väittävät fyysikot: "Kävi ilmi, että jotta kaikki avaruusobjektit voisivat liikkua avaruudessa kuten nyt, maailmankaikkeus on täytettävä jollakin tuntemattomalla aineella ("pimeällä" aineella), jonka massa on likimääräisten laskelmien mukaan se on noin yhdeksänkymmentä prosenttia maailmankaikkeuden kokonaismassasta."

Mikä on johtopäätös tästä? Se, minkä voimme jollakin tavalla korjata, on vain jäävuoren huippu, loput on piilossa aisteiltamme ja laitteiltamme. Ja voi hyvinkin olla, että jäävuoren vedenalaisen osan pimeässä syvyydessä on tietoisuuden asia.

Kuitenkin tietääkseni on jo kokeiltu näkymättömän "tekemistä" näkyväksi

- Kyllä, esimerkiksi akateemikko Anatoli Fedorovich Okhatrin, joka työskenteli biolokaatiolaboratorion johtajalle akateemikko Koroleville ja mikroleptonikenttäteorian perustajalle Mineralogia, geokemian ja kristallikemian ja harvinaisten elementtien instituutille, pystyi tuomaan ajatukset näkyväksi. keksimällä erityisen fotoelektronisen laitteen.

Tässä on mitä hän kirjoitti aiheesta: Pyysimme psyykkistä naista lähettämään eräänlaisen kentän ja antamaan sille tietoa. Kun hän teki tämän, me tallensimme fotoelektronisen laitteen avulla, mitä tapahtui.

Kuvassa näkyy, kuinka pilven kaltainen asia erottuu ympäröivästä aurasta ja alkaa liikkua itsestään.

Tällaiset ajatusmuodot, jotka ovat täynnä tiettyjä tunnelmia ja tunteita, voivat juurtua ihmisiin ja jopa vaikuttaa heihin."

Okhatrin ei ole yksin; professori Alexander Chernetsky suoritti samanlaisia kokeita. Hän onnistui valokuvaamaan ihmisen ajatuksen.

Voin olettaa, että se alkoi tästä!.. Tiede vastasi niin kuin se vastaa sellaisissa tapauksissa: "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla!"

- Aivan oikein, se alkoi. En puhu tästä yksityiskohtaisesti, kenenkään kiinnostuneen, anna hänen katsoa Internetistä näiden upeiden tutkijoiden kokeista. Joita muuten ei toteutettu edes nyt, vaan 80-luvulla.

Aloitit siitä, että tietoisuus on materiaalista, ei kuulu aivoihin ja fyysiseen kehoon. Mutta missä ajatteluprosessi tarkalleen ottaen tapahtuu?

- Vastaus näyttää olevan pinnalla - tietysti aivoissa. Samaan aikaan tiedemiehet eivät ole vielä onnistuneet selittämään mekanismia, jolla juuri tämä tietoisuus siinä toimii ja miten ajatteluprosessi tapahtuu.

Totta, siellä oli tutkijoita, joilla oli avoin mieli, esimerkiksi Natalya Petrovna Bekhtereva. Näin tämä maailmankuulu neurofysiologi kirjoitti:”Hypoteesin, jonka mukaan ihmisen aivot havaitsevat ajatuksia vain jostain ulkopuolelta, kuulin ensimmäisen kerran Nobel-palkitun, professori John Ecclesin huulilta.

Tietysti se tuntui minusta silloin absurdilta. Mutta sitten Pietarin aivojen tutkimuslaitoksessamme tehty tutkimus vahvisti, että emme voi selittää luovan prosessin mekaniikkaa.

Aivot voivat synnyttää vain yksinkertaisimpia ajatuksia, kuten kuinka kääntää lukemasi kirjan sivuja tai sekoittaa sokeria lasissa. Ja luova prosessi on ilmentymä täysin uudesta laadusta ….

Toiset tutkijat mainitsevat todisteena ajattelun tapahtuvan jossain muualla, sen tosiasian, että aivojen toiminnan muutokset eivät vaikuta ajatteluprosessiin millään tavalla, viitaten kokeisiin, joissa tomografi tallensi aivojen toimintaa koomassa, hypnoosin tilassa.

Eikä voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että hyvin varusteltu moderni tiede ei ole vielä löytänyt paikkaa aivoissa, jossa tieto lokalisoituisi.

Myös aikaisemmat kokeet - esimerkiksi jo 1920-luvulla - ovat erittäin mielenkiintoisia. Niinpä tuolloin tunnettu aivotutkija Carl Lashley osoitti kiistattomasti, että rottien ehdolliset refleksit eivät hävinneet sen jälkeen, kun aivoista oli poistettu vuorotellen täysin eri osia.

Siten hän osoitti, että aivoissa ei ole "erityistä" aluetta, joka olisi vastuussa näistä reflekseistä.

Sama vaikutus havaitaan ihmisillä - suurimman osan aivoista pakotetulla amputaatiolla he säilyttävät kaikki henkiset kykynsä. Kaikki tietävät amerikkalaisen Carlos Rodriguezin ilmiön, joka elää ilman aivojen etulohkoja (eli yli 60 prosenttia aivoista puuttuu).

Ja tämä esimerkki ei ole ainutlaatuinen. Esimerkiksi Pariisin tiedeakatemian tri Robinsonin esseessä kuvataan tapausta, jossa mies eli 60-vuotiaaksi, eli normaalia elämää, sai päävamman, kuoli kuukautta myöhemmin ja vasta ruumiinavaus kävi ilmi, että hänellä ei käytännössä ollut aivoja! Ytimen kuori oli vain paperiarkin paksuinen.

Saksalaisella asiantuntijalla Hooflandilla (joka muuten, kun kuvattu tapaus muutti täysin kaikki lääketieteelliset näkemyksensä) oli samanlainen tapaus: kuolleessa potilaassa, joka säilytti henkiset ja fyysiset kykynsä siihen hetkeen asti, kun hän halvaantui, aivot eivät olleet löytyy kallosta ollenkaan! Aivojen sijaan se sisälsi 300 grammaa nestettä.

Yksi maan parhaista kellosepistä, 55-vuotias Jan Gerling, kuoli Hollannissa vuonna 1976. Ruumiinavaus osoitti, että hänellä oli myös nestettä, kuten vettä, aivojen sijaan. Sheffieldissä, Skotlannissa, lääkärit hämmästyivät, että opiskelija, jonka älykkyysosamäärä oli 126, mikä on keskimääräistä korkeampi, osoitti aivot täydellisen poissaolosta röntgenkuvassa.

No, sanotaan, että aivojen osat pystyvät ottamaan vastaan kadonneiden osien toiminnot …

– Kyllä ovat, ja sellaisiakin tapauksia tunnetaan. Mutta kallon vesi pystyy myös ?! Entä skotlantilaisen opiskelijan tapaus? Jos sääntöön on poikkeus, sääntö ei enää toimi.

Muuten, tunnettu latinalainen lause, että jokaiseen sääntöön on poikkeus, ei ole muuta kuin virheellinen käännös: sääntö ei toimi, jos on vähintään yksi poikkeus.

Todisteena siitä, että ajatteluprosessi ei tapahdu aivoissa, olivat myös psykiatri Gennadi Pavlovich Krokhalevin kokeet, joka käsitteli visioiden tallentamista.

Vuonna 1979 hän sai patentin potilaiden hallusinaatioiden kuvaamiseen tavallisella kameralla ja videokameralla.

Nämä kiinnitykset antoivat hänelle mahdollisuuden parantaa potilaita. Ja vuonna 2000 julkaistiin hänen artikkelinsa, jonka mukaan nämä hallusinaatiot ja ajatukset eivät ole ihmisen aivoissa, vaan jossain ulkopuolella.

Suora todiste tajunnan olemassaolosta kehon ulkopuolella ovat myös potilaiden kuvaukset aistimuksistaan tajunnan poistuessa kehosta kliinisen kuoleman aikana.

Tällaisia kuvauksia on satoja tuhansia! Ihmiset kuvailevat, kuinka he näkevät itsensä ulkopuolelta, kuinka heidät kuljetetaan tuhansien kilometrien päähän ruumiistaan ja kertovat sitten selvästi, mitä he näkivät siellä, ja kaikki osuu pienintä yksityiskohtaa myöten.

Ja täällä jo virallinen tiede ei voi tehdä mitään, sellaisille tiloille keksittiin jopa erityinen nimi: "kehon ulkopuolella olemisen kokemus".

En tietenkään ole asiantuntija, mutta minusta näyttää siltä, että jos opit tämän, niin sokeat voivat tuntea maailman

- Muuten, ne, jotka olivat syntymästä asti sokeita, joutuivat kliinisen kuoleman tilaan ja kuvailivat näkemäänsä. Jotkut väittävät, että tämä on hallusinaatio.

Millaisesta hallusinaatiosta voimme puhua, jos henkilö on syntymästä lähtien sokea eikä yksinkertaisesti tiedä, miltä näkemästään näyttää ?!

Edellisessä keskustelussamme esitit ajatuksen, että reinkarnaatio on mahdollista. Joten, ehkä nämä sokeiden näyt syntymästä lähtien ovat vain kokemuksia heidän menneestä elämästään, jossa heidät nähtiin?

– Kaikki on mahdollista, se on todistamatonta, mutta sitä on myös mahdotonta kumota. Mutta mitä tulee kysymykseenne "oppimisesta", toisin sanoen esimerkkeistä tietoisuuden tietoisesta erottamisesta fyysisestä kehosta.

Onko ihminen oppinut tämän tarkoituksella vai onko se synnynnäinen kyky, sillä ei edes ole väliä. Jeffrey Mishlavan kirja The Roots of Consciousness kuvaa yksityiskohtaisesti lukuisia tutkimuksia fyysisestä kehosta poistumisen ilmiöstä American Society for Psychical Researchin New Yorkin laboratoriossa.

Laboratorion asiantuntijat ovat saaneet yksiselitteisiä todisteita siitä, että tietoisuuskehosta tai astraalista kaksoiskappaleesta poistuessaan tämä "kaksois" kuvaa selvästi paikkoja, joissa se on ollut, jakaa siellä keräämänsä tiedot. On jopa esimerkkejä tämän "kaksinkertaisen" vaikutuksesta fyysisiin laitteisiin.

Kaikki tämä on hyvin, hyvin mielenkiintoista, mutta mitä tekemistä tällä on suoraan sielun olemassaolon todistamisen kanssa?

- Näillä tarinoilla tyrmäsin sen ajatuksen, että ihminen ei ole muuta kuin tietty energeettinen kokonaisuus, "pukeutunut" fyysiseen kehoon. Ja tietoisuus - kuten sielu - ei kuulu ruumiille.

Ymmärsinkö oikein, että ymmärryksessäsi oleva tietoisuus on sielu?

- Oikein! Tietoisuus on meille nyt tuntemattoman aineen muodon aineellinen substanssi, joka jatkaa olemassaoloaan myös "vaatteen" - fyysisen kehon - kuoleman jälkeen.

Ja tässä suhteessa kuolematon tietoisuus-sielu on arvokkaampi ja merkittävämpi käsite kuin edes ne, joita erilaiset uskomukset ja uskonnot tarjoavat meille.

Jokaisessa uskonnossa on mystiikan elementtejä, ihmeitä, eli kaikkea, mitä skeptisesti ja analyyttisesti ajatteleva henkilö kieltää. Täällä on vain alastomaa fysiikkaa: sielutietoisuus on olemassa uskonnollisista mieltymyksistä riippumatta, se on olemassa aineellisesti, sen olemassaolo voidaan todistaa tulevaisuudessa ei epäsuorasti, vaan suoraan - laitteiden avulla, jotka uskoakseni luodaan.

Mikä tärkeintä, hän on kuolematon! Tämä tarkoittaa, että me, kun olemme luopuneet tavoitteista, emme kuole lopullisesti, kuten Vysotski loistavasti sanoi.

Osoittautuu, että laitat "tasa-arvo" -merkin paitsi tietoisuuden ja sielun, myös tämän ja persoonallisuuden väliin?

- Lyön vetoa! Laita rohkeasti!

Ja sieluni, joka minulla on, on aina olemassa?

- Kyllä, mutta vain lause "minulla on sielu" on mielestäni virheellinen. Lisäksi se on väärin. Tuntuu kuin pukuni sanoisi: "Minulla on mies nimeltä Ruslan." Sinä, minä – olemme ruumiisiin pukeutuneita sieluja!

Onko todisteita yhtenäisestä persoonallisuus-tietoisuus-sielu- ja fyysisen kehon järjestelmästä?

– Kyllä, tämä on niin sanottu fantomiefekti, jota monet tutkijat ovat kuvanneet. Jokaisen, joka on kiinnostunut haamuaiheesta, tulee muistaa erittäin kuuluisa valokuva. Se kuvattiin erikoissäteillä. Puusta puuttuu osa rungosta ja kruunusta - salamaniskun jälkeen.

Kuvassa näemme kuitenkin ikään kuin kokonaisen puun - myös olemattomat oksat, runko ja jopa lehdet ovat havaittavissa. Todellisuudessa olemattomat, mutta valokuvaan otetut olemattomat osat ovat vain puun haamu.

Mitä tämä tarkoittaa? Puu on menettänyt osan fyysisistä osistaan, mutta säilyttänyt hienovaraiset osansa. Se on kuin puun "sielu". Hienovaraisessa maailmassa se on olemassa alkuperäisessä muodossaan. Tämän valokuvaaja on vanginnut.

Phantom-osat toistavat täysin puun olemuksen, sen "sielun" muodon.

Phantom-efekti ei ilmene vain visuaalisesti, vaan myös aistimuksissa. Haamukivun vaikutus on tunnettu jo pitkään, kun olemattomat, amputoidut raajat sattuvat (kutia, särkyä, kutinaa).

Haamuaistimukset ovat niin voimakkaita, että vammaiset yrittävät jopa seistä olemattomalla jalalla - he tuntevat sen täysin.

Virallinen lääketiede selittää tämän fysiologialla. Tällä "fysiologialla" hän selittää kaiken, mitä hän ei voi selittää selvemmin. Kuitenkin jopa ihmisillä, joilla on murtunut selkä, on haamuaistimuksia, ja virallinen lääketiede kiistää tämän ja sanoo, että "fysiologisesti tämä on mahdotonta". Mutta tämä on siellä!

Psykiatrit puhuvat tämän ilmiön henkisestä luonteesta, mutta he eivät voi selittää haamuaistimuksia vammaisissa lapsuudesta lähtien, kun he ovat syntyneet ilman käsiä tai jalkaa.

Kuitenkin käy ilmi, että haamumuisti koskaan olemassa olevista raajoista on upotettu ihmisen olemukseen. Jotkut sanovat - geeneissä, sanon minä - sielussa.

Vai onko se taas muisto menneestä elämästä, jossa kädet ja jalat olivat paikoillaan?

- Tämä on vain lisätodiste sielun kuolemattomuudesta.

Sitten käy ilmi, että sielu-tietoisuuden-persoonallisuuden rooli on paljon tärkeämpi sekä organismin että ihmisen aistimusten muodostumisessa?

- Melko oikein! Akateemikko Nikolai Viktorovitš Levashov kirjoittaa siitä näin: "Kun heiltä kysytään, kuinka ihmisalkio (kuten mikä tahansa muu elävä organismi) kehittyy, rohkeat biologit ja lääkärit, jotka uskovat suuresti tietoihinsa, usein alentuvasti hymyillen tietämättömän kysymykseen, kuuluisa vastaus: "eri hormoneja ja entsyymejä esiintyy eri tsygoottisissa soluissa (alkion soluissa) ja sen seurauksena yhdestä tsygoottisesta solusta kehittyy aivot, toisesta sydän, kolmannesta keuhkot jne. jne."…

Mutta miten, mistä he tietävät, mihin kehittyvät? Geenit puhuvat? Kuinka kätevää onkaan selittää kaikki geeneillä, varsinkin kun kukaan ei todellakaan ymmärrä mitä se on!

Kun ensimmäinen solu jakautuu, kaksi ilmestyy, TÄYSIN identiteetti toisilleen! Sitten prosessi toistaa itseään, ja nyt meillä on satoja samoja identtisiä soluja!

Osoittautuu, että KAIKKI alkion solut ovat geneettisesti identtisiä. Joten mistä luusolut, aivosolut, entsyymit jne. tulevat? Yksikään biologi tai lääkäri ei anna sinulle selkeää vastausta!

Ja jos otamme pohjaksi materialistisen maailmankäsityksen, joka perustuu meille nykyään tuntemiin fysiikan lakeihin, niin vastausta EI tule KOSKAAN!

Ja jos emme ota perustaksi materialistista maailmankaikkeuden selitystä, vaan sielun läsnäoloa, joka ohjaa kaikkia prosesseja, niin vastaus löytyy?

- Minusta näyttää, että kaikki ovat jo ymmärtäneet tämän! Paitsi virallinen tiede! (nauraa) Katsokaa, mitä sama Levashov kirjoittaa: Kasvien siementen ympärillä olevien sähköpotentiaalien tutkimukset ovat tuottaneet ilmiömäisiä tuloksia.

Tietojen käsittelyn jälkeen tutkijat (Herold Burr Yalen yliopistosta, ym.) olivat yllättyneitä huomatessaan, että kolmiulotteisessa projektiossa leinikin siemenen ympärillä olevat mittaustiedot muodostivat aikuisen leinikkikasvin muodon.

Siemen ei ole vielä laskeutunut hedelmälliseen maahan, se ei ole vielä edes "kuoriutunut", ja aikuisen kasvin muoto on jo siellä, juuri siellä …

Tämä energiamuoto täytyi vain täyttää atomeilla ja molekyyleillä, jotta kukasta tulisi todellinen, silmillemme näkyvä."

Minusta näyttää täysin ilmeiseltä, että sielu on juuri se matriisi, joka määrittää tulevan ihmisen muodon ja sisällön. Ja mikä tahansa muu olento - sinun on oltava johdonmukainen, kaikella on sielu.

Mutta miten tämä kaikki todellisuudessa tapahtuu? Siellä on hedelmöitetty munasolu, joka alkoi jakautua identtisiksi soluiksi … Ja mitä sitten? Näihin satoihin identtisiin soluihin "kiinni" jokin laitteistamme toistaiseksi käsittämätön kokonaisuus ja alkaa hallita rakennetta? Tuo mieleen - miten tuo leinikki?

- Melko oikein! Ei turhaan sanota, että melkein kaikki uskonnot sanovat, että sielu ei ilmesty hedelmöittymishetkestä lähtien, vaan myöhemmin - kun on jotain, johon "pidä kiinni". Ihmisaivot ovat tässä tapauksessa eräänlainen vastaanotin, joka vastaanottaa tietoa persoonallisuus-tietoisuudesta-sielusta.

Tiedot – toimintaopas. Ei ole turhaa, että aivojen neuronit ovat hyvin samanlaisia kuin lähetin-vastaanotin, jopa puhtaasti ulkonäöltään! Jokainen biologi, joka tuntee fyysisiä sähköpiirejä, kertoo sinulle tämän.

Jos aivojen neuronit voivat vastaanottaa tietoa sielusta, kuten radio, niin niiden pitäisi pystyä - teoriassa - välittämään tietoa ympäröivään tilaan? Ehkä tämä selittää sekä telepaattiset kyvyt että selvänäköisyys? Ja ajatusten välittäminen etäältä?

- Minusta se on selvää! Akateemikko Natalya Petrovna Bekhtereva, jota vain ihailen, sanoo tästä aiheesta: Aivot on eristetty ulkomaailmasta useilla kuorilla, ne on suojattu kunnollisesti mekaanisilta vaurioilta.

Kaikkien näiden kalvojen läpi kuitenkin rekisteröimme, mitä aivoissa tapahtuu, ja signaalin amplitudin menetys näiden kalvojen läpi kulkiessaan on yllättävän pieni - suhteessa aivoista tulevaan suoraan rekisteröintiin signaalin amplitudi pienenee enintään kahdella kolmeen kertaan (jos se vähenee ollenkaan!).

Mahdollisuus aktivoida aivosoluja suoraan ulkoisen ympäristön tekijällä ja erityisesti sähkömagneettisilla aalloilla, joka suoritetaan terapeuttisen sähkömagneettisen stimulaation prosessissa, on helppo todistaa kehittävällä vaikutuksella … Mitä muita todisteita tarvitaan ?Vain fyysiset. Odotamme tarvittavia laitteita fyysikoilta!

– Periaatteessa kaikki on selvää. Mutta kosketetaanpa jälleen reinkarnaation aihetta. Miten reinkarnaation teoria sopii todisteesi sielun olemassaolosta ja kuolemattomuudesta?

- Itse reinkarnaation tosiasia todistaa, ellei kuolemattomuuden, niin sielun erittäin, hyvin pitkän elämän, ainakin useiden ihmiselämän ajanjakson.

Voidaanko reinkarnaation tosiasiaa pitää tieteellisesti todistettuina?

- Tiedemiesten dokumentoimia tapauksia on liian monta hylättäväksi. Tässä vain pari. 70-luvulla Berliinissä 12-vuotias tyttö puhui loukkaantumisen jälkeen italiaa, jota hän ei osannut äidinkielekseen. Mutta hän ei vain puhunut, vaan väitti olevansa italialainen, Rosetta, ja syntyi vuonna 1887.

Hän mainitsi myös osoitteensa, jossa hän asui. Vanhemmat veivät tytön tähän osoitteeseen Italiassa, vanha nainen avasi oven. Hän osoittautui juuri sen naisen Rosettan tyttäreksi, jonka sielu vallitsi tytön.

Hänen mukaansa hänen äitinsä kuoli vuonna 1917. Tyttö, nähdessään vanhan naisen, huudahti, että tämä oli hänen tyttärensä ja hänen nimensä oli Frans. Vanhaa naista kutsuttiin itse asiassa Fransaksi.

Toinen tapaus oli Intiassa. Tyttö syntymästä lähtien kertoi olevansa aikuinen mies, että hänellä oli vaimo, lapsia ja nimesi paikan, jossa hän asui. Hänen vanhempansa veivät hänet siihen kylään, jossa hän erehtymättä tunnisti talon, talossa - hänen huoneessaan, ja voidakseen uskoa, hän osoitti paikan, johon hän oli hautaanut kolikoita tinalaatikkoon menneessä elämässä.

He löysivät laatikon. Nämä ovat tapauksia tietoisesta reinkarnaatiosta, eräänlaisesta sielun asettumisesta ruumiiseen, jossa toinen sielu asuu. Siksi ne ovat pikemminkin poikkeus.

Mutta on tapauksia, joissa ihmiset yksinkertaisesti muistavat - hypnoosissa, tietoisuuden muutoksen tilassa - menneet elämänsä. Ja he tuovat todisteita.

Yhteenvetona, mikä on johtopäätös?

- Sielu on olemassa. Sitä voidaan kutsua hienovaraiseksi kehoksi, joka on "talo" persoonallisuudelle, ihmisen olemukselle, hänen tietoisuudelle, muistille, ajattelulle. Tämä hienovarainen keho ei kuole fyysisen kehon mukana, vaan siirtyy fyysisen kuoleman jälkeen toiseen kehoon.

Väite, että sielu asuu ruumiin kuoleman jälkeen joissakin paikoissa, kuten taivaassa, helvetissä tai kiirastulessa, tai abstraktissa "taivaassa", vaikuttaa minusta virheeltä.

Tarkemmin sanottuna näiden "paikkojen" nimien sanamuoto on virheellinen. Minusta tuntuu, että sielu, riippuen henkisestä kehityksestään, asetuksistaan, aistimuksistaan, kehon toimista elämän aikana, putoaa seuraavassa elämässä eri kehoihin. Ja se on hänelle joko "taivas" tai "helvetti".

Täällä en ole löytänyt mitään uutta (nauraa), kaikki tämä on hindulaisuutta. Jos ajatuksesi, ajatuksesi, halusi olivat puhtaita, karmasi ei ole pilaantunut, seuraava elämäsi on parempi kuin edellinen. No jos asia on toisinpäin…

Siksi väitän, että jos ihmiskunta virallisella tasolla tunnustaa sielun olemassaolon ja kuolemattomuuden, se ei tulvi planeettaa negatiivisuudella, vihalla ja omalla kuolemallaan.

Ja kaikki tämä, muistakaa, sopii yhteen melkein kaikkien uskontojen perusperiaatteiden kanssa: älä tapa, älä varasta ja niin edelleen.