Ihmiskunnan ulkomaalainen alkuperä
Ihmiskunnan ulkomaalainen alkuperä

Video: Ihmiskunnan ulkomaalainen alkuperä

Video: Ihmiskunnan ulkomaalainen alkuperä
Video: UFOt JA JET-ESITOKSET (hämmästyttävä NORAD-vuorovaikutus) - Luis Elizondo 2024, Saattaa
Anonim

Poliittisissa uutisissa, rikoskronikoissa ja ilmastonmuutoksissa emme jotenkin kiinnitä huomiota hämmästyttäviin tieteellisiin sensaatioihin. Mutta turhaan!

Sensaatioista keskusteltiin neljä tuntia Venäjän tiedeakatemian Severtsov-ekologia- ja evoluutioinstituutissa biologisten tieteiden tohtori Ariadna Filippovna Nazarovan johtaman osastojen välisen väestötutkimusryhmän säännöllisessä kokouksessa.

Tieteellisille tarkkailijoille, jotka varmasti käyttävät tai kloonaavat näitä tietoja, tarjoan heti useita nimien muunnelmia: "Ihmiskunnan ulkopuolinen alkuperä", "Ihmisen evoluutio? Ei, involuutio!"," Venäläiset tiedemiehet Charles Darwinia vastaan ".

Lyhyesti sanottuna ihminen ei todellakaan ole apinan jälkeläisiä. Ihmiset ja apinat eivät todellakaan ole löytäneet sellaisia esi-isiä, jotka vahvistaisivat Darwinin evoluutioteorian.

Palataanpa itse kokoukseen Venäjän tiedeakatemian maailmankuulussa instituutissa. Siellä tehtiin kaksi laajaa raporttia.

Ensimmäisen raportin teki biologisten tieteiden tohtori Alexander Belov.

Toisen kanssa - Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikko Andrey Tyunyaev.

Alexander Belovin raportti oli omistettu keskustelulle uusista arkeologisista löydöistä. Keskustelusta seurasi, että ihmisen muodostuminen eli ihmisen muodostuminen ei edennyt darwinilaista polkua, eli apinasta ihmiseen, vaan päinvastaisessa järjestyksessä. Yksinkertaisesti sanottuna apinat voivat olla seurausta ihmisen rappeutumisesta.

Toinen vaihtoehto on, että apinat ja ihmiset voivat olla itsenäisiä biologisia haaroja, jotka eivät ole millään tavalla yhteydessä toisiinsa.

Belov itse teki tällaiset johtopäätökset leuan, yksittäisten hampaiden, kallon ja muiden luiden fossiilisten näytteiden tutkimukseen perustuen.

Andrei Tyunjajevin raportti oli omistettu afrikkalaisen ihmisen alkuperän teorian ongelmille ja se valmistettiin yhdessä Harvardin yliopiston professorin Anatoli Klesovin kanssa.

Raportti osoitti vakuuttavasti, että vanhojen tietojen ja uusien tietokantojen perusteellisemman tutkimuksen perusteella kuva ihmisen leviämisestä maan pinnalle on saanut toisenlaisen muodon, jossa afrikkalaiset ihmispopulaatiot eivät ole geneettisesti muiden ihmisten esi-isiä. maan päällä.

Mitä ne sitten ovat? Vain sivuhaara, joka lähti 130 tuhatta vuotta sitten nykyisen Venäjän tasangon ja Itä-Euroopan alueelta.

Se oli pääasiallinen väestö, joka oli Venäjän tasangon alueella, joka edelsi nykyaikaista kaukasialaista miestä.

Andrei Tjunjajev todistaa, että hänen asemansa mukaan myös inhimillinen kehitys näyttää rappeutumisprosessilta, jossa mitä kauempana ihminen on historiallisesti Venäjän tasangolta, sitä rappeutuneempi on.

Ja genetiikan näkökulmasta luuston muutokset ja ihon värin muutokset ovat luonnollisia seurauksia hajoamisprosesseista.

Joten neljän tunnin tapaamisen päätyi yksi yhteinen teema - ihmisen alkuperä.

Yleinen mielipide on, että kysymys ihmisen alkuperäisestä ilmestymisestä maan päälle jää melko hämäräksi. Ja tässä suhteessa edes sellaista eksoottista versiota kuin ihmisen ilmestyminen maan päälle avaruudesta ei voida hylätä.

Tätä uusinta versiota tukee ainakin kaksi tosiasiaa.

Ensimmäinen. Itse asiassa nykyajan ihmisestä ei ole löydetty muinaisia biologisia edeltäjiä.

Toinen. Vanhimmatkin löydöt todistavat ihmisen pystyasennosta, siitä, että hänen varpaansa eivät olleet syrjässä, kuten apinoilla. Ja mikä tärkeintä, ihmisen genomista ei ole löydetty yli 260 tuhatta vuotta vanhempia geneettisiä markkereita.

Mutta involuutioteorian tai alentavan teorian puolesta ei todista ainoastaan ulkonäön muutos, vaan myös luiden rakenne.

Degradaatio on selvästi nähtävissä Australian aboriginaalissa.

Antropologian ja genetiikan mukaan nykyihminen tuli Australiaan noin neljäkymmentä tuhatta vuotta sitten. Tuohon aikaan päivätyt löydöt ovat rakenteeltaan paljon edistyksellisempiä kuin tämän mantereen nykyisten alkuperäiskansojen löydöt.

Jos muinaiset kallot ovat vain puoli senttimetriä paksuja, niin Australian nykyaikaisilla alkuperäisasukkailla kallon luu saavuttaa puolitoista senttimetriä ja samalla eroaa paljon primitiivisemmästä rakenteesta, mikä luonnollisesti viittaa kallon rappeutumiseen. muodostusjärjestelmä.

… Venäjän tiedeakatemian A. N. Severtsovin ekologian ja evoluutioinstituutin kokouksessa osallistui eri alojen asiantuntijoita. Biologian tohtorit, lääketieteen, johtavat systeemianalyysin asiantuntijat ja muut. Ja kaikki, kuten sanotaan, olivat yhtä mieltä: puhujat ovat todennäköisesti oikeassa.

Joten, olemme kanssanne, rakkaat ystävät, muinaisten astronautien, astronautien, muukalaisten jälkeläiset. Tai jumalat - se on kuten haluat.

Ainoa kysymys on, missä, milloin ja minkä yhteydessä he saapuivat tälle hämmästyttävälle planeetalle, jota kutsumme Maaksi.

Mutta tämä on silti ehtymätön aihe tieteiskirjailijoille.

Sergei Eremeev

Suositeltava: