Rotua ja voimaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Käsittelen vakavia asioita, joiden pitäisi koskettaa jokaista biologisesti täysivaltaista venäläistä nykyään. Kaksi vuosikymmentä sitten, kun aloitin urani, minua pidettiin hulluna ja kikatus. Mutta kaikki loksahtaa paikoilleen.

Jo esimerkiksi keskustelevisiokanavilla on kuultu puheita rotuun perustuvan sisällissodan mahdollisuudesta Yhdysvalloissa. Olen kiitollinen siitä, että olen julkaissut kaksi upeaa teosta tästä aiheesta. Viisi vuotta sitten arvostettu ystäväni ja maailmankuulu tiedemies John Philip Rushton, Länsi-Ontarion yliopiston psykogenetiikan professori, kuoli. Kerran kokoelmasta "Research in Biopolitics" löysin hänen hämmästyttävän työnsä, joka aloitti tutustumisen Rushtoniin. Sitä kutsuttiin "Suunnitelmaksi Kanadan ja Yhdysvaltojen romahtamisesta Neuvostoliiton mallin mukaisesti". Ensimmäisen kerran julkaisimme sen Athenaeum-lehdessä vuonna 2001, sitten toistin sen, kun julkaisin Rushtonin kirjan Race, Evolution and Behavior. Ja kaksi vuotta sitten julkaisin ihanan ystäväni Jared Taylorin White Identityn. Jared oli erittäin avulias ja avulias, tarjosi heille monia hyviä kirjoja ja tekijänoikeuksia. Teoksessaan White Consciousness Taylor kuvaili kaikkia rotujen välisiä rakenteita Yhdysvalloissa.

Yhdeksännellätoista vuosisadalla Yhdysvalloissa oli hämmästyttävä polygenismin koulukunta, toisin sanoen eri rotujen alkuperä eri lajeista - Samuel Morton, Josiah Knott, George Gliddon ja sveitsiläinen Jean Louis Agassiz, joka liittyi heihin. Se oli ensimmäinen vakava tieteellinen koulu, jo pelkästään siksi, että siihen aikaan missään eurooppalaisessa yliopistossa ei ollut 1400 roturyhmien pääkallon kokoelmaa. Muuten, haluamme edelleen sanoa, että Turgenevin aivot olivat 2 kg, kun taas Anatole Francella, syvästi rakastetulla ranskalaisen kirjallisuuden klassikollani, oli vain kilo. Mutta tämä on erikoistapaus! Rakologia on suuren mittakaavan tiede. Emme tutki lentäviä lautasia tai kolmatta silmää ollenkaan. Olemme kiinnostuneita väestöstä. Eli mitä enemmän esimerkkejä otit, sitä tarkemmin pääsit aiheeseen. Jos tarkastelemme jokaista rotua erillisenä lajina, ymmärrämme, että se on eräänlainen kokonaisuus, jolla on kollektiivinen sielu, kollektiivinen psykologia, omat menetelmänsä resurssien taistelussa jne.

Yhdysvalloissa konflikti ei muuten etene sillä linjalla: valkoinen - värillinen. Kaikki on paljon hauskempaa, koska voimakeskuksia on kuusi. Ensinnäkin WASP:t (White Anglo-Saxon Protestants) ovat konservatiivisia valkoisia amerikkalaisia, jotka loivat tämän suuren maan, "yksikerroksisen Amerikan", kuten Ilf ja Petrov sitä kutsuvat. Toiseksi, oletettavasti valkoisia, mutta eri pirstoutuneita, kaikenlaisen seksuaalisen perversion kannattajia, pääsääntöisesti demokraattisen puolueen kannattajia. Kolmanneksi tietysti musta väestö. Lisäksi - mongoloidirotu kaikissa ilmenemismuodoissaan, latinolaiset ja islamilainen sektori.

Kaikki menee siihen tosiasiaan, että Yhdysvallat hajoaa lähitulevaisuudessa. Kaikki suuret imperiumit hajosivat, kun kysymys rodun tärkeydestä nousi esiin. Kiinalaiset ovat keksineet tämän hetken itselleen, ja nyt he ovat etnisesti homogeenisin suurvaltioiden ryhmä. Heillä on han-ihmisiä - 97% väestöstä. Tämä sinun on opittava.

***

Biologinen determinismi, käsite, jonka tunnustan, ei ole Avdejevin fantasiaa. Hän palaa juurilleen Darwinin oppilaan, suuren saksalaisen luonnontieteilijän Ernst Haeckelin luo. Kaikki sosiaaliset, kulttuuriset ja poliittiset ilmiöt selitetään biologian pohjalta. Neuvostoaikana sosiaalidarwinilaiset käsitykset kiellettiin ja niitä syytettiin rasismista. Ongelmana on, että Neuvostoliitto omaksuttuaan Darwinin teorian istutti pommin alle. Loppujen lopuksi he sanoivat "A", mutta eivät sanoneet "B". Sanotaan, että lajien evoluutio päättyy, tähän kaikki pysähtyy. Miksi ihmeessä? Jos on lakeja, ne toimivat. Ja biologisen determinismin linja persoonallisuuksien näkökulmasta ei koskaan pysähtynyt. Korostan vielä kerran: kaikki, mitä Avdeev propagoi, on puhtaassa muodossaan Darwinin teoriaa, josta puhuin kerran jo syyttäjänvirastossa. Minut kutsuttiin johonkin lukutaidottomaan panetteluun, selitin, etten voi olla rasisti ensinnäkin siksi, että olen eläkkeellä oleva Neuvostoliiton upseeri, ja toiseksi, koska olen darwinisti. Syyttäjä nosti kätensä: ei todellakaan voi. Osaan vain lukea oikein.

Avdeev ei ollut vain ensimmäinen kuudesosassa maata, joka tuli tähän, vaan julkaisi joukon klassisia teoksia tieteellisillä kommenteilla, jotka hyväksyttiin maailman rasologisessa yhteisössä, kirjani "Racology" on käännetty englanniksi. Joten voin kuolla rauhassa. Vaikka minulla ei ole kiirettä tähän.

***

Olen erittäin kiitollinen Neuvostoliitolle siitä, että se opetti minulle kaiken ilmaiseksi. Rotuteoria mukaan lukien. Neuvostoliitto avasi minulle kirjastot, antoi minulle erinomaisen koulutuksen. Ja korkea-asteen koulutukseni ja olen sotilaallisen avaruuden asiantuntija, keksin sen itse pidemmälle. En hyväksy kommunistista ideologiaa, olen ylpeä siitä, että olen kotoisin neuvostoupseerin suvusta, vaikka alkuperästäni minulla on kolme neljäsosaa kauppiaan verta ja neljäsosa aatelistoa. Ja olen ylpeä siitä, että olin itse Neuvostoliiton upseeri enkä olisi koskaan vannonut toista valaa. Kansani eturintamassa oleminen on normaali mielentilani. Lisäksi kaaderarmeija on minulle ehdottomasti korkeampi kuin samat erikoispalvelut. Kunniasääntöjä ei ole, mutta armeijalla on sellainen. Erikoispalvelut ovat paljon alttiimpia arvokonjunktuurille kuin armeija. He muuttivat riviä rikoslaissa, ja erikoispalvelut vaihtoivat väriään hetkessä. Siksi vihaan elokuvia partioista, vakoojista ja tiedottajista. Minua ovat aina inspiroineet nauhat ja tarinat kuinka älykäs ihminen keksi uuden raketin tai tankin. Raudanpalaseen ruumiillistuva idea on minua lähempänä kuin myrkytetty sateenvarjopistoke perseeseen.

Ongelmana on, että kaikki nykyaikainen analyysi menee vain humanististen tieteiden tasolle. 60-luvulla oli muodikas aihe - fysiikka ja sanoitukset. Nyt näyttää siltä, että tekniikka on kehittynyt, kuuntele luonnontieteilijöitä. Arvojärjestelmässä humanistiset tieteet voittivat kuitenkin täysin. Teknikot eivät saa ilmaista ajatuksiaan julkisesti yhteiskunnan ja politiikan aiheista. TV-ruudulla valtiotieteilijät kohauttavat olkapäitään - emme ymmärrä, he sanovat, miksi Neuvostoliitto romahti. Neuvostoliitto romahti useista erityisistä syistä, joita ei tutkita salaliittoteorian, sosiologian tai valtiotieteen avulla.

Kun Otto von Bismarck luki Karl Marxin Pääkaupungin, hän sanoi yksinkertaisen asian: "Mielenkiintoinen teoria, täytyy vain kokeilla sitä maata, jota vähiten sääli." Olemme kokeilleet meitä. Tasa-arvo, josta on puhuttu koko ajan, termodynamiikan lakien näkökulmasta tarkoittaa yksinkertaisesti lämpökuolemaa. Luonto perustuu eriarvoisuuteen ja taisteluun. Yksi filosofisen antropologian perustajista, Arnold Gehlen, sanoi loistavan lauseen: "Ainoa totuus on se tosiasia, että kaikki elämä ravitsee vain elämää. Selviytyäksesi sinun täytyy syödä joku." Muuten, siksi meluisat eläinten suojeluohjelmat ovat minulle käsittämättömiä: joka päivä syödään valtava määrä eläimiä, kaloja ja lintuja, jotka ovat valmiita vankilaan tapetun koiran takia - mielestäni tämä on skitsofrenia.

Olen lukenut tarpeeksi neuvostogenetikoita aikanani. Ja hämmästyin, kun luin suoraa typeryyttä - sanotaan, että sosialistisen vallankumouksen voiton myötä ihmiskunnan lajivalinta pysähtyi. Lisäksi mitään perusteluja ei esitetty. Ja siinä kaikki. Millainen se on? Osoittautuu, että koska he olivat evolutionisteja, he itse kielsivät sen, mihin he kannattivat.

Evoluutiogenetiikassa on yleisesti hyväksytty, että yhden sukupolven lisääntymisikä on 25 vuotta. Jotta sosiologinen käsite juurtuisi, kolmen sukupolven ihmisten on tunnustettava se. Kuuluisa lause: isoisä istutti viiniköynnöksen, isä muutti sen viiniksi ja pojanpoika maisteli sitä. Neuvostojärjestelmä jäi useiksi kuukausiksi alle 75 vuoden.

Toinen kohta on populaatiogenetiikka. Rooman, Bysantin ja muiden suurten valtakuntien romahtamisen jälkeen on tiedetty yksi yksinkertainen asia: heti kun nimikansa, joka loi tietyntyyppisen valtiollisuuden alueelleen, vähenee 50 prosentin tasolle tai alle, valtio romahtaa. Vuonna 1991 300 miljoonan Neuvostoliiton alueella oli alle 150 miljoonaa venäläistä. Kaikki. Bifurkaatiopiste, oli tarpeen löytää tämä tuskallinen hetki, osua siihen, koko rakenne romahti.

Mendelejevin tunnettu visionäärinen osoitus siitä, että 1900-luvun loppuun mennessä venäläisten lukumäärän olisi pitänyt olla noin 500 miljoonaa ihmistä. Mutta tappiot sodissa - maailman ja siviilielämä, syrjäytyminen, luonnollinen väestön väheneminen teki tehtävänsä.

Olen törkeän konservatiivi. En todellakaan pidä ajatuksesta vallankumouksesta minkään kastikkeen alla - ei 1900-luvun alussa, en nyt. Venäjä, varsinkin 1900-luvulla kokemamme jälkeen, tarvitsee rauhallisen kehityspolun. En pidä suokokouksista, joita johtaa kaikenlaiset "soikeat" kokoontumiset. Meidän on vähitellen, kaikilla tasoilla, rakennettava valtio uudelleen itsellemme. Oletko nähnyt kuinka vesi jäätyy? Ensimmäinen kiteytyspiste ilmestyy, sitten toisessa paikassa toinen, kolmas. Samanlaisia. Kaikki tämä on tehtävä hitaasti, kohteliaasti, ilman ampumista tai puukottamista.

Ja ennemmin tai myöhemmin valtion pitäisi kehittää itsesäilyttämisen vaisto, koska öljyputken päällä ei ole mahdollista istua loputtomiin. Nykyään tarvitsemme tavalla tai toisella oprichninaa.

On välttämätöntä lukea Platonin "valtio" normaalisti! On olemassa käsite meritokratia, eli arvoisten voima. Nykyisellä psykometriikan, geneettisten markkerien ja vastaavien tasoilla ei ole vaikeaa valita normaalia vallanpitäjää. Uljukaev on puhdas Gogol-hahmo, mutta hänen kasvoilleen on kirjoitettu, ettei häneltä voinut odottaa mitään hyvää. Ja yleensä, fysiognomian näkökulmasta hallitus on vain friikki show.

***

Ivan Julma oli mies, jolla oli valtava intuitio. Hänen fysiognomiansa ei ole ihanteellisen pohjoismaista tyyppiä, vaan nero poliitikko, ei voi sanoa mitään. Kun Pietari Suuri loi pääkaupungin uuteen paikkaan, hän toimi jo rationaalisesti. Ivan Julman aikaan tätä ei vielä tapahtunut. Vain tsaarin intuitio, ymmärrys siitä, että eliittiä oli ravistettava, teki Aleksandrovskaja Slobodasta joksikin aikaa Venäjän valtion pääkaupungin.

Kun tulin käymään ystäväni, nyt edesmenneen Pjotr Mihailovitš Homjakovin luona, hänellä oli talo Aleksandrovissa. Mennään museoon. Ja siellä me molemmat putosimme leuastamme. Näimme, että Venäjän oprichninan kartta on täysin sama kuin Venäjän superetnoksen syntykartta. Tämä on geneettinen ydin. Siksi Ivan Julma, rotuteoreetikko Vladimir Avdeevin näkökulmasta, tarvitsee pystyttää monumentteja! Kuka huolestui, kun hänelle keskusteltiin muistomerkin pystyttämisestä? Degeneraatit ja mestitsot. Ja muuten, museon oprichninan kartta poistettiin sitten jostain syystä.

Emme tarvitse komediaa, kuten "Ivan Vasilyevich muuttaa ammattiaan", vaan tutkimuksia Groznyn lainsäädäntötoimista, hänen sodistaan ja jopa avioliitoistaan. Meidän on tarkasteltava tätä suurta historiallista henkilöä sen ilmenemismuotojen täydessä kirjossa kaikilla plussilla ja miinuksilla.

***

Arthur Kemp, kuuluisa englantilainen rotuteoreetikko, omaa kaksi tappajakaavaa, jotka jokaisen venäläisen pitäisi tietää. Ensinnäkin: "Jos haluat ymmärtää, mitä rotusota valkoista rotua vastaan on, tutki Venäjän historiaa." Se, että rotuteoreetikot vastustavat Venäjää, on puolilukutaitoisten, biologisesti kouluttamattomien politologien levittämä myytti. Ja Kempin toinen lause: "Koko maailmanhistoria perustuu yhteen ja samaan algoritmiin: valkoisen rodun sotaan muiden rotujen ja sen oman geneettisen reuna-alueensa kanssa." Anglosaksit ovat periferia. Valkoisen rodun syntymisen keskus alueellamme.

Eurooppa on sylkeä kartalla. Sallin itseni lainata professori Khomyakovin nerokkaita sanoja, hän sanoi, että ihminen ei voi pelastua vain valtameren saarella, vaan myös tulen valtameren saarella. Venäjän pitäisi olla saari tulen valtameressä. Anna sekä Amerikan että Euroopan palaa. Esitimme uhrauksiamme 1900-luvulla, 2000-luvulla meidän täytyy rakentaa, kasvattaa leipää, synnyttää lapsia, tehdä lentokoneita, luoda kankaita, kirjoittaa runoja. Kannatan rauhaa ja evolutiivista kehitystä. Ei pisaraakaan venäläistä verta. He yrittävät syyttää minua koko ajan, että yritän "sytyttää" jotain, että rotuteoriat voivat horjuttaa jotain. Ei helvetin sellaista! Päinvastoin, haluamme vahvistaa Venäjän valtiota.

***

Ukraina on meidän rodullinen reuna-alueemme, siksi kaikki ongelmat. Sen tulevaisuus on romahtaminen viiteen tai kuuteen osaan. Painopiste on nyt Itä-Ukrainassa. Meidän on varmistettava, että ristiriitojen keskus, mukaan lukien tiedotusvälineet, siirretään Länsi-Ukrainaan - tämä tapahtuu riittävän nopeasti nykyaikaisissa olosuhteissa. Emme pidä Länsi-Ukrainasta geneettisesti, mutta toisaalta, miksi tarvitsemme tätä aluetta? Antakaa puolalaisten, romanialaisten, unkarilaisten juuttua sinne ja laittaa asiat järjestykseen. Venäjä tarvitsee itä-Ukrainan. Ja prostituoitu Kiev tulee tänne ennemmin tai myöhemmin.

***

Vietän elämäni kumotakseni kolme myyttiä - yksi ihmiskunta, yksi jumala, yksi totuus. Olen kategorinen polyteisti. Kuten antiikin roomalainen historioitsija Cornelius Tacet sanoi: "Ei ole inhottavampaa ideaa kuin ajatus yhdestä jumalasta." 7 miljardia ihmistä ja yksi Jumala – kuinka voit teknisesti kuvitella tämän viestintäjärjestelmän? No, ja eettinen teema: jotkut leikkaavat toisia, mutta molemmat palvovat samaa jumalaa, kuinka tämä on mahdollista? Eikä ole olemassa yhtä ihmiskuntaa. Eri rodut ovat erilaisia biologisia lajeja. Ja jokaisella rodulla on omat ideansa. Kulttuuri, taide, uskonto ovat erään toisen tilan valloittamista.

Miten eroan melkein kaikista intellektuelleistamme? Kaksi perusasiaa mielessäni, joita olen rakentanut pitkään kehonrakentajan lihaksena. Saksassa on kaksi filosofista luokkaa, mutta ne pätevät meidän tilanteeseen. Intellektuaalisella eliitillämme ei ole sellaista asiaa kuin maailmankatsomus. Mitä saksalaisessa filosofiassa kutsutaan Weltanschauungiksi. Tämä on erittäin monimutkainen, monikerroksinen filosofinen luokka. Maailmankuva on kuin meillä olisi mittari, ampeeri, joule jne. Tämä on selkeä, johdonmukainen ominaisuus. Jos otat filosofiset sanakirjamme, niillä ei ole yhtä maailmankuvan käsitettä. Yksi sanamuoto. Minulla on rodullinen näkemys. Toisin sanoen logiikkaa ja älykkyyttä rodullisen näkökulman prisman kautta. Tämä on ensimmäinen ominaisuus.

Toinen asia, joka tekee minusta pohjimmiltaan erilaisen, on Weltsinndeutung. Tämä on suuren filosofin Ernst Bergmannin, pohjoismaisen renessanssin laulajan termi, joka tarkoittaa asennetta. Maailman käsitys omien geeniensä kautta, rodun prisman kautta.

Tässä filosofiani eroaa kaikista uusinnoistamme. En näe kenessäkään sen puhtaassa muodossaan rodullista maailmankuvaa tai rodullista maailmankatsomusta. Minulla on molemmat. Ja kaikki tämä voidaan lukea teoksistani.

***

Suuresta Ranskan vallankumouksesta lähtien on saarnattu, että ihminen voidaan tehdä uudelleen ulkoisen vaikutuksen avulla. Viittaan aina Nobel-palkituun William Shockleyyn, joka keksi transistorin. Erinomaisen matemaattisen koulutuksen omaavana miehenä Shockley siirsi nämä menetelmät populaatiogenetiikkaan ja osoitti, että kaikki, mukaan lukien kravatin värin valinta, on 80% genetiikkaa ja vain 20% on kulttuuriympäristöä. Rotuteoria ei ole vinjetti. Tämä on maailmanlaajuinen teoria, joka auttaa selittämään kaiken ja kaikki. Jos tomaatti ei haise tomaatilta, se ei ole tomaatti. Tai kuten venäläiset sanovat kielteisesti kissasta: "Hän ei pyydä hiiriä." Toisin sanoen jokaisen on täytettävä luonnolliset perinnölliset luokkansa.

Kunnioitettu siskoni, kun kirjoitin A History of English Racology, vitsaili, että olin "vaihtanut seksuaalista suuntautumistani". Jos kuitenkin puhut sujuvasti englantia, jos sinulla on iso kirjasto kotona ja naapurustossa on nyt poltettu INION, sinun on oltava tyhmä olla tekemättä tätä. Ja Avdeev kirjoitti mitä anglosaksit eivät itse pysty.

Olen vakuuttunut germanofiili. Minusta tuli sellainen 19-vuotiaana, kun luin ensimmäistä kertaa kaksiosaisen saksalaisen romantiikan kirjan. Sitten kaikki päässäni muuttui oikeaan suuntaan - järjestys ja estetiikka. Kuinka paljon kirjallisuutta on kirjoitettu siitä, että jos Venäjää vuonna 1914 ei olisi provosoitunut joukkomurhaan saksalaisten kanssa, olisimme ylittäneet kaikki. On niin hauska kirja nimeltä "Orange Book" - kokoelma asiakirjoja siitä, kuinka ensimmäinen maailmansota alkoi laillisella tasolla. Saksalaiset ymmärsivät täydellisesti, etteivät he voineet taistella Antanttia vastaan kahdella rintamalla. Keisari Wilhelm II kirjoitti Nikolai II:lle: "Nikolas, veli, älä ilmoita mobilisaatiosta." Koska yhdeksänkymmentäyhdeksässä tapauksessa sadasta mobilisaatio tarkoittaa sodan käynnistämistä. Ymmärrän kaiken: serbit, veljet, lapset… Mutta jos emme yksinkertaisesti sekaantuisi, saksalaiset rasittaisivat ranskalaisia bordelleillaan, eivätkä britit yksin koskaan taistele. Ja oli mahdollista muuttaa, kuten nyt sanotaan, kolmen valtion - Venäjän, Saksan, Itävallan - suuri liitto. Kyllä, ja sata vuotta myöhemmin amerikkalaiset ovat toistuvasti sanoneet selkeästi, että Venäjän ja Saksan liittoa ei pitäisi sallia missään olosuhteissa. Loppujen lopuksi maailma muuttuu tässä tapauksessa täysin.

Äskettäin katsoin vakavan dokumentin cancanista ja strippiklubista Ranskassa. Tämä avaa myös kansallista psykologiaa. Venäläiset tekivät opettavaisen elokuvan avaruuslennoista, saksalaiset asevoimista ja ranskalaiset muutaman tunnin elokuvan siitä, kuinka naiset nostavat jalkojaan.

Briteissä pahinta on kyynisyys. Kirjoitin kirjan Englannin racologiasta vastatakseni yksinkertaiseen kysymykseen, johon kukaan ei ole vielä antanut ymmärrettävää vastausta - miksi koko maailma puhuu englantia? Vastaan: heidän kyynisyytensä vuoksi on olemassa eräänlainen henkisten toimintojen yksinkertaistaminen. Mikä on englanti. Sinä toit joukon tavaroita maailman toiseen ääriin, myit ne, sait rahaa, palkkasit prostituoidun, menit paikalliseen pubiin, joi osan tavaroista ja vei loput kotiin. Englannissa ei ole filosofiaa… Kiinalaisilla on filosofia, mutta siellä ei ole jumalaa. Kungfutselaisuus on etiikkaa. Yleensä ei ole luojaa eikä transsendenttisia voimia; kaikki on kehitetty toisessa kerroksessa. Transcendenssi on Intia. Mies istuu, peitetty lanteellaan likaisella nenäliinalla, mutta hän tietää jättimäisistä maailmoista. Euroopassa filosofia on Saksa. Strukturalistit, poststrukturalistit - kaikki tämä on paskaa, tyhjyyttä. Ja Venäjällä ei ole filosofiaa, mutta meillä on nerokasta venäläistä kirjallisuutta.

***

Rotu ei ole vain ihonväri. Suuri ruotsalainen luonnontieteilijä Karl Linnaeus 1700-luvun puolivälissä luokitteli selvästi rodun jakautumisen: 1) tämä ero fyysisten ominaisuuksien tasolla; 2) psykotyypin tasolla; 3) moraalisten periaatteiden tasolla. Nykyaikainen Eurooppa ja osavaltiot perverssien kulttineen ovat ulkoisesti valkoisia, mutta niiden sisäpuoli on pitkään ollut värillinen. Esimerkiksi siksi he ovat saaneet meidät kiinni ja saavat jatkossakin kiinni samoista urheiluskandaaleista - emme osaa valehdella, meillä on erilainen genetiikka. Valmistelen parhaillaan julkaisemaan Richard Lynnin ja Edward Duttonin uutta kirjaa Race and Sport. Siitä seuraa, että kaikki saavutukset urheilussa ovat geneettisesti perusteltuja ja määrättyjä. Erillinen osa kirjasta on omistettu valheille ja pettämiselle urheilussa. He esittelevät esimerkiksi pahamaineisia Williamsin sisaruksia, joiden lihakset ovat epäluonnollisia naisille. Silmää räpäyttämättä he kieltävät kaiken: he sanovat, ei, he eivät pistäneet mitään. Ja venäläiset eivät voi valehdella - se on kiinteä osa geneettistä ohjelmaamme. Haluamme hävitä kilpailun, mutta emme vain osaa valehdella. Tämä on ommeltu selkäytimen tasolle, emme voi tehdä itseämme uudelleen. Voit vain tehdä koko maailman uudelleen - Dostojevskin mukaan.

***

Avdeev pitää kaikista venäläistyypeistä. Koska vedä yksi, ja koko Venäjän historia katoaa. Se on kuin jaksollisen taulukon elementin tuhoaminen, se on mahdotonta. Mutta on välttämätöntä antaa mahdollisuus arvokkaimmalle tyypille, kehittyä, lisääntyä, tarjota hänelle sosiaalisia hissejä. Kaakkois-Aasian maissa kokonaiset hallitusohjelmat pyrkivät varmistamaan, että korkean älykkyysosamäärän omaavat opiskelijat perustavat perheitä ja jatkavat uraa. Siksi ne kehittyvät niin nopeasti.

***

Vuonna 2012 kirjoitin esipuheen Venäjän eugeniikan perustajan ja Tomskin valtionyliopiston perustajan Vasily Florinskyn kirjalle. Nerokas, näppärä, erittäin kevyt tavu, huolimatta siitä, että kirja herättää monimutkaisia ongelmia. Ja tapasin hänen suoran jälkeläisen. Hienostuneita kasvonpiirteitä, luuta myöten aristokraattinen. Istumme, puhumme, hän heittelee joitakin lauseita, ja ymmärrän, että puheenkäänteet ovat kuin Florinskyn. Genetiikka kielitasolla. Myös hänen perheensä joutui sorron kohteeksi, puolet perheestä siivottiin. Mutta kielelliset muotoilut ja moraaliset arviot ovat kuin hänen esi-isänsä 1800-luvun puolivälistä. Mikään mystiikka ei ole perinnöllistä.