Kuinka testata ihmisten voimaa, jos olet jo kuollut?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pyhät isät, joille hän testamentaa olutta ja uhkapelejä, taistelivat tuomioistuimissa perintöoikeudesta.

Tasan 90 vuotta sitten, lokakuussa 1926, tapahtui tapaus, joka päätyi maailman aikakirjoihin ja jota aikalaiset pitivät kyynisimpänä ja järjettömänä vitsinä toisesta maailmasta. Odottamattomat tahdot ovat melko yleisiä. Mutta joskus ne yksinkertaisesti ylittävät hienostuneimmat fantasiat, koska niiden sisältö uhmaa maalaisjärkeä. Tämä on juuri tämä, vailla logiikkaa, notaarin kirje, jonka kanadalainen juristi laati Charles Millar … Kun sukulaiset kokoontuivat taloon toivoen saavansa tietää, mihin osuuteen he olivat oikeutettuja Charlesin jättämästä perinnöstä, kuulivat asianajajalta, mitä asiakirjassa oli, he joutuivat shokkitilaan. Testamentin sisällölle voisi tietysti nauraa, jos kaikki ei olisi niin vakavaa. Loppujen lopuksi se oli kirjoitettu täysin lain kirjaimen mukaisesti.

Mutta hän kasvoi esimerkillisenä poikana

Asianajaja Charles Millar kuoli äkillisesti toimistossaan toimistossaan 31. lokakuuta 1926. Hänen kuolemastaan ei kuitenkaan tullut hänen omaisilleen odottamaton seikka, vaan myös hänen jättämänsä testamentti, jonka sisältö paljastettiin julkisesti. Sen jälkeen kaikki Toronton, kaupungin, jossa vainaja asui, asukkaat olivat "korvillaan". Keskustelut koskivat vain tätä selittämätöntä yrittäjän ja asianajajan tekoa. Jotkut tuomitsivat hänet, toiset ihmettelivät, miksi hän teki tämän, ja toiset vain liittyivät perinnölliseen kilpailuun. Mutta tavalla tai toisella, lehdistössä tämä hyökkäys määriteltiin vuosisadan selittämättömimmäksi mielenosoitukseksi, kun kaikki ymmärsivät vitsin vakavuuden …

1800-luvun puolivälissä keskiluokkaisen yrittäjän perheeseen syntyi poika, jolle annettiin nimi Charles. Lapsi erottui suuresta kekseliäisyydestään, hän oli pyöreä erinomainen oppilas koulussa. Kun tuli aika valita elämäntie, Charles Vance Millar päätti olla seuraamatta isänsä jalanjälkiä ja valitsi maanviljelyn sijaan oikeustieteen. Valmistuttuaan Millarin yliopistosta hän aloitti loistavan uran asianajajaliitossa. Pian miehestä tuli yksi ammattinsa kirkkaimmista edustajista, ja hänen palveluilleen oli suuri kysyntä. Asiat menivät ylämäkeen, ja Charles päätti kehittyä edelleen.

Sopimusoikeuden lisäksi Millar aloitti kaupankäynnin. Hän osti laivayhtiön, joka kuljetti valtion papereita. Sitten hän laajensi toimintaansa ryhtymällä asuntojen ostoon. Sitten hän sijoitti osuuden laivan ostoon ja hänestä tuli yhden olutyhtiön pääosakas. Lisäksi hän asetti aktiivisesti onnistuneita vetoja kilpailuissa. Yleensä hän oli jatkuvasti onnekas taloudellisesti. Ja hänen tärkein heikkoutensa oli kaikenlaiset vitsit kollegoille ja tuttaville. Tämä koski suurimmaksi osaksi niitä, jotka miehen mielestä erosivat ahneudesta.

Hevosurheilua ja alkoholia padrelle

Kävi niin, että hänen kuolemansa jälkeen hän pilkkasi heitä julmasti: kun kuolleen asianajajan testamentti esiteltiin yleisölle, ihmiset alkoivat keskustella siitä aktiivisesti. Media julkaisi artikkeleita, joiden mukaan koko tämä "sirkus" keksittiin osoittaakseen ihmisille, että julkinen moraali on tekopyhä peite ihmisten paheille.

Mitä tapahtui? Charles Millarilla ei ollut ensimmäisen asteen perillisiä, eikä lakimies ja yrittäjä testamentannut senttiäkään kaukaisille sukulaisilleen. Mutta jostain syystä kaikista Windsorin ja joidenkin muiden testamentissa mainittujen läänin alueiden papiston edustajista tuli kilpa-yhteiskunnan osakkeiden omistajia. Se näytti pilkkaalta, koska kirkko ja vedonlyönti kilpailuista ovat yhteensopimattomia käsitteitä.

Papit eivät kuitenkaan luopuneet perinnöstä. Ja tästä tuli syy julkiseen juoruun ja kirkon palvelijoiden toiminnan tuomitsemiseen. Ja se näytti pilkkaalta, että oluttehtaan panoksen tahto ei näyttänyt keneltäkään, nimittäin niiltä, jotka vastustivat kategorisesti alkoholijuomia - protestantit, katolilaiset, seurakunnan papit. Ja he, kummallista kyllä, etsivät mahdollisuutta saada osuutensa jopa tuomioistuimessa riitaen asianajajan perillisten kanssa.

Muutamille tutuilleen, jotka vastustivat uhkapeliä, Charles testamentti myös toisen hevoskilpailuja harjoittavan yrityksen osakkeita sillä ehdolla, että nämä herrat hyväksyvät tämän laitoksen jäsenyyden. Ja Millarin tuttavat menivät mielellään periaatteitaan vastaan, heistä tuli tämän jockey-seuran jäseniä - asian taloudellinen komponentti voitti tuomiot.

Mies jätti ylellisen huvilan useille yrityksensä työntekijöille. Nämä kolme ihmistä olivat jyrkästi ristiriidassa keskenään, ja Millar tämän tietäen kirjoitti testamenttiinsa ehdon, jonka mukaan tämä omaisuus voidaan myydä vasta, kun viimeinen sen testamentaneista kuolee. Lisäksi Charles jätti talon myynnistä saadut rahat köyhille kansalaisille.

On totta, että kaikki yllä oleva oli viatonta vitun jokerin hemmottelua. Testamentin viimeinen kappale erottui moniselitteisen rallin mestarin mielikuvituksen erityisestä hienostuneisuudesta. Charlesin testamentin viimeiset puoli miljoonaa dollaria johtuivat tuolle maalaisnaiselle, joka onnistuisi synnyttämään suurimman määrän vauvoja. Mutta ehtona oli, että vain yksi mies sai olla lasten isä. Vuosikymmen - sellainen ajanjakso määritettiin testamentissa, jotta olisi aikaa voittaa tämä epätavallinen lisääntymisrotu.

Naiset synnytyksessä alussa

Tietenkin siellä oli sarja oikeudenkäyntejä. Papit puolustivat oikeuttaan saada osa heille kuuluvista osakkeista, kaukaiset sukulaiset yrittivät haastaa testamentin ja saada osan varakkaan sukulaisen omaisuudesta. Millarin oikeudellinen tietämys kuitenkin vähensi kaikkien niiden ponnistelut, jotka olivat hänelle, kuten sanotaan, seitsemäs vesi hyytelössä, nollaan.

Samaan aikaan ensimmäiset johtajat alkoivat nousta naisten joukossa, jotka ottivat haasteen vastaan ja päättivät kilpailla suuresta summasta. Heistä, jotka saivat kerralla kaksoset tai jopa kolmoset, herättivät automaattisesti median huomion, ja heistä puhuttiin mahdollisina voittoehdokkaina epätavallisessa maratonissa.

Tietenkin kaikki tämä inhosi kirkkoa, joka vakuutti aktiivisesti yhteiskunnan, että tämä rotu oli luonteeltaan moraalitonta. Mutta kuinka naisten ei sallita tulla äideiksi? Lisäksi perinnön hakijoiden pääargumentti oli se, että heidän osuutensa saivat ne, jotka uhrasivat periaatteet, moraalin ja omantunnon rahan vuoksi.

Ja nyt testamentissa määrätty aika on kulunut, on aika tehdä yhteenveto tuloksista. Puolen miljoonan hakijoiden joukossa oli myös niitä, jotka eivät saaneet pääpalkintoa. Kyllä, he onnistuivat synnyttämään ennätysmäärän lapsia 10 vuodessa: yksi, Pauline Clarke, tuli yhdeksän lapsen äiti, ja toinen, Lillian Kenny, on hankkinut tänä aikana jopa kaksitoista lasta. Mutta ensimmäisellä oli lapsia eri miehiltä, ja toisella, joka oli menettänyt useita vauvoja (5 hänen 12 lapsesta, jotka hän synnytti, kuoli), ei pystynyt tuomaan tarvittavia todisteita oikeuteen siitä, että hänen vauvansa olivat syntymähetkellä elossa.. Mutta silti molemmat naiset saivat 25 tuhatta kahdelta.

Neljä naista Torontosta voitti niin kutsutun "haikarakilpailun". He jakoivat 500 000 dollaria tasan keskenään. Rahat auttoivat heitä suuresti, koska kiistanalainen pitkän matkan kilpailu osui aikaan vuodesta 1926 vuoteen 1936, jolloin oli suuri lama, elämä oli erittäin vaikeaa. On vaikea kuvitella, millaista oli niille naisille, jotka eivät saavuttaneet kilpailijoitaan vain kahdella tai kolmella lapsella, koska äitien piti kasvattaa seitsemän tai kahdeksan lasta ilman odotettuja taloudellisia resursseja.

Voidaan vain arvata, mitä ohjasi Charles Millar, joka keksi niin salakavalan tahdon. Mutta tavalla tai toisella on myös yllättävää, mihin yksinkertainen ihmisen ahneus voi saavuttaa …