95 vuotta Makhmut Gareevia: legendaarinen sotilaateoreetikko puhui tulevista konflikteista

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

23. heinäkuuta on erinomaisen Neuvostoliiton ja Venäjän sotilasjohtajan, sotilastieteen tohtori ja historiatieteiden tohtori, professori, kuuluisa sotateoreetikko, Sotatieteiden akatemian presidentti, eläkkeellä oleva armeijan kenraali Makhmut Gareev syntymäpäivä.

Makhmut Akhmetovich on yksilöllisen kohtalon mies. Hän osallistui kuuteen sotaan. Hänen taistelupolkunsa alkoi joulukuussa 1942 länsirintamalla, sitten jatkui 3. Valko-Venäjällä. Hän oli kivääripataljoonan apulaiskomentaja, palveli kivääriprikaatin ja joukkojen päämajassa. Vuonna 1942 Rževin lähellä käydyissä taisteluissa hän haavoittui vakavasti. Hän palasi tehtäviinsä. Hän sai toisen vakavan vamman vuonna 1944. Helmikuussa 1945 sairaalan jälkeen hänet lähetettiin Kaukoitään, missä hän taisteli Japanin kanssa osana 1. Kaukoidän rintamaa.

Vuonna 1950 Makhmut Gareev valmistui Frunzen sotilasakatemiasta ja vuonna 1959 kenraalin esikuntaakatemiasta. Vuosina 1970-1971 hän oli pääneuvonantaja Yhdistyneessä arabitasavallassa (kuten Egyptiä ja Syyriaa kutsuttiin jonkin aikaa). Vuodesta 1971 - Uralin sotilaspiirin esikuntapäällikkö. Vuodesta 1974 - kenraalin sotilastieteellisen osaston päällikkö, kenraaliesikunnan pääoperaation osaston apulaispäällikkö, vuodesta 1984 - Neuvostoliiton asevoimien kenraalin apulaispäällikkö.

Vuodesta 1989 lähtien, Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista, hän oli siellä tärkein sotilaallinen neuvonantaja. Hänellä oli tärkeä rooli presidentti Najibullahin hallituksen joukkojen sotilaallisten operaatioiden suunnittelussa. Mujahideenit metsästivät Mahmut Gareevia. Hän haavoittui jälleen vakavasti Afganistanissa.

Vuodesta 1990 - sotilaallinen neuvonantaja - Neuvostoliiton puolustusministeriön yleisten tarkastajien ryhmän tarkastaja. 60- ja 70-luvuilla hän aloitti aktiivisesti sotilastieteellisen työn. Yli 100 tieteellisen artikkelin ja yli 300 artikkelin ja julkaisun kirjoittaja kokoelmissa, aikakaus- ja sanomalehdissä. Kenraali Gareev sai Isänmaan ansioritarikunnan III asteen sekä Leninin ritarikunnan, neljä Punaisen lipun ritarikuntaa, Aleksanteri Nevskin ritarikuntaa, kaksi Isänmaallisen sodan ritarikuntaa, I astetta, Työn punainen lippu, kolme Punaisen tähden ritarikuntaa, Isänmaan palvelustilaukset Neuvostoliiton asevoimissa II ja III astetta, mitalit, ulkomaiset ritarimerkit ja mitalit.

Makhmut Gareev on legendaarinen mies. Hänen silmiensä edessä ja hänen suoralla osallistumisellaan vahvistettiin Neuvostoliiton ja sitten Venäjän armeijan valtaa. Korkeasta iästään huolimatta hänellä on edelleen valoisa mieli ja kadehdittava muisti. 95-vuotissyntymäpäivänsä aattona Makhmut Gareev vastasi MK:n kysymyksiin.

Olet suuren isänmaallisen sodan osanottaja. Monet teoksistasi ja artikkeleistasi on omistettu näiden tapahtumien analysointiin. Mutta ei ole mikään salaisuus, että armeijaa moititaan joskus siitä, että se "valmistautuu menneisiin sotiin". Onko mahdollista sanoa niin kenraaleistamme ja armeijastamme nykyään?

- Armeijat ja kenraalit ovat erilaisia. Mutta mitä tulee Venäjän armeijaan, uskon, että kuvittelemme nyt periaatteessa oikein aseellisten konfliktien mahdollisen kehityksen tulevaisuudessa. Ja vaarallisin asia tässä on ydinaseiden käyttö. Tämä on täynnä vakavimpia seurauksia, joista en edes haluaisi puhua. Mutta maan armeijan on oltava valmis torjumaan tällaiset uhat.

Nyt kehittyy lukuisia toisenlaisia sotia: paikallisia tai niin sanottuja hybridisotia. Sotien monipuolisuus vaatii myös erilaisia taisteluharjoituksia. Ei ole välttämätöntä valmistautua mihinkään pitkään tuttuihin sodan muotoihin, vaan selvittää vihollisuudet ottaen huomioon kaikki, mitä tulevaisuudessa voi tapahtua.

Yhdessä haastattelussa puhuit keskustelustasi Jordanian kuninkaan kanssa. Kysyit, miksi hänen mielestään vahva Irakin armeija putosi niin nopeasti Naton joukkojen painostuksesta. Ja lainaat hänen vastaustaan: "Jos maassa ei ole yleistä asepalvelusta, jos palkkasoturit taistelevat sen etujen puolesta, taisteluhenki ihmisten keskuudessa on vähitellen syöpymässä." Ja mitä mieltä olet tässä tapauksessa itse siitä, että Venäjän armeija liikkuu sopimussotilaiden osuuden lisäämisen tiellä? Pitäisikö asepalveluksen jäädä?

– Mielestäni sopimusarmeijalla on monia etuja. Tämä on otettava huomioon. Siksi tätä puolustusvoimien värväysmenetelmää ei voida peruuttaa. Mutta suuressa sodassa sopimussotilaat eivät yksin riitä. Siksi tarvitaan yleistä asevelvollisuutta. Sopimus ei saisi mitätöidä maan kansalaisten valmiutta puolustaa isänmaataan.

Kun vuonna 1941 menin sotakouluun, mukanani oli yksi kaveri Valko-Venäjältä. Hän kirjoitti äidilleen kirjeen, jossa hän kysyi: "Äiti, pitäisikö minun mennä sotakouluun?" Ja tämä Valko-Venäjän sisämaasta kotoisin oleva lukutaidoton nainen vastasi ruskealle paperille kirjoitetussa kirjeessä: "Sonny, tietysti, mene sotakouluun. No, ei ole meidän tehtävämme palkata ulkomaalaisia puolustamaan isänmaatamme." Koulun johtaja määräsi sitten, että tämä kirje luetaan kaikissa yhtiöissä iltatarkastuksessa.

Neuvostoaikana tärkein etu - ja se auttoi meitä voittamaan toisen maailmansodan - oli, että koko maa valmistautui puolustamaan isänmaataan. Ja ennen kaikkea nuoriso. Oli sellaisia järjestöjä kuin DOSAAF, jotka opetivat sotilasasioita erittäin vakavasti kouluissa. Ja tänään meidän on otettava tämä kokemus huomioon.

Olit sotilaallinen neuvonantaja Afganistanissa. Arvioi sotilas-internationalistin näkökulmasta joukkojemme tämän päivän osallistumista Syyrian vihollisuuksiin

– Paljon on puhuttu siitä, että aikaisempien sotien kokemukset pitäisi ottaa huomioon. Mutta itse asiassa sekä Suuren isänmaallisen sodan että Afganistanin sodan kokemus ja muut sodat alkavat jo unohtua. Sen ei pitäisi olla niin.

Mitä tulee Syyrian ilmailu- ja avaruusjoukkojen vihollisuuksien arvioon, se voi olla vain korkein. He osoittavat siellä edelleen erinomaista koulutusta, taitoa ja rohkeutta.

Pitäisikö meidän kansainvälisessä politiikassa tärkeänä maana osallistua tällaisiin konflikteihin? Vai onko silti parempi istua kotona ja olla sekaantumatta?

- On mahdotonta olla sekaantumatta, jos ihmiset piiskaavat meitä. Ja provosoida kaikilta puolilta. Meille pakotetaan konflikteja, jotka vaativat meitä luopumaan joistakin valtion eduista. Ja tällaisissa tapauksissa meidän ei pitäisi koskaan tehdä myönnytyksiä. Olemme velvollisia puolustamaan etujamme.

Puolustammeko etujamme Syyriassa?

- Joo. Valitettavasti tämä ei aina ole mahdollista täysimääräisesti, mutta siihen on pyrittävä.