Teatterin huononeminen tai miten "eläimellinen kulttuuri" pakotetaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Koko Venäjän kulttuuriympäristö on yksityisen markkina-aloitteen armoilla. Ja markkinoilla rahalainaajat hallitsevat. Siksi kulttuurimme taso putosi nopeasti koronnantajien tasolle. Ja tämä on primitiivisten "älykkäiden eläinten" taso …

Viime viikkoina skandaali Novosibirskin tuotannosta "Tannhäuser"Wagner, jossa Jeesusta esitettiin paitsi Venuksen rakastajana, myös aikuisille suunnatun elokuvan osallistujana, kiihotti moraalimestarien, kirkkomiesten, sosiaalisten aktivistien mielet ja johti lopulta muutokseen teatterin johtajassa. Eikä näytä yllättävältä, että tämä konflikti on päässyt julkisuuteen, mutta toisaalta teattereissa eri puolilla maata riittää "tekijän" tulkintoja, suoraa vulgaarisuutta ja 18+ ikärajaa, myös valtion laitoksissa, mutta julkisia skandaaleja, eikä tämä johda eroihin. Klassikoiden aika on poistumassa, siitä tulee merkityksetön aikakaudella, jolloin teatteri on kaupallinen projekti ja järkyttävä ja skandaali auttaa taistelussa yleisöstä. Siitä, miksi teatteri kehittyy "alas" eikä "ylös", skandaaleista julkisista rahoista ja miksi se on muodissa "Paras kulttuuri", sanoi Nakanune. RU:n toimittajan haastattelussa, "Agitation and Propaganda" -ohjelman isäntä Konstantin Semin.

- Skandaali Novosibirskin "Tannhäuserin" kanssa kiinnitti huomion klassikoiden "epätyypillisiin kirjailijalukemiin". Tilanne meni siihen pisteeseen, että kulttuuriministeriö joutui vaihtamaan teatterin johtajaa niin, että hän poisti skandaalisen esityksen ohjelmistosta. Miksi tällaiset asiat herättävät osan yleisöstä protesteja, kun taas toiset ovat saavuttamassa suosiota?

- Se aiheuttaa skandaaleja, koska ihmiset eivät ole menettäneet järjen jäänteitä ja vastustaa hajoamisprosessia. En ole täysin uppoutunut Novosibirskin skandaalin yksityiskohtiin, mutta kaiken kaikkiaan mielestäni syynä on se, että voittoa tavoittelevassa talousjärjestelmässä on mahdotonta odottaa, ettei taide olisi osa sitä. Tämä prosessi ei noudata samoja lakeja ja sääntöjä. Jos haluamme houkutella katsojia, katsojia tv-kanaville, houkuttelemalla alhaisimmat vaistot, jos haluamme houkutella ihmisiä konserttisaleihin, elokuvateattereihin samalla tavalla, jos keskitymme yksinomaan tähän - rahankiertoon, taiteen taloudelliseen tuottoon, ei ole mitään ihmeellistä, että provokaatio, klassikoiden pilkkaaminen, pornografia ja muista ilkeistä asioista tulee tärkeimpiä tapoja lisätä minkä tahansa taiteen genren taloudellista houkuttelevuutta. Mielestäni tämä on tärkein syy.

– Tietysti sensuuri on asianmukaista, selitettävissä olevaa ja loogista … Koska koko ympäristö kokonaisuudessaan on yksityisen markkina-aloitteen armoilla. Tunnen suurta myötätuntoa Nikita Mikhalkovia kohtaan, mutta vierailin äskettäin elokuvateatterissa, jota näyttää olevan Kuvaajien liiton sponsoroima - yhdeksän kymmenestä satunnaisesta ulkomailla tehdystä elokuvasta, jotka ovat hyvin usein epätäydellisiä historiamme, maamme kanssa. Erillinen merkki - "Leviathan". Nämä ovat markkinat, se sanelee omat säännöt, ja odottaa, että valtion instituutio yksinkertaisesti tekee sen omasta tahdostaan niin, että valtion teattereissa, valtion kulttuuriyhdistyksissä työskentelee erityisiä ihmisiä, jotka yleinen koppi, säilyttää moraaliset asenteet, moraaliset arvot, naiivi.

– Ensinnäkin mikä tahansa valtionteatteri taistelee kävijämäärästä ja joutuu kilpailemaan yksityisten kanssa. Ja jos yksityisessä teatterissa näytetään alasti persettä, niin valtion on tehtävä jotain, jotta ihmiset käyvät hänen esityksissään. Siksi tässä ei ole niinkään kyse sensuurista, ei niinkään valtion valvonnan soveltamisesta omaisuudenhoidossa, vaan yleisesti. koko paradigman muuttamisesta … Kyse ei ole edes siitä, onko valtio läsnä vai ei kulttuurissa, vaan taloudessa kokonaisuudessaan. Jos valtio antaa kaiken mennä itsestään, päästää ohjat irti - älkää ihmetelkö, että tällaisia skandaaleja tapahtuu, ja esimerkiksi Pähkinänsärkijä "tulkitaan" joidenkin homoseksuaalien kautta.

Mikä tahansa provokaatio, mikä tahansa skandaali on hyödyksi. On hyödyllistä kutsua jotain perverssiä, idiootteja televisiossa, ja jos hän loukkaa maatamme - sitäkin parempi, tämä herättää vielä enemmän keskustelua. Markkinoiden näkökulmasta tämä on tehokasta, eikä se mikä on tehokasta, ole kiellettyä. Niin kauan kuin meillä on sääntö, että kaikki mikä on kannattavaa, on hyvää, mitään muuta ei tapahdu. Haluan sanoa sen taistelemme seurauksia vastaan, emme syitä vastaan.

-Epäilemättä. Varmasti. Voit kutsua elävän hevosen, istuttaa sen - tulos olisi sama. Noin 10 vuotta sitten näin Stanislavsky-teatterissa, kuinka "Koiran sydän" lavastettiin oikean elävän koiran kanssa. Se oli niin mielenkiintoinen dramaattinen liike.

- Tämä ei ole eurooppalainen paha, moraaliton maailma, joka yrittää orjuuttaa meidät ja pakottaa meille jotakin. Olemme itse avanneet portimme tähän maailmaan. Se, mitä taloudessa tapahtuu, tapahtuu myös näyttämöllä. Jos menet ulos, näet paljon kylttejä, joissa joko vieraita sanoja tai ne jotenkin "leikkuu" vieraan kielen alla. Myymme edelleen sitä, mikä muistuttaa ulkomaista. Meillä on huckster, fartsovschitskoe, Nepman-tietoisuus järjestetty juuri niin. Yritämme myydä jotain ulkomaisille kansalaisille. Jos yritämme myydä sitä kaupoissa, meidän ei pitäisi olla yllättynyt siitä samat hukkarit ja kauppiaat johtavat kulttuuria … Äskettäin Bolshoi-teatterin hallintoneuvoston päällikkö vaihtui, se oli Mikhail Shvydkoy … No, odotellaan Shvydkoilta järkevää tilastolinjaa Bolshoi-teatterin johtamiseen. Ja ne, jotka johtavat muita, toisiinsa liittyviä kulttuurin ja taiteen aloja, ovat samoja maanviljelijöitä, jotka voittivat 90-luvulla. Tämä tietoisuus on pieruinen, se ei ole mennyt minnekään ja hallitsee meitä. Siksi, kun tulet Novosibirskin teatteriin ja näet siellä jonkinlaista hölynpölyä, sinun pitäisi tietää - tämä johtuu juuri siitä, että kadullasi Novosibirskin keskustassa olevat kyltit näyttävät tältä. Miksi tietoisuutemme on muotoiltu uudelleen? Koska olemme uudistaneet talouden. Tietoisuus on taloustieteen johdannainen, ei päinvastoin.

– Nykyaikaisissa markkinaolosuhteissa klassikoilla ei ole merkitystä, eikä kukaan niitä tarvitse. Rehellisyys on merkityksetöntä, oikeudenmukaisuus on merkityksetöntä, kaikki inhimilliset hyvät pyrkimykset, kaikki hyvä, mitä ihmisessä voi olla, on markkinakelvotonta, tehotonta, ja siksi se on romutettava. Vain Fartsyn tarttuva maailmankuva on tehokas, se on relevantti.

Kunnes se muutetaan taloudellisten suhteiden järjestelmä, arvojärjestelmä ei muutu. Sitten on merkityksellistä, kannattavaa ja arvostettua nostaa ihminen ylös - ja on aina vaikeaa tuoda esiin hänessä parhaat ominaisuudet, muuttaa ihmistä parempaan suuntaan - se on aina tuskallista, ihminen vastustaa tätä aina. Hän on paljon on helpompaa ja mukavampaa olla eläin, on paljon helpompaa olla raa'a, ja nykyinen talousjärjestelmä sallii hänen olla raa'a, nykypäivän talousjärjestelmä perustuu raa'an energiaan, jota yhteiskunnassa varmasti on. Kapitalismi on eläinperäisten vaistojen hyväksikäyttöä, ja mistä voimme odottaa ihmistä ilman näitä vaistoja hillitsemistä? Hänellä ei ole mistään tulla.

– Juuri näin Neuvostoliitto oli erilainen. Talous oli erilainen ja kulttuuri perustui erilaisiin perusteisiin. Siellä ihmisestä tehtiin parempi, muutetun ihmisen ympärille rakennettiin elämä, hänestä tehtiin parempi. Ja tänään hän on ensinnäkin jätetty itselleen, ja toiseksi, siinä ei ole mitään vikaa, että ihmisestä tulee huonompi. Ei tarvitse ihmetellä, että pedofiilejä ilmaantuu, että joku kävelee ja ampuu aseella. Tämä on normaalia tällaiselle järjestelmälle. Ihmisillämme on erittäin vakava muisto ajasta, jolloin se oli erilaista. Ihmiset muistavat, että sen voi tehdä toisin, ja se tapahtui aivan hiljattain. Siksi kitsch-taiteen ja tv-propagandan markkinoiden kysytyin tuote on kaikki mikä liittyy neuvostoaikaan. Suosituimmat TV-ohjelmat vetoavat joihinkin Neuvostoliiton suuntauksiin. Muodikkain suuntaus on uudelleen sovitetut Neuvostoliiton elokuvat. Kaikki käyvät kauppaa tällä perinnöllä ymmärtäen, että jos käytämme markkinalogiikkaa, niin markkinakelpoisin hyödyke nykyään on oikeuden puute elämässämmeihmiskunta, joka puuttuu elämästämme, on pyrkimys johonkin korkeaan, mikä puuttuu elämästämme. Tämä on jättimäinen pyyntö ihmisiltä, jotka ymmärsivät, kuinka julmasti heidät petettiin vuonna 1991 ja mihin heidät työnnettiin vastineeksi. Mutta sen sijaan meidät sieppaavat korvikkeet, kammottavat pornografiset sovitukset Neuvostoliiton elokuvista, joita Channel One näyttää.

Korjaajia, panettelua Neuvostoliittoa vastaan tarvitaan, jotta kasvaa uusia sukupolvia, jotka edustavat sitä aikakautta jonkin seuraavan tuottajan "Fifmanin" työn mukaan, niin että itse tieto aiheesta katoaa, hajoaa ja kitkee juurineen. Jotta ihmiset, kuten intiaanit valloittajien saapumisen jälkeen, eivät enää muista - tämä maa, nämä luonnonvarat, nämä teollisuusyritykset, tämä kulttuuri kuuluivat kerran meille kaikille, koko kansalle, ei kouralliselle valitulle. muutama. Tärkeintä on, että ensimmäinen olento - sitten tietoisuus. En keksinyt tätä…

Kapitolina Koksheneva Tannhäuserista

Lue myös aiheesta: