Minne katosi taro-mo (n) päiden veri

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kun olet lukenut artikkelin, jätä (tai lisää) tarvittavat kirjaimet tähän otsikkoon itse.

Tavallisten ihmisten ja vaihtoehtohistorian kannattajien väliset kiistat tästä Venäjän lauman valloituksen historiallisesta tapahtumasta jatkuvat ajoittain intensiivisesti. Mutta vaihtoehtojen joukossa tätä aihetta nostetaan esiin yhä vähemmän siitä lähtien melkein kaikki ymmärtävät kaiken.

Siellä oli Tartaria provinsseineen (Suur. Moskova, kiinalainen, itsenäinen jne. Tartaari). Ja siellä oli sisällissota, paluu, Moskovan alistaminen takaisin Tartarin kansalaisuuteen, ruhtinaiden välisten sotien poistaminen. Itse asiassa se oli sota venäläisten ja venäläisten välillä (tai päinvastoin, mikä on sama asia).

Tämä tiedetään vallan vertikaalin huipulla:

En tiedä mihin tarkoitukseen, mutta esimerkiksi yhden historian oppikirjan tiivistelmässä käsite "tatari-mongolien ike" korvattiin lauseella "horde ike". Joko nykyajan historioitsijat ovat ymmärtäneet, että jotain on vialla, tai että tämä termi ei "huuta" silmiä. Lähde

Kulikovon taistelu

Fragmentti Pyhän Sergiuksen Radonežin ikonista "Kulikovo-taistelu". Se osoittaa selvästi, että samat soturit taistelevat molemmilla puolilla. Ja tämä taistelu on enemmän kuin sisällissota kuin sota vieraan valloittajan kanssa.

Tietysti voidaan väittää, että nämä ovat Moskovan ruhtinaiden välisiä sotia, mutta lähteet sanovat, että tämä on juuri (r) Tara- ja Venäjän rykmentit.

Kaikki nämä sekä venäläisistä että eurooppalaisista lähteistä otetut kuvat kuvaavat venäläisten taisteluita mongoli-tataarien kanssa, mutta missään ei ole mahdollista määrittää, kuka on venäläinen ja kuka on tataari. Lisäksi jälkimmäisessä tapauksessa sekä venäläiset että "mongolitataarit" ovat pukeutuneet melkein samoihin kullattuihin panssariin ja kypäriin ja taistelevat samojen lippujen alla Vapahtajan kuvan kanssa, jota ei ole tehty käsin. Toinen asia on, että kahden vastakkaisen puolen "kylpylät" olivat todennäköisesti erilaisia.

Turkissa on pieni kaupunki nimeltä Söğüt. Kaupunki on pieni, mutta erittäin tärkeä turkkilaisille. Sieltä uskotaan syntyneen Ottomaanien valtakunta, joka oli olemassa yli 600 vuotta - vuodesta 1299 vuoteen 1922.

Sen vieressä on pieni galleria lähes kaikkien maailmassa tällä hetkellä tunnetuista imperiumien perustajista koostuva rintakuva, johon on kaiverrettu näiden imperiumien olemassaolon vuodet.

Katsotaanpa, keitä siellä on edustettuna ja miltä he näyttivät turkkilaisten historioitsijoiden mukaan:

Shogutin kaupungissa Khan Batu on kuvattu veistoksessa. Ja kuten näemme, hän on eurooppalaisen näköinen mies. Täällä ei haise mongoleista ja turkkilaisista.

Mughal-imperiumin perustajan Baburin rintakuva Shogutissa Turkissa.

Hunilaisen imperiumin perustajan Attilan rintakuva

Turkkilaisen kaganaatin perustajan Bumyn Kaganin rintakuva.

Afganistanin Ghaznavid-dynastian perustajan Alp-Teginin rintakuva.

Hunnin imperiumin perustajan Panin rintakuva (300 vuotta aiemmin kuin Attila).

Imperiumin ja Timurid-dynastian perustajan Timurin rintakuva ja pääkaupunki Samarkandissa

Näitä voidaan kuitenkin pitää nykyaikaisina kuvina, vaikka, kuten sanotaan, kukaan ei vetänyt turkkilaisia "kieleksi", ja he pystyivät helposti ruokkimaan minkä tahansa itä- tai mongoloidityyppisiä "keisareita", mutta jostain syystä he eivät. Mietin, epäilevätkö turkkilaiset, että esittäessään kaikkien Euraasian imperiumien perustajia valkoisiksi ihmisiksi, valkoihoisiksi, he rikkoivat kaikkia "liberaalisia" demokratian ja suvaitsevaisuuden lakeja ja tekivät hirviömäisen "syrjinnän" kaikkia muita rotuja kohtaan.. Toivomme, että he tekivät kaiken tämän aivan tarkoituksella, jotta he eivät tekisi syntiä Totuutta vastaan.

Tietenkään kaikki nämä keisarit eivät kuulu "tatari-mongolien" ikeeseen. Mutta kaikki nämä ihmiset liittyvät alueisiin, joilla tartaari levisi.

Olemme jo kirjoittaneet Tamerlanen kuvista vanhoissa maalauksissa. annan sen lisäyksenä

Mutta mongolit itse antautuivat maailmanlaajuiselle mielipiteelle väitetystä esi-isästään ja asensivat tämän Tšingis-kaanin muistomerkin paikalleen. Tosin on mahdollista, että kukaan ei kysynyt heiltä.

Ottaen huomioon millaista sotilaallista, tuotanto- ja tarjontavoimaa tarvitset kampanjoiden toteuttamiseen, tuhansien kilometrien päässä olevien kaupunkien valloittamiseen - tämän täytyy olla vahva maa, imperiumi, jolla on korkea kehitystaso ja infrastruktuuri.

Yleisesti ottaen voimme sanoa luottavaisesti, että "tatari-mongolien ikeen" käsitteen tataarit ovat tartaarilaisia. Kirjain jätettiin erityisesti pois tai ulkomaalaiset eivät lausuneet sitä ("er" on vaikea lausua monille kieliryhmille). Ja niin sana juuttui vääristyneeseen muotoon. Lisäksi monilla kartoilla Tartarian maakunnat luetaan Tartariaksi.

Nämä ovat kaikki epäsuoria ja ulkoisia merkkejä siitä, että lauman ike ei ollut ollenkaan tatarilainen eikä mongolialainen. On olemassa vakuuttavampiakin tosiasioita. Päästäksemme niihin kiinnitämme huomiota toiseen mielenkiintoiseen käsitteeseen termissä "tatari-mongolien ike" - tämä on sana "Mongolia". Mistä se tuli?

Tässä on lyhyt historia Mongolian luomisesta:

Kuten ymmärrät, Mongolia on entinen osa Kiinan valtakuntaa. Keinotekoisesti luotu maa. Voiko joku antaa esimerkkejä siitä, mainittiinko tämä alue Mongoliana ennen 1900-luvun alkua? Tai ehkä historioitsijat tarkoituksella sekoittivat (tai pikemminkin vaihtavat) Mughalit tatari-mongolien ikeessä oleviksi mongoleiksi?

Mughalien maa.

Nämä ovat kaikki suurten Mughalien omaisuutta tietyllä aikakaudella.

Mughal-omaisuuden historia

Suuri Mogul kaiverrus

Mughal-imperiumitai Mughal-imperiumi (persialainen itsenimi - Gurkâniyân tulee Timurin sanasta mansabaamir Gurkānī ("Khanin vävy")) on Timuridivaltio, joka oli nykyajan Intian, Pakistanin ja Kaakkois-Afganistanin alueella vuosina 1526-1540 ja 1555-1858 (itse asiassa XVIII vuosisadan puoliväliin asti). Imperiumin rajat ovat muuttuneet merkittävästi koko olemassaolon ajan.

Nimi "suuret Mughalit" esiintyi jo brittiläisten kolonialistien alla, eikä imperiumin perustaja tai hänen jälkeläisensä kutsuneet itseään sellaiseksi. Intian väestö käytti termiä "moguli" viittaamaan kaikkiin Pohjois-Intian ja Keski-Aasian muslimeihin.

Näimme yllä, miltä Timur näytti. Ehkä nämä ovat Intian korkeampien kastien esi-isiä? Todellakin, jopa nyt niissä on enemmän arjalaisia kuin neekereitä. Ja sukututkimuksen mukaan uskotaan, että Pohjois-Intia on haloryhmän R1a1 kantaja.

Mughal-imperiumin perustaja on Humayun - Akbarin poika (1556-1605). Akbarin hallituskausi (49 vuotta) oli omistettu valtion yhdistämiselle ja rauhoittamiselle.

Jatketaan logiikkaa. Jos tataarit ovat tartareita. Ovatko mongolit kenties Mughaleja? Jotkut tiedeakatemioiden tietämättömät ottivat ja käänsivät tai tulkitsivat väärin kroniikan tai historiallisen asiakirjan. Ja pois mennään … oppikirjasta oppikirjaan.

Tärkein kysymys on, mitä kulttuuriperintöä Igo jätti alueensa länsirajoille? Osoittautuu, että kolmessasadassa vuodessa - ei yhtään. Ja vielä enemmän, edes Mongolian verta ei ole jäljitetty Moskovan, Venäjän, Itä-Euroopan ja myöhemmin Venäjän asukkaiden jälkeläisissä. Sanasta - ehdottomasti!

Mongoloidien haloryhmä on haloryhmä "C" ja "O". Jos mongolilaista verta ei jäljitetä, on luultavasti loogista olettaa, että tatari-mongolit jättivät sen, mikä meillä on - R1a1:

Kuten näette, haloryhmä R1a1 on laajalle levinnyt paitsi Itä-Euroopassa ja niillä Intian alueilla, joilla suuret Mughalit asuivat. Ja valloitti Pohjois-Mongolian. Lähde

Jos tarkastellaan R1a1a-suvun yleisyyttä maailmanlaajuisesti, taajuuksien päähuippu osuu Itä-Eurooppaan. Haploryhmän korkeimmat taajuudet löytyvät Venäjältä, Ukrainasta ja Puolasta. Kaksi muuta aluetta ovat Etelä-Siperia ja Hindustan. Intiassa korkeimmat taajuudet löytyvät pääasiassa maan pohjoisosista ja korkeammista kasteista jopa 40-50%. Siperiassa R1a1a esiintyy monien alkuperäiskansojen keskuudessa, mutta se on yleisin Altaissa - jopa 40%.

Haloryhmän "C" jakautuminen, yksi mongoloidien haaroista. Lähde

C:n laajin ja lukuisin haara. Pohjois-Amerikan mantereella vain intiaanien keskuudessa (n. 8 %) löytyy tytärhaara C3b (P39). C3d (M407) -haara löytyy Kambodžasta noin 4 %:n taajuudella sekä muissa Kaakkois-Aasian kansoissa erittäin alhaisilla taajuuksilla. Tytärhaara C3e (P53.1) esiintyy alhaisella taajuudella mongoleilla, evenkeillä, uigureilla, hanilla jne.

O3-uroslinjan leviäminen on huipussaan Kiinassa, missä sitä esiintyy monien etnisten ryhmien keskuudessa. Esimerkiksi Yunnanin maakunnan dulungien joukossa O3:n esiintymistiheys saavuttaa 100%, Achanin, Bain ja Yaon keskuudessa se on noin 70-80% ja Well- ja Shui-ihmisten keskuudessa noin 70%. Han-ihmisiä eri maakunnista (50-60%), wa, kettu, miao, lahuo - noin 50%. Yleensä O3:n esiintyvyys Kiinan eri kansoilla on vähintään 20-30%. Kaakkois-Aasiassa Sumatralla (55 %), Taiwanissa (50 %), Vietnamissa (40 %), saarella. Borneo (36 %), Filippiinit (35 %), Malesia (34 %), Tiibet (20-30 %), Mikronesia (15-18 %), Kambodža (14 %), noin. Bali (7 %). Japanissa haploryhmä O3 esiintyy jopa 17 %, Mongoliassa (16 %), Koreassa jopa 35. Lähde

Joten jopa tiettyjen alueiden väestön genetiikka viittaa siihen, että historioitsijat eivät kerro meille, mitä todella tapahtui.

Lopuksi suosittelen katsomaan tämän informatiivisen dokumentin: