Karu totuus IMF:stä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mikä on IMF:n todellinen rooli geopolitiikassa? Miten kansainväliset järjestöt voivat puuttua muiden valtioiden sisäisiin asioihin? Miten rahoituslaitokset pyrkivät toteuttamaan manipulaatioita vieraassa maassa? Kaikkiin näihin kysymyksiin on hyvin konkreettisia vastauksia…

Ymmärtää, kenen etuja puolustaa Kansainvälinen valuuttarahasto, Riittää kun tietää, että omistusosuuden (rahoituksen määrän) mukaan - IMF on melkein kokonaan Amerikan omistuksessa.

Kansainvälisen valuuttarahaston sisäinen rakenne piiloutuu vain demokraattisen ruudun taakse. Itse asiassa äänen paino rakenteessa ei ole mitenkään sama. Kunkin yksittäisen järjestön jäsenen rooli määräytyy hänen vuosittaisen panoksensa ja ääniosuuden mukaan vuosittain myönnettävien varojen osuuden mukaan. Toisin sanoen, Yhdysvaltain ääni on IMF:n vahvin, sen kustannuksella, mitä he tarkalleen määrittävät hänen päätöksensä.

Samalla, vaikka Kiina ohittaisikin tulevaisuudessa Amerikan pääomasijoituksissa, se ei tarkoita, että se olisi se, joka johtaa rahaston päätöksiä. Miksi? Koska Yhdysvallat hallitsee kulissien takana ei vain dollaria, vaan myös IMF:ään liittyviä rahoitusmekanismeja.

Puhumme niin sanotusta suuresta kolmesta. Nämä kolme ovat taloudellisia tappajia. Asiantuntijaryhmä, joka edustaa Euroopan keskuspankkia, Euroopan unionia ja Kansainvälistä valuuttarahastoa. Lisäksi he edustavat niitä vain muodollisesti. Käytännössä ne ovat alisteisia Yhdysvaltain eliitin taloudellisille eduille, ja heidän tehtävänsä on valvoa, kuinka selkeästi velkojien ehdot täyttyvät lainan saaneessa maassa.

Itse asiassa se näyttää tältä. Oletetaan, että jossain köyhässä maassa on tarpeen rakentaa 100 miljoonan dollarin arvoinen rakennuskompleksi. Maassa itsellään on vain 50. Se hakee pankilta taloudellista apua puuttuvien varojen määrässä. Pormestari, jonka kaupungissa rakennustyötä tehdään, on kuitenkin melko ovela henkilö, hän kokoaa urakoitsijoiden päät ja sanoo: "Muutetaan arviota ja kirjoitetaan, että rakentaminen maksaa 150 miljoonaa ja jaamme ylimääräiset 50 keskenämme." Sitten hän menee ylempien viranomaisten luo ja "rehellisesti" raportoi, että valitettavasti rakentaminen maksaa 150 miljoonaa dollaria, eikä 100, kuten aiemmin ajateltiin. Kaikki ovat samaa mieltä, koska he eivät ole asiantuntijoita, ja rakennusyhtiö vahvistaa hänen sanansa.

Ilahtunut pormestari menee paikallisen rakenteen pankille. Hän on kuitenkin ollut tietoinen tällaisista tapauksista pitkään, ei halua ongelmia viranomaisten kanssa ja ilmoittaa suoraan, ettei hän työskentele korruptoituneiden virkamiesten kanssa. Pormestari ei voi paljastaa fiaskon syitä, joten hän menee hätäisesti toiseen pankkiin, sitten toiseen. Mutta kaikkialla hänet kielletään. Sitten hän ottaa yhteyttä IMF:ään. Valuuttarahasto on heti samaa mieltä, mutta samalla sanoo: "Täysin merkityksettömiä olosuhteita, lähetämme useita ihmisiä kaupunkiin, ja he kuvailevat niitä sinulle tarkemmin."

"Taloudelliset tappajat" - pahamaineisen troikan työntekijät tulevat, katsovat ympärilleen ja sanovat:

Korruptoitunut pormestari hyväksyy kaikki ehdot ja nämä kaksi paikkaa avautuvat hänen maallaan. JPMorgan työllistää yli neljännesmiljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti ja sen pääoma on satoja miljardeja dollareita. Tietenkin, kun hän tulee uuteen kaupunkiin, hän alkaa keinotekoisesti aliarvioida palveluidensa kustannuksia ja työskentelee tappiolla, tämän ansiosta parin kuukauden kuluessa kaikki paikalliset pankit muuttuvat konkurssiin.

Kaupungin rahoitusjärjestelmä on nyt Yhdysvaltojen käsissä. Viljelymaille istutetaan GMO-kasveja, vain Amerikassa on niille patentti. Ketjukaupat alkavat myydä aliarvostettuja tavaroita ja syrjäyttävät nopeasti paikallisia viljelijöitä ja luomutuotteita markkinoilta. Kaupungin maanviljelijät ovat menossa konkurssiin, kaupat menettävät tilaa, nyt amerikkalainen konserni hallitsee ruokaa ja voi nostaa sen hintoja. Sama pätee pankkipalveluihin.

Kaikki tämä ei ole fiktiivinen tarina. IMF:n ja troikan käsissä sitä on toistuvasti käännetty Afrikassa ja nyt Ukrainassa. Afrikka, joka aiemmin hankki itselleen tuotteita omatoimisesti, on EKP:n, EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston tulon jälkeen täysin riippuvainen amerikkalaisten ja eurooppalaisten tuotteiden tuonnista.

Hän ei kuitenkaan voi ostaa niitä, koska länsimaiset pankit ja heidän huolensa ovat jo pitkään ottaneet kaikki talletukset, resurssit ja työpaikat itselleen. Tämä aiheuttaa nälänhätää, ei Afrikan "diktatuurien kriisiä". Ukrainan kohtalo on sama, koska jokaisen seuraavan rahoitusluottoneulan kriteerit ovat samanlaiset.

Tämä on skenaario "riippumattomien" kansainvälisten instituutioiden työlle, vaikka niitä kutsutaan virallisesti "taloudellisen avun ohjelmiksi". Tilanteen ironista on, että näiden "riippumattomien" rahastojen "apu" ei ole koskaan auttanut ketään pitkällä aikavälillä.

Kaikkea tätä on jo kokeiltu Venäjällä 90-luvulla. Tuolloin taloudellinen katastrofi ja riippuvaiset poliitikot olivat ihanteellinen ympäristö luottojärjestelyille. Siksi, Ensimmäinen asia, jonka Vladimir Putin teki 2000-luvun alussa, oli maksaa kaikki valtion velat pois. Juuri tästä syystä länsi teki kaikkensa pakottaakseen Venäjän luopumaan tästä ajatuksesta.

Tuntuu oudolta, että velkoja kieltäytyi kaikin voimin ottamasta vastaan hänelle palautettuja varoja, mutta juuri näin tapahtui tuolloin. Asiantuntijat ymmärsivät erinomaisesti, että tällä tavalla taloudellinen rajoitus poistettiin Venäjältä, mutta ihmiset, jotka lähtivät kaduille propagandan, kansalaisjärjestöjen sanojen, "liberaalin" lehdistön ja amerikkalaisessa "elävien" kansanedustajien vaikutuksesta. suurlähetystö tuki mielellään väärää iskulausetta: "käytä rahaa johonkin, mitä maa tarvitsee."

Suurempi salailu, median hallinta ja taloudelliset mekanismit ovat Yhdysvaltojen hegemonian ytimessä. Ja maassamme he eivät todellakaan halunneet riistää "pehmeää" ohjausta ulkopuolelta.

Venäjällä kesti puolitoista vuosikymmentä päästä eroon suuren kolmion aiheuttamasta riippuvuudesta vaikein vaikeuksin, ja vaikka kaikkea ei tehtykään, se riitti nostamaan valtion suvereenin kehityksen tasolle. Ilman tätä askelta Venäjä olisi jo kauan sitten menettänyt energiasektorinsa, tieteensä, armeijansa ja paljon muuta. Todellakin, maamme oli 2000-luvun alussa edellä kuvatun esimerkin puitteissa yhden askeleen päässä siitä, että kaikki omaisuutensa siirrettiin muiden valtioiden käsiin.

Jukosin ja Hodorkovskin tapaus on hyvä esimerkki USA:n työstä rahoituslaitosten kautta. Jukos sai käskyn kerätä omaisuuteensa merkittävä osa Venäjän öljy- ja kaasuvaroista ja sitten myydä ne kaikki edelleen välittäjäyhtiöille. Itse asiassa Hodorkovski ei myynyt erillistä yhtiötä, vaan kolmanneksen Venäjän öljyteollisuudesta. Näinä vuosina tulot öljyn viennistä ja siihen liittyvien toimialojen kotimaisesta verotuksesta muodostivat jopa 40 % valtion budjetista.

Näin ollen Venäjän "Jukosin" varjolla kerätyt varat muodostivat 15 prosenttia maan budjetista. Tämä on verrattavissa puolustuksen kustannuksiin, puhumattakaan sellaisista aloista kuin "terveydenhuolto" ja "sosiaalinen" ihmisten elämä. Toisin sanoen Yhdysvallat ei vain ryöstänyt Venäjää omien suojelijoidensa käsin, vaan sai myös instrumentin, joka antaisi valtavan vallan maahan. Tämä estettiin aivan viime hetkellä.

Sama koskee epäreiluja sopimuksia öljyn ja kaasun tuotannosta Sahalinissa, puhumattakaan törkeän ylimielisestä laista "tuotannon jakamisesta". Amerikkalaisten oligarkkivälittäjien ostamana Venäjän parlamentti hyväksyi säännön vuonna 1992, vaikka tuotannon jakamista koskeva laki antoi Venäjän 264 suurinta talletusta ulkomaisten yritysten omistukseen. Samaan aikaan ulkomaisten yritysten toimintaa ei verotettu lainkaan.

Toisin sanoen Britannian, EU:n ja Yhdysvaltojen yritykset eivät vain saaneet valtion sisimpään "määräaikaiseen vuokrasopimukseen", vaan eivät maksaneet tästä varkaudesta penniäkään Venäjän budjettiin. Vasta vuosina 2002-2004 Venäjän uusi presidentti Vladimir Putin onnistui muutosten kautta peruuttamaan tämän sopimuksen. Näin "taloudelliset tappajat" toimivat, ja olemme nähneet sen täysin omassa maassamme.

Ironista kyllä, tällaisella lähestymistavalla Venäjän vaurauden kasvu rajoittuu säännöllisesti öljyn hinnan nousun aiheuttamiin öljy- ja kaasutulojen kasvuun. Itsepäinen teeskentelee, ettei ymmärrä yksinkertaista totuutta : Jos Vladimir Putin ei olisi kansallistanut ja takavarikoinut Venäjän mineraalivaroja länsimaisten yritysten käsistä, energian hintojen nousu olisi ohittanut maan budjetin. "Tuottamisen jakamisesta" annetun lain mukaan lännelle annetuista pelloista ensimmäinen voitto Venäjä voisi saada vasta 30 vuoden kuluttua. Eli vuonna 2022, vaikka nyt on vuosi 2018.

Jotta 1 %:lla maailman talouselämään kuuluvasta väestöstä olisi edelleen varallisuutta, joka vastaa jäljellä olevien ihmisten 99 %:n kokonaismäärää, IMF:n kaltaisten mekanismien on edelleen toimittava. Jatka maiden ja alueiden tuhoamista suuntaamalla niiden hyödyt maahan, jossa "kultaisen miljardin" asukkaat asuvat.

Tietysti tässä tilanteessa valtiot, jotka haastavat eriarvoisuuden ja länsimaisen maailmanjärjestyksen, kieltäytyvät noudattamasta nykyisiä sääntöjä ja pelaavat omaa peliä, ovat länsijärjestelmän vihollisia. Ja on sitäkin selvempää, että Venäjä on selvästi näkyvissä tällä listalla.

Amerikkamielisenä nukkena oleminen tarkoittaa osuuden saamista "mestarin pöydältä", suvereniteetilla on toisaalta hintansa. Ja nykyaikaisessa Venäjän todellisuudessa tämä on taistelua omasta polusta ja oikeudesta säilyttää valtion itsenäisyys.