Kindafrika. Kiina, Intia ja Afrikka luovat huomisen maailmaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vuonna 2014 kirja Kindafrika julkaistiin Ranskassa. Kiina, Intia ja Afrikka luovat huomisen maailmaa”J.-J. Boileau ja S. Dembinsky. On vaikea sanoa, juurtuuko Kiinan, Intian ja Afrikan yhdistävä termi "Kindafrika" - todennäköisesti ei, siihen puristetaan liian erilaisia maailmoja.

Kuitenkin operatiivisesti-empiirisesti termiä "Kindafrika" voidaan käyttää okulaarina tai, kuten Isaac Asimov sanoisi, "katsomaan korkeudesta" kolmeen nousevaan kortteliin, joiden demografinen ja taloudellinen (ainakin Kiina ja Intia) painoarvo on. joka todella näyttelee kaikkea suurta roolia maailman kohtalossa yleensä ja Post-Westin, Pax Occidentalicassa erityisesti.

Kirjan tekijöiden mukaan vuosina 2030–2050. tämä rooli (tietysti, jos ei ole globaalia katastrofia) on monessa suhteessa ratkaiseva.

Kindafrikaa ympäröivä kiista on hyvä syy tarkastella sen kolmea osaa. Samalla on järkevää tarkastella lähemmin Afrikkaa (puhumme Saharan eteläpuolisesta Afrikasta eli "mustista", neekereistä, ei-arabeista tai, kuten sitä myös kutsutaan, "saharan eteläpuolisesta Afrikasta" "Afrikka), sillä Kiinasta ja (vähemmässä määrin) Intiasta on jo kirjoitettu melko paljon. Afrikka on usein epätarkka. Se ei ole oikein.

Ensinnäkin Afrikka on resurssipohja merkittävälle osalle maailmaa 2000-luvun jälkipuoliskolla, ja siksi kiinnostuneet rakenteet alkavat pikkuhiljaa ottaa sen käsiin ("toinen kolonisaatio");

Toiseksi, Afrikassa kohti sosiaalista toivottomuutta kehittyvät demografiset ja muut prosessit ovat täynnä ongelmia, ainakin Länsi-Euroopassa.

Toistaiseksi se on pääosin arabien hallussa, mutta ennemmin tai myöhemmin Afrikan tilanteen pahentuessa mustan mantereen”ylimääräiset”,”kannattamattomat” ihmiset ryntäävät Eurooppaan, ja Yeseninin rivit”Musta mies! Olet erittäin huono vieras! tulee saamaan käytännön merkitystä länsieurooppalaisille.

Joten nykyisestä Afrikasta nytkin, P. Ershovia parafrasoimalla, voidaan sanoa: "Se tuo mukanaan paljon, paljon levottomuutta."

Länsieurooppalaiset ja amerikkalaiset 1800- ja 1900-luvuilla. heidän toimintansa Aasiassa ja Afrikassa ovat heränneet tunnetusti ja käsittelevät nyt rekyyliä. Juuri näin - "Blowback" kutsui kirjaansa amerikkalaisen analyytikko Charles Johnsonin, tunnustetun Japanin ja sissisodankäynnin asiantuntijan toimesta.

Rekyylillä hän tarkoitti muun muassa afroaasialaisen maailman länteen kohdistamaa poliittisen väkivallan aaltoa 2000-luvun alkupuoliskolla. vastauksena siihen, mitä kolonialistit tekivät tässä maailmassa 1900-luvulla. Demografinen nyrkki on se, mikä tuo afroaasialaisen maailman eurooppalaisen nenään.

Ennusteiden mukaan vuonna 2030 Kiinan väkiluku on 1,5 miljardia, Intian - 1,5 miljardia, Afrikan - 1,5 miljardia (kun taas kaksi maata, Nigeria ja Etiopia, tarjoavat yhdessä 400 miljoonaa ihmistä), ja vuonna 2050 Afrikan väkiluku voi saavuttaa 2 miljardia.

Toisin sanoen puolentoista vuosikymmenen kuluttua puolet ihmiskunnasta asuu Kindafrikassa, ja suurinta osaa tästä puolesta, erityisesti Intiassa ja Afrikassa, edustavat nuoret - toisin kuin Euroopan ikääntyvä ja kutistuva väestö.

Tässä on kuitenkin huomattava, että jotkut kiistävät Kiinan (ja Intian) perinteisen kokoarvion. Jotkut, esimerkiksi edesmennyt A. N. Anisimovin mielestä tämä arvio on aliarvioitu ja Kiinan on lisättävä 200 miljoonaa.

Toiset, kuten V. Mekhov, joka äskettäin julkaisi laskelmansa Internetissä, uskovat, että Kiinan ja yleensä kaikkien Aasian niin sanottujen demografisten jättiläisten väestö on yliarvioitu ja todellisuudessa sitä on huomattavasti vähemmän.

Erityisesti Kiinan väestö V. Mekhovin mukaan ei ole 1 miljardi 347 miljoonaa, vaan parhaimmillaan 500-700 miljoonaa.

Ensinnäkin hän korostaa, että tarkkaa väestötietoa ei ole, kaikki tiedot ovat arvioita. Historialliset tiedot vaihtelevat kymmeniä miljoonia. Joten yhden lähteen mukaan Kiinassa vuonna 1940.niitä oli 430 miljoonaa ja muiden mukaan 350 miljoonaa vuonna 1939.

Toiseksi, V. Mekhovin mukaan aasialaiset ymmärsivät hyvin, että väestömäärä on heidän strateginen asensa, ja siksi ovat kiinnostuneita lukujen yliarvioimisesta. Vuonna 2011 Kiinan kaupunkiväestön osuus ylitti ensimmäistä kertaa puolet - 51, 27%. Jos otetaan huomioon, että Kiinan suurimpien kaupunkien väkiluku on 230-300 miljoonaa ihmistä, niin Mekhov kirjoittaa tämän logiikan mukaan, että Kiinan väkiluku on 600 miljoonaa, enintään 700 miljoonaa.

Sama koskee Intiaa: 75 miljoonaa asuu 20 suurimmassa kaupungissa. Missä on toinen miljardi? Jos sellainen on, niin väestötiheys on 400 henkilöä. 1 neliölle km. Tilastojen mukaan 70 % intialaisista asuu kylissä, ts. 75 miljoonaa on 30 prosenttia. Osoittautuu, että väkiluku on enintään 300 miljoonaa.

Minulla on vastustettavaa näitä laskelmia, mutta tässä tapauksessa minulle tärkeintä on kiinnittää niihin huomiota ja antaa lukijalle mahdollisuus ajatella itse, mutta jatkan perinteisessä arvioinnissa.

Oli aika, jolloin Euroopassa oli korkea väestönkasvu: keskiajan lopussa eurooppalaisten osuus ihmiskunnasta oli 12 prosenttia, vuonna 1820 - 16,5%, ensimmäisen maailmansodan aattona - 25%. Ja sitten valkoisten eurooppalaisten osuus maailman väestöstä alkoi laskea.

Nykyään se vaihtelee eri arvioiden mukaan 8% ja 12% välillä - onko lännen demografinen paluu keskiaikaan? Lisäksi nykyään Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa yli 70-vuotiaita on 25 prosenttia väestöstä, vuonna 2030 heitä on yli 30 prosenttia. Näemme valkoisen rodun väestörakenteen heikkenemisen ja sen ikääntymisen "Kindafrikassa" - päinvastainen kuva.

Muuten, valkoiset ovat ainoa rotu, jonka määrät vähenevät jatkuvasti. Ja jotain ei kuulla poliitikkojen, antropologien, ekologien huolestuneita ääniä, jotka hysteerisesti ravistelevat Yanomami-heimon (asuu Brasilian ja Venezuelan rajalla) hämähäkkieläinten, kalojen tai endokannibaalien vähenemisestä tai sukupuuttoon kuolemisen uhkasta. Oletko säälinyt valkoisia? Mutta entä tasa-arvo? Vai elämmekö valkoisten vastaisen rasismin aikakautta? Mutta tämä on muuten.

"Kindafrikan" väestö oli aikakautemme alussa 70% maailman väestöstä, vuonna 1950 - 45% (niiden osuus maailman varallisuudesta oli 4%). Vuodelle 2030 väestötieteilijät antavat seuraavan ennusteen: Pohjois- ja Etelä-Amerikka - noin 13 % maailman väestöstä; Eurooppa Lähi-idän ja Afrikan kanssa - 31 %; "Kiinalainen" Aasia (Kiina, Japani, Korea, Kaakkois-Aasia) - 29%; "Intialainen" Aasia (entinen Britti-Intia) - 27%.

15–24-vuotiaiden kohortin ikäjakauman luvut ovat vieläkin vaikuttavampia. Vuonna 2005 Kiinassa se oli 224 miljoonaa, vuonna 2030 Kiinassa ennustetaan 177 miljoonaa - lähes 50 miljoonan vähennystä; Intiassa - 242 miljoonaa, Afrikassa - noin 300 miljoonaa (lähes kolmannes tai neljännes tämän maailman kohortin koosta). Ja tämä huolimatta siitä, että vuonna 2000 keskimääräinen elinajanodote Afrikassa oli 52 vuotta, Intiassa - 63 vuotta, Kiinassa - 70 vuotta.

Yleensä maailmassa syntyy joka minuutti 223 ihmistä (173 heistä 122 alikehittyneessä maassa). Vuonna 1997 syntyvyys maailmassa oli 24 promillea, Afrikassa - 40. Vuonna 1997 15 % maailman syntyvistä oli afrikkalaisia, vuonna 2025 22 % ja siihen mennessä 50 % Afrikan väestöstä asuu kaupungeissa (Latinalaisessa Amerikassa - 70%), maailman keskiarvo on 60–65%.

Samaan aikaan Saharan eteläpuolinen Afrikka on demografisesti heterogeeninen. Asiantuntijat tunnistavat siinä neljä demografista mallia.

1. "Demografinen pommi". Nämä ovat pääasiassa Nigeria ja Mali sekä Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Kongo (entinen fr.), Tšad, Uganda ja Somalia. Vuonna 1950 näissä maissa asui 90 miljoonaa ihmistä, vuonna 2040 niitä on 800 miljoonaa.

2. "Vakaa vaihtoehto", jossa väestö vähenee: Senegal, Gambia, Gabon, Eritrea, Sudan. Nyt - 140 miljoonaa, vuoteen 2040 mennessä tämän maaryhmän väestön pitäisi laskea 5-10%.

3. AIDSin aktiiviseen vaikutukseen liittyvä malli. Eri arvioiden mukaan 25–40 miljoonaa afrikkalaista on HIV-positiivisia, ja vain 0,5–1 prosentilla heistä on saatavilla tarvittavat lääkkeet. 90 % tartunnan saaneista on alle 15-vuotiaita.

Klassinen tapaus on Zimbabwe (pääkaupungissa Hararessa AIDS on pääasiallinen kuolleisuustekijä 25 %:lla väestöstä) sekä koko Etelä-Afrikka. Tämän alueen ulkopuolella HIV raivoaa Tansaniassa, Keniassa, Norsunluurannikolla ja Kamerunissa. Kaikista AIDSin estovaikutuksista huolimatta väestö kasvaa täälläkin, joskaan ei samalla tavalla kuin ensimmäisen mallin maissa. Vuonna 1950 näiden maiden väkiluku oli 46 miljoonaa, vuonna 2040 ennustetaan 260 miljoonaa (Etelä-Afrikan osalta luvut ovat 56 miljoonaa ja 80 miljoonaa).

4. Malli, jota ohjaavat sotaan liittyvän kuolleisuuden nousut. Nämä ovat Sierra Leone, Burundi, Ruanda ja Kongon tasavalta. Tässäkin kasvua, mutta ei taaskaan kuten ensimmäisen mallin maissa: 80 miljoonaa vuonna 1950, 180 miljoonaa vuonna 2040.

Toisin sanoen vuoteen 2030–2040 mennessä. Afrikassa tulee olemaan valtava määrä "ylimääräisiä ihmisiä", eikä ollenkaan "Onegin" ja "Pechorin" - se on toinen ihmismateriaali. Yksi keino ratkaista ylijäämäväestön ongelmia on muutto paikkaan, jossa on puhdasta ja valoisaa.

Lisäksi suurelle osalle afrikkalaisista ei ole Afrikassa lähes lainkaan työtä: Afrikka tuottaa nykyään 1,1 prosenttia maailman teollisuustuotannosta, ja sen osuus maailman BKT:sta on laskenut vuoden 2000 12,8 prosentista 10,5 prosenttiin vuonna 2008.

Nykyään afrikkalaiset muuttavat etnisiä verkostojaan käyttäen pääasiassa Ranskaan ja Belgiaan sekä Isoon-Britanniaan ja Italiaan. Vuonna 2010 Afrikka toimitti 19 miljoonaa siirtolaista (10 % maailman muuttoliikkeestä). 1900-luvun viimeisenä vuonna. 130 tuhatta ihmistä muutti Eurooppaan Afrikasta; Vuodelle 2030 sen ennustetaan olevan 700 tuhannesta 1,6 miljoonaan.

On kuitenkin muitakin ennusteita: 9–15 miljoonaa. Jos ne toteutuvat, 2–8 prosenttia Euroopan väestöstä on afrikkalaisia. Tämä ei ole niin paljon, mutta tosiasia on, että ne ovat keskittyneet tiiviisti suurimpiin kaupunkeihin, ja tämä muuttaa tilannetta.

Afrikasta tulevien siirtolaisten pieni määrä on helposti selitettävissä: afrikkalaisella keskikerroksella (nämä on 60 miljoonaa kotitaloutta, joiden tulot ovat vähintään 5 000 dollaria henkeä kohti vuodessa) ei yksinkertaisesti ole rahaa muuttaa pois. No, jos "keskellä" ei ole rahaa, niin mitä voimme sanoa suurimmasta osasta ?! Loppujen lopuksi 50% Saharan eteläpuolisen Afrikan väestöstä elää alle 1 dollarilla päivässä, he eivät muuta (yleensä 2 miljardilla ihmisellä maailmassa on alle 2 dollaria päivässä).

Afrikassa 2 dollarilla päivässä asuvat muuttavat, mutta eivät kaukana asuinpaikastaan, pääasiassa lähikaupunkeihin. Tässä suhteessa edes Afrikan sisäinen muuttoliike ei ole niin suurta: 23 miljoonaa ihmistä. vuonna 2000, nyt se on kasvanut merkityksettömästi.

Manterellaan afrikkalaiset muuttavat pääasiassa Algeriaan, Burkina Fasoon, Maliin, Marokkoon ja Nigeriaan. Toisin kuin Intian ja Kiinan sisäiset muuttoliikkeet, Afrikan sisäiset muuttoliikkeet aiheuttavat etnisiä konflikteja. Tämä on ymmärrettävää: Kiina ja Intia ovat kokonaisia valtioita, ja lisäksi Kiina on itse asiassa yksikansallinen valtio (hanilaisia on 92 % väestöstä). Vuoteen 2030 mennessä Afrikassa ennustetaan olevan 40–50 miljoonaa 18–24-vuotiasta sisäistä siirtolaista. On selvää, että tämä ei lisää vakautta.

Rauhallisempi tilanne Kiinan ja Intian sisäisen muuttoliikkeen kanssa. Kiinassa sisäinen muuttoliike - kylästä kaupunkiin - perinteisten arvioiden mukaan (ne vaikuttavat minusta huomattavasti yliarvioituilta) on noin 400-500 miljoonaa ihmistä, ja sillä on suuri taloudellinen rooli.

Mutta Intian sisäisellä muuttoliikkeellä ei ole sellaista roolia, sisäiset siirtolaiset eivät sopeudu hyvin elämään uusissa olosuhteissa. Tämä johtuu ensisijaisesti voimakkaasta kasti- ja alue-identiteetistä, joka Intiassa on paljon vahvempi kuin kansallinen identiteetti. Intia ei useiden asiantuntijoiden mukaan ole niinkään kokonaisuus, vaan valtioiden summa.

Yksi silmiinpistävimmistä heijastuksista on alueelokuvan säilyttäminen ja kehittäminen, joka, toisin kuin Bollywood, on tuntematon lännessä. Tämä on Collywood (Chennai / Madras) - Kodambakkamin studioiden jälkeen; Tollywood (Tollingungista) Kolkatassa; elokuvia bengaliksi, teluguksi.

Tulevina vuosikymmeninä ennustetaan, että 300 miljoonaa intialaista lähtee maaseudulta kaupunkeihin, ja tämä on muuttoliike. Ottaen huomioon, että Intia on jo yksi maailman johtajista ulkomailta tulevien työvoimasiirtolaisten vastaanottajana, shokki voi olla erittäin voimakas. Intiaan vierailevat pääasiassa naapurimaista, joissa tilanne on vielä pahempi kuin Intiassa - Bangladeshista ja Nepalista (nyt Bangladeshin väkiluku on 160 miljoonaa, vuonna 2030 ennustetaan yli 200 miljoonaa; Intian toinen naapuri Nepal on 29 miljoonaa)., vuodelle 2030 - noin 50 miljoonaa).

Intian ulkopuolinen intialainen diaspora - 25 miljoonaa (vuonna 2010 he antoivat maalle 50 miljardia dollaria), ja jos otetaan ihmiset koko entisestä brittiläisestä Intiasta, niin diaspora - 50 miljoonaa intialaista diasporaa (Pravasi Bharatiya Divas), tähän päivään mennessä MK:n paluusta Gandhi kotimaahansa Etelä-Afrikasta vuonna 1915

Huomion häiriötekijänä totean, että Intia on köyhyydestä huolimatta matkapuhelinverkon peitossa. Jos vuonna 2003 tilaajia oli 56 miljoonaa, niin vuonna 2010 - 742 miljoonaa ja nyt se on lähellä 900 miljoonaa. Tämä johtuu maksujen halvuudesta: 110 rupiaa (2 euroa kuukaudessa), on myös erittäin halpa tariffi - 73 rupiaa…

Kiina suhtautuu myönteisesti kansalaistensa muuttoon strategisesti tärkeille alueille Afrikassa. Täällä kiinalaista diasporaa on 500 tuhatta, ja puolet heistä asuu Etelä-Afrikassa. Niistä 700 000 nuoresta kiinalaisesta valmistuneesta, jotka lähtivät maasta vuosina 1978–2003, 160 000 palasi Kiinaan.

Nykyään analyytikot vertaavat yhä enemmän Kindafrikan osia koulutuksen suhteen. Ensinnäkin on huomattava, että nykyään 40 prosenttia tämän päivän 20–25-vuotiaista globaaleista nuorista hankkii korkea-asteen koulutuksen.

Toisen maailmansodan aattona tämä luku oli vain 5%. En puhu tämän koulutuksen laadusta, se on heikkenemässä kaikkialla maailmassa. Määrällisesti koulutettujen määrä kasvaa - juuri Mihail Ivanovich Nozhkinin mukaan: "koulutetut ihmiset yksinkertaisesti voittivat".

"Kindafrikassa", jossa on vähimmäisvaatimus - lukutaito - tilanne on seuraava: Kiinassa lukutaitoisia on 90%, Intiassa - 68%, Afrikassa - 65% - valtava kontrasti vuoden 1950 tilanteeseen; me perustuu elokuvia Raj Kapoorin kanssa ("The Tramp", "Mr. 420" jne.).

Intian Keralan osavaltiossa yleensä 90 % lukutaitoisista on seurausta siitä, että kommunistit olivat usein vallassa osavaltiossa. Tällä hetkellä Intia ja Afrikka ovat lukutaidon suhteen suunnilleen samalla tasolla kuin Kiina oli vuonna 1980, ts. on 30 vuoden viive.

Nykyään puhutaan paljon "tietotaloudesta". Suurimmaksi osaksi tämä on sama ideologinen väärennös kuin "postiteollinen yhteiskunta" tai "kestävä kehitys". Katsokaapa, kuinka jotkin "tietotalouden" indikaattorit johdetaan: opiskelijoiden oppilaitoksissa viettämien tuntien määrä kerrotaan ihmisten lukumäärällä.

Niinpä Yhdysvalloissa, vuosina 1980-2010, opiskeluvuosien määrä kasvoi 1,7 miljardista 2,4 miljardiin ja Kiinassa - 2,7 miljardista 7,5 miljardiin. Vuonna 2050 voi nousta 10 miljardiin ja Afrikassa virallisten indikaattorien mukaan, tulee yksi "tietotalouden" johtajista. On selvää, että tämä kaikki on fiktiota - sama kuin esimerkiksi termin "alikehittyneet maat" korvaaminen termillä "kehittyvä". Mutta kysymys kuuluu: miten kehittyä - progressiivisesti vai regressiivisesti?

Maailman johtavien yliopistojen rankingissa "Kinda African" on edustettuna minimaalisesti. Kiinan yliopistot - Peking, Hong Kong ja Qinhua - ovat sijalla 154, 174 ja 184 vastaavasti maailman 500 johtavan yliopiston luettelossa; tässä puolessa tuhannessa on myös 3 intialaista ja 3 eteläafrikkalaista (muuten, yli puolet kaikista afrikkalaisista opiskelijoista opiskelee Etelä-Afrikassa ja Nigeriassa).

Ensimmäisessä sadassa 59 yliopistoa on amerikkalaisia, 32 eurooppalaisia (puolet niistä on brittiläisiä), 5 on japanilaisia (erityisesti Tokion yliopisto, joka on sijalla 20).

Tietysti Intian ja Afrikan yliopistojen taso on alhaisempi kuin johtavien länsimaisten yliopistojen, mutta on muistettava, että yliopistojen sijoitukset eivät ole niinkään objektiivisen kuvan heijastus, vaan pikemminkin lännen psykohistoriallisen sodan ase. Kiinalaiset, toisin kuin esimerkiksi Venäjän federaatio, eivät hyväksy näitä luokituksia - ja ne ovat oikeassa.

Angloamerikkalaisten yliopistojen, niiden opettajien ja opiskelijoiden todellinen taso ei ole niin korkea - todistan ihmisenä, joka on luennoinut kaukana Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian huonoimmista yliopistoista ja jolla on mahdollisuus verrata niitä Venäjän yliopistoihin. Federaatio, Kiina, Intia ja Japani (myös kaukana pahimmasta).

Kindafrikassa Kiina on johtava koulutuksessa ja myös taloudessa. Näin tehdessä on kuitenkin yksi asia pidettävä mielessä.

Kiinan talousuudistukset 1980-luvulla ja Kiinan läpimurto XX-luvun lopulla - XXI-luvun alussa. (pääasiassa brittiläisellä, hollantilaisella ja vähemmässä määrin sveitsiläisellä rahalla) oli monella tapaa länsimaisen eliitin tietyn osan projekti. Halpaan superriistettyyn työvoimaan perustuvan teollisuusvyöhykkeen luomisen Itä-Aasiaan tarkoituksena oli kyllästää Länsi-Euroopan ja USA:n markkinat halvoilla tuotteilla.

Toisin kuin 1950-luvun Neuvostoliiton "taloudellinen ihme", Kiinan kansantasavallan modernisointi oli alusta alkaen ulospäin suuntautunut ja orgaanisesti sisäänrakennettu Länsi-Euroopan protestanttisen eliitin ja maailman kapitalistisen talouden suunnitelmiin, mikä ei suinkaan ollut vaihtoehtoinen kehitysvaihtoehto. siihen.