Ukrainan murre

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä kartta on tärkeämpi kuin mikään gallupit ja tutkimus.

On selvästi nähtävissä, että jos henkisesti erotat entiset Puolan alueet, jotka liitettiin vuonna 1939, saat valtion. Edessämme on Venäjän luonnollinen osa (joka oli aiemmin erotettu pääalueesta vain ehdollisen hallinnollisen rajan avulla).

Onko todella outoa, että venäläiset ovat huolissaan hänestä?

Tiukasti kielitieteen puitteissa puhuen ukrainan kieli itsessään on venäjän kielen murre. Mutta poliittisista syistä, sodan jälkeisestä ajasta lähtien se (kuten valkovenäläinen) on valittu itsenäiseksi kieleksi. Mutta akateemisissa dialektologisissa kartoissa sitä kutsutaan edelleen Ukrainan murteeksi. Itä-slaavilaisten kielten ryhmä (venäjä, ukraina, valkovenäläinen) on ehdollinen. Siitä puhuttaessa akateemisissa julkaisuissa tehdään aina erityinen varaus, jossa viitataan historiallisiin olosuhteisiin ja perinteeseen, mutta ei kielten erottelun kielellisiin syihin.

Ja nämä kielet syntyivät juuri itsenäisinä kielinä siitä syystä, että YK:ssa Neuvostoliittoa edustivat itse Neuvostoliiton lisäksi Ukraina ja Valko-Venäjä. Ja heidän asemansa virallistamiseksi tarvittiin attribuutteja, joista yksi on kieli. Tämän seurauksena murteet, jotka muodostuivat XIV-XV vuosisatojen jälkeen (Puolan ja Liettuan vaikutuksen alaisena, jotka sisälsivät Ukrainan ja Valko-Venäjän maat), ikään kuin muuttuivat oletusarvoisesti itsenäisiksi kieliksi ehdollisten (kielellisestä näkökulmasta) itäslaavilainen ryhmä.

Illuusio varsinaisen ukrainan kielen olemassaolosta syntyi jo neuvostoaikana, kun niin kutsuttua kirjallista ukrainan kieltä kuvailtiin ja virallistettiin virallisella alueella käytetyn Poltavan murteen pohjalta - sanomalehdissä, kirjoissa, radiossa, jne. Sitä ennen se käsitettiin tasavertaisesti muiden murteiden kanssa. Sama Gogol ei tullut hänen päähänsä kirjoittaa ukrainaksi (nyt häntä käännetään ukrainaksi ja niin opiskellaan kouluissa!). Hän tunsi tämän murteen, hän käytti sitä sankariensa suorassa puheessa, mutta hän teki sen täsmälleen kuten kirjailijat tekevät nykyään etelävenäläisen tai pohjoisen murteen kanssa.

Vertailun vuoksi: saksan kielen sisällä olevat dialektiset erot ovat monta kertaa suuremmat kuin venäjän ja ukrainan välillä, vaikka se onkin olemassa paljon (useita kertoja) pienemmällä alueella. Miksi esimerkiksi itävaltalaiset eivät pidä kieltään itävaltalaisena, vaan pitävät sitä saksan kielen haarana? Sama kuva armeniaksi ja monilla muilla.

Puolet korean sanoista on lainattu kiinasta. Mutta vain tällä perusteella kukaan ei pidä tätä kieltä yhtenä monista kiinalaisista murteista (itse Kiinan rajojen sisällä on noin 55 murretta, jotka ovat niin erilaisia toisistaan, että eri murteiden puhujat eivät yleensä ymmärrä toisiaan, joten vain yhtenäinen hieroglyfikirjoitus on viestintäväline). Loppujen lopuksi tosiasia on, että korean kieli eroaa kiinan kielestä syntaksissa. Ja slaavilaisten kielten joukossa sekä ukrainan että valkovenälän "kieli" käyttävät samaa syntaksia kuin venäjä. Tämän perusteella kielitieteilijät erottavat ne murteiksi.