Miten roskat hävitetään?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Koko viime vuoden olen asunut luonnollisimmassa karhukulmassa - ainakin tällainen mielikuva syntyy, kun kävelyetäisyydellä on kymmenkunta kauppaa, pino kauppakeskuksia ja muita "sivilisaation etuja", jotka ovat äärimmäisen harvinainen, mutta silti piti käydä. Nyt näin ei ole - lähin kauppa on parin kilometrin päässä talosta, bussipysäkki, koulu ja apteekki ovat vielä kauempana.

Tätä etäisyyttä ei ole vaikea ylittää kevyesti, kahden pienen lapsen kanssa se on jo vaikeampaa, mutta tässä ei ole kyse siitä, vaan siitä, että myös roskasäiliöt ovat jossain horisontissa.

Kaupunki on pieni, eikä minkäänlaisesta jätteiden lajittelusta puhuta, eikä se auta: alueellani ei ole jätteenkäsittelylaitoksia. Näin on kuitenkin lähes koko maassa, hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Supermarketeissa valtava rivi on piknikille tarkoitetut muoviset kertakäyttöastiat, joihin ne useimmiten jäävät. Ja Euroopan unionissa, joka yleensä hyväksytään moittimiseen, halutaan hyväksyä direktiivi muovijätteen torjunnasta. He aikovat luopua kokonaan kertakäyttöisistä esineistä, joiden valmistus kuluttaa muovia. EU:n toimittamien tilastojen mukaan yli 70 % kaikesta syntyvästä jätteestä on muovia. Euroopan unioni suunnittelee kieltävänsä jopa kymmenen tavaraluokkaa (kyllä, tämä on pisara meressä yleisesti, mutta Moskovaa ei rakennettu heti), mukaan lukien ilmapallot, vanupuikot, cocktailputket ja niin edelleen samassa hengessä. Näille asioille on helppo löytää luonnollisista materiaaleista valmistettuja tai ainakin ympäristöä hellävaraisempia analogeja. Sama Euroopan unioni asettaa itselleen tavoitteen: vuoteen 2025 mennessä löytää kierrätys- ja myöhempää käyttöä koskeva tapa 95 prosentille kaikesta tuotetusta muovista. Entä nyt?

Ihmiskunnan kaivamista luonnonvaroista vain 10 % valmistaa tuotteita, joita todella tarvitsemme ja joista hyödymme, ja 90 % on tulevaisuuden jätettä. Muistan lauseen Mihail Zadornovin puheesta - "Emme kaipaaneet laatua, vaan kirkasta kantta, pakkausta!" Ilmeisesti tilastot pitävät paikkansa, ja joissain tapauksissa rehellisesti sanottuna surkea laatu annetaan anteeksi kauniista laatikosta. Ja Jumala olisi hänen kanssaan, sen pakkauksen kanssa, jos olisi, minne se laittaa, mutta ei ole paikkaa! MSW, ne ovat myös kiinteää kotitalousjätettä, jotka kerääntyvät. Asiantunteva hävittäminen ja kierrätys ovat edelleen pikemminkin poikkeusten kuin sääntöjen tasolla, vaikka sen pitäisi olla päinvastoin.

Monissa Euroopan maissa on käytössä mielenkiintoinen järjestelmä: sen sijaan, että lainsäädännössä olisi painotettu kunnallisille jätehuollon päänsärkyä, se on lopullisesti päättänyt, että valmistaja on vastuussa tuotteidensa pakkausten kierrätyksestä. Kuluttaja voi tulla mihin tahansa supermarkettiin ja luovuttaa ehdottomasti minkä tahansa jatkokäsittelyyn lähetettävän astian takaisin valmistajalle, ja kauppa on velvollinen ottamaan sen vastaan ja antamaan kassalla tietyn kauniin pennin. Logiikka on järkyttävän yksinkertainen: jos joutuu käyttämään resursseja valmistamiesi astioiden kierrättämiseen, niin pakkausmateriaaleja yritetään käyttää mahdollisimman taloudellisesti. Vaikka jalostuskustannukset panostetaan tuotteen hintaan, tätä vaihetta ei silti voida välttää. Ja tässä ovat seuraukset: Venäjällä kunnalliset yritykset ovat vastuussa jätteiden poistamisesta ja hävittämisestä, eivät liiketoiminnasta. Euroopan ja Venäjän kaupunkien puhtaudesta ei tarvitse puhua. Haluan todella pysyä ruusunvärisissä laseissa - toistaiseksi uskon, että koko pointti on jätehuoltoongelmassa, eikä kyvyssä rauhassa tuijottaa kadulle / luontoon ja jatkaa asiaasi.

Oli se sitten mikä tahansa, mutta jätteiden hävittäminen, olipa kyse sitten yritysten raaka-aineista tai asuinalueilta, on erittäin tuskallinen asia Venäjälle. Jätteenkäsittelylaitoksia ei ole joka kaupungissa: paikoin tietysti on, mutta enimmäkseen nämä ovat yrityksiä, jotka voivat tarjota vain banaalia jätteenpolttoa, ei sen täysimittaista kierrätystä. Kaikki jätteiden käsittely tällaisissa yrityksissä suoritetaan useimmiten manuaalisesti, mikä lisää prosessin työvoimaintensiteettiä ja kestoa. Ja länsimaat ovat suurelta osin hylänneet tämän menetelmän - ympäristönsuojelijat ovat jo kauan sitten osoittaneet, että jätteiden polttaminen ympäristöön ei vapauta vähemmän (tai jopa enemmän) haitallisia aineita kuin minkä tahansa teollisuusyrityksen työn seurauksena. Yksinkertaistamisen polku ei aina ole se oikea, mutta jostain syystä tällä tiellä venäläiset sähkölaitokset hyppäävät, enkä tarkoita yksinkertaisia kovia työntekijöitä, vaan korkeampaa kerrosta. Minne roskat yleensä viedään? Lähimmälle kaatopaikalle. Kaupungit ovat kasvaneet sellaisilla kaatopaikoilla, jotka aika ajoin peitetään paksulla savi- ja maakerroksella antaakseen niille enemmän tai vähemmän kunnollisen ulkonäön. Mutta et voi jatkuvasti rakentaa kaatopaikkaa korkealle, eikö niin? Ja vapaita paikkoja seuraavan kaatopaikan sijoittamiselle on yhä vähemmän ja vähemmän joka päivä, etenkin megalopolien ympäristössä. Mutta roska ei pienene, pikemminkin päinvastoin. Paikalliset ylläpitäjät eivät voi tai halua ratkaista tätä ongelmaa, joten se tuli kysymykseen presidentille vihjelinjan aikana. Kysymys esitettiin viime vuonna ja Balashikhan kaatopaikka suljettiin. Mutta luultavasti olisi oikeampaa sanoa, että se yksinkertaisesti siirrettiin Balashikhasta.

Ja tässä on mielenkiintoista. Jos Euroopan maissa ollaan huolissaan siitä, mitä tehdä kerääntyvälle jätteelle, miten se kierrätetään ja miten ympäristöä ei vahingoiteta, niin jotkin Aasian ja Euroopan valtiot toimivat juuri päinvastoin: heille jäte, vaikka se olisi heidän omansa. oma tai jonkun muun, on tapa ansaita rahaa. Rahaston täydentämiseksi he ostavat jätettä naapurimaista hävittääkseen ne alueelleen. Esimerkiksi Ghanan pääkaupunki Accra - yksi kaupungin alueista on luonnollinen elektroniikkajätteen hautausmaa. Vioittuneet elektroniikkalaitteet, kuluneet akut, tietokoneet - Ghanaan tuodaan vuosittain lähes 215 tuhatta tonnia tätä tavaraa Länsi-Euroopasta "henkilökohtaiselle" kaatopaikalle. Lisää tähän vielä lähes 130 tuhatta tonnia "hyvää" ja älä unohda ottaa huomioon, että paikalliset jätteenkäsittelyyritykset ovat hyvin kaukana nykyaikaisten ja ympäristöystävällisten laitosten tasosta. Kyllä, osa jätteestä kierrätetään ja saa kierrätysmateriaalin aseman, mutta leijonanosa yksinkertaisesti haudataan maahan. Ja olkoon se haudattu, olipa kyseessä paperi- tai ruokajäte, mutta ei - suurimmaksi osaksi se on kaikenraitaista muovia ja raskasmetalleja. Hautaamalla tätä "rikkautta" yhä uudelleen ja uudelleen, Ghana on vähitellen hankkimassa ekologisen aikapommin asemaa.

Indonesian Chitarum-joen esimerkkinä voidaan puhua tilanteesta, joka on jo pitkään lakannut olemasta kauhistuttava useille maille ja on niin sanotusti tullut tavaksi niille, ja siitä on tullut jotain arkipäivää. Joten Chitarum on täyteläinen puro, joka kulkee Indonesian pääkaupungin Jakartan ohi Jaavanmerelle. Se on erittäin tärkeä paitsi viidelle miljoonalle sen altaassa pysyvästi asuvalle ihmiselle, vaan koko Länsi-Jaavalle kokonaisuudessaan - Chitarumin vettä käytetään maataloudessa, teollisuuden vesihuollon järjestämisessä ja paljon muuta. Mutta kuten yleensä tapahtuu, tämän joen rannoilla on useita kymmeniä tekstiiliyrityksiä, jotka "antavat" Chitarum-jätteitä väriaineiden ja muiden kemikaalien muodossa. Jos tämä voitaisiin tehdä, ongelma ei ole suuri: hoitolaitokset voisivat ainakin hieman ratkaista tämän ongelman. Tosiasia on, että jokea on erittäin vaikea nähdä eikä sitä pidä sekoittaa toiseen kaatopaikkaan: sen pinta on kokonaan peitetty erilaisilla roskilla, joista suurin osa on samaa muovia. Aasian kehityspankki myönsi vuonna 2008 puoli miljardia dollaria lainoja joen puhdistamiseen: Chitarumia kutsuttiin maailman likaisimmaksi joeksi. Tuki meni niin kuin piti, mutta asiat ovat edelleen olemassa. Kun vallanpitäjät päättivät mitä tehdä joelle, ihmiset ovat niin tottuneet heittämään siihen kaiken turhan, että mieleen tulee sananlasku ryhäselistä ja haudasta. Lisäksi kalastajat, jotka jäivät liikenteestä Chitarumin saastumisen vuoksi (kala, joka onnistui selviytymään ja sopeutumaan elinoloihin sellaisessa jäteastiassa, on yksinkertaisesti vaarallista syödä), ovat löytäneet uuden tavan ansaita: he keräävät muovijätettä joen pinnalta ja ne toimitetaan kierrätyskeskuksiin, joissa niistä maksetaan pieni penni. Joten kaikki ovat tyytyväisiä - jotkut ovat "pestäneet" rahat, toiset jatkavat ansaitsemista, kolmas ei välitä paikasta, johon voit heittää roskat. Kala on vain onneton. Mutta hän on hiljaa, joten kaikki on kunnossa.

Hän on myös hiljaa Tyynellämerellä, jossa muovijätteestä muodostui todellinen saari. Olen jo maininnut sen tässä resurssissa, annan linkin tämän artikkelin lopussa. Täälläkin kokoontuu joka päivä kymmeniä "yrittäjiä", jotka keräävät roskapaikalta kaiken arvokkaan. On sääli, että monille heistä tämä tapa ansaita rahaa on ainoa.

Tämän ongelman tutkijat kaikkialla maailmassa toistavat yksimielisesti: sinun on oltava taloudellisempi, tämä on ainoa ratkaisu "roskakysymykseen". Sen sijaan, että heittäisit tölkin tai shampoopullon kaatopaikalle, jossa se rullataan maahan ja jätetään hajoamaan vuosia, voit kierrättää sen hyödylliseksi. Tätä vaihtoehtoa arvostetaan erityisesti lännessä, koska kierrätyksellä voit ansaita / säästää tavanomaisesta jätteestä uudelleen tai jopa useamman.

Venäjällä, Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa ihmiset eivät ole vielä keksineet itselleen sääntöä - roskien lajittelua. Huolimatta siitä, että tämä on järkyttävän yksinkertaista, heitämme silti kaiken yhteen astiaan - rakennusjätteet ja jätteet ruoanlaiton jälkeen, luemme sanomalehtiä, lasipulloja ja niin edelleen, niin edelleen. Meillä ei vielä ole julkisilla alueilla kontteja, joissa on merkintä "Lasille", "Ruokajätteelle", "Muoville" ja niin edelleen - millaisista "erikoissäiliöistä" voidaan puhua, jos tavallisia ei löydy. kaikkialla, kuten nyt asuinpaikassani. Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vastaavaa menetelmää on harjoiteltu pitkään, koska he ymmärsivät, että asuinalueilla on helpompaa ja edullisempaa lajitella jätteet välittömästi ja lajittelusta vapautetuissa yrityksissä vapautuvat resurssit voidaan hyödyntää. käytetään kierrätykseen.

Saksassa on mielenkiintoinen järjestelmä. Tavanomaisen erillisen jätteenkeräyksen lisäksi on olemassa myös Duales System Deutschland GmbH - itse asiassa lakisääteinen vaatimus, jonka mukaan jokainen valmistaja on velvollinen paitsi vähentämään tavaroiden pakkaamiseen kulutetun materiaalin määrää, myös kehittämään sitä. joko hajoaa nopeasti luonnollisessa ympäristössä tai ei aiheuta erityistä vaivaa käsittelyssä asianmukaisessa laitoksessa. Toivomme, että meillä olisi tällainen laki! Mutta vaikka tällainen taso on vain Saksassa, edes muut Euroopan maat eivät ole saavuttaneet sitä - teoriassa saksalaiset voivat hävittää jopa muiden maiden roskia, eivät vain omiaan.

"Roskakysymys" ei ole huonosti ratkaistu Australiassa: joka vuosineljännes kohden jokaiseen asutukseen jopa 350 Australian dollaria, jotka on tarkoitettu erityisesti jätteiden poistoon ja niiden käsittelyyn. Kyllä, kaatopaikkoja on, mutta pikemminkin väliaikaisena varastona, eräänlaisena jälleenlaivausasemana: täällä tapahtuu myös jätteiden lajittelua, mutta globaalissa mielessä. Rakennusjätteet kuljetetaan toiselle puolelle, kotieläintilojen jätteet - toiselle. Jokaisella kaatopaikalla on oma käyttötarkoituksensa ja jokaisella jätteellä on omat käsittelytavat ja jatkokäyttömahdollisuudet.

Alkuperäisimpänä jätteenkäsittelytavana haluaisin kuitenkin korostaa Semakaun - yhden useista kymmenistä Singaporen saarista. Syy eristäytymiseen on yksinkertainen: tosiasia on, että tämä kiinteän maan pala ei ole ollenkaan maa, tai pikemminkin se on kaukana kaikesta. Semakau on keinotekoinen saari, jonka rakentaminen aloitettiin vuonna 1999 ja sen on suunniteltu valmistuvan vasta vuonna 2035. Koska Singaporessa on lukuisia saaria, kaatopaikan järjestäminen sanan kirjaimellisessa merkityksessä ei yksinkertaisesti ole mahdollista, mutta tämä roska ei vähene. Saarilaiset ovat löytäneet mielenkiintoisen ratkaisun: noin 38 % syntyvästä jätteestä voidaan polttaa, 60 % kierrätetään ja loput 2 % jätteestä, jota ei voida polttaa tai jostain syystä hävittää, lähetetään Semakauhun. Nyt sen pinta-ala on 350 hehtaaria ja se jatkaa kasvuaan. Semakau-rakennuksen rakentamiseen kului 63 miljoonaa kuutiometriä jätettä: ennen lähettämistä "rakennustyömaalle" ne täytettiin vahvoihin muovilohkoihin, jotka kiristettiin sitten tiukasti läpäisemättömällä kangaskalvolla. Lohkot kaadetaan suljettuun "lahteen", joka on aidattu eräänlaisella padolla, mikä estää niiden leviämisen valtameren yli. Tuloksena oleva pinta kiinnitetään, peitetään runsaalla hedelmällisellä maaperällä, istutetaan puita ja muuttuu useiksi sadoiksi neliömetriksi täysin asutuksi, kauniiksi alueeksi. Semakaun ympäristön vesialueen vedenlaatua seurataan jatkuvasti: se ei ole kärsinyt vuosien varrella, joten paikallinen ekologinen tilanne on varsin inspiroiva - täällä voi uida, ja "roskapaarien" läheisyydestä pyydettyä kalaa voi syödä..