Mitä kirjaimet tarkoittavat? 3. Johdonmukaisuus. Nykyajan sanojen ongelmat (osa 1)

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nyt kun näemme, miltä kaikki näyttää syvemmällä tasolla, voimme tarkastella eri tavalla joitain nykyaikaisen sanamuodon ongelma-alueita. Ja ennen sitä lupaamme itsellemme, ettemme moiti tai syytä ketään. Ei pakkomielle kuten "me olemme älykkäitä ja he ovat typeriä". Vain abstrakti analyysi, joka perustuu aitoon kiinnostukseen.

Viimeiseen lukuun jäimme itse pari tällaista väärinkäsitystä, kun purimme konsoleita. Muista, että meillä oli pari taivaasta putoavaa juurta: "partio" ja "tuomio". Aloitetaan niistä.

Tässä on niin hauska kuva, jonka saamme nykyaikaisten sääntöjen mukaan, jos sanan juuri on "katso". Epätavallinen. Mutta me selvitämme sen. Mitä meillä on? D - syy-lähde. Z - toiminta. R - Tulos. Tuo on hevonpaskaa. Ensinnäkin konsonantin ei pitäisi osoittaa toimintaa. Ja toiseksi, meillä on yksisuuntaiset yhdistävät vokaalit. Mitä ne yhdistävät? He voivat järjestää prosesseja joko yhden morfeemin sisällä tai niiden välillä. Oletetaan hetkeksi, että juuri on todellakin "kello". Miten merkitys välitetään yhdistävien vokaalien "O" kautta? Ei, todella, miten? ketjulla? Okei, mitä sitten toinen "O" tarkoittaa? Kirjaimeen "Z" tai kirjaimeen "D" vai joukkoon "annoksia"? Emme tiedä tästä mitään emmekä voi ottaa selvää, koska sana ei osoita sitä. Ehkä se todella putosi taivaalta?

Mutta jos uskaltaa vain olettaa, että juuri on "zor" ja "do" on etuliite, kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Ja katso ja katso! Sana saa merkityksensä. Silloin teko (D) muodostaa (O) juuren "zor" merkityksen. Ja itse "kello" on näön ("zor") käyttöä tietyn ajan (D). Näinhän se itse asiassa on. Partio on aikarajoitettu havainto, jonka tarkoituksena on raportoida lisätietoa.

Muuten, itse "deunsioiminen", on loogista tulkita analogisesti samalla tavalla etuliitteellä "to" ja juurella "nenä". Sellainen juuri on olemassa, eikö? Esimerkiksi sanassa "tiedota".

"Donos" … Toimia (D) lomakkeita (O) juuriarvo "nenä".

Silloin "irtisanominen" on kulumisprosessi, jota rajoittavat aika tai määrätyt kehykset. Lucy alkoi käyttää tennareita luovuttaakseen ne, ja ennemmin tai myöhemmin hän tuo ne, ja tämä prosessi pysähtyy. Kirjaimen "D" merkitys kaikessa loistossaan. Sanan "deunciation" toinen merkitys on vieläkin helpompi. Tästä raportointiprosessi alkaa ja päättyy lähes välittömästi ilmoituksen tekemisen jälkeen. Lucy, vanhoissa lenkkareissa, kertoi hovin neuvonantajalle uuden naapurinsa julmuuksista. Hän kertoi minulle, että tarinalla oli alku ja loppu, ja tämä on tärkeää, koska irtisanominen on ennen kaikkea viesti. Muuten, molemmissa tapauksissa irtisanomisen tekijällä on jotain yllään: kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti.

"Häpeä" … Vakaus (P) lomakkeita (O) juuriarvo "Aamunkoitto".

Häpeä on sitä, mikä näkyy silmällä, mikä on jatkuvasti näkyvissä, esitys, spektaakkeli. Jatkuvasti näkyvä kuva. Vakavan väärinkäytöksen jälkeen henkilölle annettiin vastaava "kunnia", joka pysyi hänen kanssaan pitkään. Kuva tästä teosta ilmestyi jatkuvasti silmieni eteen, kun katsoin konnaa tai mainitsin hänet.

"Pѣtukh" ≈ "Kuko". Emme vielä tiedä sanan "ѣ" merkitystä, joten korvaamme sen kirjaimella "e". Mukavuuden vuoksi.

"Kukko" … Juuriarvo " lemmikki" pisteet (Ooh) hѣr (X) … Sanan semanttisen yhteyden ilmeisyys verbiin "laulaa" on kiistaton, ja yleensä tämä liittyy siihen, että kukko laulaa aamulla ja toimii herätyskellona. Itse asiassa kukko laulaa koko päivän tarkoituksella ja ilman, yksinkertaisesti siksi, että se voi. Ja se, joka huutaa aamunkoitteessa, niin, heti kun hän heräsi, hän aloitti. Ihmiset laulavat täsmälleen samasta syystä, koska he voivat ja koska he voivat. Kyllä, teemme sen paljon paremmin, mutta kukko laulaa "khurovo", mutta silti laulaa. Toisaalta, ehkä se on vielä helpompaa. Ehkä "n btukh "vain paska" s btita"?

Se on niin kaunista! Mitään ei menetetä, eikä myöskään mitään ylimääräistä näy! Kaikki kirjaimet ovat paikoillaan. Mitä ongelmia ei ratkaista, jos vain jaat sanan oikein morfeemiksi.

"Antaa potkut" … Vakaus (P) lomakkeita (O) juuriarvo "lämpö".

Jatkuva kuva lämmöstä, joka jatkuvasti paistaa. Kommentit näyttävät olevan turhia. On kuitenkin mielenkiintoinen hetki toisella sanalla, jolla on täsmälleen sama rakenne, mutta jolla on oikein valittu etuliite ja juuri. Tämä on sana "kokki". On mielenkiintoista, minkä logiikan mukaan nykyaikaisten sääntöjen mukaan tuli yhdistettiin kokonaiseksi juureksi, ja kokki keitti ja kokki.

"Udul" … Osoittaa (Ooh) juuriarvo "Dul".

Ilmoitus säädöksellä erotetusta paikasta (D) (L). Säiliö (L) ilmestyi tonttien jakamisen vuoksi. Ja erä viittaa vain tähän maahan.

"Feat" … Vakaus (P) lomakkeita (O) juuriarvo "Liikkua".

"Siirrä" - tämä on meille "Tahdon toiminta liittyy liikkeeseen", eli liike (D), jota rajoittaa aikakehys (D), ilmestyi tahdonvoiman (C) takia. Ilman tahtoa ei ole liikettä, ei liikettä. Slavik osoitti tahtoa ja hyppäsi konekiväärin kaivolle tehden siten liikkeen aloittaen ja lopettaen. Hänen toverinsa, jotka näkivät tämän teon, kutsuivat häntä uroteokseksi. Ja nyt he muistavat ja kertovat sen kaikille niille, jotka eivät ole nähneet sitä. Tämä on tämän liikkeen pysyvyyttä, saavutuksen pysyvyyttä. Jokaisessa uudelleenkerronnassa Vjatšeslav hyppää kerta toisensa jälkeen kaiverrukseen ikään kuin elävänä. Jokainen tämän teon uudelleenkertominen kerta toisensa jälkeen piirtää kuvan tuosta hyvin vapaaehtoisesta, ajallisesti rajoitetusta liikkeestä, josta kaikki sai alkunsa. Feat on pysyvä kuva tästä liikkeestä. Niin kauan kuin ihmiset muistavat tämän saavutuksen, se pysyy saavutuksena.

Viimeinen, ase, valtaistuin, perintö, povi, yhdistelmä, kieleke, pääsy, isku. Mistä kaikki nämä sanat ovat peräisin, kun niillä ei ole omistettuja etuliitteitä tai jälkiliitteitä? Ensin kun näet näiden kaksitavuisten sanojen juuret, tulee todella sellainen tunne, että ne putosivat taivaalta tai ilmestyivät villin juoman aikana. "Tyhjältä" ja "yksinkertainen". Juuri niin, yhdessä ja välittömästi, ikään kuin sananmuodostuksen lait eivät koskisi heitä ollenkaan. Ikään kuin "rivi" ei muistuttaisi uraa, eikä "viimeisellä perijällä" ole mitään tekemistä "jäljen" kanssa.

Itse asiassa kaikki on hieman yksinkertaisempaa. Voimme sanoa, että "valtaistuin" on vakiintunut sananmuodostusyksikkö. Perustettiin niin kauan sitten, että he unohtivat ajatella, että siellä oli kerran juuri "taulukko" ja etuliite "pre". Tämä tehdään sanan nykyisen merkityksen vahvistamiseksi suhteessa kuvaan, jota se tarkoittaa. Siten on mahdollista käyttää "valtaistuinta" uusien sanojen muodostamisessa luottamatta "pöydän" alkuperäiseen merkitykseen eikä oteta huomioon niiden suhdetta. Esimerkiksi valtaistuimen perillinen tai ensimmäinen valtaistuin. Niitä katsellessa ei enää muista pöytää ikkunan vieressä lehtien, kahvikuppien ja makeiden keskustelujen kera. Täällä kaikki on vakavaa, maan ja maailman kohtalo.

Tämä ei ole hyvä eikä huono. Tämä on hyvä. Loppujen lopuksi primaarijuuri leijailee silti silmien edessä, vaikka sitä ei selvästi erotetakaan. Ihan järkevää logiikkaa. Kuitenkin ystävät, tämä sama järkevä logiikka synnytti kerran käsitteen "sanan teema", joka tekee täsmälleen saman asian kuin nämä useista tavuista koostuvat juuret tekevät nykyään: yhdistää ne sananmuodostusyksiköksi.. Esimerkiksi sama "Dozor". Etuliite "Do", juuri "zor", pääte "ъ" ja huomio, teema "katso". Kaikki on yksinkertaista ja tiivistä, kaikki morfeemit korostetaan loogisesti ja samalla jokainen niistä tekee oman asiansa.

Sana "rikollinen" on sanan "rikollisuus" juuri. Okei, olkoon niin. Tietäen, että on olemassa etuliite "pre" ja "stupa" -juuri, on helppo arvata, että henkilö on ylittänyt sallitun rajan. Kirjaimellisessa mielessä otin askeleen, astuin sen rajan yli, jota ei pitäisi ylittää. Kuvittele, seuraavan kahdensadan vuoden aikana lapsemme, joita nykyaikainen koulutus opettaa, menettävät pari etuliitettä. No, he unohtavat ne ja se on siinä. Tai juuri vaihtuu. Jotenkin, en tiedä. Sanakirjan editori sinetöidään, ja "P":n tilalle laitetaan "L". Ja heillä on "valtaistuin", ilman etuliitteitä ja jälkiliitteitä, joka tuli tyhjästä.

Voit väittää, sanotaan, "etuliite" ei ole neula, et menetä sitä heinäsuovasta. Luuletko, että liioittelen? Vain kahdessasadassa vuodessa yli tusina kirjettä on kadonnut meiltä. Kirjeitä, ystäviä, ei neuloja. Kirjaimet, joita kaikki ihmiset käyttivät jatkuvasti. Niitä ei piilotettu tapetin taakse, vaan ne yksinkertaisesti heitettiin pois. Eikä niitä tule lisää. Kerro minulle, oletko varma, että jotkin sanan osat eivät kadonneet eivätkä myöskään muuttuneet heidän mukanaan? Esimerkiksi etuliitteet. 200 vuoteen ne eivät ehkä ole kadonneet. Ja hintaan 500? Sellaista luottamusta ei ole enää, eikö? Meillä on virallisesti tehty vain neljä eurooppalaista kielenkorjausta viimeisen neljän sadan vuoden aikana. Etuliitteet ovat muuttuneet, jälkiliitteet kadonneet, päätteet ja ne ovat poistuneet surusta, ja juuret ovat syöneet ja laajentuneet koko tämän ajan. Kuka tahansa meistä nimeää 10 minuutissa ilman valmistautumista noin viisikymmentä näistä "selvittämättömistä" sanoista… Ainakin sanalla "rikollinen" on pääte, ja se on hyvä. Ja en ole vähääkään tuhma, vakavasti.

Tässä on esimerkki tällaisesta hämmentyneestä etuliitteestä. Esimerkki suuresta "kysymyksestä" ja suuresta ongelmasta.

"V'ammattilaiset" … Tahtoa (V)luonut (B) juuriarvo "kysyä".

Sinun ei tarvitse olla seitsemää jänneväliä otsassa yhdistääksesi sanan yhden merkityksen juureen "kysy": "kysymys", "vaatimus", "kuulustelu", "kysy". Se on ilmeistä. Kyllä, ja merkitys on yksinkertainen. "Puhut" on jatkuva (P) prosessi (P), jossa kysytään, muodostetaan (O) yhteys (C) henkilön tai muun kohteen kanssa, jolta kysyt. Vetoomus ("Pros") luo (A) tahdon (B): vetoomus huutaa vastausta, joka voidaan antaa vain tahdon osoittamalla.

Ja loppujen lopuksi tämän "kysymyksen" pääkysymys ei ole se, miksi kirje muuttui, ja sen mukana ääni muuttui passiivisesta todelliseksi. Tämä on vain ymmärrettävää, se johtuu väärinkäsityksestä ja mukavuussyistä.

Pääkysymys on, kuinka monta konsolia tämä juuri on todella syönyt viimeisen viidensadan vuoden aikana?

© Dmitri Lyutin. 2017