Venäjän liberalismin sairaus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Joulukuun 12. päivänä 2017 klo 20:00 Moskovan aikaa, kansanslaavilaisen radion suora lähetys aiheesta "Venäjän liberalismin tauti". Kirjailija-tarinankertoja - Anatoli Klyosov

"Ensinnäkin se, mitä Venäjällä tähän käsitteeseen yleensä laitetaan, ei ole ollenkaan liberalismia. Esimerkiksi amerikkalainen liberaali on maansa patriootti. Venäläinen liberaali vihaa sanaa "patriootti". Hänelle sana" isänmaallisuus " on kuin punainen rätti härkälle Länsiliberaali pitää jokaisen ihmisen oikeuksia ja vapauksia korkeimpana arvona. Venäjän liberaali ei laita penniäkään Krimin asukkaiden itsemääräämisoikeuteen ja Venäjälle palaamiseen. Amerikkalainen liberaali on valmis makaamaan amerikkalaisten alueiden puolesta, venäläinen liberaali on valmis jakamaan venäläisiä alueita kenelle tahansa. Venäläinen liberaali vihaa Venäjää, Venäjän kansaa, Venäjän historiaa. Venäläinen liberaali on valmis oikeuttamaan kaikki isänmaan petturit, Vlasovista Rodtšenkoviin Venäläinen liberaali ihailee kaikkea, mikä on Venäjän vahingoksi.

Toiseksi, venäläinen liberaali peittää kaiken sanotun sillä tosiasialla, että hän on "neutraali", että hän "nousee taistelun yläpuolelle". Ja tämä on inhottavinta.

Kolmanneksi Venäjän liberaali seisoo aina Venäjän vastaisten voimien puolella. Yhdessä venäläiset liberaalit näyttelevät "viidennen sarakkeen" roolia Venäjän julkisuudessa ja valtiollisuudessa. Kaikki tämä ei ole uutta, ja tässä puheessa keskityn "liberalismin rooliin" Venäjän ja sitten Venäjän historian vääristämisessä. Erityisesti liberaalien historioitsijoiden ja muiden heille myötätuntoisten liberaalien ehdotuksesta Venäjän historia on vääristynyt.

He huutavat, kun he pystyttävät muistomerkkejä Venäjän historiallisille henkilöille - Vladimir Suurelle, Ivan Kamalalle, marsalkka Žukoville - kenelle tahansa. He ihailevat kiihkeästi väärää normannin teoriaa, kasvattaen "skandinaavien" määrän Venäjällä kymmeniin ja satoihin tuhansiin ihmisiin, ja nämä "skandinaavit" liberaalien nykyajan painostuksen mukaan tekivät Venäjällä kaiken positiivisen - sotilaallisen. asiat, kulttuuri, diplomatia, käsityöt ja slaavit olivat tyhmiä ja laiskoja, kyvyttömiä mihinkään.

Ne hämärtävät nykyaikaisen sukupolven (ja ainakin kolmen edellisen sukupolven) venäläisten aseiden, kenraalien, upseerien ja sotilaiden sankarillisia menestyksiä kaikissa Venäjän sotilasoperaatioissa, mukaan lukien 1800-luvun alun Kaukasian sodat, Krimin sota, Balkanin sodat, Venäjän ja Japanin sota.

Missä kirjoitetaan, että Japanin asevoimien komentaja sodan jälkeen teki itselleen hara-kirin, koska hän ei kestänyt häpeää?

Missä he kirjoittavat venäläisten urhoollisista voitoista Krimin sodan aikana?

Missä - siitä, että siinä sodassa he eivät antaneet Krimiä, vaan vain Sevastopolia, ja sitten muutaman vuoden kuluttua se palautettiin?

Liberaalit polkevat käsitystä siitä, että tsaarin armeijan kenraalit olivat kaikki tyhmiä ja korruptoituneita, että kaikki tsaarit olivat pelkurimaisia (Pietari I:lle he suvaitsevat tässä suhteessa, mutta kaikissa muissa suhteissa he vihaavat ja vääristävät historiaa). Puheessa tämä "liberaali polkeminen" kumotaan. On osoitettu, etteivät he ole ollenkaan liberaaleja, vaan sovittelijoita, provokaattoreita, tappiomiehiä, isänmaan pettureita. He ottivat itselleen termin "liberaalit".

Anatoli Klyosov