Sivilisaatio Venäjä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tuleeko Kaakkois-Ukrainaan uusi sota? Kuka on Yhdysvaltain presidentin takana? Miksi monia virkamiehiämme voidaan kutsua ideologisiksi vaikuttajiksi? RISS:n johtaja, eläkkeellä oleva kenraaliluutnantti Leonid Reshetnikov, vastaa näihin ja muihin "AN:n" kysymyksiin punnitsemalla tavanomaisesti jokaisen sanan.

Moskovan pohjoislaidalla, sisäisten joukkojen sotilaiden luotettavassa suojeluksessa, piileskeli entinen ulkomaantiedustelupalvelun salainen laitos. Nyt visiirin päädyssä on kultaisia kirjaimia - Venäjän strategisten tutkimusten instituutti. Mutta vihittyjen rauhallinen nimi ei häiritse - yli kaksisataa työntekijää takoo täällä kotimaan analyyttisen kilpen.

Vastustajat samalla kentällä

Sinulla oli vakava "katto" - SVR. Miksi se yhtäkkiä poistettiin?

– Olimme todella suljettu ulkomaantiedustelulaitos, joka on erikoistunut kauko- ja lähiulkomaan saatavilla olevan tiedon analysointiin. Eli tiedoista, joita tarvitsevat paitsi tiedustelupalvelut myös maan ulkopolitiikkaa määrittävät rakenteet. Kummallista kyllä, Venäjän presidentin hallinnossa ei ollut niin vakavia analyyttisiä keskuksia. Vaikka oli paljon "instituutioita", joissa on vain johtaja, sihteeri ja johtajan vaimo analyytikkona. AP:lla ei ollut tarpeeksi vakavia asiantuntijoita, ja tiedustelutiedot piti jakaa.

Nykyään perustajamme on Venäjän presidentti, ja kaikki valtion tutkimustoimeksiannot on allekirjoittanut hallinnon päällikkö Sergei Ivanov.

Kuinka suosittua analytiikkasi on? Ja sitten olemme paperimaa, kaikki kirjoittavat, kirjoittavat, mutta onko lopputulokseen vaikutusta?

- Joskus näemme toimia, jotka resonoivat analyyttisten muistiinpanojemme kanssa. Joskus on hämmästyttävää, että keksit tiettyjä ideoita, ja tästä tulee trendi Venäjän yleisessä mielipiteessä. Voidaan nähdä, että monet suunnat ovat yksinkertaisesti ilmassa.

Yhdysvalloissa Stratfor-ajatushautomo ja RAND Corporationin strateginen tutkimuskeskus tekevät jotain vastaavaa. Kumpi teistä on "viileämpi"?

- Kun muutimme presidentin hallintoon huhtikuussa 2009, teimme instituutille uuden peruskirjan, niin toiveena meille kerrottiin, että meidän pitäisi ottaa heistä esimerkkiä. Sitten ajattelin: "Jos rahoitat meitä niin kuin Stratfor tai RAND Corporation rahoitetaan, suljemme kaikki nämä ulkomaiset analyyttiset yritykset vyölle." Loppujen lopuksi venäläiset analyytikot ovat maailman vaikutusvaltaisimmat. Lisäksi alueelliset asiantuntijat, joilla on "tuoremmat", ennakkoluuloton aivot. Voin puhua tästä luottavaisin mielin, loppujen lopuksi 33 vuoden analyyttinen työ ensin Neuvostoliiton KGB:n ensimmäisessä pääosastossa ja sitten ulkomaantiedustelupalvelussa.

Kansalaisjärjestöt, kansalaisjärjestöt - minne viet meidät?

Kuten tiedätte, RAND Corporation kehitti ATO-suunnitelman Ukrainaa varten maan kaakkoisosassa. Onko instituuttinne toimittanut tietoja Ukrainasta, erityisesti Krimistä?

- Varmasti. Periaatteessa Ukrainassa työskenteli vain kaksi instituuttia: RISS ja IVY-maiden instituutti Konstantin Zatulin. Kirjoitimme toimintamme alusta lähtien analyyttisiä muistiinpanoja venäläisvastaisten tunteiden kasvusta Manner-Ukrainassa ja Venäjä-mielisten tunteiden vahvistumisesta Krimillä. Analysoimme Ukrainan viranomaisten toimintaa. Mutta he eivät antaneet hälytystietoja - kaikki oli poissa, vaan lisäsi huomiota kasvavaan ongelmaan.

He ehdottivat Venäjä-myönteisten kansalaisjärjestöjen (NGO) työn merkittävää vahvistamista, kuten nyt sanotaan, "pehmeän vallan" politiikan paineen vahvistamista.

Zurabovin kaltaisen lähettilään kanssa vihollisia ei tarvita

- Minkä tahansa suurlähetystön ja suurlähettilään työtä rajoittavat monet rajoitukset. Askel vasemmalle, askel oikealle on skandaali. Lisäksi maassa on yleensä vaikeuksia ammattihenkilöstön kanssa. Eikä vain diplomaattisella alalla. Jotenkin olemme uupuneet - virkamieskuntaan on jäänyt hyvin vähän vahvoja ihmisiä, joilla on ydin.

Kansalaisjärjestöjen roolia on vaikea yliarvioida. Silmiinpistävä esimerkki ovat värilliset vallankumoukset, joita ruokkivat ulkomaiset, ensisijaisesti amerikkalaiset, kansalaisjärjestöt. Näin oli myös Ukrainassa. Valitettavasti tällaisten etujemme mukaisesti toimivien organisaatioiden luomiseen ja tukemiseen ei kiinnitetty juuri lainkaan huomiota. Ja jos he toimisivat, he korvaisivat kymmenen suurlähetystöä ja kymmenen jopa erittäin älykästä suurlähettiläätä. Nyt tilanne on alkanut muuttua presidentin suorien ohjeiden jälkeen. Jumala suokoon, että alaiset eivät hämärtäisi tätä kehitystä.

Miten tapahtumat mielestäsi kehittyvät Novorossijā keväällä ja kesällä? Tuleeko uusi sotilaskampanja?

- Valitettavasti todennäköisyys on erittäin suuri. Vuosi sitten ajatus Ukrainan liittovaltiosta toimi. Mutta nyt Kiova tarvitsee vain sodan. Vain yhtenäinen valtio. Useista syistä. Pääasia on, että maan kärjessä seisoivat ideologisesti Venäjän vastaiset ihmiset, jotka eivät ole vain Washingtonin alaisia, vaan ovat kirjaimellisesti niiden voimien ylläpidossa, jotka piiloutuvat Yhdysvaltain hallituksen taakse.

Ja mitä tämä pahamaineinen "maailmanhallitus" tarvitsee?

On helpompi sanoa, että he eivät tarvitse: he eivät tarvitse liittovaltion Ukrainaa, se on huonosti hallittu alue. On mahdotonta sijoittaa niihin sotilastukikohtianne, uutta ohjuspuolustuksen tasoa. Ja sellaisia suunnitelmia on. Luhanskista tai Harkovista taktiset risteilyohjukset saavuttavat Trans-Uralin, missä sijaitsevat tärkeimmät ydinpelotevoimamme. Ja 100 %:n todennäköisyydellä ne pystyvät osumaan siilopohjaisiin ja mobiilipohjaisiin ballistisiin ohjuksiin lentoonlähtöradalla. Nyt tämä alue ei ole heille saavutettavissa Puolasta, Turkista eikä Kaakkois-Aasiasta. Tämä on päätavoite. Siksi Yhdysvallat taistelee Donbassin puolesta viimeiseen ukrainalaiseen asti.

Ei siis kyse tältä alueelta löytyvistä liuskekaasuesiintymistä?

- Strateginen päätehtävä on yhtenäinen Ukraina heidän täysin hallinnassaan taistellakseen Venäjää vastaan. Liuskekaasu tai pelto on vain mukava bonus. Samanaikaiset voitot. Lisäksi vakava isku puolustusteollisuudellemme Ukrainan ja Venäjän puolustusteollisuuskompleksin välisten siteiden katkeamisen vuoksi. Tämä on jo tehty.

Meidät päihitettiin: "paskanpoika" Janukovitš jouduttiin evakuoimaan erikoisjoukkojen avulla, ja Washington laittoi "paskan poikansa" sisään?

– Sotilaallisesta strategisesta näkökulmasta tietysti voitimme. Venäjällä on "korvaus" - Krim. Siellä on "korvaus" - Kaakkois-Ukrainan asukkaiden vastarinta. Mutta vihollinen on jo saanut valtavan alueen, joka oli osa Neuvostoliittoa ja Venäjän valtakuntaa.

Mitä näemme Ukrainassa tänä vuonna?

- Puoliintumisaika tai jopa täydellinen hajoaminen. Monet ovat juuri rauhoittuneet todellisen natsismin edessä. Mutta ihmiset, jotka ymmärtävät, että Ukraina ja Venäjä ovat tiiviisti yhteydessä, eivät ole vielä sanoneet sanaansa. Ei Odessassa, ei Kharkovissa, ei Zaporozhyessa, ei Tšernigovissa. Hiljaisuus ei ole ikuista. Ja kattilan kansi repeytyy väistämättä.

Ja miten Novorossian ja muun Ukrainan suhteet kehittyvät?

- Transnistrialle on epätodennäköinen skenaario. Mutta en usko häneen - DPR:n ja LPR:n alue on paljon suurempi, miljoonia ihmisiä on jo vedetty tähän sotaan. Vaikka Venäjä voi edelleen suostutella miliisin johtajat väliaikaiseen hengähdystakoon ja aselepoon. Mutta vain "väliaikaisille". Uuden Venäjän pääsystä Ukrainaan ei puhuta. Kaakkoisosan ihmiset eivät halua olla ukrainalaisia.

Jos maamme on joutunut globaaliin eristyneisyyteen Krimin liittämisen vuoksi, miksi ei menisi all-in kaakkoon? Kuinka paljon voit olla tekopyhä?

- Va-pankki, mielestäni aikaisin. Aliarvioimme presidenttimme tietoisuutta, sillä hän tietää, että tietyt prosessit ovat käynnissä Euroopassa, suljettuna uteliailta silmiltä. Ne antavat toivoa, että voimme puolustaa etujamme muilla menetelmillä ja keinoilla.

Edessä ilman etulinjaa

Ukrainaan liittyvässä tiedonkulussa unohdamme uskonnollisen ääriliikkeiden räjähdysmäisen kasvun Keski-Aasiassa…

– Tämä on äärimmäisen vaarallinen suuntaus maallemme. Erittäin vaikea tilanne Tadžikistanissa. Kirgisian tilanne on epävakaa. Mutta ensimmäisen iskun suunta voisi olla Turkmenistan, kuten "AN" kirjoitti. Unohdamme sen jotenkin hieman, koska Ashgabat pitää itsensä erillään. Mutta tämä "kartano" voi romahtaa ensin. Onko heillä tarpeeksi voimaa taistella itseään vastaan? Tai meidän on puututtava maahan, joka pitää meistä melko etäällä. Suunta on siis vaikea.

Eikä vain liittyen Islamilaisen valtion militanttien tunkeutumiseen alueelle. Viimeisimpien tietojen mukaan Yhdysvallat ja Nato eivät aio lähteä Afganistanista, mutta säilyttävät tukikohtansa siellä. Sotilaallisesta näkökulmasta jäljellä olevat viisi tai kymmenen tuhatta sotilasta voidaan lähettää 50-100 tuhannen ryhmän joukkoon kuukauden sisällä.

Tämä on osa yleistä Venäjän piirittämistä ja painostusta koskevaa suunnitelmaa, jota Yhdysvallat toteuttaa tavoitteenaan kaataa presidentti Vladimir Putin ja jakaa maa. Tavallinen maallikko ei voi tietenkään uskoa tätä, mutta ihmiset, joilla on paljon tietoa, tietävät tämän erittäin hyvin.

Millä rajoilla jako tapahtuu?

- Alussa suunnitellaan yksinkertaisesti katkaista se, mikä "pahasti valehtelee". Sillä ei ole väliä, mikä irtoaa: Kaliningrad, Pohjois-Kaukasus vai Kaukoitä. Tämä räjäyttää prosessin, joka voi olla asteittainen. Tämä ajatus ei ole propagandaa, vaan todellinen. Tällainen paine lännestä (Ukraina) ja etelästä (Keski-Aasia) vain kasvaa. He yrittävät pudota läntisen portin läpi, mutta yrittävät myös eteläistä.

Mikä on meille vaarallisin strateginen suunta?

- Eteläsuunta on erittäin vaarallinen. Mutta puskurivaltioita on edelleen - entiset Keski-Aasian neuvostotasavallat. Ja lännessä sota on jo rajalla. Itse asiassa meidän alueellamme.

Nyt ei tapahdu ukrainalaisten ja venäläisten joukkomurhaa, vaan maailmanjärjestelmien sota. Jotkut uskovat olevansa "tse Europe", kun taas toiset - Venäjä. Loppujen lopuksi maamme ei ole vain alue, se on erillinen valtava sivilisaatio, joka on tuonut oman näkemyksensä maailmanjärjestyksestä koko maailmaan. Ensinnäkin tietysti Venäjän valtakunta esimerkkinä idän ortodoksisesta sivilisaatiosta. Bolshevikit tuhosivat sen, mutta antoivat uuden sivilisaatioidean. Nyt ollaan lähelle kolmatta. Ja tämä nähdään 5-6 vuoden sisällä.

Mitä se tulee olemaan?

- Luulen, että siitä tulee hyvä symbioosi edellisistä. Ja "valanneet kollegamme" ovat hyvin tietoisia tästä. Siksi hyökkäys alkoi kaikilta puolilta.

Eli venäläisten ja amerikkalaisten yhteinen taistelu terrorismia vastaan, erityisesti ISIS:n kanssa, on fiktiota?

- Varmasti. Amerikka luo terroristeja, ruokkii, kouluttaa ja sitten komentaa koko laumaa: "fas". Ehkä yksi "hullu koira" tästä laumasta autetaan ampumaan, mutta loput asetetaan vielä aktiivisemmin.

Saatana hallitsee siellä

Leonid Petrovich, luulet, että Yhdysvallat ja Yhdysvaltain presidentit ovat vain työkalu. Kuka sitten rakentaa politiikan?

- On olemassa yhteisöille käytännöllisesti katsoen tuntemattomia ihmisiä, jotka eivät vain aseta Yhdysvaltain presidenttejä, vaan määräävät säännöt koko "suurelle pelille". Nämä ovat erityisesti ylikansallisia rahoitusyrityksiä. Mutta he eivät ole ainoita.

Maailman rahoitus- ja talousjärjestelmä on nyt muotoiltu uudelleen. Tämä on yritys ajatella uudelleen koko kapitalismin rakennetta hylkäämättä sitä. Ulkopolitiikka muuttuu dramaattisesti. Yhdysvallat hylkäsi yllättäen käytännössä Israelin, pääliittolaisensa Lähi-idässä, parantaakseen suhteitaan Iraniin. Miksi Teheran on nyt Tel Avivia tärkeämpi ja tärkeämpi? Koska hän on osa Venäjän piirivyöhykettä. Nämä salaiset joukot asettivat tehtäväkseen eliminoida maamme vakavana toimijana maailman areenalla. Venäjä on loppujen lopuksi sivilisaatiollinen vaihtoehto koko yhdistyneelle lännelle.

Lisäksi maailmassa on räjähdysmäisesti lisääntymässä amerikkalaisvastaiset tunteet. Unkari, jossa konservatiiviset oikeistovoimat ovat vallassa, ja kreikkalaiset vasemmistolaiset - täysin vastakkaiset voimat - ovat itse asiassa yhdistyneet ja "potkuneet" Yhdysvaltain diktatuuria vastaan Vanhalla mantereella. Italiassa, Itävallassa, Ranskassa ja niin edelleen on joku "potkuttava". Jos Venäjä kestää sen nyt, niin Euroopassa jatkuu prosesseja, jotka ovat epäedullisia maailman herruuteen väittäville voimille. Ja he ymmärtävät tämän erittäin hyvin.

– Jotkut Euroopan johtajat itkevät jo, että Yhdysvallat on kirjaimellisesti asettanut heille pakotteita. Voiko Eurooppa murtautua "ystävällisestä" Amerikan syleilystä?

- Ei koskaan. Amerikka pitää sen tiukasti kiinni useissa ketjuissa: Fedin painokone, värivallankumousten uhka ja ei-toivottujen poliitikkojen fyysinen eliminointi.

Menetkö liian pitkälle fyysisen eliminoinnin suhteen?

- Ei lainkaan. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ei ole tiedustelupalvelu edes tehtäviensä tason suhteen. PGU KGB tai SVR RF - klassinen tiedustelu: tiedon kerääminen ja raportointi maan johdolle. CIA:ssa nämä perinteiset tiedustelutunnisteet ovat tehtäväluettelon alaosassa. Tärkeimmät niistä ovat poliittisten hahmojen poistaminen, mukaan lukien fyysiset, ja vallankaappausten järjestäminen. Ja he tekevät sen reaaliajassa.

Sukellusvene "Kursk" uppoamisen jälkeen Romaniasta CIA:n johtaja George Tenet lensi meille. Minua kehotettiin tapaamaan hänet lentokentällä. Tenet ei poistunut koneesta pitkään aikaan, mutta ramppi oli auki, ja hänen "Herculesensa" sisälle oli mahdollista katsoa. Se oli lentävä komentoasema, tietokonetoimintojen keskus, joka oli täynnä laitteistoja ja viestintäjärjestelmiä, jotka pystyivät tarkkailemaan ja simuloimaan tilannetta ympäri maailmaa. Saatava valtuuskunta - kaksikymmentä henkilöä. Olemme lentäneet ja lentävät säännöllisillä lennoilla 2-5 hengen kokoonpanossa. Tunne ero, kuten sanotaan.

Muuten, älykkyydestä. He alkoivat jälleen puhua ajatuksesta palauttaa yksi Venäjän tiedustelupalvelu yhdistämällä SVR ja FSB. Sinun asenteesi?

- Äärimmäisen negatiivinen. Jos yhdistämme kaksi erikoispalvelua - ulkomaantiedustelun ja vastatiedustelupalvelun, niin luomme yhden kahdesta tietolähteestä maan ylimmälle johdolle. Sitten henkilö, joka istuu tällä "tietolähteellä", tulee monopoliksi. Ja hän voi manipuloida häntä saavuttaakseen jonkin tavoitteen. Neuvostoliiton KGB:ssä tällaiset manipulaatiot tietojen kanssa olivat havaittavissa jopa kapteeni Reshetnikoville. Presidentille, tsaarille tai pääministerille - kutsukaapa mitä tahansa huippuvirkailijaa - on hyödyllistä, että hänellä on useita riippumattomia tiedustelulähteitä. Muuten hän joutuu rakenteen tietyn pään tai itse rakenteen panttivangiksi. Se on erittäin vaarallista.

Tämän ajatuksen kirjoittajat ajattelevat, että yhdistyminen vahvistaa meitä ja luomme uhkia itsellemme.

Missä on laskeutuminen?

Siirrytään maailman salaliittoteorioista "oinaasiimme". Kuinka erottaa virkamies, joka ei tiedä mitä tekee, vaikutusvaltaisesta agentista, joka tekee tarkoituksella?

- Maailmassa ei ole niin paljon todellisia vakavan tason vaikuttajia kuin yleisesti uskotaan. Vakavien strategisten päätösten tekeminen tai tekemättä jättäminen, joka ei ole oman maansa edun mukainen, on pääosin, sanotaanko, ideologisten tahojen aloitteita. Nämä ovat virkamiehimme, jotka päätyivät kotimaan korkean tason tuoliin, mutta he ovat hengessä lännessä. Heitä ei tarvitse rekrytoida tai tilata. Näille ihmisille kaikki mitä siellä tehdään, on sivilisaation korkeimpia saavutuksia. Ja mikä tässä on, on "pesemätön Venäjä". He eivät yhdistä lastensa tulevaisuutta maahan, vaan heidät lähetetään opiskelemaan ulkomaille. Ja tämä on vakavampi indikaattori kuin länsimaisten pankkien tilit. Sellaiset "toverit" eivät sydämensä pohjasta pidä Venäjästä, jonka "kehitystä" he johtavat.

Kuinka tarkasti maalasit muotokuvan joistakin ministereistämme? Miten selviämme heidän kanssaan vuodesta 2015?

– Vuosi tulee olemaan vaikea, niiden kanssa tai ilman. Todennäköisesti seuraava ei ole helpompaa. Mutta sitten alkaa uuden Venäjän itsevarma marssi.