Tomskin keisarillinen standardirakennus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tomsk ei ole paennut kehitystä niin sanotusti globaaliin tyyliin. Miksi näyttäisi siltä, että kaukaisessa ja Jumalan unohdetussa Siperiassa taloja rakennettiin niin kuin ne rakennettiin kaikkialla maailmassa?

On mielenkiintoista, kuinka joskus yllättäen ihmisen silmät avautuvat. Ne avautuvat ikään kuin tietty verho putoaisi silmistä. Ne avautuvat nopeasti ja välittömästi. Ilmeisesti näin psi-tukokset poistetaan ja itsetietoisuuden herääminen. Aivan äskettäin jotenkin "yhtäkkiä" tajusin, että koko maailman arkkitehtuuri on ylläpidetty samalla tyylillä: päädyt, pylväät, pilasterit, kaiteet, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Lähes kaikki on rakennettu ikään kuin se olisi rakennettu yhden projektin, kaupunkisuunnittelusuunnitelman ja yhden teknisen dokumentaation mukaan. Maissa, maanosissa, kaupungeissa talot ovat toisinaan kuin kaksi vesipisaraa, samanlaisia toistensa kanssa. Eikä vain yksittäisiä taloja, vaan kokonaisia katuja. Ajattelin, että minun pitäisi jakaa "löytö" kollegoideni kanssa. Kyllä, ei, kuten kävi ilmi, monet kirjoittajat kirjoittavat jo tästä. Nämä ovat Mikhail Volk, Dmitri Mylnikov ja jotkut muut kirjailijat, jotka halusivat pysyä nimettöminä. Luin heidän töitään mielenkiinnolla ja tajusin, ettei siellä tuntunut olevan mitään lisättävää. Mutta en vain voi olla kertomatta Tomskin puu- ja kivirakennuksista, jotka on myös suunniteltu maailman tyyliin. Joten Wikipedia antaa meille tämän määritelmän käsitteelle: päällystys.

Kreikan kansalliskokouksen rakennuksen yläosa Ateenassa. Fronton (fr.fronton, latinasta frons, frontis - otsa, seinän etuosa) on rakennuksen julkisivun pääte (yleensä kolmion muotoinen, harvemmin puoliympyrän muotoinen), portico, pylväikkö, jota rajoittaa kaksi kattokaltevuutta sivut ja kulmalista pohjassa.

Eikö se olekin hyvin tunnistettava arkkitehtuurielementti? Lähes jokaisessa Venäjän kaupungissa on rakennus, jossa on tällainen pääty. Nämä ovat vallankumousta edeltävien rakennusten rakennuksia, nämä ovat myös Neuvostoliiton aikaisia rakennuksia. No, maailman kehityksestä ei tarvitse puhua. Kaikissa maissa ja mantereilla on samat arkkitehtoniset elementit ja kaksoisrakennukset! Lisäksi Wikipedia antaa meille päätyypit:

Käännös on seuraava: 1. Englannista - pots. 2. Ranskasta nykypäivään. 3. Ranskasta - pyöreä. 4. Ranskasta - tuuli. 5. Ranskasta - leikkaa. 6. Englannista - double. 7. Ranskasta - arkkitehtoninen ulkonema (kaarelle). 8. Ranska - toppi. 9. Ranskasta - ei paluuta. 10. Ranska - kolmiomainen. 11. Ranskasta - ei pohjaa. 12. Ranskasta - käämitys. Tällaiset päädyt ovat niin sanotusti tyypillisiä rakentamisen merkkejä. Mutta mielenkiintoista on, että historioitsijat pitävät tätä arkkitehtonista tyyliä antiikkina. Sanalla "pedimentti" itsessään on latinalainen varsi. Ja he yhdistävät meidät historiallisesti renessanssiin ja antiikin Roomaan, mikä tarkoittaa, että he yrittävät yksiselitteisesti vakuuttaa meille, että tämä arkkitehtuuri on italialaista, parhaimmillaan kreikkalaista jne. Miksi siis yllä olevan kuvan päätykolmioiden nimitykset on käännetty ranskasta? Osoittautuu, että nämä eivät ole kreikkalaisia ja varsinkaan italialaisia käsitteitä. Kaksisataa vuotta sitten Venäjän hallitseva eliitti puhui poikkeuksetta ranskaa. Eikö Venäjän eliitti puhunut tuntemattoman sodan voittajan valtionkieltä? Olen jo kirjoittanut Tomskin oudosta kehityksestä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Kaupunki perustettiin vuonna 1604, ja kokonaiskehitys alkaa vasta lähes kolmesataa vuotta myöhemmin. Tämä on vain kysymys siitä, mitä tapahtui maailmassa kaksisataa vuotta sitten? Ja kenelle me hävisimme tuntemattoman sodan? Vaikuttaa siltä, että moniin asioihin et koskaan löydä vastausta, mutta on esineitä, jotka voivat, vaikkakin epäsuorasti, valaista meitä kiinnostavia kysymyksiä. Esimerkiksi Tomskin puurakennusten arkkitehtoninen tyyli:

Keskipeite on tunnusomainen numero kaksi tai seitsemän. Ikkunoiden päädyt ovat ehdottomasti numero 12: "käämittäen". Vain missä on tässä "käämittäen", kun ilman käännöstä luettua se on helppo lukea venäjäksi: "elementtipari" tai "nauhojen pari". Tai tässä on tyypillinen kotelo, koristeltu esihistoriallisilla kasveilla, joissa on psilofyyttejä ja jossa on pyöreä päällystys.

Mutta Tomskin kivirakennukset kiinnostavat tässä yhteydessä vielä enemmän.

Ja tämä on jo toisella maapallon pallonpuoliskolla.

Toronto. Kanada.

Piispan talo. Tomsk (rakennettu 1800-luvun lopulla).

Arita. Japani.

Santiago. Chile.

TUSUR-rakennus Tomsk (rakennusaika, 1800-luvun loppu).

DC "Energetik". Tomsk (XX vuosisadan puoliväli).

Kalkutta. Intia.

Tomskin keisarillinen yliopisto (1800-luvun loppu).

Mexico City. Meksiko.

Siperian lääketieteellisen yliopiston klinikat. Tomsk (1800-luvun loppu).

Shanghai. Kiina.

Tämä on taas Tomsk.

Löydä kymmenen eroa niin sanotusti. Ei, eroja on tietysti, mutta ei rakentavasti, vaan arkkitehtonisesti. Niin sanotusti, jotenkin jättää nimesi historiaan. Tietyn arkkitehdin tai rakentajan nimi. Vain! Muuten nämä ovat tyypillisiä projekteja ja tyypillisiä teknisiä dokumentaatioita. Rakentajana sanon seuraavaa: suunnitteluvaiheen dokumentaatio ja projektin teknisen dokumentaation paketti on yksi vakavista kulueristä. Tyypillisiä projekteja ja niitä. dokumentaatio vähentää rakennuskustannuksia merkittävästi. Kukaan ei kehitä mitään erikseen, jos standardiprojekteja voidaan käyttää. Joten Tomsk on rakennettu tyypillisillä rakennuksilla. Näyttää siltä, että Tomskin kehittämisen kaupunkisuunnittelusuunnitelmaa laadittaessa käytettiin juuri entisen globaalin sivilisaation teknistä dokumentaatiota, joka oli tietoisesti säilytetty. Jos katsot Tomskissa sijaitsevaa Kulttuuripalatsin "Energetik" rakennusta, jonka päädyssä on selvästi numero 2: "tähän asti", haluat vain nauraa, koska tämä rakennus rakennettiin hyvin pitkälti tyyliin "kunnes". nyt" ja nimenomaan ajassa nykypäivää (XX vuosisadan 50-luku). Ja kuinka monta näitä "tähän asti" -tyylisiä "DK:ita" on kaikkialla Venäjällä ja ympäri maailmaa? Satoja, ellei tuhansia. Nämä ovat kaikki tyypillisiä tallennettuja tekniikoita. dokumentaatio edellisen sivilisaation rakentamisesta. Tuen kirjoittajia, jotka tässä yhteydessä sanovat, että keskusteluja tästä aiheesta voidaan jatkaa loputtomasti. Tuen sitä yksinkertaisesta syystä, koska entisen globaalin venäläisen sivilisaation perintö, joka äskettäin pyyhittiin pois planeetan pinnalta, on itsessään lähes ääretön. Toinen, ei edes epäsuora, mutta suora todiste käytännössä yhdestä maailmasta, ovat sähköjohtoja kantavat pilarit ja mastot. Tutustu tarkemmin eri mantereilta tuleviin kuviin, niin näet yhden tyypillisen rakentavan tavan valmistaa näitä mastoja ja tavan siirtää sähköä niiden läpi. Muuten, löysin vahvistuksen versiolleni yhdestä teknisestä standardipohjasta täältä: S. S. Ozhegov. "Tyypillinen ja uudelleenrakentaminen Venäjällä.." Tyypillinen asuin- ja "hallitus" rakennusten suunnittelu 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

En tietoisesti julkaissut kaikkia kuvia Tomskin rakennuksista, joissa on tyypillisen maailmanrakentamisen leima. Ei ole mitään järkeä. Enkä halua ylikuormittaa artikkelia tarpeettomasti, ja itse asiassa kaikki on jo selvää. Mutta en voi olla jakamatta valokuvaa tästä puutalosta, en vain voi. Pl. Batenkov. Tomsk. Artikkelisarjan "Jonkun muun" sukulaiset " niin sanoakseni lisäksi. Päädyissä on vedoissa kuvattu Sirin-lintu ja Tartarin lipusta peräisin oleva pöllö. Tomsk jatkaa edelleen avautumista. Vai avaako se vain silmäsi? Siitä huolimatta haluan vain kysyä itseltäni uudelleen kysymyksen: - Millaista uskoa sitten Siperiassa oli 1900-luvun alussa? Tämä artikkeli on ollut pöydällä toukokuusta 2015 lähtien. Jotenkin en aikonut julkaista kaikkea. Päätin julkaista sen, kun siitä tuli ikään kuin jatkoa artikkelille "Tartarin viimeinen kaupunki"

Nyt käy vain selväksi, kuinka Venäjän entisten alueiden kolonisoituessa näille alueille ei tullut vain uusi maailmankatsomus ja ideologia, vaan jopa tyypillinen maailmanarkkitehtuuri. Arkkitehtuuri "siirtomaa" pylväät, päällystys ja muut elementit. Kuvia ja esimerkkejä voisi tietysti antaa lisää, mutta siinä ei ole mitään järkeä. Ja niin kaikki on selvää. Tämä ei ole alkuperäistä venäläistä arkkitehtuuria. Arkkitehtuurimme on kammioiden ja kammioiden arkkitehtuuria, ei "graniitti-kivikammioita". Tällainen "siirtomaa" arkkitehtuuri tuli Tomskiin niin myöhään yksinkertaisesta syystä: melkein 1800-luvun puoliväliin asti Venäjän suvereeni ja hallinnollinen valta oli edelleen täällä. Artanian, Rus Maryn, Tartarin voima. Nimi itsessään ei ole tärkeä, sillä on tärkeää, että tällä Venäjän hengen jäljellä olevalla maalla ennen, näyttäisi siltä, että viimeistä haukkumista, kansamme vedalaiset juuret olivat vielä elossa. Itse asiassa he ovat edelleen elossa!

Lopuksi haluaisin kysyä ajattelevilta lukijoilta: mitä teidän mielestänne olisi pitänyt tehdä, jotta maan asukkaiden mieleen kasvaisi pelko globaalia sivilisaatiota ja maailmanjärjestystä kohtaan? Aivan oikein, kirjoita Apocalypse! Kaikki tämä globalisaation vastainen hiirimehu on vain peite. Maailman ei ole tarkoitus tulla globaaliksi! Se ei tarkoita meidän filistealaista ymmärrystämme. He eivät vain anna hänen tehdä sitä. Joka tapauksessa he eivät anna sitä vielä. Mutta sitä on hallittu ja hallittu pitkään yhdestä keskuksesta. Maailmanlaajuinen rauha ei ole hyödyllistä ja vaarallista, kun pääiskulause on: "Haja ja hallitse!" Ja naamioidakseen läpi- ja sisäpiirin hysteriaa "Antikristuksen tulemisesta ja globalisaation vahingollisuudesta" tarvitaan. Päätellen siitä, mitä maailmassa nyt tapahtuu, kysyt tahattomasti itseltäsi kysymyksen: Onko Antikristus jo hallinnut hänen luontaisessa "haja ja hallitse" yhtenä globaalina muodostelmana? Eromuodostelma voi olla myös globaali, eikö niin? Eikö ole?! P. S. Kuva länsimaisista kaupungeista otettu täältä: