Viljapiirit Venäjällä ja Neuvostoliitossa. Osa 2

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vaikka yleensä Ympyrät yrittävät ilmaantua ilman turhaa melua, on nyt vaikea löytää kymmeniä ja satoja autiopaikkoja täysin ilman vieraita, jopa yöpelloilta. Vain Venäjältä onnistuimme löytämään kymmeniä todistajia, jotka väittivät, että piirit muodostuivat hyvin lyhyessä ajassa (he sanovat - muutamasta sekunnista kymmeneen minuuttiin). Ei ole ainuttakaan viestiä, jossa tämä prosessi olisi venynyt pidempään (useimmiten silminnäkijät eivät kuitenkaan osaa sanoa muuta varmaa kuin:”Ei ollut illalla, näimme sen aamulla”).

Piirien syntyprosessi on ohikiitävä ja siihen liittyy monenlaisia ilmakehän vaikutuksia. Mikä tärkeintä, yksikään silminnäkijistä ei yhdistä ympyröiden ilmestymisprosessia mihinkään olentoon (ihmisiin tai ei ihmisiin).

Kuinka nopeasti ympyrät ilmestyvät? Venäläisten silminnäkijöiden kuvaukset mahtuvat yleensä muutamaan minuuttiin tai jopa sekuntiin riippuen siitä, kuinka kaukana silminnäkijä on tapahtumapaikalta. Mitä lähemmäksi, sitä aikaisemmin majesteettinen "esitys" alkaa silminnäkijälle, kun taas kaukaiset katsojat kiinnittävät huomiota valotehosteisiin paljon myöhemmin. Joka tapauksessa koko tapahtuma alusta loppuun vie 10-1000 kertaa vähemmän aikaa kuin isonkin kokeneiden ympyrärakentajien tiimin tekemiseen kuluu samanlainen (vain ulkoinen) ympyräkuva. Vaikka on mahdollista, että hahmon suora "piirtäminen" kestää muutaman sekunnin lyhyen ajanjakson, ennen ja jälkeen tätä tapahtumaa kuluu jonkin verran aikaa valoon ja muihin Kroogin alueen ilmiöihin. Todennäköisimmin Ympyrän ilmestymiseen tarvittava kokonaisaika tulisi arvioida "noin 10-20 minuutiksi" kaikkiin Ympyrän ilmestymiseen valmistautumisjaksoihin ja sen ilmestymisen jälkeisiin jäännösilmiöihin.

Jostain syystä koirat reagoivat erityisen kiivaasti muodostelmiin. Monet koiranomistajat panevat merkille lemmikkiensä oudon käytöksen aattona tai yönä, jolloin ympyrä ilmestyy. On havaittu, että koirat ovat herkimpiä eläviä "indikaattoreita" sekä muodostumien muodostumishetkellä että sen jälkeen. Jotkut Cosmopoiskin tutkimusmatkat painottavat koirien apua; yhdessä instrumentaalisten indikaattoreiden kanssa koiran avulla voit varmistaa, että Kroogi ei pääse vaikuttamaan tutkijoiden huomaamatta. Kuitenkin, eivät vain koirat, vaan myös kissat, linnut ja hevoset reagoivat ympyröihin yhtä herkästi.

"Cosmopoiskin" pitkäaikaisten havaintojen mukaan voidaan päätellä, että on olemassa niin kutsuttu "suojavaikutus", joka puhdistaa ympyröiden esiintymispaikan ulkopuolisilta. Jokin tai joku vaikuttaa ihmisiin, eläimiin, ihmisiin ja jopa teknologiaan, mikä auttaa puhdistamaan alueen. Vaikutus ihmisiin ja teknologiaan Piirien syntyhetkellä on harvoin (mahdollisesti koskaan) samanaikainen. Eli vaikutus on joko eläviin ihmisiin, mutta ei laitteisiin (tämä tapahtuu tapauksissa, joissa ihmiset ovat liian lähellä tapahtumapaikkaa ja heille annetaan mahdollisuus poistua jumiutumattomilla laitteilla) tai päinvastoin (tämä tapahtuu, kun autossa olevat ihmiset lähestyvät vaarallista aluetta kaukaa, ja juuttunut auto on paras tapa pitää heidät poissa). Sekä toinen että toinen vaikutus lakkaavat pian, heti kun henkilö poistuu vaaravyöhykkeeltä riittävän kauas tai ympyröiden syntyprosessi pysähtyy. Ensimmäisessä tapauksessa henkilö, joka on lähellä sillä hetkellä, kun ympyrä ilmestyy, kokee kauheaa pelkoa ja pakenee. Muissa tapauksissa hehku ympyröiden ilmestyessä päinvastoin ei pelota, vaan herättää kiinnostusta, huvittaa. Mutta vaikutus tekniikkaan on täysin päinvastainen, käsittämätön hehku vaimentaa autojen ja moottoripyörien moottoreita.

Suurin osa näistä toimista näyttää varsin järkevältä ja järkevältä (tavoite on todella karkottaa tai estää, mutta ei vahingoittaa laitteita ja ihmisiä). Miksi ihmiset panikoivat ja samalla riistävät heiltä ajoneuvonsa (ja itse asiassa riistävät ihmisiltä mahdollisuuden vetäytyä)? Mutta kuka tai mikä toimii niin älykkäästi? Vastaus tähän kysymykseen ei ole niin yksinkertainen, vaikka useimmat luultavasti eivät epäröisi vastata siihen yksinkertaisesti ajattelemalla UFO-lentäjiä. UFOjen osallisuus tähän ongelmaan on kuitenkin vielä todistettava …

Huolimatta "suojavaikutuksen" toiminnasta, jonka tarkoituksena on selkeästi ajaa suurin määrä ihmisiä ja eläimiä pois vaara-alueelta, osa niistä on kuitenkin edelleen paikallaan. Onneksi Ympyrän alkuperäalueelle jääneiden ihmisten keskuudessa ei ole vielä kirjattu kuolonuhreja. Mutta osa eläimistä kuoli! Tämä on yllättävää ensi silmäyksellä, koska eläimet ovat ihmisiä paremmin herkkiä seismisille ja ilmakehän tärinälle, ja jos luonnonkatklysmi lähestyy, he tietävät siitä ensimmäisenä, vaikka he kuolevat paljon harvemmin kuin ihmiset. Sen lisäksi, että ympyröitä esiintyy useammin asumattomilla alueilla, joissa eläimiä on paljon useammin kuin ihmisiä, nämä tapahtumat tapahtuvat yleensä puolenyön jälkeen, jolloin avoimella alueella ei ole käytännössä yhtään ihmistä, mutta yöeläimet ovat aktiivisesti hereillä. Suurin osa hereillä olevista eläimistä, kuten nukkuvat eläimet, kuitenkin tuntee vaaran ja lähtee silti. Vain harvat kuolevat, ja kuten Cosmopoiskin tutkimus havaitsi, vain kolmesta syystä:

1) Koska halu paeta vaaraa, käpertyä ja piiloutua paikoilleen (tästä syystä porsuja ja siilit kuolevat).

2) Johtuen kyvyttömyydestä hidastaa tai sammuttaa lentäessä suurella nopeudella vaarapaikan yli (vain linnuilla voi olla tällaisia vaarallisia nopeuksia, ja toistaiseksi vain linnut kuolevat tästä syystä).

3) Johtuen kyvyttömyydestä poistua vaaralliselta paikalta eläimestä riippumattomista syistä (kuolleista sidotuista kotieläimistä ja ansaan jääneistä villieläimistä on tietoa).

Joidenkin ympyröiden ilmaantumisen aikana itse prosessiin liittyy valoefektejä, lisäksi usein silminnäkijät eivät näe tämän valon lähdettä. On olemassa paljon esimerkkejä "puolesta" ja "vastaan" UFO:iden osallistumiselle piktogrammien ilmestymiseen. Joissakin tapauksissa silminnäkijät tarkkailevat UFOja taivaalla tai maassa ennen piktogrammien ilmestymistä. Kun yksinkertaiset ympyrät (yksinkertaisella kuviolla) ilmestyivät, tällaisia havaintoja ei ole vielä havaittu.

TAPAHTUMAN SYY

Kun 1990-luvulla etsittiin ympyröiden syntymisen syitä ja testattiin lukuisia hypoteeseja (siitä niitä oli jo yli tusina, ja 10 vuoden kuluttua yli kolme tusinaa), jouduimme jakamaan kaikki hypoteesit 3:een. luokat mahdollisen syyn vaikutussuunnan mukaan. Kaikki hypoteesit jaettiin "maanalaisiin", "maanpäällisiin" ja "maanpäällisiin" (katso osa 1). Mutta kumpi tahansa yli kolmesta tusinasta hypoteesista ei vahvistuisi, mutta riippuen siitä, mihin kolmesta kategoriasta se kuuluu, ympyrän rakentamisen aikana pitäisi väistämättä ilmaantua tälle luokalle ominaisia virheitä maaston epätasaisuuksien vuoksi, jossa ympyrä on rakennetaan. Alhaalta tulevan vaikutuksen alaisena maanalaiset putket, ontelot, ojat häiritsevät; ylhäältä paljastettuna - puut, johdot, pylväät, kukkulat; joutuessaan alttiiksi maahan - kaikki epäsäännöllisyydet maaperässä. Kaikki epätasaisuudet (kuhu, kuoppa) voivat vääristää ympyrän hoikkaa muotoa, mutta riippuen siitä, mistä isku tulee (alhaalta, ylhäältä, maan pinnalta), varjo (vääristymä) on jokaisessa tapauksessa erilainen.. Tämä oli teoriassa oletus. Ja entä käytännössä?

Kahden vuosikymmenen ajan Cosmopoiskin tutkimusmatkojen aikana sadat ihmiset etsivät näitä virheitä. Erityisesti kävi ilmi, että kaikki ympyrät eivät ole ollenkaan ihanteellisia ympyröitä, vaan todellisia soikioita, ellipsejä, jotka ovat vain vääristyneitä kuvia ympyröistä maan pinnalla. Ja näiden vääristymien perusteella osoittautui mahdolliseksi laskea suunta, josta isku tuli, mikä johti muodostelman syntymiseen. Ehdottomasti - ylhäältä. Mutta missä tarkalleen? Joissakin tapauksissa laskelmat ovat osoittaneet - erittäin suurelta etäisyydeltä, niin paljon, että ehdollinen vaikutus (säteet? Säteily?) Voidaan katsoa yhdensuuntaisiksi, ei hajaantuneiksi "säteiksi". Joissakin tapauksissa (huomattava esimerkki on vuoden 2009 Vasyurin-piktogrammi) oli mahdollista tunnistaa törmäyksen lähde, joka esiintyi vain muutaman kymmenen metrin korkeudessa maanpinnasta.

Mielenkiintoinen kohta: Venäjällä (Neuvostoliitto) Piktogrammien ympyrät osoittautuivat elliptisiksi missä tahansa maastossa, ja Englannissa vain kukkuloiden rinteillä esiintyvät kuviot osoittautuivat ellipseiksi (ja yksinkertaisten laskelmien mukaan venymä). elipsistä vastaa täsmälleen kaltevuuden gradienttia). Eikö tämä tarkoita, että Englannissa isku tulee pystysuoraan ylhäältä ja Venäjällä - tietyssä kulmassa horisonttiin?

Jos tämä ominaisuus vahvistetaan edelleen käytännössä, se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Englannissa ympyrät syntyvät äärettömän kaukana olevien kohteiden (avaruudesta?) törmäyksestä, ja Venäjällä - joko "paikallisten maanpäällisten lähteiden" (UFO) vaikutuksesta.), tai … Tai toinen vaihtoehto: isku tulee samoista lähteistä avaruudessa, mutta tämä suunnattu isku on suunnattu (tähdätty) tiettyyn "avaruuden referenssipisteeseen, majakkaan" (esimerkiksi Stonehengeen). Tässä tapauksessa "majakan" lähellä oleva isku menee pystysuoraan ylhäältä, mutta mitä kauempana Englannista, sitä suuremmasta kulmasta tällainen isku tulee.

OMINAISUUDET JA TRENDIT

Venäjällä, Englannissa tai muissa maissa ei ole toistaiseksi havaittu yhtään täysin identtistä kuvamerkkiä. Paitsi ehkä klassinen litteä Circle ilman röyhelöitä. Tästä seuraa ainakin, että kuvamerkit eivät ole eräänlainen "tyypillinen aakkosto", jossa tietty teksti "sanellataan ylhäältä", jonka merkitys on selvitettävä. Mutta huolimatta valtavasta valikoimasta (kymmeniä tuhansia eri muotoja), niillä on selkeät erityispiirteet ja yhteiset piirteet. Siellä on myös vallitsevia trendejä.

1970-luvun loppuun asti Circles olivat vain yksinkertaisia piirejä, jotka ilmestyivät yksittäin; niissä olevat viljat olivat aina pinottu myötäpäivään. Sitten he alkoivat esiintyä ryhmissä tietyllä tavalla järjestettyinä. Vuodesta 1986 lähtien ulkorenkaat alkoivat esiintyä joidenkin ympyröiden ja varsien ympärillä, jotka asettuvat vastapäivään. Vuodesta 1987 lähtien ympyrät ovat alkaneet näkyä kahden renkaan ympäröimänä; ympyrät, joissa oli neljä tai useampia renkaita, ilmestyivät vielä myöhemmin. Vuodesta 1990 lähtien valtavan haarojen muodostaman ympyräkompleksin ilmestymisen jälkeen hahmojen monimutkaisuus on lisääntynyt, ja niitä kutsutaan yhä useammin "piktogrammeiksi", samoin kuin myöhemmät monimutkaiset muodostelmat. Englannissa kuvakkeilla näyttää jatkuvan monimutkaisuutensa lisäksi olevan vuotuinen evoluutiokierto: ensimmäiset ympyrät, jotka ilmestyvät yleensä huhti-toukokuussa, ovat pieniä ja muodoltaan yksinkertaisia; Seuraavat ympyrät kasvavat vaikeuksissa, kasvaen samalla kooltaan, ja saavuttavat koon ja vaikeuden huippunsa sadonkorjuun aikaan (heinäkuun lopulla - elokuun alussa). Joka vuosi ilmiöllä näyttää olevan uusi käyttäytymislinja, joka ilmenee "suurena finaalina" kierroskauden loppua kohti…

Vuosina 1996-2000 Venäjällä oli suuntaus samankaltaisten kuvioiden (triglyfien) yleisyyteen - kolmiot, jotka koostuivat 1 suuresta keskiympyrästä ja 3 pienestä ympyrästä. Samaan aikaan lännessä vallitsevaksi kuvioksi on tullut useiden (2-3:sta useisiin kymmeniin) erikokoisten ympyröiden yhdistelmä samassa ketjussa.

Sekä venäläisillä että englanninkielisillä piireillä on taipumus monimutkaistaa piirtämistä:

1) aluksi kaikissa maissa kuvakkeet alkavat yksinkertaisilla, mutkattomilla ympyröillä;

2) sitten tulee yksinkertainen yhdistelmä ympyröitä ja viivoja, 3) sitten nämä yhdistelmät monimutkaistavat pienenevät suorat ja kasvavat käyrät, 4) maalauksista ilmestyy merkityksellisiä kaksiulotteisia kuvia, kaavioita, kaavioita.

Venäjä vuodesta 1996 nykypäivään on 2. ja 3. vaiheessa, Englanti - 2., 3. ja 4.

Piirustusten monimutkaisuuden kolmannessa vaiheessa itsensä samankaltaisuus (fraktaalisuus) ja kaiken tyyppinen symmetria (aksiaalinen, lineaarinen jne.) ilmenee yhä enemmän. Jos on ympyräketju, niin niiden väliset suhteet ovat lähes aina yhtä suuret (jokainen seuraava ympyrä on yhtä paljon suurempi kuin edellinen kuin seuraava) tai harvemmin - nämä suhteet noudattavat monimutkaisempaa laki (kokosuhteiden suhde kasvaa tai pienenee jollain vielä löytämättömällä matemaattisella säännöllisyydellä tai kaavalla ääripäällä tai ilman).

Joskus on fraktaalikuvioita: esimerkiksi ympyrät, jotka on "tehty, koostettu" pienemmistä ympyröistä.

Tärkeä piirre kaikissa ympyröissä ja kuvakirjoissa: vinot varret eivät koskaan lepää seiniä vasten. On selvää, kuinka tämä saavutetaan ympyröissä ja kiertokuvissa - siellä varret yksinkertaisesti kallistetaan myötäpäivään (harvemmin - vastapäivään), joten varret sijaitsevat tangentiaalisesti kehän seiniin nähden. Monimutkaisissa piktogrammeissa tämä näyttäisi olevan mahdotonta saavuttaa - jos varret kaatuvat minkä tahansa viivan tai suorakaiteen muotoisena, niin vähintään nelikulmaisen kuvion toisella puolella tai segmentin toisessa päässä varret tulisi makaa seinää vasten. Piktogrammien luvut ja viivat ovat kuitenkin niin taitavasti kietoutuneet toisiinsa, että näin ei useimmiten tapahdu, ja "päätyseinät" muuttuvat sujuvasti segmenteiksi ja segmenttien päät - pyörimiskuviksi. Tavalla tai toisella, mutta yksinkertaisilla ympyröillä ja monimutkaisimmilla piktogrammeilla ei ole alkua tai loppua. Ne näyttävät toteutetun "yhdellä vedolla", yhdellä jättimäisen mekanismin keskeytymättömällä liikkeellä. Analogiana voidaan mainita samanlaisia liikkeitä, jotka suoritetaan piirtämällä kohdistimia tietokoneohjelmiin, piirtämällä plottereita tai joitain taiteilijoita, jotka piirtävät ilman kynää paperilta. Muuten, syklografi piirtää lasten lelun samalla tyylillä, ja hahmot Nazcan autiomaassa ja muissa paikoissa on rakennettu samanlaisella periaatteella.

Listataanpa tärkeimmät pakolliset piirteet ympyröiden ja kuvakkeiden muodoille, jotka pystyimme tunnistamaan:

1) selkeys;

2) toistamattomuus;

3) kiertokuvan (lukujen) läsnäolo;

4) "ei-umpikuja" varsien kierre;

5) alun ja lopun puuttuminen kuvioista;

6) fraktaalisuus…

Tarkkuus, jolla monet piktogrammit on pystytetty, on hämmästyttävää. Tässä tapauksessa emme tietenkään puhu törkeistä väärennöksistä, jotka on tehty "plus tai miinus parin askeleen" tarkkuudella. Mitä tulee Pictogrammiin, joka on tehty "plus tai miinus piikki" -tarkkuudella, puhuminen primitiivisistä väärentämismenetelmistä on merkityksetöntä. Tällaisia tarkkoja hahmoja on mahdollista (teoreettisesti) takoa vain tietokonegrafiikan avulla elektroniselle näytölle, mutta ei millään tavalla likaisia yökasteesta märkiä vehnäpeltojen hummuja.

Vuonna 2000 Novoaleksandrovkan lähellä (Stavropolin alue, 13.6.2000) olevalla Pictogram-triglyfillä kuvarakenteen tarkkuus oli sellainen, että virhettä tarkasteltaessa ei ollut mahdollista havaita poikkeamia edes teodoliiteilla ja laseretäisyysmittareilla. Mutta pätevät asiantuntijat suorittivat tarkistuksen päivänvalossa, vaikka he eivät olleet ajallisesti rajoitettuja, vaan Pictogram ilmestyi muutamassa minuutissa (sekunnissa) syvällä yöllä pimeässä. Kuinka täydellisessä tai melkein täydellisessä pimeydessä (Piktogrammin ilmestymishetkellä kentän päälle ilmestyi vielä hehku) oli mahdollista luoda täydellinen hahmo jopa samojen teodoliittien ja laseretäisyysmittausten avulla?

Useita kertoja useat tutkijat eri maissa huomasivat, että ilma todellisten ympyröiden yläpuolella oli hieman lämpimämpää kuin lähistöllä.

Välillä Kroogin sisältä kuuluu mystisiä ääniä: huminaa, surinaa, kolinaa, ultraääniä… Joskus ne voidaan nauhoittaa nauhurille, mutta usein on tapauksia, joissa Kroogin laitteet kieltäytyvät jyrkästi toimimasta. Vaikka silminnäkijät ilmoittivat sekä epämukavuudesta että korvien soimisesta "surisevien äänien" ilmaantumisen aikana, kukaan tarkkailijoista ei ole toistaiseksi kärsinyt äänistä.

Toinen todellisten ympyröiden ominaisuus on lisääntynyt infrapunasäteily hahmon sisällä ja ulkopuolella. Ainakin osa piktogrammeista on myös sähkömagneettisia poikkeavuuksia (näiden poikkeavuuksien seurauksia tai lähteitä).

Satoja (ellei tuhansia) kertoja monissa maissa ja monta kertaa Cosmopoiskin jäsenet, ammattitutkijat ja satunnaiset amatöörit ovat mitanneet radioaktiivista säteilyä Kroogilla, eikä toistaiseksi ole havaittu vaarallista säteilytasoa. Suurin tallennettu taso on 1,5 kertaa korkeampi kuin taustataso, ja sitten se havaitaan muodostuman yhdessä pisteessä, joka on yleensä, mutta ei aina, keskellä. Matalampaa säteilytasoa kirjataan paljon useammin. Huhut Kroogin korkeista säteilytasoista on kumottu täysin. Säteilyvaaran puuttuminen muodostumissa ei kuitenkaan tarkoita, että vaaraa ei olisi ollenkaan.

Lukuisat Kroogilla vierailleet todistajat väittivät, että erilaiset laitteet menivät rikki lyhyeksi ajaksi tai ikuisiksi ajoiksi: tavallisista kiinnityspultteista ja matkapuhelimista autoihin ja lentokoneisiin.

Ison-Britannian hallituksen rahoittamissa laboratoriotutkimuksissa kävi ilmi, että ympyröiden maaperästä ja kasveista otettujen näytteiden typpipitoisuus oli kaksi kertaa korkeampi kuin kontrollissa.

Vehnänvarsia tutkittiin Yhdysvalloissa BLT Research Biophysical Laboratoryssa ja havaittiin, että taivutusvyöhykkeen kasvisolut olivat turvonneet, ikään kuin ne olisivat altistuneet mikroaaltosäteilylle.

Länsimaisten kasvitieteilijöiden raportit sisältävät viitteitä joistakin muista poikkeamista Kroogista löytyneistä normeista, kuten rumia jyviä, useita alkioita, pinnallisia kasvien palovammoja jne. Kaikki nämä poikkeavuudet eivät kuitenkaan ole pysyviä merkkejä ympyröistä, ja epäilykset ovat luonnollisten syiden aiheuttamia (mutta lisäinformaation kertyessä tällaiset epäilykset vähenevät).

Englantilainen tutkija Nancy Talbot, analysoituaan lukuisia useilla piktogrammeilla otettuja maanäytteitä, tuli johtopäätökseen "sinisten hiukkasten" olemassaolosta maaperässä. V. Gushchan ("Riga-Cosmopoisk") mukaan, joka on saatu analysoimalla Krugin viljan varsia, niissä näkyy myös jälkiä mikroaaltosäteilylle altistumisesta (pienten muodostumien sininen väri on mahdollisesti asteikko). Kroogin kasvikudosten vaurioiden luonne viittaa siihen, että vaikutus ei ollut luonteeltaan lämpöä, kudokset yksinkertaisesti romahtivat, muuttuen eräänlaiseksi puuvillaksi, tapahtui myös nopea kosteuden haihtuminen kudoksista, kuivuminen. Osoittautuu, että kun ympyrät ilmestyvät, mikroaallot vaikuttavat varsiin …

Laboratorioanalyysien avulla on mahdollista suurella luotettavuudella määrittää kasvinäytteet todellisista ympyröistä väärennetyistä. Useat tutkimukset osoittavat, että kun ympyröitä esiintyy, varret altistuvat mikroaaltosäteilylle.

Länsimaisten tutkijoiden mukaan joskus Kroogin sisältä löytyy mystistä hyytelömäistä ainetta, joka on tyypillistä UFO-laskuille, joskus, kuten he kirjoittavat, "outoja vaihteluita säteilytaustassa …" Useimmiten tällaisia oukoja viestejä ei vahvisteta.

Sen lisäksi, että syntyneiden ympyröiden sisältä löydetään "tarpettomia" esineitä, joskus tapahtuu päinvastainen ilmiö - muut esineet katoavat käsittämättömimmällä tavalla. Totta, tieto tällaisista tapauksista tuli pääasiassa Euroopasta, Venäjällä he eivät ole vielä kohdanneet sellaista (tai eivät ole huomanneet?).

Cosmopoiskin eri vuosina tekemät Kroogin mittaukset ovat osoittaneet, että joissakin tuoreissa muodostumissa havaitaan jäännöskronomalioita. Tarkat kellot ovat jäljessä Circlesin sisällä (tai jossakin Circlen reunan paikasta), maksimiviive kirjattiin vuonna 1999 - noin 8 sekuntia mittausyötä kohti.

On huomattu, että eläimet ja linnut eivät vieraile todellisissa piktogrammeissa vähään aikaan niiden ilmestymisen jälkeen. Kuten käytäntö on osoittanut, viljapiiri-ilmiö ei pitkällä aikavälillä aiheuta näkyvää haittaa ympäristölle ja eläimille.

VENÄJÄLLISTEN RYHMIEN OMINAISUUDET

1990-luvun alussa Circles-tutkimus (1987-1999 Cosmopoisk-retkikunta) osoitti, että ne eivät olleet väärennöksiä, vaan visuaaliset aitouden kriteerit vastasivat parhaita englanninkielisiä näytteitä. Selkeät rajat ja eloisat, taipuneet, katkeamattomat varret - ensimmäinen merkki aitoudesta - olivat siellä. Kun ensimmäiset erot alkoivat ilmaantua, ensimmäinen ja melko odotettu reaktio tutkijoilta oli - selittää väärennökset, jotka eroavat länsimaisista muodostelmista. Tiettyjen piirteiden selityksenä suhtautuminen joihinkin entisiin”väärennöksiin” muuttui vähitellen rauhalliseksi, vaikka samaan aikaan eräät (länsissä) standardimuodostelmat joutuivat väärennösten joukkoon. Mitään ei ole tehtävissä, geoglyfologia on tiede, joka kehittyy nopeasti … itsestään ja muiden virheistä.

Vallitseva yleinen mielipide (nyt ei ole edes selvää, mistä se tuli?), että "oikeat länsimaiset piktogrammit ovat yksinkertaisesti mittakaavattomia laitteita", hajaantui kuin aamukaste. Kosmopoiskin ensimmäisten instrumentaalisoittimien jälkeen kävi ilmi, että venäläisten krugien alueilla ei ollut niin paljon poikkeamia kentistä ja säteilystä. Ehkä ensimmäistä kertaa yritimme käyttää kyselyyn yli tusinaa erilaisinta laitetta. Tulos on tämä: ei poikkeamia lähes koko spektrissä - infrapuna, ultraviolettisäteet, mikroaaltouuni, röntgensäteet, beeta-säteet - kaikki on normaalia. Muutamia pieniä poikkeuksia (esimerkiksi Ympyrän rajalla alfasäteiden tausta osoittautui 1,5-kertaiseksi tasaisesti kasvaneeksi).

Mitkä ovat perustavanlaatuiset erot venäläisten piirien välillä?

Suurin ero on ensisijaisesti Venäjän alueella. Kun otetaan huomioon maan suuri koko ja äärimmäisen alhainen (ei vain Iso-Britanniassa, vaan myös monissa Euroopan maissa) piktogrammien esiintymistiheys, niiden välisiä etäisyyksiä ei lasketa puolen tunnin ajomatkan päässä, kuten Englannissa, ja joskus - useissa päivissä. Mutta tällainen leviäminen teki mahdolliseksi paitsi rakentaa tarkempia karttoja ympyröiden sijainnista maassa eri mittakaavassa, myös löytää monia ominaisuuksia ja kuvioita, joita oli yksinkertaisesti mahdotonta havaita Euroopan mittakaavassa.

Lukuisten ympyröiden havaintojen ja hakkuiden jälkeen havaittiin, että kasvien makaaminen tapahtuu tietyn järjestelmän (systeemien) mukaan, joka vuodenaikana se tapahtuu tiukasti omalla kaistallaan (kutsuimme "geoglyfiseksi nauhaksi"). Kaikki raidat, kuten kävi ilmi, leikkaavat Etelä-Englannin alueella (paradoksaalisesti, mutta britit itse eivät voineet huomata tätä juuri karttojensa mittakaavan ja häiritsevien väärennösten suuren määrän vuoksi). Jokaisella nauhalla on omat ominaisuutensa, vaikka raidat toistelevatkin toisiaan. Venäläiset ympyrät osoittivat vuodenaikojen "muotitrendejä": sitten tavalliset ympyrät ilmestyvät peräkkäin, sitten biglyfit, sitten triglyfit, niiden jälkeen - Sormukset, sitten - hahmot, joissa on sinimuotoja ja tämä ei ilmeisesti ole viimeinen "muodikas trendi" venäläisissä piktogrammeissa. Bändien uudet trendit toistuvat täsmälleen satojen kilometrien päässä toisistaan sijaitsevissa Circlesissä. Tai tuhansia? Tavalla tai toisella raitojen käyttäytyminen on edelleen suurelta osin arvaamatonta, mutta kun arkistotietoja kertyy, on mahdollisuus ymmärtää paljon …

Toinen Venäjän piirien merkityksetön piirre on, että ne eivät ole millään tavalla tai tuskin millään tavalla sidoksissa muinaisiin esoteerisiin paikkoihin. Taipumus "sidota" kaikkien piktogrammien ulkonäkö muinaisiin pyhiin paikkoihin, jotka "vetävät niitä puoleensa", on erittäin vahva kaikkialla Euroopassa, mukaan lukien Itä-Euroopan Puola ja Tšekin tasavalta. Kuinka paljon tämä vastaa totuutta, on vaikea sanoa, mutta vanhassa Euroopassa uusien ympyröiden on vaikea löytää paikkaa, jota ei "merkittäisi" muinaiset rauniot ennen sitä (joskus näyttää siltä, että muinaisia monumentteja on joka askeleella). Mutta ei Venäjällä. Täällä piirit näyttävät kiinnittävän vähän huomiota antiikkiin. Miksi, jos ympärillä on niin paljon vapaata tilaa?! Tai syynä on se, että avoimet tilamme ovat huonosti tutkittuja (joka tapauksessa vain ruohikkomuodostelmien alla "Kosmopoisk" yritti kaivaa maata, kun taas Venäjän viljelijöiden peltojen piktogrammien alla yksikään tiedemiehistä ei ole suorittanut arkeologisia kaivaukset vielä)…

Toinen "kansallinen piirre" Piirien tutkimuksessa länsimaisiin verrattuna on suhteellisen korkeampi tieteellinen komponentti ja alempi esoteerinen komponentti juuri näiden ympyröiden tutkimuksessa, joka perustettiin Cosmoprospectingin avulla. Kyllä, ja Venäjällä on valtava määrä esoteerikoita, turisteja ja pyhiinvaeltajia, jotka haluavat vierailla tietyillä piktogrammeilla, mutta tutkimuksessa ensimmäisiä viuluja ovat soittaneet "teknikot" useiden vuosien ajan.

Ottaen huomioon kotimaisen lähes yleismaailmallisen työllistymisemme "tärkeimmillä asioilla" voidaan olettaa, että suurin osa Venäjän piireistä, ennen kuin he alkoivat aktiivisesti tutkia Cosmopoiskia, jäivät huomaamatta pitkään (arviomme mukaan nyt se on mahdollista tunnistaa jopa 2/3 kaikista esiin tulevista piktogrammeista). Ensimmäisten tilastojulkaisujen jälkeen Venäjä "kosti" kaikista viivevuosista, nyt Venäjä on ottanut vakaan 2. sijan (Englannin jälkeen) todellisten piirien lukumäärässä (samaan aikaan meidän on kunnioitettava kansaamme, väärennettyjen piirien määrässä pääsemme hädin tuskin kymmenen parhaan joukkoon (hypittää paitsi Englanti, myös Yhdysvallat, Kanada, Ranska, Saksa, Hollanti, Puola, Tšekki, Uusi-Seelanti) …

ONIOO "Cosmopoisk"

Vadim Tšernobrov, otteita raportista "PYÖRÄT KENTÄLLÄ Venäjällä ja Neuvostoliitossa"