Vaihtoehtoisen eläkejärjestelmän perusteet Venäjällä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäjän eläkejärjestelmä (vaihtoehto).

Mielestäni ei ole kenellekään salaisuus, että nykyaikainen eläkejärjestelmä Venäjällä ja oikeastaan minkä tahansa muun maan (demokraattinen, länsimainen, liberaali jne.) ei sisällä muuta kuin näiden maiden kansojen rappeutumista. Riittää, kun tarkastellaan tämän järjestelmän piiriin kuuluvien maiden demografista tilannetta. Hän ei tietenkään ole ainoa syyllinen, mutta olen vakuuttunut, että hänen roolinsa on perustavanlaatuinen. En ota huomioon kaikkia sen puutteita, en vain halua tuhlata tähän, turhaan ammattiin, voimaa ja aikaa. Minulle tärkeintä on näyttää, millainen todellisen eläkejärjestelmän minun mielestäni pitäisi olla maassamme, Venäjällämme. Joten….

Mihin ylipäätään tarvitaan valtion eläkejärjestelmää? Miksi aikaisemmin, 200-300 vuotta sitten, he pärjäsivät hyvin ilman sitä? Uskon, että koko ongelma on syntynyt väestön jatkuvan liikkuvuuden lisääntymisen vuoksi. Jos ennen vanhaan perheet saivat asua samassa paikassa vuosisatoja, niin on luonnollista, että vanhat ihmiset olivat lähes aina nuorempien sukupolvien valvonnassa ja hoidossa. Iäkkäistä vanhemmistasi huolehtiminen ja vanhinten kunnioittaminen oli harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta melkein kaikkien kansojen tärkeimpiä hyveitä. Ja meidän aikanamme, väestön lisääntyneen liikkuvuuden myötä, valtion on luonnollisesti toimittava välittäjänä, rahoituksen välittäjänä tai linkkinä lasten ja heidän vanhempiensa välillä. No, siirrytään nyt tämän yhteyden muodostamiseen tarvittaviin käytännön kohtiin.

Tarkastellaanpa uuden eläkejärjestelmän perus- tai peruspostulaatteja.

1. Eläke tulee laskea ja riippua suoraan siitä, kuinka paljon täysi-ikäisiä lapsia maksaa laissa säädetyn veron valtiolle (tässä ei tarkoiteta nimenomaan eläkeveroa, vaan yleistä, meidän tapauksessamme tuloveroa). Tätä yhtä täysi-ikäistä lasta vastaavaa karttuman määrää kutsutaan "eläkeosuudeksi" tai tämän artiklan puitteissa yksinkertaisesti "osuudeksi". Eläkeosuuden laskentaperusteena tulee olla itse veron maksaminen, ei sen arvo. Eläkeosuuden tulee olla sama ehdottoman kaikille valtion kansalaisille heidän tulotasosta riippumatta, ja se tulee määrätä lailla.

2. Eläkeiän käsitteestä on luoputtava kategorisesti. Kansalaisella tulee olla laillinen oikeus jäädä eläkkeelle ensimmäisen lapsenlapsen syntymän jälkeen. Luonnollisesti hänen eläke tulee laskea veron maksaneiden aikuisten lasten läsnäolosta. Eläkkeensaajien jatkotyöllistymisestä: tämä vaatii melko perusteellista taloustieteilijöiden analyysiä, jossa otetaan huomioon valtion erityinen taloudellinen tilanne ja työmarkkinoiden tila (vaihteluväli on suorasta kiellosta taloudellisiin kannustimiin).

3. Jokaisella kansalaisella pitäisi olla oikeus ilman hänen selityksiään kieltää vanhemmiltaan hänen osuutensa. Kieltäytyminen ei saa aiheuttaa tälle kansalaiselle mitään (oikeudellisia, moraalisia, taloudellisia jne.) seurauksia.

4. Jos aikuiset lapset eivät maksa veroja, kansalaisella tulee olla oikeus vähimmäistoimeentuloon. Ja lastenlasten puuttuessa eläkkeelle jäämisaika ei tulisi määrittää iän, vaan lääketieteellisten indikaatioiden mukaan (samanlainen kuin vamma).

Tarkastellaan nyt tällaisen eläkejärjestelmän tärkeimpiä etuja, sellaisina kuin ne näen.

1. Ensimmäinen postulaatti antaa meille kansalaisten vapautumisen, sanoisin, palkan orjuudesta. Missä tahansa henkilö työskentelee, hänen ei tarvitse todistaa eläkkeellä olevaa vakavaraisuuttaan, kaikki hänen todisteensa ovat kasvoissa, kirjattu passin sarakkeeseen lapset. Ensinnäkin tämä on välttämätöntä maataloustyöntekijöille, yksittäisille yrittäjille, kotiäidille, maanviljelijöille ja muille, joille "palkan" käsitteellä on usein puhtaasti konventionaalinen merkitys tai ei ollenkaan. Haluan vielä kerran muistuttaa, että eläkkeen pitäisi olla suoraan riippuvainen siitä, kuinka monta aikuista lasta maksaa valtiolle laissa säädetyn veron. Eli jos täysi-ikäinen lapsi saa valtion elatusta (hoitokodit, psykiatriset sairaanhoitolaitokset jne.), istuu vankilassa tai lähtee vakituiseen asumaan toiseen maahan (kansalaisuuden vaihtaminen), niin eläkeosuus lapsi hyvitetään ei voi.

2. Tällä postulaatilla tarjoamme mahdollisuuden sukupolvien jatkuvuuteen, kuten ennen vanhaan, jolloin kaikki lähtivät töihin ja taloon jäivät vain vanhat ja pienet säilyttäen elämänkokemuksen siirron rakenteen ja kansanperinteet sukupolvelta toiselle yhtenä kasvatuksen pääelementeistä. Eikä tarvitse pelätä, että jos ihmisellä on pojanpoika 40-vuotiaana, hän juoksee heti eläkkeelle.

3. Todennäköisesti kiistanalaisin postulaatti, yritän selittää sen. Mikä tahansa yhteiskunta perheestä metropoliin on erittäin monimutkainen itsesäätelymekanismi, jolla on valtava määrä suoria ja käänteisiä yhteyksiä. Tämä postulaatti on yksi monista palautteista, joita ilman itsesääntely ei ole mahdollista. Toivon, että juuri hän saa monet vanhemmat ajattelemaan, mitä he haluavat kasvattaa lapsistaan ja joka antaa heille "palan leipää ja lasillisen vettä" heikkona vanhuksena. Ja en usko, että monet lapset kypsyessään kiirehtivät heti kostamaan epäonnisille vanhemmilleen ja riistävät heiltä tämän leivänpalan, joka ei myöskään maksa heille mitään henkilökohtaisesti. Sinun on yritettävä kovasti kasvattaa sellaista itseinhoa lapsessasi. Onneksi meillä ei taida olla paljon sellaisia vanhempia, mutta Damokleen miekan pitäisi silti olla.

4. Tapauksia, joissa kansalaisella ei ole lapsia tai lastenlapsia tai molempia tai lapset ovat kieltäytyneet vanhemmaltaan eläkeosuudestaan, käsitellään toisessa kansalaisten sosiaaliturvaa (tukeen) liittyvässä artiklassa.

Tietenkin kaikki, mitä olen kirjoittanut tänne, on vain yleisiä säännöksiä. Järjestelmä vaatii yksityiskohtaista suunnittelua ja säätöä pitkään, mutta perusperuspostulaattien tulee olla juuri sellaisia. Luin paljon vaihtoehtoista fiktiota, jossa kerrottiin kuinka hyvä yhteiskuntamme voisi olla, on myös paljon muuta fiktiota, joka kertoo kuinka hyvä yhteiskuntamme tulee olemaan, mutta en ole nähnyt missään, enemmän tai vähemmän ymmärrettäviä neuvoja mitä konkreettisia toimia tämän vaurauden saavuttamiseksi … Toivon, että tämä julkaisu avaa syklin, jossa yritän pohtia ja ehdottaa näitä hyvin erityisiä toimia. Suunnitelmat sisältävät seuraavat aiheet: sosiaalipolitiikka, lääketieteellinen järjestelmä, poliittinen rakenne, talousjärjestelmä, uskonnollinen politiikka valtiossa. Otan vain mielelläni rakentavaa kritiikkiä vastaan.