Varjopankkiirit ovat pitkään valinneet Clintonin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

WikiLeaksin päätoimittaja Julian Assange ennusti Yhdysvaltain vaalien lopputuloksesta RT:n eksklusiivisessa haastattelussa: "Trumpin ei anneta voittaa näitä vaaleja… Pankit, tiedustelupalvelu, sotilas-teollinen kompleksi, suuret ulkomaalaiset yritykset ja niin edelleen, he kaikki kokoontuivat Hillary Clintonin ympärille." Näyttää siltä, että Assange ei erehtynyt.

Pankit … Miksi he asettuivat Hillary Clintonin puolelle ja ovat kovia Donald Trumpia vastaan?

Haluan muistuttaa, että taloudellista tukea poliittisille puolueille ja tietyille ehdokkaille Yhdysvaltojen vaalikampanjan aikana toteutetaan useissa muodoissa:

1. Menot poliittisten puolueiden varoista;

2. ehdokkaan henkilökohtaiset varat;

3. Yhdysvaltain kansalaisten tekemät yksityiset lahjoitukset;

4. Kansalaisten lahjoitukset Kansallisen puoluekomitean (PAC) rahastoihin. Tällaisia komiteoita (ja säätiöitä) on useita satoja. Ne voivat olla yrityksiä, ammattiliittoja, julkisia jne. PAC:iden tärkeä piirre on, että ne lahjoittavat varansa ehdokkaiden rahastoon sen sijaan, että käyttäisivät niitä itse.

5. Maksut riippumattomiin rahastoihin vaalikampanjoiden tukemiseksi. Nämä varat ovat SuperPAC-muotoisia. Nämä varat eivät siirrä saatuja varoja poliittisille puolueille tai ehdokkaille, vaan käyttävät ne oman harkintansa mukaan. SuperPAC-status antaa heille täydellisen vapauden rahoittaa toimia paitsi "oman" ehdokkaan tukemiseksi, myös toimia ei-toivottua ehdokasta vastaan;

6. Rahastot 501-s. Tämä koodi määrittelee voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, joilla on SuperPAC-järjestöjen tavoin mahdollisuus luoda varoja (kansalaisten, yritysten ja ammattiliittojen lahjoitusten kautta) ja käyttää niitä itsenäisesti vaalikampanjoihin liittyviin tarkoituksiin;

7. Muut rahoituslähteet ja -tavat. Niistä tärkein on valtion budjettirahoitus (ensin esivaalit ja sitten päävaalit).

Jokaisella taloudellisen tuen muodolla on omat tiukat säännöt. Esimerkiksi PAC-rahastot voivat lahjoittaa enintään 5 000 dollaria ehdokkaan rahastoon esivaalien aikana, ja jos ehdokas on ehdolla puoluekokouksessa (kesällä) - vielä 5 000 dollaria. Lisäksi puolueen kassaan voidaan siirtää 15 tuhatta dollaria. Tyypillisesti kaikentyyppisten PAC:ien lukumäärä Yhdysvalloissa vaihtelee 4-5 tuhannen välillä. Osoittautuu, että PAC-mekanismia käyttämällä maksimisumma, joka voidaan käyttää, on 100-125 miljoonaa dollaria, mikä ei riitä, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen vaalikampanjoiden mittakaava.

Täällä syntyivät kampanjarahoituksen innovaatiot SuperPAC-rahastojen ja 501-C-rahastojen muodossa, jotka lanseerattiin ensimmäisen kerran vuoden 2012 presidentinvaalien aikana. Silloin esivaalien ja vaalikampanjan kokonaismenojen arvoksi arvioitiin 2,6 miljardia dollaria. Menot demokraattisen puolueen liittovaltion budjetista olivat 316 miljoonaa dollaria, republikaanipuolueen - 409 miljoonaa dollaria. Valtion rahoitus vaalitapahtumiin (kaikki puolueet)) oli 91 miljoonaa dollaria

Samaan aikaan kaikki 501-c-rahastojen menot olivat viime vaaleissa jo 300 miljoonaa dollaria. SuperPAC-rahastojen osalta arviot kokonaismenoista ovat vähemmän luotettavia, mutta ne olivat myös vähintään 300 miljoonaa dollaria. Pääehdokkaat Yhdysvaltain presidentiksi vuonna 2012 ovat demokraatti Barack Obama ja republikaani Mitt Romney.

Taloudellisen tuen laajuus ja rakenne Obaman ja Romneyn vaalikampanjalle vuonna 2012 (miljoonaa dollaria)

Taloudellisen tuen muodot	Obama	Romney
Ehdokkaan henkilökohtaiset varat	0, 005	0, 052
Yksittäiset lahjoitukset ehdokasrahastoon	632	384
Puolueen valtiovarainmenot	291	386
PAC-rahastojen menot	-	1
SuperPAC- ja 501-c-rahastojen menot	131	418
Valtion rahoitus	-	-
Kaikki yhteensä	1.054	1.189

Palataanpa nyt vuoden 2016 kampanjaan. Presidenttiehdokkaiden kokonaiskulut voivat asiantuntijoiden mukaan lähes kaksinkertaistua ja nousta 5 miljardin dollarin tasolle Ilmeisesti asiantuntijat ottivat huomioon, että sellainen rahoituskanava kuin SuperPAC ja 501-c-rahastot tullaan käyttämään täysimääräisesti nykyinen kampanja.

Muistamme, että republikaanien alussa päähaastaja oli Jeb Bush, joka sai suuria summia republikaanipuolueen perinteisiltä sponsoreilta. Bushin tuki pelkästään SuperPAC-rahastoista oli 124 miljoonaa dollaria, jossa oletettavasti oli myös pankkiirien rahoja. Kuinka paljon Bushiin käytettiin, ei tiedetä. Bush osoittautui kuitenkin erittäin epäonnistuneeksi ehdokkaaksi. Ilmeisesti pankkiirit ajattelivat, että heidän ei pitäisi tuhlata liikaa rahaa, joten kun republikaani Cruz sieppasi Bushin sauvan, "rahasäkit" alkoivat osoittaa pidättyväisyyttä. Cruzin mukaan tällaisia tietoja on (helmikuun 2016 lopussa): yksityisiä lahjoituksia tämän ehdokkaan rahastoon - noin 50 miljoonaa dollaria, rahoitus SuperPAC-rahastoista - noin 55 miljoonaa dollaria. Toukokuun alkuun mennessä myös Cruise eläkkeelle, ja tämä lannistaa pankkiirit entisestään.

Ja tästä alkaa tähti Donald Trumpin - republikaanien poliittisille pomoille tuntemattoman miehen - suunnittelemattoman republikaanipuolueen eliitin nousu. Hetken kuluttua käy selväksi, että Donald Trump joko ei ymmärrä Wall Streetin asettamia pelisääntöjä tai rikkoo niitä tarkoituksella.

Trump vaati ensin Yhdysvaltain keskuspankin tilintarkastusta. Wall Streetin pankkiirit, jotka saavat edelleen lähes ilmaisia lainoja Yhdysvaltain keskuspankilta, eivät olleet tyytyväisiä tähän. Lisäksi Trump alkoi esittää vaatimuksia keskuspankin pääjohtajaa Janet Yelleniä ja Yhdysvaltain presidenttiä Barack Obamaa vastaan Yhdysvaltain keskuspankin koron pitämisestä lähes nollassa (0,25-0,50 prosentin välillä). Tällä pyritään luomaan vaikutelma, että Amerikan taloudessa kaikki on hyvin. Talous menee alamäkeen demokraatti Obaman aikana – Hillaryn laulu on laulettu. Lopulta Trump sai pankkiirit vaikeuksiin vaatimalla Glass-Steagall-lain palauttamista, joka otettiin käyttöön Amerikassa vuonna 1933 ja joka oli voimassa vuoteen 1999. Tämä laki oli reaktio 1900-luvun 30-luvun suureen lamaan, ja sen ydin kiteytyi luotto- ja investointipankkitoiminnan erottamiseen. Presidentti Bill Clintonin johtaman Glass-Steagall-lain kumoamisen jälkeen Amerikka ryntäsi täydellä teholla vuosien 2007-2009 kriisiin. Nykyään Amerikka on matkalla kohti vielä pahempaa kriisiä, ja kaikki ymmärtävät, että Glass-Steagall-laki on palautettava, mikä lopettaisi Wall Streetin pankkien aiheuttaman talousorgian. Pankkiirit ovat kauna Trumpia kohtaan vain siksi, että myös demokraattinen puolue pakotettiin kesäkokouksessaan suostumaan tarpeeseen palauttaa vuoden 1933 laki. (Totta, Hillary, tämän kongressin päätöksen jälkeenkin välttelee kaikin mahdollisin tavoin keskustelua Glass-Steagallin lain aiheesta).

Mutta voivatko pankkiirit olla tyytyväisiä Trumpin lausuntoihin, joiden mukaan on aika pysäyttää Amerikan velkapyramidin kasvu? Loppujen lopuksi tämä tarkoittaa Fedin painokoneen pysäyttämistä, jolloin amerikkalaiset pankkiirit voivat ostaa koko maailman. Vaikka Trump hävisi vaalit huomenna, hän pysyy ikuisesti Wall Streetin henkilökohtaisena vihollisena. Loppujen lopuksi hän "veloitti" demokraatit aloittamaan pankkijärjestelmän uudistamisen. Lisäksi ihmisten mielipide pankkeja kohtaan on nykyään vuosien 2009-2010 maksimitasolla.

Bloombergin mukaan lokakuun lopussa Clinton keräsi kampanjaansa varten 766 miljoonaa dollaria, Trump 392 miljoonaa dollaria. Kun otetaan huomioon poliitikkoja tukevat, mutta heihin muodollisesti liittymättömät varat (SuperPAC- ja 501-c-rahastot), entisen ensimmäisen naisen kokoelma saavutti 949 miljoonaa dollaria verrattuna 449 miljoonaan dollariin, jonka Trump onnistui houkuttelemaan. Muistakaamme vuoden 2012 vaalit: silloin molempien puolueiden pääehdokkailla oli vertailukelpoinen taloudellinen tuki (Romney oli jopa 13 % Obaman edellä). Nykyään republikaanien ehdokkaalla on taloudellinen tuki, joka on yli puolet demokraattien ehdokkaasta. Huomaa, että jos Clinton ei käyttänyt penniäkään omasta taskustaan vaalikampanjaan, Donald Trump - 56 miljoonaa dollaria. Tämä on ennennäkemätön summa, viime vuosikymmenien ennätys. Yhdysvaltain presidentinvaalien kahden suurimman ehdokkaan rahoituksen tasoeroa voidaan kutsua myös viime vuosikymmenien ennätykseksi. Aikaisempi periaate "munien" tasaisesta jakamisesta sponsorien kesken eri "koreihin" (he sponsoroivat sekä demokraatteja että republikaaneja samaan aikaan) johti kahden johtavan ehdokkaan taloudelliseen pariteettiin. Totta, pariteetti olettaa, että hakijoiden pohjimmiltaan ei pitäisi poiketa paljon toisistaan. Mutta vuonna 2016 Wall Streetin omistajilta näytti, että hakijoiden olemus oli erilainen.

Marraskuun alussa 2016 Hillary Clintonin "riippumattomilta" rahastoilta (SuperPAC ja 501-c) saaman taloudellisen tuen määrä lähestyy 200 miljoonaa dollaria. Mutta vaalikampanjan alussa demokraatit vaativat tätä rahoituslähdettä olla kiellettyä! Yksi suurimmista tällaisista rahastoista - Priorities USA - keräsi jo vuoden 2016 alussa 50 miljoonaa dollaria demokraattisen ehdokkaan tukemiseksi. Suurin Priority USA:n rahoittaja on rahoituskeinottelija George Soros (7 miljoonaa dollaria). Tämä rahoitusnero on levittänyt munansa (rahansa) muihin koreihin ("riippumattomat" rahastot SuperPAC ja 501-c). Soroksen lisäksi Zusman, Pritzker, Saban ja Abraham ovat Hillary Clintonin lahjoittajien eturintamassa. Zusman johtaa hedge-rahastoja, Pritzker kiinteistöjä ja hotelleja, Saban televisiota ja Hollywoodia ja Abraham Yhdysvaltain suurinta dieettiruokayhtiötä. Israelilainen asiantuntija Sever Plotsker toteaa tyytyväisenä, että kaikki viisi näistä Clintonin sponsoreista ovat juutalaisia ja "yhdessä he toivat Hillarylle 300 miljoonaa dollaria".

Clinton sai tukea Wall Streetin pankeilta, kuten Goldman Sachs, City ja Wells Fargo. Clintonit loivat heihin suhteen jo silloin, kun Bill oli Arkansasin kuvernööri, ja vahvisti heidät, kun Billistä tuli Valkoisen talon omistaja. Samaan aikaan asiantuntijat eivät voi nimetä yhtä suurta amerikkalaista pankkia, joka suoraan tai välillisesti (SuperPAC- ja 501-c-rahastojen kautta) tukisi Trumpia. Itse asiassa ero Trumpin ja Clintonin tukitasoissa on vielä suurempi, koska jotkut republikaanien "riippumattomat" säätiöt ampuvat Donald Trumpin selkään ja pelaavat häntä vastaan. Samaan aikaan demokraattiset säätiöt SuperPAC ja 501-c pelaavat 100 % Clintonin puolesta.