Miten 1900-luvun alun puutarhakaupungin toteuttaminen Venäjällä päättyi?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

1900-luvun alussa Venäjällä alettiin toteuttaa useita "ihanteellisten kaupunkien" hankkeita - Moskovan, Riian ja Varsovan lähellä. Pohjimmiltaan he luottivat englantilaisen urbanisti Howardin, hänen "puutarhakaupunkinsa" ideoihin. Tällaisen avoimella kentällä kasvaneen kaupungin väkiluku ei saisi ylittää 32 tuhatta ihmistä.

1/6 pinta-alasta on varattu rakentamiseen, 5/6 maatalouteen. Talot - enintään 2-3 kerrosta, julkinen liikenne, säteittäinen palkkirakenne, kaikki hallinto- ja julkiset rakennukset - keskustassa sekä yritykset ja varastot - kaupungin kehällä.

1900-luvun alku on kaupunkien tilan uudelleenajattelun aikaa. Kaupungistumisen jyrkkä lisääntyminen ja teknologinen kehitys ovat johtaneet kaupunkiympäristön laadun heikkenemiseen. Lukutaitottomia ja puolilukutaitoisia talonpoikia virtasi kaupunkeihin, rikollisuuden ja tartuntatautien lisääntyminen, hiilenpolton aiheuttama ympäristön heikkeneminen, tehtaiden ja kasarmien määrän kasvu, vaikeuksia toimittaa ruokaa ja polttoainetta kaupunkiin ja päinvastoin. prosessi - jätteiden poisto. Kaikki tämä sai aikaan vaatimuksen urbanismin syntymiselle, jota silloin kutsuttiin "kaupunkisuunnitteluksi" - järjestys ja suunnitelma kaaoksen sijaan, yritys ymmärtää ja rakentaa "ihanteellinen kaupunki". Juuri rakentaa tyhjästä, eikä korjata jo olemassa olevia kaupunkeja - silloin näytti siltä, että megakaupunkeja ei voida korjata.

Paluu kylään

Fritschestä tuli uuden urbanismin edelläkävijä Saksassa kirjallaan "Die Stadt der Zukunft" ja Englannissa Ebenezer Howard, joka ilmestyi vuonna 1898 "Huomispäivän puutarhakaupungit" -projektissa. Molemmat näkivät ihanteen puutarhakaupunkina, joka oli rakennettu avoimelle pellolle ja josta puuttui alusta alkaen tuon ajan kaupunkien haavaumat - korkea väestötiheys, huono ekologia, heterogeeninen sosiaalinen ympäristö jne. Tulkin blogi kirjoitti 1800-luvun lopun - 1900-luvun alun "puutarhakaupunkien" projekteista.

Ihmiskunta, Howard kirjoitti, on kyllästynyt elämään nykyaikaisten suurkaupunkien kivisäkkeissä-kasarmeissa – se pyrkii palaamaan maaseudulle valoon, ilmaan, taivaaseen ja vehreyteen. Mutta kylältä kaikesta viehätyksestään puuttuu kaupungin valtavat edut; ei ole tiedettä, taidetta, sosiaalista elämää; siellä on vaikea löytää työtä; kylä on yksitoikkoinen, primitiivinen ja synkkä. On tarpeen luoda jokin toinen kaupunki, ihanteellinen kaupunki, jossa yhdistyisi kaupungin ja kylän edut ja joka samalla olisi vailla niiden haittoja.

Puutarhakaupungin suunnitelmaa laatiessaan Howard uskoi, että nykyaikaisten kaupunkien suurin paha on tungosta keskusta ja sen ylikansoitus - ja siksi hän tuhosi keskuksen kokonaan sijoittamalla siihen laajan puiston. Hän ohjasi kaupunkiliikenteen pääväylän tämän puiston ympärille pyöreän moottoritien muodossa. Siten hän sai yhden pisteen sijasta suuren ympyrän, josta katuja säteilevät säteiden muodossa, joita vuorostaan leikkaavat samankeskiset ympyrät.

Keskuspuistossa on vain julkisia rakennuksia: museoita, kirjastoja, teattereita, yliopistoja. Asuinrakennukset sijaitsevat säteiden ja samankeskisten ympyröiden muodossa. Tällaisia ympyröitä on viisi. Kaupungin laitamilla on tehtaita, varastoja, toreja jne. Ympyrästä keskustaan kulkevat leveät bulevardit ovat vilkkaimman liikenteen paikkoja.

Howard ehdottaa, että puutarhakaupungin pinta-ala olisi 2500-2600 hehtaaria ja vain kuudesosa kaupungille ja viisi kuudesosaa maataloudelle. Nykyaikaisia kaupunkeja vaivaavan ylikansoituksen välttämiseksi hän ehdottaa väestön rajoittamista 32 000:een. Juuri tämän kokoista kaupunkia hän piti ihanteellisena.

Venäjän "puutarhakaupungit"

Venäjällä arkkitehti ja suunnittelija Moisey Dikansky nousi Howardin ideoiden seuraajaksi. Vuoden 1914 alussa, jo ennen ensimmäistä maailmansotaa, hän kirjoitti kirjan "Kaupunkien rakentaminen, niiden suunnitelma ja kauneus". Hän ilmestyi jo vuonna 1915. Tämä oli yksi ensimmäisistä kaupunkisuunnittelun perusteista Venäjällä. Yksi kirjan luvuista kuvaa "ideaalikaupungin" hankkeita Venäjällä - ne aloitettiin 1910-luvulla, mutta ensimmäisen maailmansodan, vallankumouksen ja sisällissodan vuoksi (kuten myöhemmin kävi ilmi) ei koskaan toteutettu. Esittelemme osan kirjan luvusta "Kaupunkien rakentaminen, niiden suunnitelma ja kauneus", joka kertoo venäläisistä "ideaalikaupunkien" hankkeista (kirjan skannaus, pdf).

Riian kaupunginhallituksen aloitteesta ja valvonnassa rakennetaan esikaupunkipuutarhaa "Tsarsky Forest" Berliinin arkkitehdin Jansenin hankkeen mukaisesti. Kaksi verstaa kaupungista, tätä tarkoitusta varten on varattu tontti 65 hehtaaria (n. 70 hehtaaria). Sen ulkoasu perustuu englantilaisten puutarhakaupunkien ideoihin: keskellä kaupunkia on suuri aukio puistoineen; useita pääkatuja vilkkaalle liikenteelle ja koko verkosto erityisiä asuinkatuja. Rakennusten korkeus on rajoitettu kahteen kerrokseen, joissa on ullakko. On olemassa joukko muita rajoituksia, jotka varmistavat kehityksen laajuuden. Toimenpiteisiin on myös ryhdytty maakeinottelun estämiseksi tulevaisuudessa.

Samanlainen asutus on järjestetty V. Semjonovin projektin mukaan, 36 versta Moskovasta, Moskovan ja Kazanin välinen tie työntekijöilleen. Suunnitelma sekä kokonaisuutena että yksittäisinä yksityiskohdina kehitettiin suurella taidolla ja maulla. Päämeridiaanikatu-aukio on alkuperäinen, 30 sazhia leveä, ja se leikkaa läpi koko kaupungin pohjoisesta etelään. Tällä puutarhakadulla ei ole raitiovaunuja, eikä sitä yleensä ole tarkoitettu raskaalle liikenteelle - kaksi radiaalista sivuväylää palvelee tätä tarkoitusta.

Toisen suuren mittakaavan kokeilun suoritti Moskovan kaupungin hallinto, joka suunnittelee esikaupunki-puutarhajärjestelyä Khodynskoje Pole Moskovassa. Kylän asutusta varten oletetaan lainaa 1,5 miljoonaa ruplaa. Tontit vuokrataan uuden rakennusoikeuslain perusteella 96 vuodeksi vuokran korotuksella 10 % kahdentoista vuoden välein ja vuokrien ylijäämä ohjataan kylän parantamiseen. Näin ollen tämä kokeilu on yhteiskunnallisesta näkökulmasta paljon arvokkaampi kuin Moskovan ja Kazanin välisen tien yritys.

Sen pitäisi tuntua sitäkin oudolta, että Moskovan kaupunginvaltuusto on sisällyttänyt tämän kylän kehittämissääntöihin useita epäsosiaalisia periaatteita: oikeus vuokrata kolme tonttia yhdeltä henkilöltä; oikeus rakentaa taloja kolmessa kerroksessa; oikeus rakentaa ja vuokrata uudelleen kuusi asuntoa yhdelle tontille ja lopuksi aivan esikaupungin layout - vaikka se on tehty erittäin mielenkiintoisella tavalla, se tarjoaa kuitenkin vain suuret 300 neliömetrin tontit. sylin (noin 6, 3 aaria) ja korkeammat samalla katuleveydellä. Kaikki tämä johtaa väistämättä korkeampiin hintoihin ja asuntojen puristamiseen, asumisen saniteetti- ja hygieniaolosuhteiden huononemiseen ja sitten spekulaatioon tällä kiinteistöllä, koska sillä on korkea kannattavuus.

Esikaupunkipuutarha, jota parhaillaan järjestetään Varsovan lähellä tohtori Dobrzynskin aloitteesta, erottuu suotuisasti. Asutus on osuustoiminnallinen ja on rakennuksen ehtojen mukaan täysin nimensä mukainen. Suunnitelman laati onnistuneesti arkkitehti Bernoulli.

Kuten näemme, Venäjällä puutarhakaupunkeja kannattava liike on vielä lapsenkengissään. Mutta nämä toistaiseksi heikot aloitukset ovat oireellisia - ne osoittavat, että olemme kehittäneet merkittävää kiinnostusta kaupunkiemme ja kotiemme organisointiin liittyviin kysymyksiin. Tietenkin on mahdotonta sijoittaa koko ihmiskuntaa näihin ihanteellisiin kaupunkeihin, mutta ne muodostavat tietyssä mielessä ukkosenjohtimen, joka vähentää työntövoimaa ylikansoitettuihin kaupunkeihin ja näin ollen samalla parantaa vanhojen kaupunkien terveyttä.. Lisäksi oikein ymmärretyillä puutarhakaupunkien muodoilla, kuten jo todettiin, on vaikutusta kaikkeen muuhun olemassa olevien kaupunkien rakentamiseen, korjaamiseen ja laajentamiseen liittyviin töihin.

Jos puutarhakaupungit merkitsevät paluuta luontoon, niin näiden uusien kaupunkien arkkitehtuuri merkitsee myös täydellistä murtumista, täydellistä vapautumista kaikista historiallisten tyylien kahleista ja perinteistä ja tuo mukanaan paluuta materiaalin luonteeseen, staattisen luonteeseen. lait, tavoitteen luonteeseen. Puutarhakaupunkien taloissa ei ole upeita ja upeita koristeita, ei koristeellisia hahmoja, fauneja, karjatideja, atlanteja ja pylväikköjä. Talot erottuvat yksinkertaisista mutta maalauksellisista julkisivuista. Ulkonäkö itsenäisissä muodoissa ilmaisee rakennusten sisäistä sisältöä, tarkoitusta ja tarkoituksenmukaisuutta. Julkisivu räätälöidään vapaasti suunnitelman tarpeiden ja ääriviivojen mukaan.

Kaupunki on asuttu, mitä seuraavaksi?

Mutta Garden Cityn rakentaminen on valmis. Sen väkiluku on noussut 32 000:een. Miten kaupunki kasvaa edelleen? Maatalousalueen rakentamista ei voida hyväksyä, koska se loukkaisi puutarhakaupungin pääideaa - kaupungin ja maaseudun yhdistämistä. Sen vuoksi on vielä tehtävä maaseudun ulkopuolelle, kuten Australian Adelaiden kaupunki, uusi kaupunki samoilla periaatteilla kuin ensimmäinen. Ja tällä tavalla ensimmäisen puutarhakaupungin ympärille muodostuu vähitellen joukko muita samankaltaisia kaupunkeja. Ne sijoitetaan suuren ympyrän ympärille, jonka keskipiste on ensimmäinen puutarhakaupunki. Hyvien liikenneväylien ansiosta tämä koko kaupunkiryhmä edustaa yhtä kokonaisuutta, yhtä suurta kaupunkia, jossa on useita keskuksia.

Pääasia on se, että maaseudulla sijaitseva maa, jolle tällainen kaupunki on tarkoitus rakentaa, nousee suurien väestömassojen houkuttelemisen vuoksi kalliiksi moninkertaisesti. Tämä arvonnousu nykyaikaisissa suurkaupungeissa, joissa maanvuokra saavuttaa toisinaan valtavat mittasuhteet, suosii yksityisiä omistajia, jotka eivät osallistuneet sen luomiseen. Tämä arvo syntyy vain siitä tosiasiasta, että suuret väestöjoukot keskittyvät yhteen paikkaan: toisin sanoen se on kollektiivin luoma.

On ymmärrettävää ja reilua, että tiimin luoma arvo kuuluu sille. Ja siksi puutarhakaupungissa ei ole yksityistä maanomistusta. Sen omistaa koko yhteisö, joka vuokraa sen yksityishenkilöille. Ero ennen kaupungin rakentamista maan hinnan ja alueen asutuksen vuoksi nousseen hinnan välillä tulee olemaan niin suuri, että se kattaa kaikki kaupungin rakentamisen ja parantamisen kustannukset. Ja siksi jo kaupungin luomishetkestä lähtien sen väestöstä tulee suuren vaurauden omistaja, jonka käytöllä on loistavia seurauksia.

Yksityisen maanomistuksen tuhoaminen, ts. maavuokran nousun - tämän pääasiallisen perusteettoman edun lähteen - pitäisi johtaa kaikkien perustarpeiden, kuten asumisen, ruokatarvikkeiden jne., kustannusten alenemiseen. Tämä puolestaan lisää ostovoimaa ja yleisten elinolojen parantaminen.

Neuvostoliiton jälkeinen urbanismi jatkaa myöhään Neuvostoliiton käytäntöjä: korkeiden, tiheiden mikroraionien rakentamista. Sillä välin varhaisessa Neuvostoliitossa ehdotettiin muita kaupungistumisen tapoja. Ensimmäinen - Okhitovichin hankkeiden mukaan: kaupungistuminen - matalat esikaupunkialueet kymmenien kilometrien ajan (nykyisten Amerikan esikaupunkien periaatteen mukaisesti). Toinen - Sabsovichin hankkeiden mukaan: monikerroksiset yhteistalot, joissa on mahdollisimman vähän henkilökohtaista tilaa, joissa jopa avioparien piti naida kopeissa.

Toukokuussa 1917 lähes puolet Barnaulista paloi. Tämä oli syy ensimmäisen suunnitelman kehittämiseen utopistisesta "puutarhakaupungista" Venäjällä. Kaupunki olisi auringon muodossa, bulevardit olisivat sen säteitä. Siinä ihmiset asuivat omissa taloissaan suurella tontilla, tehtaita siirrettiin maaseudulle. Vuonna 1922 bolshevikit alkoivat rakentaa "puutarhakaupunkia", mutta stalinismin ilmaantumisen myötä projekti keskeytettiin.