Mistä versiot koronaviruksen keinotekoisesta luonteesta ovat peräisin?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Covid-19-pandemian tulokset pidetään tiukasti: 180 miljoonaa tapausta, lähes 3,8 miljoonaa kuolemantapausta ja useiden biljoonien dollarien tappiot maailmantaloudelle kesäkuun 2021 lopussa. Vuoden 2019 lopussa maailmaa pyytäneen tartunnan lähde on kuitenkin edelleen täysin tuntematon.

Tietysti uskottavin hypoteesi on uuden koronaviruksen luonnollinen alkuperä, joka mutatoitui matkalla lepakoista ihmisiin - mahdollisesti väliisännän, esimerkiksi pangoliinien, kautta.

Yksinkertaistaen suuresti, voimme sanoa, että sen kannattajien argumentit perustuvat siihen tosiasiaan, että "tämä on yleistä, sitä tapahtuu koko ajan". Ennustimme itse jotain vastaavaa vähän ennen pandemian maailmanlaajuista alkamista. Heitä vastustavat SARS-CoV-2:n keinotekoista alkuperää koskevan puolisalaliittoteorian kannattajat, varsinkin kun Kiinan Wuhanissa, josta pandemia sai alkunsa, sijaitsee yksi maailman johtavista koronavirusten tutkimuskeskuksista.. Heidän väitteensä tiivistyvät suurelta osin siihen tosiasiaan, että Wuhanin virologian instituutti sijaitsee juuri täällä: "Luuletko, että se on sattumaa?"

Vaihtelevat linjat

Pandemian alussa amerikkalaisen vallanpitäjän yleinen vihamielisyys silloisen presidentti Donald Trumpin politiikkaa kohtaan, mukaan lukien hänen Kiinan-vastainen retoriikkansa (rasistiseen asti), kaikki spekulaatiot uuden koronaviruksen keinotekoisesta alkuperästä. näytti joltain täysin sietämättömältä. Helmikuussa 2020 The Lancet julkaisi avoimen kirjeen, jonka allekirjoittivat kymmenet tunnetut asiantuntijat, jotka vastustivat kiinalaisten kollegoidensa syytöksiä viruksen "vuotamisesta" laboratoriosta.

Vähän yli vuosi on kuitenkin kulunut ja tilanne on muuttunut huomattavasti. Donald Trump ei käytännössä kiinnitä julkista huomiota, ja on mahdotonta täysin hylätä hypoteesia keinotekoisesta alkuperästä. Monet tutkijat väittävät, että vaikka se on erittäin epätodennäköistä, olisi väärin hylätä tarina kokonaan pelkästään poliittisen epäkorrektin takia. Öljyä tulipaloon lisäsi myös SARS-CoV-2:n alkuperää paikan päällä tutkineen toimikunnan vaatimattomat tulokset. Kävi ilmi, että osa varhaisista laboratorionäytteistä Kiinassa tuhoutui, että viranomaiset eivät antaneet asiantuntijoille pääsyä joihinkin "herkkiin" laboratorioihin, että tietoa uudesta taudista sensuroitiin tiukasti alusta alkaen.

Vaikuttaa siltä, että tämä kaikki on viranomaisten täysin normaalia reaktiota. Kuitenkin jo toukokuussa 2021 Science-lehdessä ilmestyi uusi avoin kirje 18 asiantuntijalta, jossa todettiin suoraan: "Sekä luonnollisia että keinotekoisia vaihtoehtoja on harkittava vakavasti, kunnes saadaan tarpeeksi tietoa." Ja Yhdysvaltojen uusi presidentti Joseph Biden ilmoitti virallisesti, että hän oli ohjeistanut maan erikoispalveluja suorittamaan oman tutkimuksensa. Kulutetaan ja me - omamme.

Tilaisuus

Noin vuosi sitten Scientific American julkaisi artikkelin Shi Zhenglin työstä samasta Kiinan tiedeakatemian Wuhan Institute of Virologysta (WIV). Hänen mukaansa joulukuussa 2019, saatuaan tietää salaperäisen keuhkokuumetapausten leviämisestä kaupungissa, hän ihmetteli, oliko lähde "vuotanut" hänen laboratoriosta. Loppujen lopuksi viruksen täytyy muuttua, jotta "hyppää" eläimen kantajasta ja tartuttaisi ihmistä, ja tässä paikka oli juuri oikea tälle.

Shi Zhengli on yksi maailman johtavista koronavirusasiantuntijoista. Hänen tiiminsä alaisuudessa on meneillään työ niiden geneettisen monimuotoisuuden tutkimiseksi sekä mutaatiokokeita toiminnan hankkimiseksi: tutkijat yrittävät saada uusia kykyjä omaavia kantoja ymmärtääkseen paremmin, mitkä geenit ja kuinka tarkalleen virulenssi ("tarttuvuus") ja patogeenisyys määritetään, ja on parempi taistella niitä vastaan.

On selvää, että tällaiset kokeet ovat kaksiteräinen miekka, eivätkä ne ole aina tervetulleita. Vuonna 2014 Yhdysvaltain kansallinen terveysinstituutti (NIH) ilmoitti keskeyttäneensä tällaisen työn. Ja vaikka NIH sponsoroi joitain Wuhan WIV:n tutkimusta, virkamiesten mukaan varoja ei ole varattu funktiomutaatioiden hankkimiseen.

Siitä huolimatta tällaisia kokeita suoritettiin WIV:ssä, ja tutkijat (mukaan lukien Shi Zhengli) loivat vuonna 2015 "kimeerisiä" viruksia, jotka yhdistävät eri luonnollisten kantojen geenejä. Ja vuonna 2017 julkaistiin artikkeli muutoksista, joita lepakoiden koronavirukset tarvitsevat voidakseen tartuttaa ihmisiä (utelias huomautus osoittaa, että tätä työtä rahoitti NIH). Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tällaiset julkaisut osoittavat, että instituutti teki periaatteessa työtä SARS-CoV-2:n saamisen mahdollistamiseksi.

Edellinen kokemus

Aiemmat kokemukset viittaavat myös siihen, että "vuoto" laboratoriosta on täysin mahdollista. Näin on käynyt useammin kuin kerran aiemmin – muista vain, että isorokon viimeinen uhri oli brittiläinen valokuvaaja Janet Parker, joka kuoli Birminghamin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun laboratoriosta viruksen kanssa kosketukseen. Lisäksi todettiin, että koronavirusten kanssa tehdyssä WIV:ssä ne toimivat toisen tason bioturvallisuusstandardien mukaisesti, eivät kolmannen tai neljännen tason mukaisesti, kuten yleensä suositellaan. Tämä tarkoittaa, että henkilökunta ei käynyt ylimääräisiä lääkärintarkastuksia, ei käyttänyt hengityssuojaimia ja ilmalukkoa laboratorioihin sisään- ja sieltä poistumiseen.

Kaikki nämä hyytävät tosiasiat kiinnostavat suurta yleisöä. Siksi amerikkalaiset ja sitten maailman tiedotusvälineet tutkivat jokaista niistä suurella huomiolla huolimatta siitä, että vuodon mahdollisuus ei kerro mitään siitä, tapahtuiko se todella. The Wall Street Journal paljasti jopa vuonna 2012 tapauksen, jossa useat työntekijät, jotka palkattiin puhdistamaan lepakoluolaa guanosta, sairastuivat salaperäiseen keuhkokuumeeseen - ja Wuhanin asiantuntijat tutkivat heitä.

Geneettiset jäljet

Sitten löydettiin aiemmin tuntemattomia koronaviruskantoja, ja samalla eläimellä saattoi olla useita kerralla, mikä mahdollistaa niiden välisen geneettisen rekombinaation. Myöhemmin kävi ilmi, että yhden näistä viruksista (RaTG13) genomi on päällekkäinen SARS-CoV-2:n kanssa yli 96 prosenttia, mikä saattaa viitata niiden väliseen yhteyteen. BioEssays-lehti jopa julkaisi artikkelin, jonka kirjoittajat väittivät, että uusi koronavirus voitaisiin saada RaTG13:n pohjalta lisäämällä pangoliinien koronaviruksesta lainattua reseptoria sitovaa domeenia vain vähän muunneltuna.

96 prosentin genominen yhteensattuma ei kuitenkaan ole niin vaikuttava luku. Riittää, kun muistaa, että ihmisten ja simpanssien DNA eroaa vain 1-2 prosenttia. Ja ero RaTG13:n ja SARS-CoV-2:n välillä osoittaa, että niiden polut erosivat useita vuosikymmeniä sitten, eikä SARS-CoV-2-genomissa ole merkkejä keinotekoisesta mutaatioiden stimulaatiosta. Pangoliinireseptorin kohdalla tilanne on vieläkin valitettavampi: SARS-CoV-2:ta varten sitä joutuisi muuttamaan lähes 15 prosentissa paikoista, mikä on erittäin vaikeaa ja aikaa vievää.

Tutkinta jatkuu

Ei ole yllättävää, että joskus on vaikea nähdä "puita" tämän "metsän" takana ja huomata, että niiden joukossa ei ole luotettavia faktoja, jotka osoittaisivat uuden koronaviruksen keinotekoisuuteen. Kuten sanoimme, kaikki nämä väitteet tiivistyvät yhteen epätavalliseen yhteensattumukseen: Wuhanin virologian instituutti sijaitsee Wuhanissa, ja siellä tutkitaan koronaviruksia. Jos tarkastellaan ongelmaa lähemmin, luonnollista alkuperää oleva hypoteesi on edelleen tärkein ja järkevin.

Kuten Nature Medicine -lehdessä julkaistun artikkelin kirjoittajat huomauttavat, kaikki luotettavat todisteet siitä, että SARS-CoV-2:ta tai siihen hyvin läheisiä viruksia kasvatettiin instituutissa ennen pandemian alkamista, voivat olla todisteita laboratoriovuodosta - mutta ne ovat ei. Saman johtopäätöksen teki Shi Zhengli, jonka työntekijät suorittivat kokonaissekvensoinnin omistamistaan koronavirusnäytteistä, eivätkä löytäneet mitään sopivaa SARS-CoV-2:n "edeltäjän" rooliin.

Mutta luonnossa niitä oli paljon. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että SARS-CoV-2:n kaltaisia koronaviruksia ei löydy lepakoista vain Kiinassa, vaan myös naapurimaissa - Thaimaassa, Japanissa, Kambodžassa. Tällainen laaja leviäminen luo hyvät olosuhteet uusien mutaatioiden syntymiselle ja uusien kantojen syntymiselle, jotka voivat tartuttaa ihmisiä. Myös laboratoriotyöntekijöiden keuhkokuumeilmoitukset ennen pandemiaa tarkistettiin: ne kaikki osoittautuivat "yleisiksi", eikä ole todisteita siitä, että kyseessä olisi ollut Covid-19.

Samaan aikaan WHO:n asiantuntijat valmistautuvat seuraavaan vierailuun Kiinaan ja Wuhaniin uusia tarkastuksia varten. Tällä kertaa he hakevat ja analysoivat potilaiden verinäytteitä, joita on säilytetty sairaaloissa ja itse WIV:ssä parin viime vuoden aikana. On vielä varmistettava, etteivät ne sisällä vasta-aineita, jotka viittaavat kosketukseen SARS-CoV-2:n kanssa. Sillä välin ei ole mitään syytä syyttää WIV-tieteilijöitä. Paikallisissa laboratorioissa ei ole merkkejä työstä uuden koronaviruksen tai sen esiasteiden kanssa ennen pandemiaa. Genetiikka osoittaa, että SARS-CoV-2-genomilla ei tehty keinotekoisia manipulaatioita. Jos tällaisia "perustettuja epäilyksiä" olisi ollut, yksikään syyttäjä ei olisi nostanut syytteitä.