Hydrog siitä, mitä Kamtšatkassa tapahtui

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pitkään ei ollut sellaista tilannetta, jossa luonnonilmiöt olisivat aiheuttaneet niin ristiriitaisia huhuja. Vuonna 2020 sanakirjaamme täydennettiin paitsi sanoilla "itseeristys" ja "zoom", vaan myös "punainen vuorovesi". Nämä sanat ovat uusi todellisuutemme. Puhutaanpa ensin lyhyesti viime aikojen silmiinpistävimmästä ympäristöongelmasta.

Sergei Chalov, Moskovan valtionyliopiston maantieteen tiedekunnan maahydrologian laitoksen apulaisprofessori, suoritti 11. ja 12. lokakuuta kollegoidensa kanssa tutkimuksen Avacha Bayn vesialueesta, jossa oletettiin tapahtuneen myrkkyvuodon., josta surffaajat kärsivät.

Elokuu 2020

Avachinsky Bay on osa Tyyntämerta, Avacha Bayn vieressä (älä sekoita niitä), jossa Petropavlovsk-Kamchatsky sijaitsee. Sen alue Avacha-lahden pohjoispuolella Nalychevo-joelle on Kamtšatkan suosituin matkailukohde. Kuuluisa Khalaktyrsky-ranta, jossa surffaajien tukikohta sijaitsee.

Naapurilahti on villimpi. Elokuussa 2020 lapseni ja minä kävelimme ja uimme yhdellä tämän rannikon rannoista - sen eteläisimmällä osassa, Prilivnoje-järven lahdella, lähellä Cape Verticalia: puhdasta ja kylmää vettä, mustaa hiekkaa. Ei ollut edes merkkejä niistä kauhuista, joista kaikki puhuivat syyskuussa.

Tyynen valtameren Avacha-lahden ranta, Khalaktyrsky-rannan vieressä etelästä (Cape Verticalissa) elokuussa 2020. Kuvat otettu 16.8.2020 - kolme viikkoa ennen tapahtumaa - Sergey Chalov

Tyynen valtameren Avacha-lahden ranta, Khalaktyrsky-rannan vieressä etelästä (Cape Verticalissa) elokuussa 2020. Kuvat otettu 16.8.2020 - kolme viikkoa ennen tapahtumaa - Sergey Chalov

Syyskuu 2020

Syyskuussa he alkoivat puhua myrkytetystä valtamerestä Khalaktyrin rannalla. Viikko sitten versiot olivat seuraavat:

1. Tämä öljypilkku- polttoaine, joka tuli mereen mistä tahansa Venäjän federaation asevoimien laitoksista, jotka ovat laajalle levinneitä Kamtšatkassa ja vahingoittuneen meren vieressä. Tällaisia kohteita on kolme: 90. ilmailun harjoituskenttä, Radyginon harjoituskenttä, Wet Sand -harjoituskenttä. Versio polttoainepäästöistä tai muista tuntemattomista saasteista kuultiin aktiivisesti esimerkiksi täällä.

2. Tämä torjunta-aineiden päästöt Kozelskin torjunta-ainepolygonista. Tämä versio näytti vakuuttavalta Meduzassa tehdyn arvostelun jälkeen.

Olen hydrologi. Erikoistunut jokiin, jokien veden laatuun, väyläprosesseihin. Viikko sitten en kuullut mitään punaisista vuorovedistä. Mutta tiedän, että kaikki suuret onnettomuudet, kaikki jäteveden, erityisesti öljytuotteiden, torjunta-aineiden päästöt, jättävät jälkensä kuolleen ekosysteemin muodossa: kuolleita tai kadonneita kaloja, saastuneita pohjasedimenttejä, ihmisen aiheuttamia lietettä ja niin edelleen. Lisäksi onnettomuus ei putoa taivaalta. Satelliittikuvien, drone-kuvien mukaan onnettomuuden lähde tulee näkyviin, ja sitä on mahdotonta "haudata".

Vahvistaaksesi jommankumman yllä olevista hypoteeseista riittää, että käyt paikalla ymmärtääksesi: kyllä, siellä oli saastumista. Ja saastumisen laajuuden määrittämiseksi tarvitaan erityisiä analyyseja.

Ja tärkein asia. Viranomaisten päätelmät erilaisista hätätilanteista eivät herätä lievästi sanottuna paljon luottamusta. Siksi meistä näytti selvältä, että onnettomuus oli tapahtunut. Viikko sitten jotkin valtameren biologiset prosessit vaikuttivat uskomattomilta selittämään merieläinten massiivisen kuoleman.

Oli selvää, että piti tulla, nähdä, löytää ja todistaa.

Lokakuu 2020

11.-12.10. Moskovan valtionyliopiston maantieteen ja biologian tiedekunnan, IPEE RAS:n työntekijät. A. N. Severtsova ja VNIRO tutkivat kaikkia Kozelsky-tulivuoren itärinteitä valuvia vesistöjä Radyginon sotilasharjoitusalueen ja Nalychevo-joen välissä. Juuri tällä alueella sijaitsevat kohteet - 90. ilmailun harjoituskenttä, Radyginon harjoituskenttä, Wet sand -harjoitus- ja taktinen kenttä sekä Kozelskin torjunta-aineharjoituskenttä - katsoimme mahdollisiksi ihmisperäisen vaikutuksen lähteiksi, joista se on peräisin. oletetaan, että tunnistamattomia saasteita upotettaisiin valtamereen.

Avacha Bayn pohjoispuolella sijaitsevan Avacha Bayn alueen pääkohteet

Dronejemme tiedustelukuvaukset kattoivat noin kymmenen kilometriä Nalycheva-joen alajuoksua, puroa. Ruosteinen, Mutnushka-joki, Kozelsky-puro. Sotilaslaitosten alueilta ei ole jälkeäkään vaikutuksista kanavaverkostoon: ei ole visuaalisia jälkiä kaluston liikkeestä, pohjamaa on puhdas, ei ole ihmisen aiheuttamia lietettä (eli ei ole erityisiä ohuen lietemuodostumat, jotka ovat luontaisia saastuneille esineille), ei ole epäpuhtauksia ja hajuja, esiintyy jokilohenpoikasissa. Nämä ovat tyypillisiä Kamtšatkan vuoristojokia.

Tämä teksti on tarkistettu

Tekstin edellisessä versiossa kirjoittaja puhui useita kymmeniä kilometrejä Nalycheva-joen alajuoksusta, purosta. Ruosteinen, Mutnushka-joki, Kozelsky-puro”, hän ja hänen kollegansa tutkivat droneista. Hän pitää tätä arviota nyt yliarvioituna. Tekstiä on korjattu vastaamaan tätä tosiasiaa.

Torjunta-aineiden hautaus Kozelskoe on myös vakaassa tilassa, ei ole mahdollista tunkeutua torjunta-aineille viereisille alueille ja vesistöille. Kaikkien purojen veden ja sedimenttien laatu on normaaleissa rajoissa, Nalycheva-joessa on lohikalojen nuoria eläimiä, aistinvaraiset ominaisuudet ovat normaaleja, tausta-ph-arvot (7 - 8,5), sähkönjohtavuus (5 - 80 μS / cm), happi (kyllästysolosuhteet kaikissa joissa noin 100 prosenttia), jokien veden sameus on 5 mg / l.

Kaikki oppivat Nalychev-joesta syyskuun avaruuskuvista. Niissä erinomaisia sameuspilkkuja pidettiin merkkinä ihmisen aiheuttamasta onnettomuudesta. Mutta tutkimuksemme aikana veden sameus oli pienempi kuin keskimääräiset pitkän ajan tausta-arvot: 3-4 mg/l.

Alhaiset sameusarvot ovat yleensä epätyypillisiä Avacha-tulivuoriryhmän virroille, mutta lokakuun alussa ei ollut sadetta, mikä määräsi eroosion vähentymisen alueella. Nalycheva-joen sameuspilvet, joista on keskusteltu laajasti aiemmin, ovat tyypillisiä ja toistuvat säännöllisesti sateiden jälkeen ja lumen sulamisaikoina.

Nalychev-joen suu 12. lokakuuta 2020. Vedessä ja pohjasedimentissä ei ole jälkiä ihmisen aiheuttamista päästöistä

Kozelskin torjunta-aineiden monikulmio tutkittiin - kerron sen alkuperästä yllä mainitussa artikkelissa. Se on vakaassa kunnossa. Ja vaikka hautausmaan pinnalla on heikkoja eroosiohaavoja, ne ovat täysin eristettyjä viereisestä alueesta, eikä hautausmaan tuhon jälkiä ole paljastettu.

Näin ollen ei ole mitään syytä väittää, että jonkinlainen saastuminen tapahtuisi täältä. Paikalliset yksiköt suorittavat rutiinivalvontaa, eikä ongelmia ole koskaan havaittu. On mahdotonta katsoa ongelman johtuvan yleisesti tavanomaisesta loppusijoituspaikasta yksinkertaisesti siitä syystä, että tämä kaatopaikka on alueella - lisäksi useiden kilometrien etäisyydellä lähimmistä puroista ja useiden kymmenien kilometrien päässä merestä - se on mahdotonta.

Epäpuhtaudet voivat ylittää tällaisen etäisyyden vain jokiverkostoa pitkin, eikä kaatopaikka liity tähän jokiverkostoon millään tavalla. Ja joet, kuten edellä mainittiin, ovat puhtaita.

Kozelskin torjunta-ainepolygoni, joka sijaitsee metsäalueella, jolla ei ole yhteysreittejä kanavaverkkoon. Kuva 12.10.2020

Siten Avacha-lahden sivujokien kanavaverkkoon ei ole jälkeäkään katastrofaalisista, massiivisista teknogeenistä alkuperää olevien saasteiden virroista.

Sama "punavesi"

Antaaksesi ilmeisen version tapahtuneesta sinun tulee siirtää huomiosi rantaan ja arvioida sen tilannetta. Joten kollegani A. N:n mukaan nimetystä IPEE RAS:sta. Severtsova ja VNIRO havaitsivat 11.-12.10.2020 massiivisia myrskypäästöjä ylemmän litorapi-supralittoraalin tasolla lahden kaakkoisosassa noin 20 metriä pitkässä (50 senttimetriä leveässä) kaistaleessa, jota edustavat merisiilien kuoret., meritähtien palaset, kotijalkaisten kuoret, yksittäiset chitoninäytteet (nilviäisiä) ja rapuja.

Biologien mukaan vapautuminen tapahtui yli kaksi viikkoa sitten. Oletettavasti juuri tästä paikasta resonanssikuvat otettiin ja ne vuotivat Internetiin. Tuorepäästöjä hallitsevat levät sekä merisiilien kuoret ja yksittäiset rapuja. Lisäksi löydettiin eläviä simpukoita, balanuksia, erakkorapuja ja amfipodsien edustajia löytyy ylärannikolta. Merilintujen, merinisäkkäiden tai kalojen kuolleita ei havaittu mistään tutkituista kohdista.

Lainaan jälleen kollegoitani: "Suurten selkärankaisten kuoleman puuttuminen antaa meille mahdollisuuden sanoa, että myrkkyjen määrä vesieliöiden kudoksissa oli merkityksetön."

Mutta entä larga (Kaukoidän sinetti), joka lähetettiin Moskovaan testeihin? No, eläimet kuolevat ja verhot heittävät heidän ruumiinsa maihin. Kukaan ei nähnyt rannikkoa täynnä ruumiita. Ja liikkumattomien merisiilien joukossa, jotka eivät voi paeta vyöhykkeeltä, jossa he tuntevat olonsa huonoksi, ja sen seurauksena ne kuolivat ja joutuivat maihin, saattoi olla yksittäisiä nisäkkäitä. Ja ylipäätään meren asukkaiden päästöt rannoilla on normaali ilmiö myrskyllä. Kamtšatkassa jokainen voi kertoa tarinoita, kun jopa kutevien lohien päästöjä havaittiin massiivisesti.

Ja 6. lokakuuta 2020 Khalaktyrskyn rannan vuorovesikaistalta otettujen vesi- ja hiekkanäytteiden analyysi osoitti eri lajien planktonin dinoflagellaattien kuolleiden ja kuolevien solujen massiivisen asettumisen maahan.

Lisäksi kaikki biologit ovat yleensä samaa mieltä yhdestä asiasta: syynä aiemmin hylättyjen vesieliöiden kuolemaan on luultavasti hapen nälänhätä, joka johtuu kuolemasta, joka syntyi mikrolevien massakehityksen - tai "punaveden" - jälkeen. Levät kasvavat, hengittävät sisään kaiken hapen, happi käy vähiin - ne meren asukkaat, jotka eivät voi lähteä, menehtyvät - vielä enemmän happea kuluu niiden hajoamiseen.

Happitaso laski noin 5-15 metrin syvyydessä johtuen yksisoluisten levien (dinoflagellaatit ja sinilevät) massiivisesta lisääntymisestä sekä joidenkin yksisoluisten levien erittämien toksiinien esiintymisestä vedessä. Galina Konovalovan kirjan "Punaiset vuorovedet" Itä-Kamchatkan edustalla ", josta keskustellaan myöhemmin, mukaan dinoflagellaatit ovat tyypillisiä merten ja valtamerten asukkaita.

Valtaosa näiden organismien lajeista elää merivesissä. Niitä on usein enemmän kuin planktonisia piileviä lajien lukumäärässä, mutta ne ovat usein niitä huonompia väestötiheydellä. Noin 20 dinoflagellaattilajia, jotka pystyivät tuottamaan myrkkyjä, löydettiin Venäjän Kaukoidän rannikkovesistä vuosina 1968-1991.

Nämä levät ovat edelleen näkyvissä rannikkovyöhykkeellä, missä ne tuntuvat lämpimältä ja hyvinvoivat. Mikä aiheutti kuoleman suuremmassa määrin - kuolema (eli happinälkä) vai myrkyt - en tiedä. Mutta se, että tämä aihe keksittiin kauan ennen meitä, on varma: tässä on Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) raportti.

Levät kukkivat Avacha Bayn rannikolla 12. lokakuuta 2020 - Sergey Chalov

On vielä ymmärrettävä, mitä nämä toksiinit ovat.

Siten mikrolevien nopea kukinta on looginen ja tieteellisesti vahvistettu syy meren asukkaiden kuolemaan ja kuolemaan Kamchatkan rannikkoalueella lähellä Petropavlovsk-Kamchatskya.

Entä jokien enimmäispitoisuuksien ylittäminen?

Tällä alueella harjoitetaan taloudellista toimintaa. Harjoitukset harjoitusradalla, turistit, kalastusalukset ja laivat jättävät jälkiä. Nämä jäljet löysivät useat laboratoriot, jotka ottivat valtavan määrän näytteitä ja rekisteröivät teknogeenisten saasteiden - esimerkiksi öljytuotteiden - standarditason ylityksen.

Olen varma, että jopa yksi harjoitus harjoituskentällä lähellä merta jättäisi havaittavia jälkiä, joita laitteet, kuoret ja niin edelleen aiheuttavat. Ja nämä jäljet on luettava (ja luettava) näytteistä.

Kauniissa Kozelsky-purossa, joka virtaa alueen poikki kohti merta, tien lähellä on renkaita. Ironista kyllä, työpäivänä 12. lokakuuta Kamtšatkassa ilmoitettiin rengaskeräystä - keräyspisteissä renkaasta annetaan 100 ruplaa. Renkailla kuormitetut autot aurasivat Petropavlovsk-Kamchatskya koko päivän. Seuraavana päivänä toiminta päättyi - keräyspisteet olivat täynnä renkaita. Koska roskat ja jätteet - kotitalous, ruoka, armeija - niitä on kaikkialla.

Ja kaikki nämä renkaat "kiiltävät" ihanasti. Tämä tarkoittaa, että ihminen vaikuttaa luontoon, ja siellä, missä on ihmisiä, ylimääräistä pitäisi olla. Mutta tämä ei ole onnettomuus, öljytonnien purkaminen, ei ihmisen aiheuttama katastrofi.

Lisäksi Avacha Bayn vieressä oleva alue on nykyaikaisen tulivuoren alue. Täällä irtonaisten pyroklastisten kerrostumien eroosion, effusiivisten kivien huuhtoutumisen, hienon tuhkan liukenemisen ja lämpöliuosten virtauksen jokiin seurauksena myrkyllisiä elementtejä pääsee sisään. Tämä on luonnollinen tausta. Suurin sallittu pitoisuus Kamchatkan joissa ylittyy monessa suhteessa siellä, missä ihminen ei ole edes ilmestynyt lähelle.

Tiedeyhteisössä keskustellaan laajasti MPC:n määrittelyongelmasta: kuinka sen tulisi korreloida luonnollisen taustan kanssa (ja mitä tehdä, kun luonnollinen tausta on korkeampi kuin MPC?); ja mitä uskoa, jos MPC Venäjän federaatiossa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa eroaa kymmenkertaisesti. Siksi, kun vertaamme jotain MPC:hen, emme saa unohtaa tämän vertailun tavanomaisuutta.

Miksi uskoimme ihmisten kärsivän levistä?

Dinophysis on tieteellisesti todistettu myrkylliseksi. Tästä aiheesta on paljon artikkeleita. Lisäksi Dinophysis-suvun mikrolevien tuottaman okadahapon metyyliesterin toksiinia löydettiin 5.10.2020 otetuista simpukoiden vesi- ja kudosnäytteistä, jotka TIBOC FEB RAS:n henkilökunta analysoi.

Vaarallisia tällä alueella ovat kesäisin kesä-elokuussa "vesikukinnat", jotka aiheutuvat yksittäisistä dinoflagellateista peräisin olevista siimaleistä, jotka tuottavat vahvinta hermomyrkkyä - saksitoksiinia.

Miten se pääsee ihmiseen? Nämä ovat ravintoketjuja, joilla on erittäin vaikeita ilmenemismuotoja: söi rapua - poltti suusi. Petropavlovsk-Kamchatsky on tänään täynnä tällaisia tarinoita.

Ihmisen tartunta voi tapahtua simpukoiden (erityisesti simpukoiden) syömisen yhteydessä, koska planktonia ruokkivien nilviäisten suodatusprosessissa ne keräävät kehoonsa mikrolevien sisältämää myrkkyä. Pääasiallisia hermomyrkkyjen kerääjiä dinoflagellaateissa eivät ole vain nilviäiset, kuten simpukat, osterit, kampasimpukat, vaan myös eläinplanktonit sekä kasvissyöjäkalat eli vesipatsassa elävät pelagiset eläimet.

Lisäksi nämä organismit voivat kerätä myrkkyjä ja siksi olla myrkyllisiä, ei vain dinoflagellaattien kukinnan aikana, vaan myös silloin, kun visuaalisesti punaisia vuorovesiä ei havaita, mutta myrkyllisiä leviä on riittävän suuri pitoisuus. Ja itse ongelma on tyypillinen - luemme tieteellisiä artikkeleita ja löydämme paljon tutkimuksia dinoflagellaattien myrkyllisistä vaikutuksista: ne joutuvat troofisiin ketjuihin ja siirtyvät ihmisiin.

Dinophysis-suvun levien myrkyllisten aineiden pääsyn reitit troofisia ketjuja pitkin

Elisa Berdalet et ai. / Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 2015

Nämä levät viihtyvät hyvin lämpimissä vesissä. Ne tunnetaan ja pelätään koko Kaakkois-Aasian rannikolla. Kun valtameri lämpenee, niiden esiintyminen siirtyy vähitellen pohjoiseen. Vuonna 2015 koko Yhdysvaltojen länsirannikolla aina Alaskaan asti tuotettiin ennätysmäärä piileviä, myrkyllisiä mikroleviä.

Tämän teorian vahvistaa tämän vuoden erityinen synoptinen tilanne. KamchatNIROn työntekijän Vladimir Kolomeitsevin laatima lämpötilapoikkeamakartta havainnollistaa täydellisesti tilannetta, jossa Tyynimeri joutui Petropavlovsk-Kamchatskin lähelle syyskuussa.

Veden keskilämpötila on useita asteita normaalia korkeampi - erinomaiset olosuhteet levien leviämiselle. Todettiin voimakkaan aaltotoiminnan ja myrskyjen puuttuminen, mikä vaikutti veden sekoittumiseen ja ilmastukseen.

Veden lämpötilapoikkeamakartta syyskuulle 2020. Koko Kamtšatkan itärannikko on punainen vyöhyke. Veden lämpötilat ovat täällä useita asteita tavanomaista korkeammat - Kokoanut Vladimir Kolomeitsev

Täällä syntyy ilmiö näiden mikrolevien esiintymisestä vesipölyssä, joka leviää myrskyjen aikana pitkin rannikkoa pintailmakerroksessa. Ja täältä nämä levät pääsevät silmiin ja aiheuttavat oireita, joista surffaajat ovat valittaneet.

Muuten, tällaiset tapahtumat on jo rekisteröity Kamtšatkassa. Jo mainittu hakuteos “Red Tides off Eastern Kamchatka” julkaistiin jo vuonna 1995. Atlas sisältää tietoa Itä-Kamchatkan rannikon meressä esiintyvistä vesikukinnoista, jotka tunnetaan myös nimellä punaiset vuorovedet.

Kuvat ja kuvaukset mikroskooppisista organismeista, jotka aiheuttavat punoitusta ja/tai ovat myrkyllisiä, annetaan. Tämän ilmiön syitä ja mahdollisia seurauksia, jotka uhkaavat ihmisten elämää, meren eläimiä ja rannikkoekosysteemien hyvinvointia yleensä, tarkastellaan.

Luemme kolmannella sivulla olevan huomautuksen: "Kamtšatkan alueella "punavesiä" ei pidetty vaarallisena pitkään aikaan. Ei siksi, että ne eivät olleet siellä tai koska ne eivät olleet myrkyllisiä. "Punaiset vuorovedet" tapahtuivat Kamtšatkan rannikolla, niitä havaittiin, mutta näiden ilmiöiden episodisen luonteen ja rannikon alhaisen väestötiheyden vuoksi kontaktit niihin eivät olleet usein.

Ja tällaisten kontaktien kielteiset seuraukset, jopa kohtalokkaat, eivät herättäneet jatkuvaa huomiota kehittyneen alueen erityispiirteiden vuoksi, erityisesti paljon korkeamman ja, toisin kuin "punaveden" vaikutuksesta, vakaasta kuolleisuudesta onnettomuuksiin."

Se on kirjoitettu vuonna 1995!

Punaisten vuorovesien teoria vaikutti sekä monista tiedemiehistä että ihmisistä fiktiolta, jonka tarkoituksena oli piilottaa ongelma. Komissiot toimivat, syyllisiä etsitään. Mutta samassa kirjassa Konovalova antaa paljon esimerkkejä punaisten vuorovesien kehityksestä - alkaen vuoden 1945 tragediasta, jolloin kalastusaluksen "Aleut" miehistö laskeutui rannikolle Kamchatkan pohjoisosassa (Olyutorskyn alue)., söi aamiaisen tulella paistettujen simpukoiden kera. Seurauksena 6 ihmistä myrkytettiin, kaksi kuoli hengityspysähdykseen.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Nyt merenpohja on täynnä kuolleita tähtiä ja äyriäisiä. Ne, jotka eivät kyenneet uimaan, kuolivat. Tulee myrsky - ne huuhtoutuvat jälleen maihin, ja taas on mahdollista ottaa paljon pelottavia valokuvia.

Mitä tapahtuu tulevaisuudessa? Meri on lämmin, ja tällainen levätäyte on normi. Tämä on ymmärrettävä. Tätä on seurattava. Sitten on mahdollista olla sulkematta rantaa, vaan ottaa käyttöön väliaikainen varoitustila, jos tällaiset tilanteet toistuvat.

Edessämme on globaalin ilmastonmuutoksen uusi ilmentymä. Hyvä syy ajatella luontoa, maailmaa, vaikutustamme maailmaan, jossa elämme. Leväongelma on paljon laajempi kuin meritähtien ja kotijalkaisten kuolema.

Koska ensinnäkin ilmastonmuutoksella, joka edistää dinoflagellaattien saapumista Kamtšatkaan, on voimakas ihmisperäinen syy - kasvihuonekaasupäästöt, niistä tunnetuin.

Toiseksi, koska voit murehtia kadonneesta eläimistöstä niin paljon kuin haluat, mutta 10 kuolleelle merisiilille Kamtšatkan rannoilla tulee varmasti yksi muovipullo, pienistä roskista puhumattakaan. Kaikki tämä on nyt vuosisatojen ajan osa tätä valtamerta, jota koemme. Emme voi muuttaa valtamerten lämpötilaa, emme voi kääntää ilmastonmuutoksen maallista käyrää, mutta ihmiset voivat tehdä valtameren rannikosta puhtaaksi.

Artikkelissa käytetään materiaaleja osallistujilta Kamtšatkan Avacha-lahden rannikolla ja viereisellä alueella 11.–12. lokakuuta:

Polina Dgebuadze, biologian kandidaatti, vanhempi tutkija ekologian ja evoluutioinstituutin instituutista. A. N. Severtsov RAS

Elena Mekhova Biologian kandidaatti, tutkija Ekologian ja evoluutioinstituutin instituutista. A. N. Severtsov RAS

Aleksei Orlov, biologisten tieteiden tohtori, koko Venäjän kalatalouden ja meritieteen tutkimuslaitoksen päätutkija, nimetyn ekologian ja evoluutioinstituutin pääasiantuntija A. N. Severtsov RAS

Aleksanteri Semjonov, johtava insinööri, Moskovan valtionyliopiston Belomorskin biologisen aseman tieteellisen sukellusryhmän johtaja, M. V. Lomonosov

Sergei Chalov, Ph. D., Moskovan valtionyliopiston maantieteellisen tiedekunnan maahydrologian laitoksen apulaisprofessori, M. V. Lomonosov

Olga Shpak, biologisten tieteiden kandidaatti, tutkija ekologian ja evoluution instituutista. A. N. Severtsov RAS