Maantieteelliset petokset: kuka ja miksi keksi Euroopan?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Onko lukija koskaan ihmetellyt:

"Kuinka Pietari I" saattoi leikata ikkunan Eurooppaan "olemassa melkein sen maantieteellisessä keskustassa eikä rajalla?" … Loppujen lopuksi, kuten olemme vakuuttuneita, Euroopan ja Aasian rajan oletetaan kulkevan aina Ural-vuorten läpi.

Tai toinen kysymys: "Miksi kaikki maanosat on nimetty" A:lla, paitsi Eurooppa? Mikä hänessä on niin erikoista?"

Tai kolmas kysymys: "Millä logiikalla oli tarpeen jakaa maanosa" Euraasia "kaksi osaksi, jos tätä logiikkaa ei käytetty jakamaan planeettamme muita maanosia?"

Siihen ei ole niin helppoa vastata, koska tapahtumat ovat piilossa vuosisatojen kerroksilla, mutta siitä huolimatta tällaisia yrityksiä tehtiin toistuvasti, ja tänään lainaamme artikkelia eräältä kirjoittajista, joka myös epäili, että EUROOPPA on suuri poliittinen huijaus, ei liittyy maantieteeseen ja toimii perustana tietyn alueen liittämisstrategialle tiettyjen joukkojen edun mukaisesti.

Niin:

TUHAN VUODEN SODAN JÄLJÄT

Jos haluat piilottaa jotain hyvin, laita se näkyvimpään paikkaan. Historiallisen väärentämisen mestarit tekivät juuri niin. Raja kahden sivilisaation - vedalaisen ja loisen - välinen pitkä vastakkainasettelu, jota ei voitu "ahtaa maton alle", leijuu nyt kaikilla maantieteellisillä kartoilla, mutta emme huomaa sitä.

Näin se tapahtuu elämässä. Näyttää siltä, että kaikki on jo selvää ympäröivässä maailmassa. Ei yllätyksiä, ja yhtäkkiä … Utelias lapsi kysyy: Mikä on Eurooppa? Tämä ei ole maa tai maanosa, mutta entä sitten?

Koska maantieteellisesti en ole koskaan ollut alle neljän, annan heti vastauksen: - Eurooppa on osa maailmaa; Manner-Euraasia on jaettu Eurooppaan ja Aasiaan. Ja sitten sisällä alkaa kuhisemaan epäilyksen mato. A millä perusteella Yhden mantereen maantieteellisesti erottamaton alue on nimetty osaksi maailmaa?! Joten tietysti tiedämme jo, että Aasia on Aasia - aasien maa. Mutta täytyy olla uskottava mukulakivi yhdessä virallinen versio. Ei voi olla, että meidät on kasvatettu niin halvalla!

Kun yritetään selventää, mistä se tuli, selkeä maantieteellisten esitysten järjestelmä alkaa hämärtyä petollisesti. Vain jonkinlaista taikuutta. Viha … Maailman osia koulusta lähtien esiteltiin meille "maantieteellisenä käsitteenä". Tämä on suurin maanjako, mukaan lukien jopa mantereet (molemmat Amerikat ovat yksi osa maailmaa). Mutta käy ilmi, ei! Vaikka he eivät kerro tästä meille koulussa, Suuren Neuvostoliiton Encyclopedian mukaan:

Osia maailmaa historiallisesti Maan maamassan vakiintunut jako alueisiin …

Wikipedia on vielä oudompi:

Ja kauemmas:

Joten miksi osia maailmasta tutkitaan kurssilla maantiede, mutta ei tarinoita?

Ja siksi ilmeisesti alkuperäisen käsitteen mukaan kyse oli juuri maantiedosta ja vain äskettäin tuuli on muuttunut. Tuomari itse. Maailmassa on kuusi osaa - Amerikka, Afrikka, Etelämanner, Australia ja Oseania, Eurooppa, Aasia. Suuri osa tästä jaosta on maantieteellisesti hyvin loogista. Osa maailmaa Amerikka on itse asiassa yksi maanosa, jolla on vierekkäisiä saarialueita. Panaman kanava jakoi Pohjois- ja Etelä-Amerikan keinotekoisesti vasta vuonna 1913. Ennen sitä molemmat Amerikat olivat täysin yksi maanosa. Afrikan, Etelämantereen, Australian ja viereisten Oseanian saariston kanssa kaikki sopii myös maantieteelliseen logiikkaan.

Mutta kanssa Eurooppa ja Aasia kaikki maantieteellisiä logiikka katoaa kokonaan … Ne putoavat tästä sarjasta. Etelämanner puolestaan putoaa historiallisen ja kulttuurisen määritelmän ulkopuolelle. Kuka siellä on historiallisen ja kulttuurisen perinteen kantaja? Ehkä pingviinit. Joten käy ilmi, että tälle määritelmälle annettiin historiallinen ja kulttuurinen sävy viime aikoina … Vasta 1800-luvun lopulla. Tämä näkyy tuon ajan tutkijoiden työstä.

Osoittautuu, että jo silloin oli ihmisiä, jotka hämmästyivät maanosamme jakamisen järjettömyydestä kahteen osaan maailmaa. Publicisti, luonnontieteilijä ja geopoliitikko Nikolai Jakovlevich Danilevsky vuonna 1869 hän kirjoitti teoksen Venäjä ja Eurooppa. Katsaus slaavilaisen maailman kulttuurisiin ja poliittisiin suhteisiin saksalais-romaaniseen. Tässä on mitä meitä kiinnostavassa kysymyksessä on:

Ja tässä on vaikea olla eri mieltä Danilevskin kanssa. On myös ilmeistä, että hänen aikanaan nro historialliset ja kulttuuriset määritelmät osa maailmaa ei ollut ollenkaan. Silloin kyse oli vain maantiedosta. Työnsä lopussa Nikolai Jakovlevich epätoivoisesti löytää tälle järkevän selityksen ja katsoi tämän tapahtuman virheiden ja vanhojen tapojen syyksi. Mutta tiedämme tänään enemmän. Luulen, että kaikki ovat kanssani samaa mieltä väärennös on ilmeinen … Mutta selvittääksesi tämän vuosisatoja vanhan valhekasan, sinun täytyy sukeltaa ongelman alkuperään. Kaikki vanhin ja salaisin on sisällä sanat ja otsikoita … Aloitetaan niistä.

Eurooppa - mikä tämä sana on?

Wikipedia: Eurooppa nimetty antiikin kreikkalaisen Euroopan mytologian sankarittaren, foinikialaisen prinsessan mukaan, jonka Zeus sieppasi ja vei Kreetalle (kun taas Euroopan epiteetti voitaisiin yhdistää myös sankariin ja Demeteriin).

Kasa on pieni. Vaikka tämä on yleisin versio, se on erittäin epätodennäköinen. Kuka 9…14 vuosisadalla oli kiinnostunut Ranskasta, Saksasta jne. paikallisesti kunnioitetun kreikkalaisen jumalan himokas seikkailu kutsua maataan sillä tavalla? Katsotaanpa Suurta Neuvostoliiton Encyclopediaa (jäljempänä TSB):

Eurooppa (Kreikan Eurooppa, assyriasta. Erebus - länsi (muissa lähteissä - oletettavasti länsi, - aut.)); Muinaisessa Kreikassa tämä nimi annettiin Egeanmeren länsipuolella sijaitseville alueille) …

Sanotaan "oletettavasti länteen", vaikka lähtee erebus Europe ei niin helppo. Mutta Egeanmeren länsipuolella meillä on vain Italia ja Espanja. Ja vuosituhannen jälkeen, 1400-luvun kartoilla, Eurooppa leijuu jo melkein nykyaikaisilla rajoillaan. Itse asiassa sillä ei ole väliä, miksi kreikkalaiset tai edes roomalaiset kutsuivat tätä tai tätä. Eurooppalaiset eivät ole kreikkalaisia. Eri paikka ja eri aikakaudet. Sen pitäisi olla joku muu, joka antoi läntisille alueille yhden nimen 1400-luvulle mennessä. Ja hänellä ei ole kiirettä saavuttaa mainetta. Siksi he juoksevat tarinoita himokkaista häristä ja tytöistä.

On selvää, että jotkut yhtenäinen poliittinen voima 1400-luvulle mennessä se levitti vaikutusvaltaansa Euraasian läntisille alueille niin paljon, että se yhdisti ne yhdeksi nimeksi - Eurooppa. Ja huolimatta siitä, että oli monia erilaisia valtioita, he kaikki huomasivat olevansa riippuvaisessa asemassa. Tämä voima voisi olla vain katolinen kirkkoja hän on hiljaa. Kaikki tietävät kuitenkin, että katolisen kirkon virallinen kieli oli alun perin latina. Jos hän omisti jonkin nimen, se oli latinaksi.

Mitä se mielestäsi tarkoittaa latinaksi euroa? Valmistaudu tiukkaan käännökseen - latinaksi se tarkoittaa ITÄÄN! Se on helppo tarkistaa:

euroa, ts m (kreikka; latina vulturnus)

1) eur, kaakkoistuuli L, Sen jne.;

2) runoilija. myös itätuuli. myrsky H, V, St; tuuli (yleensä): primo sub euroa Lcn ensimmäisessä tuulenpuuskassa;

3) runoilija. East VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - koillistuuli Vlg.

eurocircias, ae m (Kreikka) - itä-kaakkotuuli Vtr

euronotus, i m (Kreikka) - kaakkoistuuli Col, PM.

euroa, a, um [eurus] - itäinen (fluctus V).

Niille, jotka eivät ole varmoja siitä, että Eurooppa liittyy suoraan latinalaiseen idään, annan tämän sanan oikeinkirjoituksen latinaksi:

Europa, ae ja Eurooppa, es (acc.en) f - Eurooppa.

Euro - pa (pars - osa lat.) - Itäosa.

Tämä on paljon lähempänä kuin Erebus, sekä paikassa että ajassa. Ja mikä tärkeintä, ei vain samanlainen - identtinen. Se jää ymmärtää miksi Katoliset kutsuvat läntisiä maita itäisiksi.

Erittäin yksinkertainen. Tämä on meille - he ovat länsimaisia. Katolisten vaikutusvallan leviäminen Euroopan maihin kuitenkin tapahtui lännestä itään … Ja koska vedalaisen kulttuurin etsausprosessi ei ole nopeaa toimintaa ja on edelleen kesken, katolilaisten vangitsemia uusia maita kutsuttiin pitkään. itään (niin latinalaiseen ammattikieltä). Nämä ovat hyvin laajoja tiloja, joita nykyään kutsutaan Eurooppa (Ranska, Saksa, Puola, Baltian maat jne.).

Tässä on tärkeää huomata se nimi Eurooppa on selvästi poliittista alkuperää.

Aasia - mikä sana. TSB toteaa:

Aasia (Kreikaksi Asía, luultavasti assyrialaisesta asusta - itään), maailman laajin osa (noin 30% maa-alasta), osa Euraasian mannerta.

Tämä taas on epätieteellistä - "luultavasti". Sekä uskomatonta että epätodennäköistä. Ja yleensä kreikan kielessä sana East - Ανατολή (trnskrp. Anatoli) on. Miksi sinun täytyy ottaa käyttöön jonkun muun nimitys maailman puolelle?

Wikipedia raportoi:

Assuva ja Aasia, koska ne kirjoitetaan yleensä kaikilla eurooppalaisilla kielillä, eivät ole kovin samankaltaisia sanoja. Kyllä, ja ei ole selvää, kuinka kuningas Aasia oli niin erottuva kutsuessaan koko osan maailmaa nimellä?

Joten mikään ei olisi selvinnyt, mutta roomalainen historioitsija Ammianus Marcellinus kuvaili joitain Asov-Alanov … Ja nämä aasit asuivat juuri tuossa Aasiassa. Huolimatta tieteellisen eliitin epäterveellisestä riippuvuudesta vääristyneisiin assyrialaisiin sanoihin, on myönnettävä, että nykyään ei yksinkertaisesti ole olemassa selvempää hypoteesia. Jälleen on selvää, että maantiede on kaukana pääasiasta. Aasia, tämä on poliittinen kokonaisuus - Asesin maa … Sen rajoja eivät linjaa meret ja vuoristot, vaan sodat ja sopimukset. tarkoittaa, Maailman osan nimi Aasialla on Euroopan tavoin selvästi poliittinen alkuperä.

Nyt on ainakin jotain selvää. Mutta yksi suuri kysymys heräsi: kuinka maanosamme poliittinen jakautuminen muuttui niin absurdiksi maantieteelliseksi ja jostain syystä historialliseksi ja kulttuuriseksi?

Näin oli kaikin puolin. Tuhat vuotta sitten, Svarogin yön alkaessa, läntisillä alueilla tapahtui alueiden ja kansojen haltuunotto ja yhdistäminen. Kun kansakuntia ei saatu sopeutumaan, ne tuhoutuivat kokonaan. Niinpä monimiljoonaiset Lyutichin ja Venedin heimoliitot, jotka asuttivat kaikkia läntisiä maita, tuhottiin. Hajonneet kansat jäivät enimmäkseen Eurooppaan. Tämä oli kaikkien määritelmien mukaan kansanmurha. Todellinen verilöyly. Tietty poliittinen voima, jonka ilmentymistä havaitsemme katolisen kirkon toiminnassa, jakoi kansat paloiksi, vastakkain, heikentynyt sisällisriidoissa. Sitten tämä sama voima kokosi kaikki valtaansa kuuluvat kansat yhteen nyrkkiin ja heitti sen muiden tuhoon. Kaikkeen liittyi kristinuskon istuttaminen.

Kun sama voima vakiintui tuhkaan, se kesti renessanssi … Mutta oman, ei kreikkalaisen tai roomalaisen kulttuurin, elpyminen, kuten historioitsijat yleensä selittävät. Kreikkalainen tai roomalainen kulttuuri, Eurooppa saattoi hyväksyä, toteuttaa, mitä tahansa, vain ei herätä henkiin.

Siten tulella, miekalla, valheilla ja petoksilla "rauhanomainen" katolinen uskonto - ideologia - elämäntapa - leikattiin lännen kansojen elävään ruumiiseen. toinen sivilisaatio … Orjuuden, valheiden, ylellisyyden ja köyhyyden sivilisaatio. Sosiaalisille loisille ihanteellinen elinympäristö. Ja he kutsuivat häntä - Eurooppa (East End). Ja sitten se kuulosti ylimieliseltä, halveksivalta, kuin natsi Ostland (itäiset maat).

Se ei ole luonnostaan omavarainen sivilisaatio. Hän tarvitsi aina lisää uhrauksia pitääkseen hänet hengissä. Kun he olivat syöneet orjiaan, he menivät vangitsemaan naapurikansoja. Ja siellä oli runsaasti - vapaa Aasia.

Aasia - kansojen, alkuperäisen, vedalaisen sivilisaation kantajien koti, jossa ei ole koskaan ollut orjuutta ja köyhyyttä, missä kaikki on luotu omalla työllä, jossa tahto ja taito arvostettiin kullan yläpuolelle. Tämä on meidän sivilisaatiomme, aesir tai aasialainen, koska he yrittävät nyt muuttaa ja kääntää merkitystä. Ei Kiinalainen, ei Mongolia ja ei Japanilainen ja meidän.

Tänne koira on haudattu … Aasia on aina vastustanut aktiivisesti Euroopan laajentumista. 1200-luvulla Moskovan ruhtinaskunta ja muut puhdistettiin orjatartunnasta (oletettavasti tatari-mongolien hyökkäyksestä). Samaan aikaan "Drang nach Osten" - hyökkäys itään pysäytettiin. Euroopan iskujoukot menivät Peipsijärven jään alle.

Mutta jo 1600-luvulla kristinuskon pitkään heikentämät alueet eivät voineet vastustaa. Moskovan ruhtinaskunta ja sen alamaiset alettiin merkitä kartoilla Euroopan tartaariksi tai yksinkertaisesti Euroopaksi. Sivilisaatioiden sodan rintama ryömi itään. Vuonna 1720 Tatishchevväitetysti ehdotti rajan vetämistä Euroopan ja Aasian välille Ural-vuoria pitkin. Tuolloin se oli täsmälleen kahden MAAILMAN poliittisella rajalla.

Paine itään jatkui. Vuonna 1775 Aasian (Suuren Tartaarin) vapautusarmeijan tappion seurauksena, jonka tunnemme nimellä "Pugatšovin kapina", Eurooppalainen orjuuden ja voiton sivilisaatio voitti järjestäytyneen vastarinnan jäänteet. Kun äskettäin luotu "Venäjän imperiumi" alkoi siivota suuren vastakkainasettelun jälkiä, kiihdytettyään kiireesti miehitetyt alueet. Sisällä se oli teknisesti helppoa. Esimerkiksi Pugachevin päämajan takavarikoidut paperit (asetukset, käskyt, kirjeet) piilotettiin luotettavasti uteliailta katseilta. Propaganda hoiti loput.

KUTEN. Pushkin pääsi käsiksi näihin papereihin vain 50 vuoden jälkeen suuren vetovoiman ansiosta. Ja tämä on toinen kysymys - mitä hänelle näytettiin? Ainakin nykyajan tutkijoiden julkaisemat tekstit (en tiedä mistä he ne ovat saaneet) ovat täynnä sanoja "uskolliset orjat". Mutta voisiko sellaista kirjoittaa henkilö, joka toi vapauden ihmisille ja kommunikoi heidän kanssaan tasavertaisesti? En ole ainakaan vielä onnistunut löytämään edes näiden oletettavasti Pugatšovin määräysten alkuperäiskappaleita.

Siivottiin niin perusteellisesti, että jo 1700-luvulla uusien sukupolvien eliitti pentu fawn ennen "valaistunutta Eurooppaa" ja halveksivat likaista, pimeää Aasian kaatopaikkaa, jonka muotoon he kuvittelivat kehittymättömän Venäjän. Mutta suuren vastakkainasettelun jäljet tulivat liian lujasti kiertoon kaikkialla maailmassa, ne säilyivät nimissä, eri kielillä, ja ne on merkitty karttoihin. Kuinka piilottaa se?

Tässä maantiede tuli apuun. Tuon ajan eurooppalaiset maantieteilijät olivat hyvin käytännöllisiä ihmisiä ja mukana suuressa politiikassa. He tuskin muistuttivat Paganeleja. Niin valehteli helposti ja taitavasti … Kaikki mikä aiemmin jakoi kaksi sivilisaatiota (armeijat, valtiot, sopimukset) on unohdettu. Suurista kenraaleista tuli parrallisia ryöstöjä, imperiumit muuttuivat sotivien ruhtinaskuntien kokoontumiksi, suurista kaupungeista - äskettäin kaadetuiksi vartiolinnoksiksi. A 2 uutta osaa maailmasta ilmestyi maantiedossa.

Väärennöksen tekijöiden mukaan ei vain asian poliittista taustaa tulisi piilottaa venäläisiltä, vaan myös koko maailmalta ja ennen kaikkea eurooppalaisilta. Heidän ei pitäisi tietää, että monet oletettavasti itsenäiset Euroopan valtiot, vain kyltti … Et voi näyttää sitä kaikkea Eurooppaa hallitsee yksi valta ja elvyttää unohdettuja vedalaisia perinteitä. Loppujen lopuksi Euroopan valloitus ei ole ohi tähän päivään mennessä.

Ja missä kaksi sivilisaatiota kohtasi toisiaan, jäljelle jäi vain maantieteellinen raja. Hänellä ei ole partioita eikä vartijarykmenttejä. Hiljaiset vuoret seisovat, joet virtaavat, eivätkä he välitä. Voit katsoa Euroopan ja Aasian rajaa tältä puolelta, sitten juosta ja katsoa toiselta puolelta. Kukaan ei sano sanaakaan. Näin he jättivät sen toistaiseksi.

Läpäisee kaikki vuosisadalla, ja Danilevsky on vilpittömästi yllättynyt maantieteellisestä järjettömyydestä. Hän ei koskaan tule pohtimaan nimen Eurasia poliittista tulkintaa. Mutta vuodet kuluivat, ja sellaisia Danilevskyjä oli yhä enemmän. Yleissivistys, olkoon se väärin. Fursenko ei salli tätä jatkossa. Maantieteilijät ovat rappeutuneet nojatuoliolosuhteisiin. Poliitikot ovat melkein pyyhkineet heidät pois "tuoresta lihasta". He menettivät suden otteensa. Tavalliset kuolevaiset alkoivat riidellä heidän kanssaan ja kysyä epämiellyttäviä kysymyksiä. Joten oli kiireellinen tarve korjata virallinen versio. Ja korkeasti koulutetut valehtelijat alkoivat makaamaan uusi kerros valheita Aasian-Tartarian maantieteelliseen kryptaan, joka antoi lukuisia halkeamia.

Oli tarpeen keksiä mitä tahansa, mutta ei poliittista vastakkainasettelua kahden sivilisaation välillä. Joten he alkoivat pyöriä jonkinlaisten historiallisten, vakiintuneiden perinteiden ympärillä. Sitten he ymmärsivät, että koko historia on erottamaton politiikasta, ja muuttuivat kulttuurikanavaksi. Tämän kanssa "Historiallinen ja kulttuurinen" nyt he peittävät sen.

Tätä artikkelia kirjoittaessani törmäsin mielenkiintoiseen ilmiöön. Niiden alueiden viranomaiset, joilla Euroopan ja Aasian raja kulkevat, eivät tiedä mitä tehdä tälle vetovoimalle. He yrittävät löytää kaupallista käyttöä: retkiä jne. Mutta ilmeisesti jokin liike ei toimi. Ei kovin kiinnostavaa ihmisille. Olisi luultavasti jännittävää ja informatiivista, jos kertoisit heille totuuden, mutta rahan ansaitseminen esi-isiesi verellä ja urheudella ei silti toimi.

Aleksei Artemjev