Ovatko kaikki mammutit kuolleet sukupuuttoon?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mitä tulee mammuteihin, minä, kuten useimmat ihmiset, olen ollut illuusiossa pitkään. Pidin sanani siitä, että ne kuolivat sukupuuttoon viimeisellä jääkaudella. Tiesin, että heidän jäännöksensä löydettiin ikiroudasta, ja ajattelin mahdollisuuksia kloonata tämä hämmästyttävä muinainen eläin. Mutta äskettäin satuin lukemaan tarinan uudelleen Turgenev "Khor ja Kalinych" syklistä "Metsästäjän muistiinpanot" … Siellä on mielenkiintoinen lause:

Tämän lauseen kirjoittamiseksi Turgenevin täytyi tietää useita asioita, jotka olivat melko outoja 1800-luvun puolivälissä nykyisessä ymmärryksessämme. Hänen olisi pitänyt tietää, että oli olemassa sellainen peto kuin mammutti, ja hänen olisi pitänyt tietää. mikä hänen ihonsa oli. Hänen olisi pitänyt tietää tämän ihon saatavuudesta. Tekstistä päätellen se, että yksinkertainen mies, joka asuu keskellä suota, käyttää mammuttinahkasaappaat, ei ollut Turgeneville epätavallista. Tämä asia näytetään kuitenkin edelleen hieman epätavallisena, harvinaisena.

On syytä muistaa, että muistiinpanosi Turgenev kirjoitti melkein kuin dokumentteja, ilman fiktiota. Siksi ne ovat muistiinpanoja. Hän yksinkertaisesti välitti vaikutelmansa mielenkiintoisten ihmisten tapaamisesta. Ja se tapahtui Oryolin maakunnassa, eikä ollenkaan Jakutiassa, missä mammuttihautausmaita löytyy. On olemassa mielipide, että Turgenev ilmaisi itsensä allegorisesti viitaten saappaan paksuuteen ja laatuun. Mutta miksi ei sitten "norsun ihoa"? Norsut tunnettiin hyvin 1800-luvulla. Mutta mammutit…

Virallisen version mukaan, joka meidän on kumottava, tietoisuus niistä oli silloin mitätöntä. Metsästäjä löysi yhden ensimmäisistä "akateemisista" mammutin luurangoista, joissa on säilynyt pehmytkudosjäännökset O. Shumakov Lena-joen suistossa Bykovskyn niemimaalla vuonna 1799. Ja tämä oli suuri harvinaisuus tieteelle. Vuonna 1806 Akatemian kasvitieteilijä M. N. Adams järjesti luurangon kaivauksen ja toi sen pääkaupunkiin. Näyttely kerättiin ja esiteltiin Kunstkamerassa ja siirrettiin myöhemmin Tiedeakatemian eläintieteelliseen museoon. Turgenev saattoi nähdä vain nämä luut. Kuluu puoli vuosisataa ennen kuin Berezovskin mammutti löydetään ja ensimmäinen täytetyt eläimet luodaan (1900). Mistä hän tiesi, millainen iho mammutilla on ja jopa tunnisti sen käsistä?

Joten sanotaanpa mitä tahansa, Turgenevin hylkäämä lause on hämmentävä. En edes puhu siitä, että "ikuisesti jäätyneen" mammutin iho ei sovellu turkisliiketoimintaan ollenkaan. Hän menettää ominaisuutensa.

Tiesitkö, että Turgenev ei ole ainoa 1800-luvun kirjailija, joka päästää lujaa "sukpuuttoon kuolleesta pedosta"? Ei kukaan muu kuin Jack London, tarinassaan "Fragment of the Tertiary era" välitti tarinan metsästäjästä, joka tapasi elävän mammutin Pohjois-Kanadan avaruudessa. Kiitokseksi herkkupalasta kertoja esitteli kirjailijalle hänen muklukkinsa (mokkasiinit), jotka oli ommeltu ennennäkemättömän pokaalin ihosta. Tarinan lopussa Jack London kirjoittaa:

Kuitenkin Tobolskin kotiseutumuseossa 1800-luvun valjaatvalmistettu mammutin nahasta. No miksi nuolla ihoa, kun elävistä mammuteista on tarpeeksi tietoa. Teknisten tieteiden kandidaatti keräsi paljon hajallaan olevaa todistetta Anatoli Kartashov teoksessaan "Siperian mammutit - onko toivoa nähdä heidät elossa". Hän odotti reaktiota teksteihinsä tieteellisestä maailmasta ja yleensäkin, mutta hän näytti jääneen huomiotta. Tutustutaanpa näihin faktoihin. Aloitetaan varhaisista ajoista:

Itse en ole lukenut näitä "Historiallisia muistiinpanoja"; niin vakava tutkija kuin M. G. Bykova, H. Nepomnyashy kirjoittaa häntä uudelleen, ja minä olen he molemmat.

Mitä tulee 2. vuosisadalle eKr., tähän päivämäärään tuskin voi luottaa, koska Kiinan historiaa jatkettiin keinotekoisesti menneisyyteen äärettömään. Meidän tapauksessamme tämä ei kuitenkaan muuta olemusta ollenkaan. Sim Qianin "Historialliset muistiinpanot" ei selvästikään ole 13 tuhatta vuotta vanha, eli se oli varmasti jääkauden jälkeen. Ja tässä on todisteet 16. vuosisata:

Osoittautuu, että mammutit kävelivät kanssamme 1500-luvulla. Melkein kaikki tiesivät niistä, koska jopa Itävallan suurlähettiläs sai tietoa. Ja taas 1500-luku, tällä kertaa legenda:

Ja heti sen jälkeen siirrymme sujuvasti todistukseen. 1800-luvulla:

Tietenkin 300 vuoteen mammutit eivät ole kadonneet mihinkään. Ja nyt 1800-luvun loppu. Ne nähtiin taas:

Meille jo tuntemamme Gorodkov kirjoittaa esseessään "Matka Salymin alueelle" (1911 vuosi):

Lisäksi Kartashov antaa kronikan miehen ja mammutin välisistä kontakteista XX vuosisadalla (perustuu Y. Golovanovin, M. Bykovan, L. Osokinan materiaaleihin):

Ulkomaalaiset eivät turhaan ajattele, että meillä on karhuja kävelemässä Punaisella torilla. Vähintään, mammutteja sata vuotta sitten he näkivät täällä ja tiesivät hyvin.

Tämä ei ole Jakutia tai pohjoinen. Tämä on Volgan alue, Venäjän eurooppalainen osa, keskivyöhyke. Ja nyt Siperia:

Tästä on kyse.

Mutta 30s … Mammutin arjen muisto:

Se oli täällä.

Tässä on todisteet 50-luku:

Ja tässä on todisteet 60-luku:

Lisää todisteita lopusta 70-luku:

Tietysti, jopa kaikkien näiden todisteiden jälkeen, on varmasti epäileviä lukijoita niiden kategoriasta, jotka sanovat: "näkeminen on uskomista" … Varsinkin sellaisille ihmisille, vaikka kaikki on joka tapauksessa selvää, näytämme livenä puhelimella kuvatun mammutin ja vastaavan videon.

OK, kaikki on ohi nyt - mammutteja on, eikä edes kovin kaukana … Tosiasia on ilmeinen. Kaikki, joilla oli vain mahdollisuus tavata mammutti, näkivät hänet. Nämä ovat geologeja, metsästäjiä, pohjoisten alueiden asukkaita. Voit jopa antaa yhteenvetokartan näiden eläinten löydetyistä elinympäristöistä.

On aika selvittää se - kuinka tapahtui, että elävä ja elävä eläin hautautui syvälle jääkaudella.

En ole kaukana ajattelusta, että kaikki edellä mainitut todisteet jäivät tiedemaailmalle tuntemattomiksi. Ei tietenkään. Paleontologit (ne, jotka tutkivat fossiilisia eläimiä) aloittavat aina tutkimuksensa tarkistamalla olemassa olevaa tietoa. Mutta vaikka nämä tiedot ovat käsissä, he luottavat arvovaltaisten edeltäjien työhön, joiden joukossa geologit tai metsästäjät eivät ole sukua.

On mielenkiintoista, etten onnistunut löytämään tiettyä tiedemiestä, joka "hautasi" mammutteja ollenkaan. Ikään kuin se olisi sanomattakin selvää. Tiedetään, että myös Tatishchev oli kiinnostunut heistä. Hän kirjoitti latinaksi artikkelin "The Legend of the Mammoth Beast". Hänen saamansa tieto oli kuitenkin ristiriitaisin, usein myyttinen. Suurin osa todisteista kuvaili mammuttia nykyinen eläin … Tatishchev tuskin pystyi tekemään johtopäätöstä tämän pedon sukupuuttoon. Lisäksi tällä hetkellä hallitseva jääkauden teoria pohjoisen norsujen kuolemasta olisi voinut syntyä aikaisintaan 1800-luvun lopulla. Silloin tiedeyhteisö omaksui suuren jääkauden dogman. Tämä dogma on modernin paleontologian perusta. Tässä mielessä asia on selvä tieteellisen maailman keinotekoinen sokeus.

Mutta jos ajattelee sitä, niin tämä ei ole sen loppu. Kaikki on paljon mielenkiintoisempaa.

Mammutti, tällä eläimellä on käytännössä luonnossa ei ole vihollisia … Keskivyöhykkeen ja taiga-vyöhykkeen ilmasto on hänelle erittäin sopiva. Ruokatarjonta on selvästi tarpeetonta. On paljon tiloja, joita ihminen ei ole käyttänyt. Miksei hän saisi nauttia elämästä? Miksei olemassa olevaa ekologista markkinarakoa miehittäisi kokonaan? Ja hän ei ottanut sitä. Nykyään on liian harvinaista tavata henkilöä tämän eläimen kanssa.

Katastrofi, jossa miljoonia mammutteja kuoli, ilmeisesti oli. He kuolivat lähes samanaikaisesti. Tästä ovat osoituksena lössillä peitetyt luuhautausmaat (palautetulla maaperällä). Määrälaskelmat hampaatVenäjältä viety viimeisten 200 vuoden aikana, näytä yli miljoona paria … Miljoonat mammutinpäät asuttivat ekologisen markkinaraon Euraasiassa kerrallaan. Miksei se ole juuri nyt?

Jos katastrofi tapahtui 13 tuhatta vuotta sitten ja osa pohjoisista norsuista selvisi, heillä oli runsaasti aikaa palauttaa populaatio. Näin ei käynyt. Ja tässä on vain kaksi vaihtoehtoa: joko he eivät selvinneet ollenkaan (versio tieteellisestä maailmasta), tai mammuttipopulaatiota tuhonnut katastrofi oli suhteellisen tuore (katso Miksi metsämme ovat nuoria?). Koska mammutteja on siis olemassa todennäköisemmin toinen … Heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa toipua. Lisäksi viime vuosisatojen aikana ampuma-aseilla ja ahneudella aseistettu henkilö saattoi jo todella muodostaa heille uhan ja jarruttaa väestönkasvua.

Mielestäni katastrofin ajoituksen kiistäminen on "korkeimmalle tieteelle" tuskallisin ja mahdottomin hetki. He ovat valmiita tekemään mitä tahansa - puolesta tukahduttaminen tosiasiat, piilottaminen todisteita, massiivisia zombie ja niin edelleen, vain välttääkseen edes itse kysymyksen nostamista tästä aiheesta, koska tukahdutetun tiedon kertynyt lumivyöry ei jätä heille mahdollisuutta avoimeen keskusteluun. Ja tätä seuraa monia muita, paljon kysymyksiä, joihin joku ei todellakaan halua vastata.