Lost Technologies: Arc de Triomphe

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kaikki tv-kanavat 16. maaliskuuta 2012 imevät toisen kulttuuriuutisen ennallistamisesta "Riemukaari" Moskovassa. Sensaatiota etsivät toimittajat haastattelivat oikeudenkäynnin järjestäjiä ja asiantuntijoita. Pian unohdettiin, että 1800-luvulla, kun kaaria rakennettiin, Venäjää pidettiin virallisesti "takapajuisena maana", he heittivät tietoavaruuteen kaiken kaivamansa.

Pääasiallinen tietolähde on Moskovan kulttuuriperintöosaston päällikkö Aleksander Vladimirovich Kibovsky. Muut asiantuntijat, joiden johtopäätökset tulivat tämän artikkelin aiheeksi, jäivät suurelta osin nimeämättömiksi. Tässä muutama lainaus:

Näyttää siltä, että tämän rautavalun seinät ovat todella ohuita, luultavasti luokkaa 1, 5 … 3 cm. Juuri tätä he eivät voi toistaa nykyään. Valurautaa ei saa roiskua niin ohuisiin ja pitkiin onteloihin, mikä antaa lisäksi niin erinomaisen pinnanlaadun. Se voidaan tietysti kiillottaa paikoin, mutta jos valu ei tarjoa tällaista laatua, koko pintaa ei voida kiillottaa. Messinki voi valua näin, myös pronssi, koska niiden kiteytyslämpötila on alhaisempi kuin valuraudalla. Esimerkiksi 1200 ° C: n lämpötilassa valurauta ei enää virtaa, mutta pronssi roiskuu täydellisesti. Täällä ilmeisesti tarkkailemme tämän päivän tuntemattoman tulosta teknologioitamikä menetetty … Ja nämä ovat jo vakavia tosiasioita.

Loppujen lopuksi mikä on teknologiaa? Tämä ei ole vain salaisuus, vaan kokonaisuus. Jotta tekniikka toimisi tasaisesti, ei riitä pelkkä ovela kätevä talonpoika. Olkoon hän vähintään kymmenen kertaa mestari, vaikka hänellä on timanttisilmä. Tarvittu oikeat materiaalitvalmistettu vastaavasti. Kyse on kaivosteollisuudesta. Tarvitsee oikeat varusteeteli sulatusuuneja, jotka antavat vakaan tuloksen sulamislämpötilan suhteen, sopivat säännölliseen käyttöön ja vastaavat tilavuudeltaan. Lopuksi tarvitset oikea takila, meidän tapauksessamme - muovausmateriaalit, levyt, laatikot jne. Ja vaikka tämä kaikki poikkeuksetta olisi saatavilla (tänään se on), mikään ei toimi ilman tietoa prosessitmetallin kanssa esiintyvät tapahtumat ja erityinen toimintojen järjestys sekä muovaus-, kuivaus- jne. Vain tämä kaikki yhdessä on teknologiaa.

Kun he puhuvat kadonneesta tekniikasta, he tarkoittavat jostain syystä vain jälkimmäistä. Sanotaan, että vanhat mestarit tiesivät ajoissa minne puupala laittaa. Mutta he unohtavat, että ilman muuta tekniikka on yleensä mahdotonta. Tässä tapauksessa ei todellakaan ole kyse jostakin ainutlaatuisesta asiasta, jonka he keksivät tehdä "Jumalan avulla ja kaikkien pyhien rukouksin". 1800-luvun ensimmäisellä kolmanneksella Pietarissa ja Moskovassa oli suurenmoista rakentamista. Muista ainakin Pyhän Iisakin katedraali. On myös samanlainen raudan valu … Tällaisten mestariteosten julkaisu lavastettiin per stream … Meidän pitäisi puhua metallurgisen teollisuuden korkeasta kehitystasosta. He pystyivät valaisemaan onnistuneesti sekä sarjatuotteita, kuten pylväiden tukia, että kappalekappaleita. erittäin taiteellista.

Nykyään voit tietysti kuvata jotain samanlaista, mutta vain yhdistämällä monien elementtien koostumus tai valamalla se pronssista paksummilla seinillä ja maalaamalla se valuraudan tavoin. Ja yleensäkin on hyödyllistä verrata, mitä he voisivat 1834 vuonna ja esimerkiksi vuonna 1966kun Riemukaari päätettiin palauttaa vuosipäivää varten. Loppujen lopuksi se purettiin kokonaan vuonna 1936. Molemmissa tapauksissa hankekehitys ja rakentaminen tehtiin tyhjästä. Ehkä suurin osa valusta säilyi ja sitä käytettiin entisöinnissa, mukaan lukien vaunut kuudella hevosella.

Joten vuonna 1826 kaaren suunnittelu uskottiin arkkitehdille Osip Bove … Samana vuonna hän kehitti alkuperäisen projektin. Päätös uudesta ulkoasusta johti kuitenkin tarpeeseen työstää projektia uudelleen. Uusi versio, jonka parissa Bove työskenteli lähes kaksi vuotta, otettiin käyttöön huhtikuussa 1829. Riemuportin rakentaminen kesti viisi vuotta … Suurin osa varojen puutteesta. Vasta 20. syyskuuta 1834 tämä muistomerkki avattiin.

Monet ajattelevat, että Beauvaisin tehtävänä oli vain luoda luonnosalbumi, mikä on jo melko paljon kohteen taiteelliseen tasoon nähden. Mutta kun on kyse nykyaikaisesta projektista, jokainen esittää jo pinoja piirustuksia, joissa on linkit maastoon, maastoleikkaukset, tarkat mitat, kommunikaatioiden nimeäminen, materiaalien määrittely, laskelmat ja arviot.

Tämä esitys väärä … Jos ajattelet vähän, ymmärrät itse, että silloinkin koko työmäärä oli tarpeen, kuten nyt. Ilman kaikkia lueteltuja asiakirjoja ei edes arviota voida tehdä, ja tämä on aina tärkeää. Osip Bovella oli erilainen paperi, erilaiset lyijykynät kuin nykyarkkitehdeillä, mutta työn määrä oli sama.

Vuonna 1966 Riemukaari päätettiin palauttaa uuteen paikkaan. V. Libsonin johtaman 7. työpajan "Mosproekt-3" tiimi, johon kuuluivat arkkitehdit D. Kulchinsky ja I. Ruben, insinöörit M. Grankina ja A. Rubtsova työskentelivät projektin parissa.

Neuvostoliiton kulttuuriministeriön teollisen ja taiteellisen yhdistyksen kuvanveistäjät-kunnostajat, tutkittuaan huolellisesti arkistomateriaalit, valmistivat kipsivalut ja osien muodot, jotka oli tarkoitus valaa uudelleen. Enemmän kuin 150mallit - tarkat kopiot jokaisesta kunnostetusta sisustuselementistä.

Kokeneet taiteellisen valun käsityöläiset kipsimuotteihin valavat jälleen yksittäisiä hahmoja, kadonneita osia sotilashaarniskista ja vanhojen venäläisten kaupunkien vaakunoista sekä sotilaallisia attribuutteja sisältäviä reliefejä alkuperäisten sijasta. Rahapajat työskentelivät myös paljon valujen parissa. Suuri taito vaadittiin kootakseen kohokuvia muinaisten sotureiden kuvilla, pyramideja sotilashaarniskoista hajallaan olevista osista, jotta voidaan luoda uudelleen Riemuportin valurautaisten "vaatteiden" kadonneet palaset.

Monumentin rakentamisessa työskentelivät Penger- ja siltarakennussäätiön 37. rakennusosaston betonityöläiset, lihottajat, asentajat, kivenleikkurit ja hitsaajat. Pilarit, kukin 16 tonnia painavat, valettiin uudelleen Moskovan Stankolit-tehtaalla ainoan säilyneen vanhan pylvään yksityiskohtien perusteella. Tämän seurauksena vuonna 1968 Boven merkittävä luominen sai toisen elämän.

Se on Osip Bove Vuodessakehitti ensimmäisen projektin (ei sitä tosiasiaa, että se on vähemmän monimutkainen), ja kahdessa vuodessa - toisen. Rakennusmiehet ja valimotyöntekijät valtivat ja rakensivat kaiken 5 vuodessa … He eivät käyttäneet tavanomaisen viisauden mukaan rakennusnosturia ja betonitekniikkaa, mikä nopeuttaa merkittävästi prosessia. Rakennusmateriaaleja ei toimitettu 10 tonnin kuorma-autoilla, vaan kärryillä, joiden kantavuus on 300 kg, mikä on 33 kertaa vähemmän ja 12 kertaa hitaampaa. Lisäksi rakentaminen keskeytettiin rahoituksen puutteen vuoksi. Mutta, tehty 5 vuodessaei ole kiire.

Kaaren rakentamista ei ihailtu 1800-luvulla. Ilmeisesti se oli tuolloin yleinen ilmiö. Mutta kunnostustyöt tehtiin 150 vuottaMyöhemmin ne näyttävät kuvauksissa melkein saavutukselta. Ja huolimatta siitä, että pohja oli betonista, kaaren yläosa peitettiin kattomateriaalilla, vain puuttuvat elementit voitiin valaa ja kaikki valurautaosat maalattiin huolellisesti Kuzbasslak(hiilipöly liuotettuna liuottimeen).

Asiantuntijoiden mukaan uusi merkittävä pinnoite vaikutti osaltaan ainutlaatuisen valurautavalun tuhoutumiseen, joka oli seissyt 102 vuotta ilman merkittäviä vaurioita. Eikä koko kompleksia kunnostettu. Ei sisälly uuteen projektiin vartiotupa, symmetrisesti sijoitettu aiemmin molemmille puolille.

Vartiohuoneet eivät ole niitä pylväitä, joita näet etualalla, vaan rakennuksia, joissa on matala kupoli ja pylväikaari, jotka seisovat vasemmalla ja oikealla kaaresta. Alkuperäisessä hankkeessa vartiohuoneet yhdistettiin holvikaariin harjakattoisella, takorautaisella ristikolla.

Kaikki tämä kesti vain perusteelliseen remonttiin asti 44 vuoden. Mielestäni vertailu ei ole nykyaikaisuuden kannalla.

Mutta, tärkein kysymys jää edelleen vastaamatta. Mistä tämä kaikki tulee?

Muskovi, joka kasvoi Venäjän valtakunnaksi ja teki Pietarista pääkaupungiksi Romanovien dynastian liittymisen jälkeen, ei tehnyt muuta kuin kansanmurhaa oman väestönsä ja omisti entisen Tartaarin maat. Tämä sosiaalipolitiikka ei edistänyt kulttuurin ja käsityön kukoistamista. Ehkä luksustavaroiden suhteen. Mutta alan näkökohdat, joita kosketimme, heijastavat edelleen sen yleistä perustilaa.

Tulee sellainen vaikutelma, että tämä taloudellinen rikkaus hankittiin yhdessä oletettavasti luonnonvaraisten uusien maiden liittämisen kanssa. Rikkaimmat käsityökeskukset todennäköisesti valloitettiin Ural ja sisään Siperia … Uusi pääkaupunki on kaunistautunut suuruuden jäänteitä vanha valtakunta…

Aleksei Artemjev, Iževsk.