Hongkongin vaurauden pimeä puoli

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Hongkong on metropoli, joka sijaitsee Etelä-Kiinan meren lämpimillä rannoilla. Nyt se on yksi maailman suurimmista finanssikeskuksista ja liikennekeskuksista.

Vuonna 2017 Hongkongin satama sijoittui maailman viidenneksi rahtiliikenteessä käsitellen yli 20 miljoonaa rahtia 20 jalan konttivastineina. Hongkongin pörssissä vaihdettujen osakkeiden arvo vuonna 2019 ylitti 4 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria ja sijoittui viidenneksi maailmanlaajuisessa rahoitusjärjestelmässä. Hongkongin pörssi on kehityksen kärjessä: vuonna 2017 se siirtyi vihdoin sähköiseen kaupankäyntiin luopumalla fyysisestä kaupankäynnistä. Lukuisat pilvenpiirtäjät todistavat kaupungin rikkaudesta. Hongkongissa on 355 yli 150 metriä korkeaa rakennusta. Tämä on enemmän kuin missään muussa maailman metropolissa.

Samaan aikaan vain kaksi vuosisataa sitten modernin Hongkongin paikalla oli vain harvoja kalastajien ja hiilenpolttajien kyliä. Ensimmäisen kiven metropolin historiassa laskivat britit, jotka valloittivat Hongkongin saaren alueen ensimmäisen oopiumisodan aikana. He arvioivat välittömästi saaren strategista asemaa ja perustivat sinne etuvartion, joka kasvoi nopeasti vilkkaaksi kauppasatamaksi. Jo vuonna 1861, 20 vuotta Britannian siirtokunnan perustamisen jälkeen, Hongkongissa asui yli satatuhatta ihmistä, ja vuonna 1911 väkiluku lähestyi puolta miljoonaa. Nyt metropolissa asuu lähes 7,5 miljoonaa asukasta.

Laissez-fairen kannattajat mainitsevat usein Hongkongin esimerkkinä vapaiden markkinoiden ja libertaaristen ideoiden menestyksestä. Ensi silmäyksellä ne näyttävät olevan oikeassa. Vuodesta 1995 lähtien konservatiivinen tutkimusrahasto Heritage on laatinut taloudellisen vapauden indeksiä, jonka tarkoituksena on arvioida kapitalististen maiden valtionsääntelyä. Koko indeksin olemassaolon ajan Hongkong sijoittui sen ensimmäisellä sijalla, mikä tarkoittaa minimaalisia rajoituksia pääomalle. Milton Friedman, yksi uusliberalismin johtavista ideologeista, ilmaisi puolustajana Hongkongin vapaan kapitalismin politiikan vastakohtana "sosialismille", johon hänen mielestään Israel ja Iso-Britannia syöksyivät. Kuten libertaarit uskovat, juuri markkinasuhteisiin puuttumattomuus johti Aasian metropolin talouden räjähdysmäiseen kasvuun. Oikeistoideologit mainitsevat usein Hongkongin parhaana esimerkkinä poliittisen ja taloudellisen vapauden onnistuneesta yhdistelmästä. Ja ensi silmäyksellä näyttää siltä, että he ovat oikeassa.

Kuluneen puolen vuosisadan aikana metropolin talous on kasvanut huimaa vauhtia. Toisen maailmansodan jälkeen Gongong oli melko köyhä kaupunki. Angus Maddisonin laskelmien mukaan Hongkongin BKT asukasta kohden oli neljä kertaa pienempi kuin Amerikan ja Perun, Unkarin ja Meksikon indikaattoreiden mukainen. Ja 1990-luvulla se on jo saavuttanut kehittyneiden länsimaiden tason. Vuoden 1997 jälkeen, kun Hongkong joutui Kiinan suvereniteettiin, sen vauhti pysyi samana. Nyt metropolin BKT asukasta kohden ylittää minkä tahansa suuren länsimaan, mukaan lukien Yhdysvallat. Myös terveysindikaattorit kertovat kaupunkilaisten hyvinvoinnista. Hongkongin elinajanodote on yli 84 vuotta, mikä on maailman toiseksi suurin maa. Metropoli kuuluu PISA-pisteiden mukaan parhaiden koulujen maiden joukkoon. Hallitusrakenteiden työn laadusta kertoo Corruption Perceptions Index, jossa Hongkong on perinteisesti viidentoista vähiten korruptoituneen maan joukossa.

Markkinademokratia vai plutokraattinen diktatuuri?

Mutta kimaltelevan julkisivun takana piilee synkkä todellisuus. Todellisuus, jossa vauras demokraattinen valtio muuttuu plutokratiaksi, joka imee kaikki mehut alamaisistaan. Ensinnäkin Hongkong ei ole historiallisesti ollut demokraattinen valtio. Se syntyi vieraana siirtomaana, ja sen poliittiset instituutiot suunniteltiin suojelemaan eurooppalaisen vähemmistön etuja. Siirtomaakuvernööri, jonka kuningas nimitti, käytti valtavaa valtaa. Hän toimi toimeenpanevan ja lakiasäätävän neuvoston puheenjohtajana ja nimitti sen jäsenet. Jopa oikeistokommentaattori Andrew Morris pani merkille vakavan "demokratian puutteen" ja brittien haluttomuuden kehittää Hongkongissa edustavaa järjestelmää. Vasta 1980-luvun jälkipuoliskolla, vähän ennen kaupungin luovuttamista Kiinan viranomaisille, Iso-Britannia ryhtyi demokratisoimaan siirtokunnan hallintoa. Morrisin mukaan "demokratiavaje on palvellut Hongkongia hyvin, kun Cowperthwaiten ja Pattenin kaltaiset ihmiset klassisen liberalismin ja taloudellisen vapauden ajamina pidättyivät toimenpiteistä, jotka ovat välttämättömiä saadakseen julkisen tuen." Yksinkertaisesti sanottuna vapaan markkinapolitiikan politiikka oli autoritaarisen hallinnon tulosta, joka saattoi jättää huomiotta kansalaisten vaatimukset. Usein tämä muuttui kansannousuiksi, ja siirtomaaviranomaiset eivät epäröineet ryhtyä ankariin toimiin häiriöiden torjumiseksi.

Hongkongin hallitus on usein jättänyt huomiotta kansalaistensa perustarpeet. Joten talousministeri Cowperthwaiten vastustuksen vuoksi viranomaiset luopuivat pitkään sellaisesta perustoimenpiteestä kuin yleinen koulutus. Vasta vuonna 1971, hänen eronsa jälkeen, valtio takasi kaikille lapsille vapaan pääsyn peruskouluun. Kuten vaikutusvaltainen South China Morning Post totesi, Cowperthwaiten itsepäisyyden vuoksi Hongkongissa asuu työikäisten lukutaidottomien sukupolvi, jota nyt tuetaan massiivisilla valtiontuilla. Liberaali doktrinaari on johtanut traagiseen inhimillisen potentiaalin menettämiseen ja sosiaalisiin vahinkoihin.

Milton Friedmanin kevyellä kädellä on libertaarien keskuudessa suosittu tarina, että Cowperthwaite kieltäytyi keräämästä yksityiskohtaisia taloustilastoja estääkseen talouden suunnittelun byrokraattiset taipumukset. Todellisuudessa tätä asemaa ei ehdollistanut ideologinen lujuus, vaan halu vahvistaa valta-asemaa ja heikentää metropolin hallintaa paikallishallinnossa. Nämä pelit olivat huono vitsi talouden kanssa. Esimerkiksi vuoden 1965 pankkikriisin aikana Cowperthwaite, jolla ei ollut BKT-tilastoja, uskoi virheellisesti talouden toipuvan nopeasti shokista. Tämän seurauksena hän nosti veroja ja leikkasi valtion menoja, mikä hidasti talouskehitystä jyrkästi kahden vuoden ajan. Toinen vapaaehtoisen tilastosokeuden motiivi oli viranomaisten halu piilottaa metropolin vakavat sosioekonomiset ongelmat yleisöltä.

Vaikka 1960-luvulta on kulunut paljon aikaa, ei voida sanoa, että Hongkongista olisi tullut täysin demokraattinen kokonaisuus siirtomaahallinnon purkamisen ja Kiinan kansantasavallan lainkäyttövaltaan siirtymisen jälkeen. Economist Intelligence Unitin asiantuntija-arvion mukaan demokraattisten vapauksien kannalta metropoli sijaitsee Meksikon ja Senegalin välissä, kaukana sellaisista demokratian lippulaivoista kuin Etelä-Afrikka, Filippiinit ja Kolumbia. Vuoden 2008 raportissa Hongkong luokiteltiin yleisesti hybridihallitukseksi Venäjän, Pakistanin ja Venezuelan kanssa. Ei ole yllättävää, että kaupungista on vastoin libertaarien hienotunteista päättelyä tullut plutokratian pesäke, jossa suurimmat liikemiehet ja valtiokoneisto kietoutuvat yhdeksi oligarkkiseksi mekanismiksi. Brittiläisen The Economist -lehden mukaan Hongkong sijoittui vuonna 2014 ensimmäiseksi kaverikapitalismin kehityksessä, kaukana Venäjän, Ukrainan ja Filippiinien edellä.

Cum Capitalism Index 2014

Tämä viittaa siihen, että vapaiden markkinoiden retoriikan takana on autoritaarinen oligarkia, joka ei epäröi käyttää poliittisia mekanismeja omien etujensa mukaisesti. Suuryritykset, toisin kuin yleinen väärinkäsitys, eivät vastusta hallituksen sääntelyä sinänsä. Hän vastustaa vain niitä sääntelymuotoja, jotka vastaavat laajojen joukkojen etuja ja tähtäävät heidän hyvinvointinsa lisäämiseen. Esimerkiksi 1950-luvulla Hongkongin hallitus poisti monopolien hallinnasta yleishyödyllisten palvelujen ja julkisen liikenteen alalla. Tämä aiheutti laajan yleisön tyytymättömyyden energiayhtiöihin, ja julkisen liikenteen huonosta laadusta ja hinnasta johtuva raivo puhkesi vuonna 1966 julkisiksi levottomuuksiksi. Samaan aikaan klassisen liberalismin ideologia ei estänyt Hongkongin viranomaisia 1960-luvulla lykkäämästä uusien pankkien perustamista ja hyväksymästä kartellisopimusta, jonka tarkoituksena oli pitää korkotaso korkealla. Nämä toimenpiteet vahvistivat paikallisen talousoligarkian asemaa. Kielto kesti vuoteen 1981, ja kartelli kesti vuoteen 2001.

Kaksoisstandardipolitiikka, jossa suuryritykset saavat kaikki edut ja suurin osa kansalaisista jää ilman tarvittavia sosiaalietuuksia, johtaa erittäin suureen eriarvoisuuteen. Vielä 1970-luvulla Gini-kerroin, taloustieteilijöiden eriarvoisuuden standardimitta, oli Hongkongissa yli 43 pistettä, mitä pidetään korkeana. Vuonna 2018 se oli lähellä 54 pistettä, ja 1/10 rikkaimpien kaupunkilaisten tulot ovat 44 kertaa korkeammat kuin hongkongilaisten köyhimmän 10 prosentin tulot. Gini-indeksin mukaan Hongkong on edellä Brasiliaa, Meksikoa, Hondurasia ja muita Latinalaisen Amerikan osavaltioita, joissa sosiaalinen eriarvoisuus on selvä.

Hongkongin asumisen painajaisia

Yksityisen varallisuuden tulva yhdistettynä maapulaan on johtanut kiinteistöjen hintojen poikkeukselliseen nousuun. Neliömetri vähimmäiskokoisessa asunnossa maksaa Hongkongin asukkaalle keskimäärin 22 000 dollaria. Tavallinen asunto metropolissa maksaa noin 19 keskimääräistä vuosituloa, mikä on paljon korkeampi kuin lännen rikkaimmissa kaupungeissa. kiinteistöjen hinnat. Kowloonissa 430 neliöjalan (40 m2) asunnon hinta on 4,34 miljoonaa Hongkongin dollaria. Tällä summalla voit ostaa vanhan linnan Italiasta tai Ranskasta, joka on varustettu kaikilla mukavuuksilla.

Hongkongin ja joidenkin suurimpien suurkaupunkialueiden asuntojen kohtuuhintaindeksi 2010-18

Tavallisilla kansalaisilla ei tietenkään ole varaa sellaisiin kustannuksiin. Asuntoongelma ei ole hemmotellut vain moskovalaisia pitkään. Hongkongissa se sai synkimmät ääriviivansa 1900-luvun alussa.

Esimerkiksi vuonna 1933 noin satatuhatta ihmistä käpertyi kalastusveneisiin ja heillä ei ollut asuntoa maalla.36 Vuonna 1961 kolmannes Hongkongin väestöstä asui sopimattomissa olosuhteissa: 511 tuhatta slummeissa, 140 tuhatta - samalla alueella. yhden sängyn pinnalle, 69 tuhatta - avoverannoilla, 56 tuhatta - katoilla, 50 tuhatta - kaupoissa, autotalleissa, portaissa, 26 tuhatta - veneissä, 20 tuhatta - jalkakäytävillä, 12 tuhatta - kellareissa ja 10 tuhatta ihmistä jopa muisti luoliin asettuneiden primitiivisten ihmisten taidot.

Asuntoongelma aiheutti sosiaalisia jännitteitä ja levottomuuksia, ja siirtomaahallitus joutui luopumaan puuttumattomuuden periaatteista ja tarttumaan asiaan tiiviisti. Vuonna 1954 kaupunki perusti Hongkongin asuntohallinnon ja vuonna 1961 Housing Societyn. He muuttivat satoja tuhansia ihmisiä slummeista kerrostaloihin, joissa oli mukavat asunnot, ja vuoteen 1979 mennessä 40 % pääkaupunkiseudun asukkaista asui julkisissa asunnoissa. Asumisen taso pysyi kuitenkin erittäin vaatimattomana. Vuoteen 1964 asti valtiontalojen asukkailla piti olla 2,2 m2 asuintilaa, sen jälkeen - 3,3 m2.

Tällä hetkellä noin 29 % Hongkongin väestöstä asuu julkisissa asunnoissa ja toiset 15,8 % asunnoissa, jotka on ostettu valtion tuella. Näin ollen valtio myönsi vuonna 2016 asunnon noin 45 %:lle kaupunkiväestöstä eli 3,3 miljoonalle ihmiselle. Mutta ongelma on edelleen vakava, varsinkin kun viime vuosikymmenen aikana julkisten asuntojen osuus on hieman laskenut: vuonna 2006 valtio tarjosi suoraan tai välillisesti asunnon 48,8 prosentille Hongkongin väestöstä. Asuntojonot etenevät hitaasti ja nyt hakijoiden on odotettava keskimäärin yli viisi vuotta muuttoa kauan odotettuun asuntoon.

Tyypillinen joukko julkisia asuntoja Hongkongissa, Kwai Hing Estatessa

Tilannetta pahentaa asuntorakentamisen väheneminen. Jos vuonna 2001 kaupunkiin ilmestyi 99 tuhatta uutta asuntoa, niin vuonna 2016 - vain 37 tuhatta. Totta, asuinpinta-ala henkilöä kohden on kasvanut jonkin verran. Vuonna 2000 valtion asunnon asukas asui keskimäärin 10,4 m2 ja vuonna 2010 jo 12,9 m2. Vuonna 2018 standardi ylitti 13 m2. Valitettavasti tämä ei johdu asuntojen koon kasvusta, vaan kotitalouksien koon pienenemisestä vuoden 2000 3,5 hengestä 2,9 henkeen vuonna 2010. Samaan aikaan julkisten asuntojen keskimääräinen pinta-ala on säilynyt käytännössä ennallaan. Ja kotitalouksien koon pieneneminen puolestaan johtuu syntyvyyden laskusta. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana Hongkongissa oli 0,9–1,2 vastasyntynyttä naista kohden, mikä on puolet kestävän lisääntymisen määrästä.

Valitettavasti kaikki eivät voi saada valtion asuntoa. Hongkongilaisen mediaanipalkka vuonna 2018 oli 17,5 tuhatta Hongkongin dollaria kuukaudessa. Sellainen ihminen ei voi toivoa sosiaalista asuntoa. Maksimitulo, jolla hongkongilainen voi saada vuokralle julkisen asunnon, on 11 540 dollaria sinkkuille ja 17 600 dollaria aviopareille. Loput voivat parhaimmillaan saada tukea kohtuuhintaiseen asumiseen, ja pahimmillaan he voivat kääntyä vapaiden markkinoiden puoleen.

Ja nämä markkinat ovat melko ankarat. Noin puolet kaikista asuntojen vuokratarjouksista alkaa 20 000 Hongkongin dollarista. Yksityisen asunnon mediaanivuokra vuonna 2016 ylitti 10 000 paikallista dollaria, kun mediaanitalous ansaitsi noin 25 000. Näin ollen noin 1/3 tuloista meni vuokraan. Ottaen huomioon, että vielä 27 % keskimääräisen kotitalouden menoista kuluu ruokaan, 8 % liikenteeseen ja 3 % palveluihin, 52 keskimääräisellä hongkongilaisella on hyvin vähän ylimääräistä rahaa jäljellä.

Kaikilla ei kuitenkaan ole varaa näihin melko vaatimattomiin tuloihin. Hallituksen lukujen mukaan 1,35 miljoonaa hongkongilaista (noin 1/5 kaupunkiväestöstä) elää köyhyysrajan alapuolella. Tämä linja on erittäin tiukka: 4 000 Hongkongin dollaria sinkkuille, 9 000 Hongkongin dollaria kaksihenkiselle perheelle ja 15 000 Hongkongin dollaria kolmelle. Näiden lukujen perusteella yksinäistä, joka ansaitsee 12–15 000 Hongkongin dollaria, ei pidettäisi köyhänä eikä hän olisi oikeutettu julkiseen asuntoon. Mutta tällainen henkilö ei myöskään pysty antamaan yli puolta tuloistaan yksityiseen asuntoon. Mitä on jäljellä? Yksi vaihtoehto on osa-asunnot. Tämä on analoginen asuntojen vuokraamisesta kulmissa, jota harjoitettiin vallankumousta edeltäneellä Venäjällä: asunnot leikataan pieniksi paloiksi. Huoneet on aidattu, ja jokainen niistä on valmis ottamaan vastaan ne hongkongilaiset, joille vapaiden markkinoiden jumala ei ollut kovin armollinen.

Tyypillinen jaettu asunto Hongkongissa. Kuva: Reuters.

Tällaisia ihmisiä on monia. Tuoreimpien tietojen mukaan yli 210 tuhatta kaupunkilaista on töissä jaetuissa asunnoissa. Hallituksen tietojen mukaan tällaisissa häkeissä asukasta kohden on hieman yli 5 m2 asuintilaa. Ja nämä ovat edelleen optimistisia lukuja. Kansalaisjärjestöjen mukaan heidän tutkimissaan jaetuissa asunnoissa on 50 neliömetriä henkilöä kohden - 4,65 m2. Tämä on linjassa paikallisten vankiloiden kanssa. Vain 12 %:lla kyselyyn vastanneista on enemmän tilaa kuin virallinen asumisminimi 7 m2, 2/3:lla ei ole erillistä keittiötä ja 1/5:llä ei ole wc:tä. Yli puolet asukkaista sanoi, että vesi tihkuu seinien läpi ja sementti irtoaa niistä.

Tyypillinen kuva osa-asunnoissa on keittiö, jossa on käymälä

Näissä slummeissa asuu enimmäkseen matalapalkkaisia työntekijöitä ja siirtolaisia. Annuiteetti ylittää usein 3 tuhatta. Mutta jopa tämä summa on ulottumattomissa 1/10:lle köyhimmistä työntekijöistä, ja he ansaitsevat keskimäärin 2 070 Hongkongin dollaria. Tällaisille ihmisille maailman kapitalismin rikkain keskus jättää vain yhden valinnan - kadun. Jotkut nukkuvat ravintoloissa, toiset rakentavat koteja romumateriaaleista. Tällaisissa asunnoissa asuu 21 tuhatta hongkongilaista.

Yksi Hongkongin itse rakennetuista rakenteista

Yrittäjät yrittäjät voivat kuitenkin tarjota asunnon köyhimmille. He voivat vaatimatonta korvausta vastaan tarjota metallihäkin, ehkä paljon pienemmän kuin vankilaselli. Tällaisten asuntojen tarkkaa asukkaiden lukumäärää ei tiedetä. Vuonna 2007 hallitus arvioi heidän lukumääränsä olevan 53 2 tuhatta ihmistä.

Yksi Hongkongin asunnoista, joissa on asuinhäkkejä

Kuten näette, Hongkongin asuntotilanne on äärimmäisen kadehdittava. Yleisesti ottaen, jos otamme lakiasäätävän edustajakokouksen sihteeristön arviot, vuonna 2016 asukasta oli megalopolissa 15 m2 asukasta kohden. Tämä ei riitä paitsi lännen osavaltioihin, vaan myös Manner-Kiinaan, jossa on noin 37 m2 kaupunkilaista kohden. Tätä jo ennestään synkkää kuvaa pahentaa erittäin epätasainen pääsy asuntoon. Yksityisasunnon vuokraajilla on 18 m2 per henkilö, kun taas tuetuilla hinnoilla asuntoja ostava keskiluokka joutuu tyytymään 15,3 m2:iin. Sosiaalisen asunnon vuokralainen on keskimäärin 11,5 m2. Pahinta on, että asunnottomien lisäksi asuntojen asukkaat asuvat: he ovat tyytyväisiä 5,3 m2 per henkilö. Asuntohierarkian vastakkaisessa päässä ovat rikkaimmat kattohuoneistojen ja omakotitalojen omistajat, joiden pinta-ala on yli 500 m2. Näiden ihmisten välillä on todellinen kuilu.

Elä ja kuole töissä

Ankaran asuntotilanteen lisäksi Hongkongilla on pitkä historia kauhistuttavista työoloista. Siirtomaa-aikoina mielivalta hallitsi useimmissa yrityksissä.

Vuonna 1955 tehty tutkimus osoitti, että: "87 % työntekijöistä työskenteli lauantaisin, 73 % sunnuntaisin, vain 12 %:lla työpäivä oli rajoitettu 8 tuntiin ja 42 % työskenteli päivittäin vähintään 11 tuntia."

Myöhemmin viranomaiset asettivat joitain rajoituksia työajan kestoon, mutta tilanne on edelleen kaukana suotuisasta. Tähän asti Hongkongin lait eivät säätele työpäivän pituutta useimmille kansalaisille. Vain 15–18-vuotiaille nuorille on 8 tunnin työpäivä ja 48 tunnin työviikko. Paikallinen työsuhdeasetus määrää vakituisille työntekijöille pakollisen loman. Mutta sen kesto on erittäin lyhyt. Vuoden työskentelyn jälkeen työntekijä voi saada vain viikon lepoajan. Ja saadaksesi suurimman mahdollisen loman - 14 päivää - sinun on työskenneltävä yrityksessä vähintään yhdeksän vuotta. 28 päivän palkallisen vuosiloman ylellisyys on jotain, josta hongkongilaiset voivat vain haaveilla.

UBS:n tutkimuksen mukaan hongkongilaiset työskentelivät vuonna 2015 2 606 tuntia. Hongkongilaiset olivat edellä Tokion 551 tunnilla ja Soulia 672 tunnilla. OECD:n mukaan mikään kehittynyt maa ei ole tehnyt niin paljon töitä. Jopa eteläkorealaiset, jotka tunnetaan työntekijöiden raa'asta hyväksikäytöstään, käyttivät keskimäärin 2 083 tuntia vuonna 2015.68 Se on 523 tuntia vähemmän kuin hongkongilaiset. Vertailun vuoksi: saksalaiset työskentelivät samana vuonna lähes kaksi kertaa vähemmän kuin Hongkongin asukkaat - 1 370 tuntia. Ranskalaiset joutuivat työskentelemään 1 519 tuntia ja venäläiset 1 978 tuntia.

Keskimääräinen työtuntien määrä sekä lomien ja lomapäivien määrä useissa maailman megakaupungeissa vuonna 2015

Miksi yhden maailman rikkaimman kaupungin asukkaat työskentelevät niin kovasti? Ilmeinen, vaikkakin näennäisen paradoksaalinen vastaus on alhaisissa palkoissa ja korkeissa elinkustannuksissa. Toukokuusta 2019 alkaen Hongkongin asukkaiden vähimmäispalkka on 37,5 paikallista dollaria tunnilta. Työskentelemällä 48 tuntia viikossa tällä nopeudella henkilö saa noin 7 200 dollaria paikallista dollaria kuukaudessa. Samaan aikaan asiantuntijoiden mukaan yksinäinen hongkongilainen tarvitsee 10 494 - 11 548 Hongkongin dollaria riittävän vähimmäiselintason varmistamiseksi. 8 tunnin työpäivän ja viiden vapaapäivän kuukaudessa hänen on ansaittava vähintään 54,7 dollaria tunnissa, puolet virallisesta vähimmäismäärästä. Ja alle 50 dollarilla tunnissa ansaitsee neljänneksen metropolin työntekijöistä. Noin 1/5 Hongkongin asukkaista ei kuitenkaan saavuta edes virallista köyhyysrajaa, joka on vain kolmasosa vaaditusta toimeentulorajasta.

Korkeat elinkustannukset pakottavat ihmiset työskentelemään kovasti. Mutta suuri tuloerot luovat myös suuria eroja työn kestoon. Korkeasti palkatuilla kansalaisilla on varaa lepoon, kun taas köyhimmät 580 000 työntekijää joutuvat työskentelemään yli 60 tuntia viikossa. Tämä on noin 15 prosenttia kaikista Hongkongin työntekijöistä. Manner-Kiinassa OECD:n tilastojen mukaan niitä on vain 5,8%, japanilaisten keskuudessa - 9,2%. Kehittyneistä maista vain Etelä-Korea on Hongkongin edellä tässä epäilyttävässä mestaruussarjassa. Siellä 22,6 prosenttia työntekijöistä työskentelee yli 60 tuntia viikossa. Suurimmaksi osaksi tällainen käsittely on tyypillistä kolmannen maailman maille - Intialle, Indonesialle ja Trutsialle, joissa 13,6%, 14, 3% ja 23,3% työntekijöistä työskentelee yli 60 tuntia viikossa. Hongkongin ammattiliittojen keskusliiton mukaan joka neljäs metropolin työntekijä joutuu tekemään ylitöitä.

Vielä pahemmat tilanteet eivät ole harvinaisia. Joten kokki Chi Fai (Ng Chi-fai) totesi Hong Kong Free Pressin haastattelussa, että hän työskenteli 13-14 tuntia 15 päivää peräkkäin. Siitä tulee 91 tunnin työviikko, ja erittäin vaikeissa olosuhteissa! Tämä on tietysti poikkeuksellinen tapaus, mutta varsin tyypillinen tälle vapaan pääoman kaupungille. Kova työ ei kuitenkaan auta kaikkia. Kuten olen jo todennut, noin 1/5 planeetan rikkaimman metropolin asukkaista elää köyhyysrajan alapuolella.

Ikääntyessään ihmiset eivät voi pitää taukoa vihaavasta työstä. Hongkongissa julkisen eläkkeen saamisen normaali ikä on 65 vuotta, mutta tietyin edellytyksin voit jäädä eläkkeelle ennemmin tai myöhemmin. Valtion etuudet ovat hyvin pieniä: yleisetuus 1 000 Hongkongin dollaria, toimeentulotuki 2 500-4 500 ja kertakorvaus, joka liittyy sosiaaliturvamaksujen määrään työsuhteen aikana. Ottaen huomioon Hongkongin elämän korkeat kustannukset, nämä määrät ovat täysin riittämättömiä. Ja yksityisten säästöjen puuttuessa vanhukset pakotetaan työskentelemään kuolemaansa asti. Vuonna 2017 työssä oli 363 tuhatta yli 60-vuotiasta vanhaa henkilöä - 1/5 ikäryhmästä. Lisäksi kolmasosa tästä työvoimamassasta ylitti 65 vuoden rajan. Virallisten tilastojen mukaan vuonna 2016 noin puoli miljoonaa eläkeikäistä eli 44,8 % heidän kokonaismäärästään eli köyhyydessä. Joidenkin arvioiden mukaan Hongkongin iäkkäiden ihmisten köyhyys on paljon yleisempää kuin muissa kehittyneissä maissa. Koska virallinen köyhyysraja on vakavasti aliarvioitu, todellinen kuva on paljon huonompi. Ja köyhät vanhat ihmiset on tuomittu työskentelemään kuolemaansa asti, jotteivät joutuisi kadulle ja kuolisi nälkään.

Kuten näette, ei olisi liioittelua väittää, että Hongkongin vahva taloudellinen suorituskyky perustuu väestön ankarimpaan hyväksikäyttöön. Maailman kapitalismin keskukseksi, ennennäkemättömän vaurauden keskukseksi tullut megapolis ei voi tarjota ihmisarvoista elämää kansalaisilleen. Köyhyys, surkea elämä surkeissa kaapeissa, kuluminen kypsään vanhuuteen - tämä ei ole yksinäisten yksilöiden, vaan satojen tuhansien asukkaiden osa yhdessä maailman rikkaimmista kaupungeista.

Vapaiden markkinoiden kiusaukset ja umpikujat

Kauppa- ja rahoitustransaktioiden keskuksena Hongkong on vaarassa joutua menestyksen panttivangiksi. Pääoman keskittymisen ja valtavan eriarvoisuuden aiheuttamien sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen tarvitaan suuria summia. Muuten kaupunki pysyy hedelmällisenä maaperänä mellakoiden kaltaisille, jotka ravistelevat metropolia nyt. Mutta veronkorotukset, erityisesti Manner-Kiinan kasvavien suurkaupunkialueiden kilpailun edessä, voivat ruokkia pääomapakoa ja pysäyttää Hongkongin taloudellisen kehityksen. Tähän dilemmaan ei ole helppoja ratkaisuja.

Hongkongin esimerkki ei ole mielenkiintoinen vain sinänsä, vaan myös osoitus poliittisista harhaluuloista, jotka ovat levinneet pitkiä matkoja Etelä-Kiinasta. Libertaarit mainitsevat tämän metropolin usein mallina unelmiensa toteuttamiselle: vapaat markkinat, rajoittamaton kilpailu ja pääoman liikkuvuus. Tietämättömyys Hongkongin sosiaalisista ja poliittisista realiteeteista ei estä heitä kampanjoimasta paikallisten reseptien toteuttamisen puolesta muissa maissa ja erityisesti Venäjällä. Libertaarit uskovat, että rajut veroleikkaukset, sosiaaliohjelmien ja työlainsäädännön leikkaukset sekä vapaat pääomavirrat johtavat valtion vaurauteen ja vaurauteen. Heidän lupauksensa ovat houkuttelevia, mutta niissä ei ole sisältöä. Jopa Hongkongissa, joka on luonteeltaan kauttakulkukauppaan ja rahoitusliiketoimiin tarkoitettu hyvinvointi, on hyvin suhteellista, eikä se ole koskettanut kaikkia. Valtiomme objektiiviset olosuhteet eivät salli meidän erikoistua näille toiminta-alueille. Toinen peräkkäin, mutta ei tärkeydeltä: Hongkongin kokemusten kopioiminen käytännössä tarkoittaa vain oligarkkisen hallinnon tiukentamista, joka on jo johtanut valtiomme umpikujaan. Kapitalismi rappeutuu plutokraattiseksi diktatuuriksi, jota demokratia ja voimakas yhteiskunta ei vastusta.

Muinaisina aikoina he sanoivat: "Timeo Danaos et dona ferentes". Käännettynä tämä tarkoittaa: "Pelkää tanskalaisia, jotka tuovat lahjoja." Niinpä yksi papeista varoitti troijalaisia olemaan ottamasta lahjaksi hevosta, jossa vihollissotilaat istuvat. Nyt tämä varoitus on aivan oikein muotoilla uudelleen: "Varo libertaareja, jotka tuovat lahjoja. Heidän lupauksensa ovat houkuttelevia, mutta hedelmät ovat täynnä myrkkyä ja tappavia."