Ilmeiset syyt maailman parasitismiin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kun puhutaan sivilisaatiomme viljellystä lois-monikerroksisesta järjestelmästä, analyysi harvoin menee pidemmälle kuin Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Kuten kaikki tsimus on näissä tovereissa. Tämä on osittain totta, mutta myös hyvin pinnallista. Yksinkertaisin analyysi osoittaa, että itse parasitismin periaate on laajalti edustettuna alueilla, joihin näillä tovereilla ei ole mitään tekemistä.

Mikä puolestaan tarkoittaa, että Rockefeller-Rothschildit eivät ole perimmäinen syy, vaan sama seuraus toisesta tärkeämmästä ja syvemmästä syystä. Tämän päivän sivilisaation taustalla oleva rakenne. Itse sivilisaatio on rakennettu tälle periaatteelle. Nyt näytämme sen. Kuten tavallista, lyhyesti.

Tämän osoittamiseksi palataan 50 tuhatta vuotta taaksepäin, jolloin sapiensia ei vielä ollut. Pikemminkin se oli, mutta sapiensilla tarkoitamme hänen Cro-Magnon-malliaan. Se ilmestyi noin 40 tuhatta vuotta sitten. Siihen asti neandertalilainen oli luonnon kuningas. Koska hän ei ollut kovin heikko setä, hän ratkaisi asiat pääosin yksin, usein voimakkaan skenaarion avulla ja oli siksi pitkälti itsenäinen.

Minkä tahansa neandertalilaisen sivilisaation täytyi olla kaksinopeuksinen, kun tämä setä teki erilaista työtä ja minkä työn päätti toinen setä, älykkäämpi ja ehkä ei niin vahva. Mutta älykäs. On selvää, että tämän toisen oli oltava fyysisesti (ja vastaavasti geneettisesti) erilainen kuin ensimmäinen. On selvää, että neandertalilaiset näkivät tämän eron. Ja on selvää, että tämä sivilisaatio voisi olla olemassa vain ihanteellisissa olosuhteissa, koska kaikki pitkäaikaiset ongelmat johtivat taatusti siihen, että neandertalilainen sanoi - olet paha, minä jätän sinut - ja meni vapaaksi pampoihin. Koska hän oli itsenäinen ja osasi pitää hyvää huolta itsestään. Toisin kuin älykkäät ihmiset, jotka tarvitsivat tätä setä eri töihin.

Tässä tapauksessa älykkäät olivat heistä suuresti riippuvaisia. Onko se hyvä - he ajattelivat. Todennäköisesti heidän ei olisi pitänyt tykätä siitä. En todellakaan pidä siitä. Ja koska he ovat älykkäitä, he luultavasti etsivät tapoja muuttaa neandertalilaisia. No, kuten geneettinen valinta, lajien risteytys, älkää odottako armoa luonnolta jne. Ja niinpä nämä michurinilaiset loivat joidenkin kokeiden jälkeen vähemmän voimakkaan ja riippuvaisemman olennon, mutta myös miellyttävämmän kollektivisointiin.

Lisäksi tämän keksinnön koko nerous piilee mallin muuttumattomuudessa. Jos neandertalilainen oli vakaa, mutta vähän muokattu elämän aikana, niin tämä uusi malli oli kollektiivisuuden vuoksi kehittyneempi. Jos se heitettiin metsään, se jäi heikoksi neandertalilaisen varjoksi, jolla oli vähän mahdollisuuksia maailmanlaajuiseen menestykseen. Mutta kollektiivinen sosiaalinen rinnakkaiselo antoi paljon etuja edeltäjiinsä verrattuna.

Ne, jotka asuivat mieluummin 25-30 hengen yhteisöissä, koska heidän johtamansa toimeentulotalous ei antanut heille mahdollisuutta raaputtaa ruokaa suuremmalle väestölle yhteisön sisällä. Koska neandertalilaiset elivät keräilijämetsästäjän elämäntapaa, ja hän tarvitsee suuria maita.

Lisäksi uusi malli oli enemmän riippuvainen sivilisaatiosta ja sivilisaatioista, mitä yleensä vaadittiin. Lisäksi malli suunniteltiin siten, että sivilisaattorit voisivat ottaa muotonsa tämän mallin riittävällä kehittämisellä. Nykyaikana tätä kutsutaan initiaatioksi. Toisin sanoen työmalli erosi visuaalisesti hyvin vähän johtamismallista eikä aiheuttanut hylkäämistä, kuten neandertalin tapauksessa. Bingo!

Täällä ratkaistiin koko joukko asioita, joita oli mahdotonta toteuttaa neandertalilaisen ihmisen alaisuudessa. Tarpeetonta sanoa, että heti kun tämä malli saatiin, sen merkitys katosi. Laji, joka oli olemassa 300 tuhatta vuotta, katosi ilman katastrofeja alle 1000 vuodessa. Jos sanot, että häntä ei autettu tässä, se näyttää hyvin oudolta. Mutta "apu" voi olla erilainen. Tulen siihen tulokseen, että syyt olivat lähes luonnolliset. Koska jokainen neandertaliheimo vaatii suuria alueita, Cro-Magnonin elinympäristön laajentuminen johtaa automaattisesti neandertalin katoamiseen, kuten Japanissa japanilaisten ja ainujen kanssa. Tosin he luultavasti söivät jonkun, eivät ilman sitä.

Tässä on lisättävä, että nykyajan tiedemiehet väittävät, että henkilö ilmestyi jonnekin Afrikasta. He eivät määrittele, mikä malli on tietty. Jos puhumme Cro-Magnonista, hänen kotimaansa ei vain ole Afrikka, vaan Eurooppa. Alue, jota nyt miehittää Aquitaine ja Gascony Ranskassa sekä myös baskit Espanjassa. Siten tuolla "afrikkalaisella" henkilöllä on hyvin epäsuora suhde nykyiseen malliin. Ja tämän päivän mies on pohjimmiltaan Cro-Magnonin jälkeläinen. Mennään pidemmälle.

Lupaavan mallin saatuaan Michurinin asukkaat alkoivat rakentaa sosiaalisia malleja sen pohjalta. Koska malli oli erittäin riippuvainen kollektiivisesta toiminnasta, ilmiö osoittautui niin, että kun neandertalilainen ratkaisi asian, hän teki kaiken itse, ja Cro-Magnon ratkaisi sen pakottamalla hänet tekemään muita yhdessä.

Joten michurinilaiset saivat mahdollisuuden integroitua sivilisaatioon täysin luonnollisella pohjalla ilman yhteiskunnan hylkäämistä, vaan päinvastoin, sen täydellä tuella. Lisäksi ongelmien läsnäolo vain vahvisti väestön riippuvuutta michurinisteista ja lisäsi heidän valtaansa. Sanomattakin on selvää, että keinotekoisten ongelmien luomisesta on tullut olennainen osa modernia yhteiskuntaa. Koska se säilyttää johtajien aseman. Tulkaa tuomitsemaan meitä, sir.

Oli todellakin ongelma. Jos neandertalilainen oli vahva ja tiheä ja siksi henkisesti turvallinen, niin uudella mallilla oli ilman mitään aloitusta mahdollisuus taitojen kehittyessä saavuttaa kehitystaso, joka oli suhteellisen lähellä michurinilaisia ja riittävä luomaan riippumattomia valvontalähteitä. Se oli sekä hyvää että huonoa. Mutta enemmän on huonoa.

Huono uutinen on, että melko pieni paikallinen kokoontuminen tietämättömistä (Yale) Cro-Magnonista, joka on hieman älykkäämpi kuin muut naapurit, voisi organisoitua itse klaaniksi tai klaaniksi. Suvulla oli omat sisäiset lakinsa, eikä se halunnut lainkaan totella ulkoista valvontaa. Michurinilaisten asialistalle jätettiin kaksi kiireellistä asiaa - ensimmäinen, kuinka tuhota klaanit ja toinen, kuinka tehdä väestö tyhmäksi.

Toinen asia - negatiivinen valinta - on jo pitkään todennut riippumattomat antropologit. Vaikka addiktit jatkavat väittelyä heidän kanssaan. Tämä on hyvä. Apurahat, s. Mutta negatiivisen valinnan menetelmät olivat edelleen epäselviä. Pienen analyysin venäläisistä runoilijoista teki esimerkiksi Vladimir Semjonovich Vysotsky. Muista hänen "Se, joka päätti elämänsä traagisesti, on todellinen runoilija." Tutkimuksen tekijä ei myöskään läpäissyt tätä kuppia, ilmeisesti jotenkin tunsi sen.

Koska mikään ei ole sattumaa, voidaan olettaa, että monien merkittävien persoonallisuuksien yksilöllisiä tietoisia asenteita ei kukaan esitä heille parhaalla tavalla. Tämä lisää heidän eliöidensä kulumista ja sen seurauksena varhaista hoitoa. Siten positiivisia ominaisuuksia osoittaessa, päinvastoin, jo ei-aloitteelliselle syväpopulaatiolle on mahdollista lisätä niiden lisääntymiskykyä ja prosenttiosuutta väestöstä. Mikä toimii kuin hienovarainen negatiivinen valinta.

Kaikkea tätä tietysti tasoittaa luonnonvalinta, jossa älykkäin selviää, joten michurinistien ensisijainen tehtävä oli poistaa tämä valinta nostamalla sivilisaatiotasoa ja riippuvuutta julkisista palveluista. Tuotannon automatisointi, maailmanlaajuinen työnjako ja sähköinen älykkyys vaikuttavat tähän vähäisessä määrin.

Sivilisaatio on rakennettu siten, että vain ne, jotka voivat tehdä vain yhden asian, mutta paljon ja nopeasti, ajattelematta selviävät taloudellisesti. Monikoneoperaattorit ja generalistit ovat tuomittuja tämän lähestymistavan avulla. Mikä toimii myös negatiivisessa valinnassa. Tämän seurauksena aivojen tilavuus viimeisten useiden tuhansien vuosien aikana on laskenut keskimäärin Cro-Magnonissa (eli sinä ja minä) noin 10-15%. Ja järjestelmä toimii oikein.

Klaanien ja klaanien tuhoamisprosessi on melkein saatu päätökseen, kun valtiot on otettu käyttöön sorron välineinä / järjestäytymiskeinoina / kehitysmenetelminä (korosta tarpeellista) ja etenee edelleen kohti perheiden ja muiden pienten jäljellä olevien sosiaalisten muodostelmien tuhoamista kohti atomia. yhteiskunnan tila, jota on helpoin hallita. Varsinkin tunnistusjärjestelmien, sosiaalisten luokittelujen ja muiden uuden ihmeellisen maailman keinotekoisten ja älyllisten piirteiden läsnä ollessa.

Kaikkien näiden muutosten ansiosta sivilisaation parasitismin aste saavuttaa ennennäkemättömät arvot villieläimille. Koska menestyksen mittari on paperi tai elektroninen raha - olennaisesti arvottomia paperinpaloja tai tic-tac-toe tiedotusvälineissä - todellinen työ on devalvoitunut ja riippuu täysin näiden paperien painajien mielialasta.

Tämä antaa heille mahdollisuuden yksinkertaisesti ryöstää todellisia tuottajia tai resurssien haltijoita vastineeksi näistä arvottomista karkkikääreistä, kun käytössä on todistetut mekanismit varojen palauttamiseksi tukikohtaan. Mikä puolestaan vie kehitykseen tarvittavat resurssit huolella valittujen edustajien tarkoituksettomaan kulutukseen.

Ja ryöstettyjen mahdollisuudet ymmärtää tai muuttaa tätä mekanismia ovat yhä harhaanjohtavia, koska itse sivilisaation rakenne, itse Homo sapiens, sen nykyinen malli, on alun perin riippuvainen näistä sivistyspulloista. Lisäksi negatiivinen valinta ja vaihtoehtoisten organisaatiorakenteiden puuttuminen (mitkä olivat heimo- ja klaanirakenteet, ammattiliitot seuraavaksi jonossa jne.) lisäävät väriä tähän kuvaan ja tuovat sen täysin valmiiksi.

Tarpeetonta sanoa, että michurinilaiset ovat edelleen läsnä tässä prosessissa, ja he ovat paljon korkeammalla kuin kaikki havaitut Rockefeller-Rothschild-horisontit. Juuri nämä michurinistit edistävät edistyksellisiä ideoita, jotka tekevät tavallisesta ihmisestä yhä riippuvaisemman sivilisaatiosta. Ja työn tuottavuuden kasvun ja sivilisaation uusien teknologioiden löytämisen myötä tämä riippuvuus nähdään yhä painavampana.

Juuri hän tulee olemaan aineellisen tuen veturi tavaroiden liialliselle uudelleenjakamiselle tuottajilta puhtaille kuluttajille, jota kansansa kutsutaan loisiksi. Tämä suuntaus vain kasvaa, ja kuka on ensimmäisellä ja kuka toisella, se selviää yhteiskunnan tietomallissa. Kenen ominaisuudet sopivat minkä mallin kuvaukseen - hän saa tällaiset asetukset. Näin ollen ominaisuudet, joita michurinilaiset tarvitsevat, nostetaan esiin. Ja mitkä niistä on helppo arvata. Riippuvuus, tottelevaisuus, aloitteellisuuden puute. Väkivaltaisilla, tottelemattomilla ja itsenäisillä asenteilla on erilaisia. Vladimir Semjonovichin laulu puhui heistä.

On varmasti houkuttelevaa liukua alas täydelliseen riippuvuuteen sivilisaatiosta (sähköauto, sähkögeeni, sähkömuzh jne., kaikki sähköllä), mutta näistä pulloista ne vaativat maksun (tottelevat), johon kaikki eivät mene. Toisaalta taas pelloille ja puutarhoihin ampuminen on myös typerää.

Kuten sanonta kuuluu, punaiset tulivat - he ryöstävät, valkoiset tulivat - he myös ryöstävät. Minne köyhä talonpoika voi mennä. Vaikea sanoa, ehkä paras paikka on jossain puolivälissä. Ja koska on monia keskiteitä, jokaisella on omansa, niin jokainen päättää itse, mihin se menee. Itse asiassa keskitien löytäminen, tasapaino sosiaalisen riippuvuuden ja henkilökohtaisen vapauden välillä, on oman paikkasi löytäminen elämässä. Omasta mielestäni niin.

Mitä toivon kaikille. No, kaikkea hyvää.