Kansallinen ideologia ääriliikkeiden, väkivallan ja separatismin torjumisesta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäjän federaation ääriliikkeiden vastaiseen strategiaan ehdotetaan muutoksia vuoteen 2025 asti. Ketä pidetään äärimmäisenä? Kutsutaanko Venäjän vihollisia oikeilla nimillään?

Vihamielistä ideologiaa on mahdollista vastustaa vain vaihtoehtoisen ideologian avulla. Ideoita voidaan käsitellä tehokkaasti vain vasta-ideoilla. Vaikka perustuslakimme 13 artiklassa vaaditaan edelleen, että "mitään ideologiaa ei voida vahvistaa valtiolliseksi tai pakolliseksi" (2 kohta), ainoa ase vastustaa väkivallan, ääriliikkeiden ja separatismin ideologioita on sortokoneisto. Mutta tukahduttamisen tehokkuus voi olla tehokasta vain ääriliikkeiden toimintaa vastaan. Äärimmäiset toimet ovat ääri-ideologioiden näkyviä hedelmiä. Ideat juurina pysyvät vahingoittumattomina ihmisten maaperässä ja tulevat varmasti versomaan uudelleen äärimmäisillä toimilla.

Ainoa ideologinen osa perustuslaissa on 13 artiklan 5 kohta, jossa

on kiellettyä perustaa ja harjoittaa julkisia yhdistyksiä, joiden tavoitteena tai toiminta kohdistuu väkisin perustuslaillisen järjestyksen perusteiden muuttamiseen ja Venäjän federaation koskemattomuuden loukkaamiseen, valtion turvallisuuden heikentämiseen, aseellisten ryhmittymien luomiseen, yhteiskunnalliseen yllytykseen, rodullista, kansallista ja uskonnollista vihaa.

Itse asiassa koko ääriliikkeiden vastainen strategia on omistettu tämän perustuslain lausekkeen kehittämiseen. Mikä ei selvästikään riitä voittoon.

Mikä on ideologia?

Ideologiaa voidaan verrata immuniteettiin. Historiallisella koskemattomuudella, jolla on tietty ideologinen vastustuskyky vieraita vaikutteita vastaan. Ideologia on tietyssä mielessä sosiaalinen homeostaasia. Dynaamisen tasapainon säilyttäminen, sosiaalinen itsesääntely säilyttäen samalla itsensä lisääntymisen ja taistelun vieraita esineitä vastaan.

Ideologia on joukko ideologisia asenteita, joita tunnustaa historiallisesti naapureistaan eronnut yhteiskunta ja jotka ovat sille totuuden, sen maailmankatsomuksen kriteereitä. Näistä maailmankatsomuksista tulee yhteiskunnallisia ihanteita, joita valtio viljelee ja suojelee. Suojelu ääriliikkeiltä itse asiassa on vastustusta kaikille niille ideologioille, jotka kieltävät minkään arvon yhteiskunnaltasi. Tässä mielessä ideologista taistelua voidaan kutsua kilpailevaksi sivistystaisteluksi.

Onko meillä nykyään harmoninen näkemysjärjestelmä, joka heijastelee Venäjän asennetta valtiona ja kansakuntana, yhteiskunnana ympäröivään maailmaan, myös ideoiden maailmaan?

Ikävää, mutta Neuvostoliiton jälkeinen yhteiskunta on ideologisesti lähes aseeton. Emme ole vieläkään vastanneet kysymyksiin, keitä olemme ja millaista yhteiskuntaa rakennamme.

Mutta mikä tahansa sosiaalinen yhteistyö edellyttää ihmisten ideoiden, halujen, tunteiden vuorovaikutusta ja kehitystä yhteen suuntaan.

Itse asiassa valtaa yhteiskunnissa tarvitaan ollakseen ohjaava ja suojeleva voima tätä psykologista sukulaisuutta, jota kutsutaan kansaksi. Rakkaat, luonnolliset, perinteiset käyttäytymisasenteet tälle kansalle ovat sen yhtenäisyyden ydin, jota havaitsemme valtiossa.

Valtion ideologia kodifioi, nostaa sosiaalisten arvojen joukkoon ne maailman ihanteet, joille maailma rakennettiin, missä tämä tai tuo ihminen asuu.

Valta luo yhteiskunnassa tietyn oikeusjärjestyksen, joka saattaa yhteiskunnan jäsenten erilaiset henkilökohtaiset halut alistettua tietyille yleisesti sitoville ja yleisesti ymmärrettäville käyttäytymisnormeille, koska se pystyy pakottamaan.

Ideologia puolestaan on vastuussa tietystä maailmanjärjestyksestä, joka johtaa moraalisten, kasvatuksellisten, ideokraattisten vaatimusten avulla henkilökohtaisia pyrkimyksiä sopusoinnussa yleisesti tunnustettujen arvojen ja perinteisen maailmankuvan kanssa yhteiskunnassa.

Ideologian kasvatuksellinen tehtävä edistää kansallista solidaarisuutta myös silloin, kun lain vaatimusten noudattamiseen liittyy tiettyjä henkilökohtaisia rajoituksia.

Ideologia on tietoisuuden, perinteiden ja arvojen alue.

Valtio esiintyy yhteiskunnan korkeimpana kehitysvaiheena yhteiskunnan sisäisen vapauden ja järjestyksen suojelemiseksi.

Ideologia on korkein vaihe yhteiskunnan tietoisuudessa itsestään, ihanteita vartioivana maailmankatsomusinstituutiona. Armeija, sisäasiainministeriö ja erikoispalvelut puolustavat maan suvereniteettia fyysisen vastarinnan keinoin, ideologia suojelee suvereniteettia maailmankatsomuskentällä, fyysisen vaikutuksen ulottumattomissa.

Ideologia on joukko ideologisia normeja - toisaalta hyväksyttyjä, perinteisiä, rohkaistavia, yhteiskunnassa edistettyjä, ja toisaalta ne asettavat tiettyjä ideologisia rajoituksia ihmisten ulkoiselle vapaudelle yhteiskunnassa.

Itse asiassa valtaa yhteiskunnassa tarvitaan ohjaamaan ja suojelemaan tätä psykologista sukulaisuutta, jota kutsutaan kansaksi. Kuva: Sergey Kiselev / AGN "Moskova"

Ideologia yhdistää sosiaaliset yksiköt yhdeksi siviilivoimaksi, jolla on näkymättömiä maailmankatsomuslankoja. Viime kädessä ideologian tulee auttaa jokaista kansalaista muodostamaan kansallisen ja poliittisen identiteettinsä.

Kansallinen ideologia on tiedostamattomien ideoiden, tunteiden, synnynnäisten käsitysten, stereotypioiden rationalisointia kansan psykologisessa muotokuvassa.

Itse asiassa ideologiakysymysten pitäisi edeltää Venäjän turvallisuuteen kohdistuvien uhkien tunnistamista. Mutta meidän tapauksessamme asia on päinvastoin.

Uhkaa Venäjän turvallisuudelle

Strategian uudessa versiossa käytetään useita uusia käsitteitä: "väkivallan ideologia", "radikalismi", "ääriideologia", "ääriliikkeiden ilmentymät (ääriilmiöt)", "separatistiset ilmentymät (separatismi)" ja "ääriliikkeiden propaganda".

Termit näyttävät olevan oikeita, mutta haisevat jonkinlaiselle filologiselle skolastiikalle ja konkreettisen sisällön puutteelle. Strategian lukemisen jälkeen ilmaantuu paljon kysymyksiä, joihin tutkittu teksti ei anna ymmärrettäviä vastauksia.

Esimerkiksi mitkä tietyt ideologiat Venäjällä tunnustetaan väkivaltaa saarnaaviksi? Mitkä ovat vaarallisimpia nykyään? Miten radikalismi eroaa ääriliikkeistä?

Vasemmistoradikalismi - onko se ääriliikkeitä vai sosiaalista protestia? Onko liberaali shokkiterapia radikalismin ilmentymä vai osa markkinastrategiaa? Onko kehotus kääntää kansalliskieli latinalaisiksi aakkosiksi edelleen kulttuurisen autonomian propagandaa vai onko se separatistinen ilmentymä?

Asiakirjassa todetaan, että Venäjällä "on suuntaus tiettyjen väestöryhmien radikalisoitumiseen entisestään ja ulkoisten ja sisäisten ääriuhkien pahenemiseen", joita "useat valtiot tukevat ja kannustavat, myös ulkomaisten tai kansainvälisten kansalaisjärjestöjen kautta". järjestöt." Tämä kaikki on tyyliä "jos joku siellä täällä ei joskus halua elää rehellisesti".

Mitä nämä erilliset väestöryhmät ovat? Mitkä valtiot ja järjestöt tukevat niitä? Strategia on ennen kaikkea vihollisen, todellisen tai potentiaalisen, määritelmä ja suunnitelma tappion aiheuttamiseksi hänelle. Miten "tiettyjen väestöryhmien radikalisoitumista jatkava suuntaus" voidaan voittaa? Jos se on islamismia, opposition ulkomaisia agentteja tai kansallisia separatisteja, kirjoita se. Anna jokaiselle ryhmälle kuvaus. Arvioi vaaran aste. Muotoile, kuinka kohtaamme ne.

Ja tärkein kysymys: mitä suojelemme? Mitkä ovat arvomme: uskonnolliset, valtiolliset, kansalliset, kulttuuriset? Ja sitten kaikki yllä oleva loksahtaa heti paikoilleen. Missä ne on rekisteröity? Missä on "uskontunnustuksemme"?

Päätä ensin kysymyksellä "keitä me olemme?" - ja sitten kaikki, jotka tunkeutuvat tähän "meihin", ovat ääriryhmiä, radikaaleja ja separatisteja.

Ketä uhkaa siirtolaisten "suljettujen etnisten ja uskonnollisten erillisalueiden muodostuminen"? Todennäköisimmin kansoille, joiden ainoa kotimaa on maamme.

Meidän on puhuttava suurelta osin virheellisestä maahanmuuttopolitiikastamme. Kuva: Pjotr Kovalev / TASS

Ketä uhkaa "tapaukset, joissa alaikäiset joutuvat äärirakenteiden riveihin" yleistymään? Tässä on selvästi kyse "navalnisti"-mielenosoituksista. Tietenkin he ovat vihamielisiä olemassa olevaa hallitusta kohtaan, koska he haluavat nostaa vaihtoehtoisen … oppositiohallituksensa huipulle.

Jos terrorismin keskukset "pääasiassa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueella" on selvitetty ja "ulkomaisten teologisten keskusten tutkinnon suorittaneiden saarnaamassa tällaisten uskonnollisten liikkeiden yksinoikeudesta ja niiden väkivaltaisista menetelmistä" ideologisen suuntautumisen epätoivottomuutta. levittäminen" on selvitetty, silloin on tarpeen puhua todellisista islamistisista järjestöistä ja niiden ideologisista asenteista … On tarpeen selvittää, millä tavalla islamistit uhkaavat meitä ja miksi he taistelevat kanssamme.

Jos näitä uhkia ruokkii "epäsuotuisa maahanmuuttotilanne", meidän on puhuttava myös suurelta osin virheellisestä maahanmuuttopolitiikastamme. Eikä ole kiusallista poistaa asiakirjasta lausetta, jonka mukaan muuttoliike loukkaa "väestön etnistä ja tunnustuksellista tasapainoa, joka on kehittynyt tietyillä alueilla ja kunnissa" (edellinen versio).

Rikkoo? Kyllä, jopa miten se rikkoo. Usein kadulla kävellessäsi et oikein ymmärrä, oletko maassa, jossa synnyit ja kasvoit. Ympäröivä maailma on niin etnotunnustuksellisesti muuttunut muuttovirtojen myötä. Eikö tämä ole todellinen uhka Venäjän turvallisuudelle?

Mielenkiintoista on, että tekstin uudesta versiosta on poistettu radikalisoitumisesta puhuva kohta”jalkapallofanien” järjestäytymisestä, mutta radikalismin leviämisen vaaraa on laajennettu koskemaan koko urheiluympäristöä. Lisäksi tekstiin on lisätty uusi tarina siitä, kuinka "erityispalvelut ja yksittäisten valtioiden järjestöt lisäävät informaatiota ja psykologista vaikutusta Venäjän väestöön, ensisijaisesti nuoriin". Joka heijastaa todellisuutta. Jos urheilijat radikalisoituvat, nuorisopolitiikassa on jotain vialla.

Muutosten oudoin ja käsittämättömin kohta, jossa puhutaan jonkinlaisesta "sosiaalista syrjäytymisestä" ja "alueellisesta erottelusta". Onko kyse todella maahanmuuttajista, joku maassamme sulkee ja erottaa heidät? En huomannut sanasta "kerran".

Valitettavasti strategian teksti sisältää paljon byrokratiaa, eikä erityisiä käytännön muotoiluja. Strategian tavoiteindikaattorit ovat hyvin samankaltaisia kuin keppijärjestelmä. Kaiken arvioidaan muutosten dynamiikka. Eli mitä "paremmin" he toimivat, sitä pienempiä lukujen tulee olla raportoinnissa. Kuvaako tämä todellisia tapahtuvia prosesseja? Ei tietenkään. Rohkea "vastuuvelvollisuus" tuhoaa koko ääriliikkeiden vastaisen taistelun.

Lopuksi toistan vain, että kunnes muotoilemme, millainen yhteiskunta olemme, ideologiset periaatteemme ja erottuvamme, taistelu vihollisistamme on hidasta, hapuilevaa, sokeaa.