Kuinka paljon Pentagonin pultti maksaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuinka paljon arvelet tavallisen metallipultin maksavan Pentagonissa? No, luokassa "sotilaalliset ostot"? Pennikin sopimus, kai? Vastaus on pienempi, mutta toistaiseksi… Sillä välin kaksi tuoretta raporttia amerikkalaislehdistöstä.

Ensimmäinen. Corporation "Northrop Grumman Corp." saa jopa 13 miljardia dollaria vuoteen 2025 mennessä tutkimus- ja kehitystyöhön, jonka tarkoituksena on luoda ohjus korvaamaan vanhentunut Minuteman III ICBM. Tämä määrä jaetaan erissä vuoteen 2025 asti. Sen jälkeen tarvitaan vielä 7,3 miljardia dollaria tutkimusvaiheen loppuun saattamiseksi. Vuodesta 2026 lähtien Yhdysvallat käyttää vielä 61 miljardia dollaria uusien ICBM:ien hankintaan. Ensimmäinen ohjus voidaan toimittaa vasta … vuonna 2029. Tämä on Bloombergista.

Kokonaiskulutus - 80 miljardia dollaria plus. Ja "nousee" tai "ei nouse" selviää vasta vuosikymmenen kuluttua…

Toinen viesti. Yhdysvaltain laivasto on ilmoittanut aikovansa varustaa Virginia-luokan monikäyttöiset sukellusveneet C-HGB-hyperääniliitoohjuksilla. Vuonna 2021 pelkästään kehitykseen ja tutkimukseen käytetään miljardi dollaria. Tuotantokustannuksia ei ole vielä arvioitu…

Toisaalta todelliset hinnat, joilla Pentagon osti tavaroita tarpeisiinsa, arvioitiin ja julkaistiin.

Nykyään tämä tarina muuttuu saagaksi useiden biljoonien dollarien etsimisestä, jotka - on todistettu - katosivat jälkiä Pentagonin tilitoimiston aikakirjoihin. Mutta sitten, 1980-luvun puolivälissä, korruptio Yhdysvaltain puolustusministeriössä oli juuri alkamassa voittovauhtinsa, ja jotain vuoti avoimeen lehdistöön. Nyt amerikkalaiset muistelevat nostalgialla, kuinka 1950-luvulla "maan turvallisuuden ja puolustuksen vahvistamisen nimissä" tehtiin sotilasvarusteita "ylitäyttävällä suunnitelmalla" julkisten varojen säästämiseksi. Ei niin kuin nyt…

Miljardeja dollareita mennyt

Ja nyt, Potomacin viimeisimpien raporttien mukaan, Pentagonin alueelta on kadonnut biljoonia dokumentoimattomia dollareita, jotka isänmaalliset kongressimiehet ja senaattorit ovat jakaneet vuosi toisensa jälkeen puolustajiensa käyttöön. Ja ne, jotka ymmärsivät itselleen riittävän selvityksen siitä, että "ei ole ketään, jolta Suurta Amerikkaa puolustaa", jakoivat kongressin kuninkaalliset lahjat turvallisesti toistaiseksi tuntemattomille - he kaikki etsivät osoitteita ja … taskuja.

Trump on vihainen. Pentagonilla on auditointi. Ja useat biljoonat "kelluivat" peruuttamattomasti. Bloombergin Anthony Carpaccio sanoi, että puolustusministeriö teki "35 biljoonaa dollaria kirjanpitooikaisuja vuonna 2019". Lisäksi, kuten Finance. Yanoo jo kirjoittaa, "Strategic and International Studies -keskuksen Todd Harrison sanoo, että tämä 35 biljoonaa luku edustaa" moninkertaista, kolminkertaista ja nelinkertaista summaa samasta rahasta, joka siirretään tilien välillä "Pentagonissa". Tämä viittaa jatkuvaan sisäisen varainhoidon valvonnan puutteeseen Pentagonissa, mikä tekee siitä erittäin vaikeaa ottaa asianmukaisesti huomioon menot suurimmassa valtion budjetissa. Ja edustaja Jackie Speyer sanoi, että Pentagon "soveltaa kirjanpitooikaisuja, kuten urakoitsijan maalia muotin päälle". Toisin sanoen rahaa kanavoitiin tilien välillä, jotta tilintarkastajat hämmentyvät ja varastettujen varojen luvut piilotettiin Pentagonin budjetista.

Tästä kirjoitetaan nyt paljon, mutta viime vuosina Pentagonin ostamien tiettyjen tavaroiden kustannuksista ei ole kuultu. Voidaan olettaa, että siitä tuli Top Secret. On sitäkin mielenkiintoisempaa tutustua tähän aiheeseen liittyvään avoimeen dataan, joka yhtäkkiä nousi verkkoon.

Los Angeles Times jostain syystä - näin ei tapahdu niin usein, yleensä annetaan skannauksia aikaisempien vuosien materiaaleista - julkaisi sivullaan artikkelinsa vuodelta 1986. Siinä luetellaan hinnat, jotka Pentagon maksoi aivan tavallisista ostoksista. Ja voi vain ihmetellä, kuinka vuonna 2020 sivustolle, jota ei olisi voinut olla olemassa vuonna 1986 (Internettiä ei silloin ollut olemassa), ilmestyy yhtäkkiä tämä silloisen "Los Angeles Times" -paperin artikkeli. Todellakin, käsikirjoitukset eivät pala!

Vain 37 dollaria … ruuvi

Jack Smith kirjoittaa 30. heinäkuuta 1986: "37 dollaria ruuvia, 7 622 dollarin kahvinkeitin, 640 dollaria wc-istuimia; armeijamme toimittajia ei vain myydä yli "-" Hampaat 37 dollarilla, kahvinkeitin 7 622 dollarilla, wc-istuimet 640 dollarilla - näitä armeijamme tarvikkeita ei myydä edelleen."

Luemme Jack Smithistä:”Kansalaisena, joka on aina maksanut veronsa rehellisesti ja teeskentelemättä, masentun joskus, kun luen sanomalehdestä yhtiöstä, joka on paisuttanut hintojaan hallitukselle, ja autan maksamaan sen. Tietysti suurin osa veroistamme menee aseisiin, ja osallistumme jollain merkittävällä tavalla siihen, että hallitus hankkii minkä tahansa aseen.

Olet ehkä lukenut sanomalehdestä, että Litton Industriesin osastoa ja kahta sen entistä johtajaa syytetään 6,3 miljoonan dollarin arvoisista sotilassopimuksista tehdyistä vilpillisistä julkisista hankinnoista. Asianajajan mukaan yritys "paisoitti hintoja tahallaan" noin 45 sopimuksella. 1975-1984. Se saa sinut miettimään, ovatko kaikki aseemme yliarvostettuja?

Muistatko, kun saimme selville, että hallitus maksoi 640 dollaria sotilaslentokoneiden muovisista käymälöistä? Silloin ilmestyi kaikille veronmaksajille kätevä Pentagon-luettelo, jossa kuvattiin "lukuisia näytteitä sotilasvarusteista", joita kirjoittajat Christopher Cerf & Henry Beard kuvailevat "tavallisiksi tuotteiksi epätavallisilla hinnoilla".

Kirjassa esimerkiksi luetellaan "haarukkapyrstövasara", joka myydään Yhdysvaltain laivastolle vain… 435 dollarilla. Mutta voit ostaa sellaisen mistä tahansa rautakaupasta 10 dollarilla!

Tätä taustaa vasten "McDonnell Douglasin" hinta on suhteellisen kohtuullinen - vain 37 dollaria … ruuvista. Näyttää siltä, että tämä on kaikin puolin tavallinen ruuvi, mutta Pentagon vakuuttaa: "Tosiasia on, että tämä kallis ruuvi ei yksinkertaisesti voi kadota! Kuinka monta kertaa sinulla on ollut hammaspyörä, joka vierii työpöydältäsi ja katosi?" Ei vitsi - tämä on lainaus.

Lisätään vielä, että tämän kirjan nimi on "Pentagon Catalog: Ordinary Products at Extraordinary Prices", ja se on edelleen ostettavissa Amazonista vanhasta painoksesta huolimatta. Tässä kansi:

Tässä keskeytämme lainaamisen Los Angeles Timesin artikkelista Pentagonin ostohinnoista, jotka on lainattu tässä kirjassa:

Ruuvi - 37 dollaria

Vasara - 437 dollaria

Ruuvimeisseli - 285 dollaria

Pesukone - 387 dollaria

Jakoavain - 469 dollaria

Taskulamppu - 214 dollaria

Ruletti - 437 dollaria

Säädettävä jakoavain - 2 228 dollaria

Pihdit - 748 dollaria

Tuhkakuppi - 659 dollaria

Muovinen wc-istuin - 640 dollaria

Kahvinkeitin - 7 622 dollaria

Alumiiniset tikkaat - 74 165 dollaria

Kaikki hinnat ovat YKSI KAPPALE!

Ja nyt yritetään laskea nämä tiedot uudelleen inflaation yhteydessä - vuodesta 1986 vuoteen 2019, jotta ymmärtäisimme kuinka paljon nämä "pultit" ja "mutterit" maksavat Pentagonille nykyhinnoin. Sellaisia kaavoja on olemassa. Tässä on yksi niistä - "Yhdysvaltain inflaatiolaskurit. Inflaation laskeminen mielivaltaiselle ajanjaksolle ":

Nämä taulukot osoittavat, että inflaatio elokuusta 1986 joulukuuhun 2019 Yhdysvalloissa on virallisesti arvioitu 140 prosentiksi.

"Taistelukentällä ei ole ostoskeskuksia"

Nyt palaamme lainaamaan LA Timesin artikkelia, josta löydämme perustelut niin korkeille hinnoille ostetuille tuotteille - todella penniäkään! - Tuotteet. Logiikka on rautaista: "On noloa, jos jokin tärkeä laite hajoaa pienen, vain muutaman sentin maksavan varaosan takia… Emme todellakaan halua riskeerata lentokoneitamme varustamalla ne halvoilla pähkinöillä. " Ja motivaatio on vieläkin vahvempi: tuotteen korkea hinta liittyy takuuseen siitä, että jos osia tarvitaan, "taistelukentällä ei ole kauppakeskuksia".

Kirjan kirjoittajat Christopher Surf ja Henry Byrd huomauttavat, että he olivat raivoissaan näiden "sotatarvikkeiden" kustannuksista, kunnes he ymmärsivät, kuinka "sota" -hinta toimi. Ja he kirjoittavat pilkallisesti: sinun on vain ymmärrettävä, että 10 sentin "sotilaallinen nasta" ei ole kuin tavallinen nasta, joka maksaa 2 senttiä nurkan rautakaupassa. Tämän ymmärryksen pitäisi rauhoittaa jokainen sotilas, "kun hän istuu 640 dollarin wc-istuimessa".

Tässä on tarina. Melkein anekdoottista. Mutta on pari muutakin, jotka eivät ole ollenkaan hauskoja, koskevat amerikkalaisia turvallisuusviranomaisia ja heidän rakkauttaan rahaan.

Lockerbien pommi-iskusta 9/11:ään korruptiota on kaikkialla

Pan American -lennon 103 räjähdys Skotlannin Lockerbien kaupungin yllä vuonna 1988, myöhempien raporttien mukaan, saattoi johtua siitä, että jotkut amerikkalaiset halusivat "peittää" rumia talousasioitaan Lähi-idässä. Tuossa katastrofissa näitä tapauksia tutkineen amerikkalaisen komission jäsenet saivat surmansa. Esimerkiksi sellaiset kirjailijat kuin Ludwig de Brackelier tai Pierre Cavendish kirjoittivat tästä yksityiskohtaisesti:

Majuri McKee oli puolustusvoimien tiedustelupalveluun lähetetty vanhempi upseeri. McKee oli yksi useista Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisista, jotka kuolivat Pan Am Flight 103:n hyökkäyksessä.

Kaksi riippumatonta tiedusteluasiantuntijaa tukee teoriaa, jonka mukaan lento 103 valittiin hyökkäämään ryhmää vastaan. Gene Wheaton, eläkkeellä oleva tiedusteluupseeri, joka palveli 17 vuotta Lähi-idässä, sanoo: "Pari vanhaa ystävääni Pentagonissa uskoo, että Pan Am -lento 103 suoritettiin Team McKeen tappamiseksi. He tutkivat panttivankien ottamista, mutta heitä käskettiin tutkimaan eri versiota, koska tämä tosiasia paljasti valitettavan murron turvajärjestelmässä."

Tämä on niin poliittisesti korrektia - "turvaloukkaus" - he kutsuvat tapahtuneen korruptiokomponentiksi. Löydettyään päänsä Beirutista, erityisesti - amerikkalaisten turvallisuusjoukkojen joukossa, McKeen ryhmä lensi kiireesti Washingtoniin, mutta … ei päässyt perille.

Toinen asiantuntija Tom Dalielle sanoo: "Poliisi, ystäväni, tuli luokseni ja sanoi olevansa hyvin huolissaan siitä, että Lockerbien kauhean katastrofin paikalla oli liian monta amerikkalaista, jotka etsivät ja tutkivat hylkyä. lentokone, joka mahdollisesti tuhoaa tärkeitä todisteita." …

Lopulta amerikkalaiset syyttivät libyalaisia lentokonepommituksesta, eikä kukaan välittänyt omasta korruptiosta Yhdysvalloissa. Hiljaa?

Toinen sotilasrahoihin liittyvä tarina tapahtui syyskuun 11. päivänä 2001, kun Boeings lensi kaksoistorniin New Yorkissa. Kyllä, myös Pentagoniin osui. Kuten amerikkalaisille ja kaikille muille maailmassa kerrottiin, Boeing-kone syöksyi sotilasosastolle.

Katsotaanpa kuitenkin samana päivänä otettua kuvaa. Ei itse Boeing, romahtaneen rungon roskat, matkustajien jäännökset tai matkatavarat sanasta - ei ollenkaan!

Ja rakennuksen reikä näyttää mitä tahansa, ei vain lentokoneen siipien jälkiä, vaan pikemminkin… raketin jälkiä. Tai jopa sisäisestä räjähdyksestä.

Katsokaa 11. syyskuuta 2001 Pentagonin "räjäyttäneen" Boeingin todellisen koon suhdetta Yhdysvaltain puolustusministeriön rakennukselle:

Ja nyt kuuluisa amerikkalainen verkkosivusto Veteranstoday julkaisee tällaisia paljastuksia: "Pentagonin osa 9-11 oli erillinen tapahtuma… Se oli uskomattoman kyyninen Pentagonin kirjanpitohenkilökunnan eliminointi, joka olisi voinut tutkia kadonneen 2.3:n kohtaloa biljoonaa dollaria… Kenraali Myer… kutsui tarkastushenkilöstön kokouksen, mutta ei saapunut paikalle."

Käännös: "Pentagoniin liittyvä osa 9/11:stä oli erityinen… Se oli uskomattoman kyyninen Pentagonin kirjanpitoosaston eliminointi, joka saattoi selvittää kadonneen 2,3 biljoonan dollarin kohtalon… Kenraali Mayer kutsui koolle tarkastushenkilöstö, mutta ei sitten ilmestynyt." …

Yhdysvaltain armeijalla, joka toteuttaa amerikkalaisten poliitikkojen käskyjä ja toisinaan itse muodostaa edellytykset näille käskyille saadakseen valtavia budjetteja "leikkaukseen", Yhdysvaltain johtavan sotilasakatemian professorin mukaan ei ole "todellinen strategia". Joten mistä - paitsi budjettien leikkaamisesta - he taistelevat? Oikein Venäjällä he sanovat: "Kenelle - sota ja kenelle - äiti on rakas."

Tim Bakken korostaa: "Armeija ja armeija ovat monille amerikkalaisille tulleet melkein uskontoksi, eikä heidän toimintaansa voi kyseenalaistaa, ja jos teemme (kiistamme) meitä syytetään epäisänmaallisuudesta… Tässä on loppujen lopuksi todiste siitä, että heidän epäonnistumisensa - Korean sodissa, Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. Kenraalit eivät tiedä kuinka voittaa nämä sodat, eivätkä heillä ole rohkeutta kertoa amerikkalaisille, että emme voi voittaa."

Ja nyt - korruptiosta Yhdysvaltain armeijassa. Bakken väittää, että "heikko upseerikoulutusohjelma ei rohkaise luovaa ajattelua tai haasta status quoa." Upseerit ovat alttiita korruptiolle - ja tämä on laajalle levinnyt upseerijoukoissa. "Jos kansalaisyhteiskunta ei ryhdy toimiin valtion sotilaallisen instituution uudistamiseksi, jäämme kaikki sen epäonnistumisen armoille", korostaa Tim Bakken.

… Tietenkään Yhdysvaltain armeijan vahvuutta ei voida aliarvioida. Mutta on myös mahdotonta olla huomaamatta, että hänestä on tulossa jonkin verran samanlainen kuin Suuri ja kauhea Goodwin, sadun "Smaragdikaupungin velho" sankari. Muista, kuinka Goodwin määräsi kaikki kaupungin asukkaat käyttämään vihreitä laseja, jotta kukaan ei huomaa - smaragdit eivät ole todellisia.

Ja Pentagon - kaikesta historiallisesta voimastaan huolimatta - viime vuosikymmeninä ensinnäkin, kuten aiemmin sanottiin, "on osoittanut sotilaallisia lihaksia". Osoita jotain, mitä hän osoittaa, mutta tämän takana piilee "hiljainen" työ jatkuvasti kasvavien sotilasmäärärahojen kehittämiseksi, jota Amerikka katselee - ei, ei vihreiden - ruusunpunaisten lasien läpi. No, suoraan: "Ja he heittivät korkkinsa ilmaan …"

Lisäksi yksi amerikkalaisten korpraalien suosikkisanoista kuulostaa tältä: "Emme koskaan luvanneet sinulle ruusutarhaa!" - "Emme koskaan luvanneet sinulle ruusutarhaa!"