Väärät muistot tai kuinka manipuloida totuutta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ilmeisesti Orwell oli oikeassa: kuka tahansa hallitsee nykyisyyttä, pystyy todella hallitsemaan menneisyyttä. Niin pelottavaa kuin tämän ymmärtäminen onkin, totuusministeriön työ ei ole nykypäivänä hienostunutta fantasiaa, vaan vain tekniikan ja poliittisen tahdon kysymys.

Muistimme elää omaa erillistä elämäänsä, joka ei aina vastaa todellisuutta. Kukapa ei olisi tajunnut itseään ajattelevan, että kaikki menneisyyden tarinat kasvavat ajan mittaan uskomattomalla määrällä yksityiskohtia ja sen eri versiot lakkaavat lähentymästä? Eikä se ole vain luonnollinen taipumuksemme kerskumiseen ja ylimielisyyteen. Osa syyllistä on oma muistimme. Todellisuudessa emme voi edes olla varmoja siitä, että muistomme todella kuuluvat meille.

Kuulostaa masentavalta, mutta sitä se on. Äskettäin joukko amerikkalaisia tutkijoita julkaisi artikkelin väärien muistojen istuttamisesta. He suorittivat syövyttävän mega-analyysin, joka keräsi siihen melkein kaiken saatavilla olevan tieteellisen tiedon väärennettyjen muistojen käyttöönotosta. Tuotos oli suurenmoinen yleistys kahdeksasta riippumattomasta katsausartikkelista, joista jokainen käsitteli tietoja useista tieteellisistä kirjoituksista.

Tulos on masentava. Lähes puolessa tapauksista (46, 1 %) tiedemiehet pystyivät istuttamaan vääriä muistoja koehenkilöiden muistiin. Koehenkilöt olivat tavalla tai toisella samaa mieltä tarinoiden kanssa elämänsä tapahtumista, joita ei itse asiassa koskaan tapahtunut. Ja usein koehenkilöt jopa kuvasivat kuvitteellisia tilanteita yksityiskohtaisesti.

Olemme tottuneet uskomaan, että muisti on pysyvin ja intiimimpi asia, jonka omistamme. Esineet, kasvot, tapahtumat ilmestyvät ja katoavat. Mutta olemme varmoja, että kaikki kokeneet hetket tallentuvat muistiin, kuten lapsuutemme kohtaukset vanhempiemme videoarkistoon. Jos haluamme palata menneisyyteen, meidän on vain muistettava se. Tässä me petämme itseämme. Itse asiassa "muista" ei välttämättä eroa paljoakaan "keksimisestä", ja väärien muistojen istuttaminen ulkopuolelta on pitkään ollut teknologiakysymys.

Muistin illuusio

Tuskin kukaan maailmassa tietää väärien muistojen ilmiöstä enemmän kuin Kalifornian yliopiston professori Elizabeth Loftus. Yli 40 vuoden muistimekanismien tutkimus on tehnyt hänestä maailman johtavan väärien muistojen asiantuntijan. Jännittävä ja elävä kuvaus hänen tieteellisestä matkastaan löytyy täältä.

Yhdessä ensimmäisistä akateemisista papereistaan Loftus tutki kysymyksen luonteen vaikutusta ihmisen muistiin tapahtuneesta. Joten jos katsojilta kysyttiin auto-onnettomuudesta kertovan videon katsomisen jälkeen, kuinka nopeasti toisiinsa törmänneet autot liikkuivat, katsojat antoivat suuremman arvion nopeudesta verrattuna niihin, jotka kuulivat autojen törmäyksen tai törmäyksen). Se, miten käytämme muistia, vaikutti sen lisääntymiseen.

Samoihin aikoihin Loftus alkoi toimia todistusten todenperäisyyden asiantuntijana oikeuden istunnoissa. Tähän mennessä Loftus on osallistunut yli 250 oikeusjutun käsittelyyn. Tämän vaikean työn ja vapaaehtoisilla suoritettujen rinnakkaisten kokeiden aikana hän vakuuttui siitä, että silminnäkijän todistajanlausuntoon voivat vaikuttaa erilaiset olosuhteet. Muistissa oleva tieto sekoittui helposti, hämmentyi ja syrjäytti juuri saapuneen.

Osoittautuu, että muisti on dynaaminen, ja päätöksiimme vaikuttaessaan se itsessään vääristyy helposti uusien vaikutelmien ja kokemusten vaikutuksesta. Jopa pelkkä ajattelu menneisyydestä muuttaa muistiamme siitä. Pompoottisuuteen vaipuneena voidaan jopa sanoa, että se ei näytä ollenkaan kiveltä, jossa on kaiverrettu kohokuvio (kuten yleisesti ajatellaan), vaan pehmeältä taipuisalta savelta, joka rypistyy joka kosketuksessa. Siitä huolimatta, kuten juuri opimme, yksi tehokkaimmista keinoista saada aikaan väärää muistia on oma mielikuvituksemme. Raja "muistaa" ja "keksiä" on katoavan ohut.

Ehkä jännittävin vaihe professori Loftuksen uralla alkoi 1990-luvun alussa. Tänä aikana hän kiinnostui epäilyttävän lukuisista seksuaalista häirintää koskevista oikeusjutuista. Usein syyttävänä puolena olivat naiset, jotka yhtäkkiä muistivat rikoksen, joka tapahtui heidän lapsuudessaan - monta vuotta tai jopa vuosikymmeniä sitten.

Mielenkiintoisinta oli, että suuri osa näistä muistoista tapahtui psykoterapeutin vastaanotolla. Voiko psykoterapian vaikutus herättää vääriä muistoja? Loftus aloitti tutkimuksensa.

Kävi ilmi, että psykoterapeuttien oli kysyttävä potilailta väkivaltaan liittyvistä lapsuuden traumoista, ja suosituissa psykologian kirjoissa mainittiin kokonaisia luetteloita mahdollisista oireista, jotka ovat tyypillisiä lasten hyväksikäyttäjien uhreille. Jos mahdollinen uhri ei muistanut tapahtuneen tosiasiaa, häntä pyydettiin kuvittelemaan, kuinka ja missä olosuhteissa häntä voitaisiin häiritä.

Täällä vihje voi myös olla piilossa. Leijonanosa seksuaalisen hyväksikäytön muistoista on saatettu yksinkertaisesti istuttaa muistiin lukemalla kirjoja, käymällä psykoterapeuttien luona tai erikoistuneiden itseapuryhmien kautta. Loftuksen täytyi vain vahvistaa tämä arvaus kokeellisesti: yrittää tuoda väärän muistin ihmisen tietoisuuteen.

Memories Arkkitehti

Viidettä päivää peräkkäin Chris kuvailee yksityiskohtaisesti lapsuusmuistojaan päiväkirjassa. Hän on 14-vuotias, mutta hänen muistiinpanonsa ovat yksityiskohtaisia ja huolellisia. Nyt hän kirjoittaa siitä, kuinka heidän perheensä kävi 5-vuotiaana, kuten tavallista, ostoksilla ostoskeskuksessa.

Chris erosi vanhemmistaan ja oli eksyksissä. "Voi, joten jouduin vaikeuksiin…" - välähti päässäni. Hän itki kauhusta ja oli varma, ettei koskaan enää näkisi perhettään. Poika seisoi kyyneleissä, kunnes iäkäs mies löysi hänet. Hyvä muukalainen oli kalju, mutta hän näytti "todella siistiltä": hänellä oli yllään sininen flanellipaita ja lasit kimaltelivat nenässä. Vanhus vei hänet äitinsä luo, joka valmistautui jo antamaan lyöntiä epäonniselle jälkeläiselle.

Tarpeetonta sanoa, että Chris ei koskaan eksynyt ostoskeskukseen? Ja kovaa lasillista vanhaa miestä ei todellakaan ollut olemassa. Mutta teini ei pettänyt, vaan täytti päiväkirjaansa iltaisin. Hän todella uskoi siihen, mitä hän kuvaili. Elizabeth Loftuksen tiimi oli vain ensimmäinen, joka suoritti kokeen muistojen istuttamiseksi.

Ennen klassikkokokeen suorittamista tutkijat saivat koettavien sukulaisten täyden tuen ja saivat heiltä kaiken tarvittavan tiedon. Itse kokeen aikana jokaiselle osallistujalle tarjottiin useita tositarinoita ja yksi väärä - siitä, kuinka hän 5-vuotiaana eksyi kauppakeskukseen ja hänet löysi vanhempi mies, joka vei hänet vanhempiensa luo.

Lisäksi koehenkilön piti kirjoittaa muistiin muistoja yllä olevista jaksoista useiden päivien ajan yrittäen toistaa tapahtuneen mahdollisimman yksityiskohtaisesti. Lopuksi jokainen osallistuja kävi haastattelun tutkijan kanssa. 29 % koehenkilöistä muisti virheellisesti jakson, jota ei ollut koskaan tapahtunut heille kauppakeskuksessa.

Näyttää siltä, että professori Loftus on keksinyt täydellisen reseptin väärän muistin istuttamiseen. Sinun on ensin päästävä käsiksi henkilön henkilötietoihin sekä hankittava hänen luottamustaan tai heidän luottamiensa ihmisten apua. Tuo sitten sisään itse muisti ja stimuloi kohteen mielikuvitusta kaikin tavoin. Kuiva tosiasia itsessään kasvaa yksityiskohdilla ajan myötä ja siitä tulee todennäköisesti muisto. Tarkemmin katsottuna voit nähdä, että tämä koko järjestelmä muistuttaa suuresti Oscar-palkitun hittisarjan sankarin DiCaprion ovelaa suunnitelmaa.

Lapsuuden muisto ostoskeskukseen eksymisestä on yleensä neutraali ja arkipäiväinen. Mutta entä poikkeukselliset ja emotionaalisesti epämiellyttävät tapahtumat? Kävi ilmi, että ne ovat myös hyvin istutettu muistiin, tärkeintä on vakuuttaa aihe siitä, että hänelle tapahtunut on täysin tavallinen ilmiö. Yhdessä seuraavista teoksista Loftus valitsi pätevästi mystisen sisällön tekstit, ja jopa 18% naiiveista firenzeläisistä opiskelijoista vahvisti näkevänsä demonin riivaaman lapsuudessa.

Mutta silti, erittäin raivostuttava vaikutus saavutettiin käyttämällä joukko kaikkia kuvattuja tekniikoita ja väärennettyjä valokuvia. Kyllä, tiedemiehet tekevät myös photoshoppia! Vuonna 2002 tehdyssä tutkimuksessa ilman professori Loftusta Kanadan ja Uuden-Seelannin psykologien ryhmä vakuutti ihmiset, että he ajoivat kuumailmapallolla lapsena näyttämällä heille väärennettyjä valokuvia. 50 % koehenkilöistä (puolet!) Tavalla tai toisella oli samaa mieltä lentonsa tosiasiasta korissa.

Totuusministeriön jalanjäljissä

Väärien muistojen aihetta ajatellen on yksinkertaisesti mahdotonta sivuuttaa kysymystä tarinan aitoudesta. Jo tuttu Elizabeth Loftus ei myöskään onnistunut tässä. Vaikka muisto syvästi henkilökohtaisista tapahtumista niin helposti väärennetään valokuvien avulla, niin mitäpä voi sanoa yhteiskunnallisista tapahtumista, joiden muistoja jatkuvasti jauhavat joukkomedian myllynkivet! Varmasti väärät todisteet vääristävät helposti historiallisten tapahtumien muistin. Tämä jäi kuitenkin vielä todistamatta.

Vuoden 2007 työssään Loftus ja kollegat käyttivät valokuvia kahdesta korkean profiilin poliittisesta tapahtumasta: vuoden 1989 Taivaallisen rauhan aukion mellakoista Pekingissä ja Rooman mielenosoituksista vuoden 2003 Irakin sotaa vastaan. Ensimmäisessä tapauksessa kuuluisa valokuva otettiin yksinäisestä kapinallisesta, joka tukkii panssarivaunun tien. Tiedemiehet istuivat tietokoneiden ääreen ja lisäsivät mielenosoittajia kaanonille, seisoen tekniikan molemmilla puolilla. Roomalaisen rauhanomaisen mielenosoituksen kuvassa pari radikaalin näköistä roistoa siteissä ja kaasunaamareissa oli kaiverrettu joukkoon.

44 % vastaajista myönsi nähneensä juuri valmistettuja valokuvia Pekingistä ja 45 % Roomasta. Mutta tutkijat eivät ryhtyneet tutkimaan koehenkilöiden herkkäuskoisuutta. Pääosa tutkimuksesta oli vapaaehtoisten arvio Taivaallisen rauhan kapinallisten määrästä keväällä 1989 ja väkivallan tasosta Roomassa vuoden 2003 mielenosoituksissa. Molemmissa tapauksissa väärennökset toimivat moitteettomasti: väärennettyä materiaalia katsoneet ihmiset puhuivat suuremmasta määrästä mielenosoittajia Pekingissä ja poikkeuksellisen voimakkaasta yhteenotosta Roomassa verrattuna alkuperäisten kuvien saajiin.

Ilmeisesti Orwell oli oikeassa: kuka tahansa hallitsee nykyisyyttä, pystyy todella hallitsemaan menneisyyttä. Niin pelottavaa kuin tämän ymmärtäminen onkin, totuusministeriön työ ei ole nykypäivänä hienostunutta fantasiaa, vaan vain tekniikan ja poliittisen tahdon kysymys.

Aika muuttaa jatkuvasti nykyisyyttä menneisyyteen: galaksit lentävät pois universumin keskustasta, vesi virtaa, savu sulaa tuulessa, ihminen ikääntyy. Aika määrittää kaikkien fyysisten prosessien suunnan, eikä nykyaikainen ihmiskunta tiedä periaatteita, jotka sallivat sen suunnan kääntämisen.

Näyttää siltä, että vain yksi asia maailmassa kestää ainakin osittain aikaa. Tämä on meidän muistomme. Mutta kuten näemme, sen tarkkuus ei ole ehdoton ja jostain syystä riippuu hirvittävästä määrästä olosuhteita, ja mikä tärkeintä - omasta mielikuvituksestamme. Mutta puhumme tästä ensi kerralla.