Tieteen väärinkäyttö: tapa manipuloida yleistä tietoisuutta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Oletko kuullut Public Science Libraryn julkaisemassa lehdessä julkaistusta järkyttävästä tutkimuksesta, jonka mukaan jopa 72 % tutkijoista myöntää, että heidän kollegansa olivat jollain tapaa mukana "epäilyttävässä tutkimuksessa" ja että 14 % heistä osallistui nimenomaisiin "väärennöksiin" "?

Public Library of Science Journal on voittoa tavoittelematon organisaatio, joka on perustettu osana tieteellistä julkaisuprojektia luodakseen kirjaston aikakauslehtiä ja muuta tieteellistä kirjallisuutta ilmaisella lisenssillä ja vapaasti saatavilla (kääntäjän huomautus)

Jos se ei pelottanut sinua, tässä on toinen tosiasia: Vuosina 1977-1990 FDA havaitsi virheitä ja puutteita 10-20 prosentissa kaikesta tieteellisestä tutkimuksesta auditoinneissa [2]

Asia pahenee: Amgenin, bioteknologiayrityksen, jonka pääkonttori on Thousand Oaksissa, Kaliforniassa, tutkijat ovat alkaneet validoida uudelleen 53 suuren vertaisarvioidun ja julkaistun julkaisun tuloksia syöpätutkimuksen ja veribiologian aloilta. Löytyi järkyttävää tietoa: vain 6:ta 53:sta tutkimuksesta voidaan pitää oikeutettuna ja luotettavana. Tämä tarkoittaa, että noin 90% tutkimuksista sisältää vääriä tietoja ja virheellisiä johtopäätöksiä, ja samalla ne julkistettiin tieteellisesti todistettuina faktoina! [3]

Toisin sanoen, ystäväni, tieteellisestä maailmasta, tieteellisen tutkimuksen varjolla, voit löytää paljon typerää hölynpölyä, joka voidaan heittää turvallisesti roskakoriin.

Yksi asia on hälyttävä: loppujen lopuksi "tiede" on käytännössä korvannut uskonnon ihmisille uutena auktoriteettina, jota tulee sokeasti palvoa kaikin mahdollisin tavoin. Ihmiset puhuvat tieteestä ikään kuin se olisi erehtymätön, ja jokaista, joka epäilee tieteen ylipappeja, yleensä vainotaan, nöyryytetään ja hylätään vastasyntyneenä harhaoppisena.

Mutta tiede, kuten mikään uskonto, ei ole jumala, joka lausuu ainoan todellisen totuuden. Tiede on kaukana erehtymättömyydestä, sitä on jatkuvasti päivitettävä, parannettava, haastattava, tarkistettava ja muutettava siitä yksinkertaisesta syystä, että tiedettä rajoittaa kapea ja vääristynyt ihmiskäsitys, jota koko ihmiskunta tekee syntiä ja joka vain kasvaa ja laajenee. vuosien mittaan, lisäksi hän antaa helposti periksi ennakkoluulojen, turhamaisuuden ja korruption hyökkäyksen alla.

Itse asiassa tiede on tietysti eloton ihminen, eikä se voi olla hyvä eikä paha, koska sillä ei ole omaa tietoisuuttaan. Tiede ei ole henkilö, joten meidän pitäisi lakata puhumasta siitä ikään kuin se olisi supersankarimme. Tiede on vain ajoneuvo, joka tarvitsee kuljettajaa, ja tietysti ajosuunta vaihtelee sen mukaan, kuka istuu ratin takana.

Vaikka jotkut pyrkivät vilpittömästi jaloin päämäärään löytää objektiivinen totuus, useimmat voidaan lahjoa pelaamalla ahneudella (kuten esimerkiksi Iowan osavaltion yliopiston professori Dong-Pyou Han, joka nyt kärsii vankeusrangaistuksesta HIV-rokotteiden väärentämisestä), pelaamalla. kuuluisuuden himosta, yleisinhimillisistä ennakkoluuloista tai itsekkäästä turhamaisuuden halusta. Johtava anestesiologi Scott Reuben, joka auttoi mullistamaan ortopedisen kirurgian, valmisti tietoja yli 20 tutkimuksessa, ja saksalainen fyysikko Jan Hendrik Schön, joka on saanut työstään lukuisia palkintoja, osoittautuvat myös väärennetyiksi.

Nämä ihmiset onnistuivat vertaisarvioinnissa läpäisemään luotettavuustarkastuksen, jota tavalliset ihmiset usein kutsuvat "tyhmäkokeeksi", ja tämä tapahtui, koska itse asiassa tyhmiäkin on tarpeeksi. Esimerkiksi yksi bloggaaja lähetti sarjakuvan "midichloriansista" (fiktiivinen älykäs mikroskooppinen elämänmuoto, joka on Star Wars -universumin mukaan kaikkien elävien olentojen sisällä), ja 4 tieteellistä aikakauslehteä julkaisi sen!

Muistuttaakseni ihmisiä siitä, miksi heidän ei pitäisi sokeasti luottaa "tieteeseen" - tai mihinkään muuhun lähteeseen, joka väittää jakavansa tietoa - päätin kirjoittaa tämän lyhyen artikkelin siitä, kuinka tieteellistä hölynpölyä on käytetty historiamme pitkien vuosien ajan manipuloimiseen. käsityksemme ja uskomuksemme.

Tärkeimmät toimijat tupakka- ja sokeriteollisuudessa

Yli puoli vuosisataa sitten suuret tupakkayhtiöt käyttivät tiedettä naiiveille ja herkkäuskoisille vakuuttaessaan savukkeidensa turvallisuudesta.

Kuvateksti:

Luota minuun, sinä haluat itse lukea tämän tärkeän uuden tutkimuksen tupakoinnin vaikutuksista. Ja sitten sinäkin sanot, kuten minä sanon: "Minä pidän pehmeistä Chesterfield-savukkeista!"

Arthur Godfrey

Ja nyt …. tieteellinen tutkimus tupakoinnin vaikutuksista!

2 kertaa kuukaudessa erikoislääkäri suoritti säännöllisen tutkimuksen joukolle ihmisiä eri väestöryhmistä. 45 % tämän ryhmän jäsenistä polttaa Chesterfield-savukkeita keskimäärin 10 vuotta. 10 kuukauden kuluttua terveydenhuollon ammattilainen totesi, että Chesterfield-savukkeiden tupakoinnin jälkeen ei ollut sivuvaikutuksia kontrolliryhmän nenässä, kurkussa tai poskionteloissa.

Mieto Chesterfield-lajike sopii kaikille

huhtikuuta 1953

Kiinnitä huomiota avainlauseeseen: "Tutkimus"

Useita erilaisia lääketieteellisiä järjestöjä ja aikakauslehtiä, mukaan lukien New England Journal of Medicine ja Journal of the American Medical Association (JAMA), itse asiassa rahoittivat suuret tupakkayritykset, ja ne auttoivat mainostamaan näitä tuotteita myymällä esimerkiksi "tieteitä"..

Kuvateksti:

Lääkäriryhmän tutkimusraportti

Miehiä ja naisia, jotka valittavat tupakoinnin aiheuttamasta nenän ja kurkun ärsytyksestä, neuvottiin vaihtamaan Philip Morris -savukkeisiin. Sitten päivästä toiseen lääkärit seurasivat jokaista tapausta. Hyvämaineisissa lääketieteellisissä julkaisuissa julkaistut lopulliset tulokset vahvistavat yleisesti, että Philip Morris -savukkeisiin siirtymisen jälkeen limakalvojen ärsytys on lakannut kokonaan tai merkittäviä parannuksia on havaittu."

Huomaa mainoksen yläpuolella oleva keskeinen vakuuttava lause: "Lopulliset tulokset, jotka on julkaistu arvostetuissa lääketieteellisissä julkaisuissa, vahvistavat laajalti, että Philip Morris -savukkeisiin vaihtamisen jälkeen limakalvojen ärsytys loppui kokonaan tai havaittiin merkittäviä parannuksia."

Samoin 1960-luvulla sokeriteollisuus värväsi ryhmän Harvardin tutkijoita piilottamaan sokerin kulutuksen ja sydänsairauksien välistä suhdetta, ja Kansainvälinen sokeritutkimussäätiö (ISRF) hiljensi tutkimustuloksia, jotka osoittivat, että sokeri saattaa mahdollisesti lisätä riskiä sairastua virtsarakon syöpään..

Ystäväni, meidän on selvitettävä itse, että yhteiskuntaamme ohjataan yleisesti ikään kuin se olisi kaupallinen yritys, ei hyväntekeväisyysjärjestö, jonka ensisijaisena tarkoituksena on arvostaa ihmiselämää. Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa ammattilainen, riippumatta ammatistasi, voidaan helposti lahjoa rahan avulla. Valitettavasti ongelmamme ovat systeemisiä, ja niiden juuret ovat tässä syvästi vaurioituneessa paradigmassa.

Tieteen manipulointi jatkuu tähän päivään asti

Tässä lähihistoria: Bushin hallinnon on nähty manipuloivan tiedettä mukauttaakseen sitä oman hallituksensa politiikkaan. Samoin suuret öljy-yhtiöt lahjoivat tutkijoita toistamaan väitteitään kuin papukaijat. Samoin bioteknologiajätti Monsanto ja Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on jäänyt kiinni tekemästä yhteistyötä samalla tavalla epäeettisellä tavalla. Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta Monsantolle - eivätkä he halveksineet sellaisia asioita aiemmin. Kanadassa joukko tutkijoita vahvisti, että jättiläinen GMO-valmistaja tarjosi heille 1-2 miljoonan dollarin lahjuksen, ja Indonesiassa yritys sai sakon yrittäessään lahjoa valtion virkamiestä. Toinen biotekniikan jättiläinen, Syngenta, on houkutellut tutkijoita häpäistämään professori Tyrone Hayesia, joka johtaa tutkimusta, jonka mukaan Syngentan rikkakasvien torjunta-aineella Atrazine voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen. Kaksi tutkijaa on nostanut kanteen Merckia vastaan väittäen, että suuri lääkeyhtiö oli väärentänyt testituloksia heidän sikotautirokotteensa tehokkuudesta.

Coca-Cola-kaivaja jäi myös kiinni lahjomasta tutkijoita (melko iso summa, 132,8 miljoonaa dollaria) lieventääkseen juomisen ja muiden epäterveellisten ruokien seurausten vakavuutta. Itse asiassa yritykset tekevät tätä koko ajan. Loistava esimerkki: Coloradon yliopiston tutkimus, joka väittää, että ruokavalio sooda edistää painonpudotusta paremmin kuin tavallinen vesi. Ei ole yllättävää, että tämän tutkimuksen rahoittivat soodavalmistajat.

Kuvateksti:

Tiedemiehet sanovat, että laihdutusjuomat edistävät painonpudotusta paremmin kuin vesi

Toisessa tutkimuksessa todettiin, että karkkia syövät lapset painavat vähemmän kuin lapset, jotka eivät syö makeisia, mikä tarkoittaa, että makeahampaat ovat vähemmän lihavia. Jälleen kerran suureksi yllätykseksi huomaamme, että tutkimusta rahoitti kauppajärjestö, joka edusti makeita jättiläisiä, kuten Butterfingers, Hershey ja Skittles.

Kuvateksti:

Uusi tutkimus vahvistaa, että karkkia syövät lapset ja nuoret ovat kevyempiä ja ovat vähemmän lihavia.

28. kesäkuuta 2011. Lähde: National Confectioners Association

Johtopäätös

Tähän päivään asti kiistanalainen toiminta tieteen varjolla jatkuu. Lääketieteellisen lehden The Lancet päätoimittaja Richard Hortin on virallisesti todennut, että "suurin osa tieteellisestä kirjallisuudesta, ehkä jopa puolet, voi olla suorastaan vääriä".

Puhumattakaan, tieteen käsite ei palvele tärkeää tarkoitusta. Vaikka itse asiassa se palvelee. Henkilökohtaisesti käytän tieteellisiä menetelmiä ja periaatteita elämäni joka päivä, ja jopa luotin tieteelliseen tutkimukseen korostaakseni tiedeyhteisön korruptiota tässä blogissa. Mutta tämä artikkeli on kirjoitettu nimenomaan muistuttamaan meitä siitä, että "tiedettä" voidaan käyttää harhaanjohtamiseen - ja sitä on käytetty pitkään pettämiseen - ja siksi tieteelliset havainnot kannattaa aina kyseenalaistaa ja tarkistaa. Tiedemiehet tarvitsevat tietysti rahaa tutkimusten tekemiseen, ja yrityksillä, jotka arvostavat aineellista hyötyä ihmiselämän edelle, on tusinan verran rahaa. Mutta antajan käsi hallitsee yleensä antajan kättä.

Ennen kuin kehitämme järjestelmän, joka palkitsee turmeltumatonta koulutusta enemmän kuin propagandaa ja tietämättömyyttä ja rehellinen palkitsee enemmän kuin halu tehdä mitään rahasta, tämän tyyppinen säälittävä ja halveksiva ihmiskäyttäytyminen jatkuu ilmeisistä syistä.