Kuinka Hruštšov erotettiin puolueen sisäisen salaliiton ansiosta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nikita Hruštšov on tapana yhdistää "sulamiseen", avaruuslentoihin ja ihmisten massiiviseen uudelleensijoittamiseen kunnallisista slummeista suhteellisen mukaviin viisikerroksisiin hruštšoviin. Uskotaan, että toisin kuin Stalin ja Lenin, "tsaari Nikita" vältti ihmisveren vuodattamista. Kuitenkin kansojen johtaja jollain tapaa piiritti Hruštšovia, joka vaati kuolemantuomioiden "kiintiön" korottamista: "Rauhoitu, typerys!" Ja Hruštšov poistettiin vallasta, koska hän itse asiassa tuhosi maan …

Uskotaan, että Nikita Sergeevich poistettiin väkisin - Leonid Brežnevin käynnistämän puolueen sisäisen salaliiton seurauksena. Yleinen tarina kertoo, että Hruštšov meni lomalle Pitsundaan, ja Brežnevin johtamat salaliittolaiset käyttivät hyväkseen hänen poissaoloaan Moskovasta ja ottivat vallan. Samaan aikaan Brežneville uskolliset KGB-upseerit pitivät Hruštšovia lähes aseella uhattuna… Tämä on kuitenkin vain legenda, josta elokuvantekijät pitävät, mutta jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vaikka pientä kiristystä tapahtuikin.

Brežnev tukiryhmän kanssa esitti Hruštšoville valinnanvaraa: joko NSKP:n puheenjohtajiston keskuskomitean lokakuun täysistunnossa Dmitri Poljanski ilmoittaa julkisesti raporttinsa Neuvostoliiton päämiehen taiteesta tai hän jää hiljaa ja huomaamattomasti eläkkeelle, ja silloin raporttia ei julkaista. Luettuaan raportin tekstin Hruštšov suosi jälkimmäistä. Miksi? Koska jos pääsihteerin raportti julkistettaisiin, hänet olisi tuomittava. Ja hän itse ymmärsi sen hyvin …

Jatkuvat vastaanotot ja työmatkat ulkomaille

Dmitri Polyanskyn raportin koko teksti oli pitkään saatavilla vain kapealle asiantuntijapiirille, ja sitä pidettiin salassa. Jotkut historioitsijat jopa uskoivat, että täydellistä tekstiä ei periaatteessa ollut, ja Poljanski käytti joitain hajallaan olevia laskelmia, jotka KGB oli valmistellut hänelle.

Siitä huolimatta raportti oli edelleen olemassa - viisikymmentä koneella kirjoitettua sivua. Ja "toimistolla" oli suorin yhteys raporttiin: kuten venäläinen historioitsija ja arkistonhoitaja Rudolf Pikhoya totesi, asiakirja "on täynnä erityistietoa, jota maatalouspolitiikasta vastaava Poljanski ei voinut saada, koska hänen toimintansa luonne.

Tällaisten tietojen kerääminen (…) voidaan suorittaa vain keskuskomitean luvalla tai keskuskomitean alaisen puolue- ja valtionvalvontakomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston pyynnöstä. Raportti sisältää paljon tietoa, joka oli saatavissa vain ulkoministeriöltä ja KGB:ltä."

Ja kuten KGB:n puheenjohtaja Vladimir Semichastny muistutti, Poljanskin raportin ei olisi pitänyt säilyä. Useat vanhat konekirjoittajat, jotka olivat työskennelleet vastatiedustelussa 1930-luvulta lähtien, ovat jopa painaneet sen - salaa, osissa…

Mistä tässä raportissa sitten oli kyse?

– Pelkästään viime vuonna Hruštšov matkusti ulkomailla ja eri puolilla maata 170 päivää, ja nyt, kun vuosi 1964 ei ole vielä ohi, hän on ollut 150 päivää poissa töistä. Jos tähän lisätään, että vuonna 1963 hän piti 128 seremoniallista vastaanottoa, lounasta ja aamiaista, niin kuinka paljon aikaa on jäljellä työhön? - Poljanski kysyi retorisesti. "Pravdassa julkaistiin vain kuusi Stalinin muotokuvaa vuodelta 1952, ja samassa sanomalehdessä julkaistiin 147 Hruštšovin muotokuvaa vuodelta 1964."

Niin paljon persoonallisuuskulttia vastaan taistelijalle! Raportissa esitettiin kuitenkin myös todella vakavia syytöksiä, jotka eivät liittyneet Hruštšovin sairaalloiseen turhamaisuuteen tai hänen toistuvaan Moskovasta lähtöön.

Poljanski lainasi Neuvostoliiton tiedeakatemian taloustieteen instituutin tietoja: Stalinin aikana talouden keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti oli 10,6 prosenttia, ja Hruštšovin hallinnon vuosikymmenen aikana ne putosivat yli puolet - viiteen prosenttiin. Myös työn tuottavuuden kasvuvauhti laski … Mutta Hruštšov sai eniten siitä, mitä tällä hetkellä on tapana kehua: viisikerroksisten talojen rakentamisesta.

"Hruštšov hajotti Neuvostoliiton arkkitehtuuriakatemian, koska se ei ollut samaa mieltä hänen johtopäätöstensä kanssa, että tällaiset talot olivat halvimpia ja mukavimpia", huomautti Poljanski. "Kävi ilmi, että yhden neliömetrin hinta, jos otetaan huomioon viestintäkustannukset, viisikerroksisissa taloissa on paljon kalliimpi kuin 9-12-kerroksisissa taloissa."

Maan rakentaminen hruschobilla johti siihen, että kaupunkien rakennustiheys laski jyrkästi ja liikenne, vesihuolto, lämmitys ja muut viestintäyhteydet venyivät kohtuuttomasti. On arvioitu, että yhden viisikerroksisen rakennuksen (plus tietoliikenneyhteydet) rakentamiseen käytetyllä rahalla olisi mahdollista rakentaa kaksi yhdeksänkerroksista rakennusta säästäen vesihuollossa viemäröinnillä …

Vielä kuusi kuukautta - ja nälänhätä alkaisi Neuvostoliitossa

Uskotaan, että Hruštšov antoi kollektiivisille viljelijöille vapauden vapauttamalla heidät työpäivistä ja alkaneen maksaa heille rahaa viljan laskennan sijaan. Itse asiassa tämä osoittautui myytiksi: jos Stalinin aikana yhteisviljelijä sai 8,2 senttiä viljaa ennen sotaa ja 7,2 senttiä viljaa sodan jälkeen, niin Hruštšovin aikana rahallinen vastine oli 3,7 senttiä viljaa.

"Jos kukin kollektiivinen viljelijä ansaitsee keskimäärin 230-250 työpäivää vuodessa", kirjoitti Polyansky, "se tarkoittaa, että hänen kuukausitulonsa ovat 40 ruplaa. Tämä on yli kaksi kertaa vähemmän kuin muiden työntekijöiden keskimääräinen kuukausipalkka. Siksi ihmiset pakenevat kolhooseilta."

Yhteisviljelijöiden paon vuoksi viljan toimituskatkot alkoivat:

Hruštšov jopa ehdotti säännöstelyjärjestelmän käyttöönottoa - 20 vuotta sodan jälkeen! Meidän piti varata 860 tonnia kultaa ostaaksemme viljaa kapitalisteilta. Maataloustuotannon keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti oli kahdeksan prosenttia. Todellisuudessa ne olivat 1,7 prosenttia, ja vuosi 1963 päättyi miinusindikaattoreiden kanssa.

Eli vielä kuusi kuukautta Hruštšovin vallassaoloa - ja Neuvostoliitossa alkaisi nälänhätä…

Tiedetään, että Stalinin aikana 1. huhtikuuta tietyntyyppisten tavaroiden ja palveluiden hintoja alennettiin maassa. Hruštšovin aikana alkoi päinvastainen prosessi: hinnat alkoivat nousta - sekä elintarvikkeiden että välttämättömien tavaroiden osalta.

"Hinnat kolhoosimarkkinoilla ovat nousseet 17 prosenttia, kuluttajayhteistyössä - 13 prosenttia", kirjoitti Polyansky.

Toinen raportissa kumottu myytti on, että Hruštšovin aikana virkamiehiä väitetään irtisanotun. Osoittautuu, että päinvastoin:

”…Jos ensimmäisenä vuonna ministeriöiden, valiokuntien ja osastojen purkamisen jälkeen koneisto väheni hieman, niin niiden määrä lähes kaksinkertaistui ja hallintokoneiston kokonaismäärä maassa kasvoi juuri yli 500 tuhannella henkilöllä. viisi vuotta. Sen huoltokustannukset ovat kasvaneet lähes 800 miljoonalla ruplalla pelkästään viimeisen puolentoista vuoden aikana.

Törkeyttä ja anteliaisuutta

Mutta pahin asia, josta raportin kirjoittajat syyttivät Hruštšovia, oli se, että hän jakoi sosialistisen leirin maat.

"Oli pohjimmiltaan kolme ryhmää", kirjoitti Polyansky. - Neuvostoliittoa seuraavat maat, Kiina ja Jugoslavia sekä Romania. Eron uhka oli todellinen."

Ja Hruštšov oli henkilökohtaisesti syyllinen monin tavoin:

"Hän kutsui Mao Zedongia julkisesti "vanhoiksi kalosheiksi", sai tietää siitä ja oli tietysti raivoissaan.

Tässä se on todellinen syy Neuvostoliiton ja Kiinan välisten suhteiden huonontumiseen! Myöskään romanialaisten kanssa Hruštšov ei toiminut:

"… Romaniassa oleskelunsa aikana hän puuttui töykeästi sisäisiin asioihin, huusi, etteivät he tiedä maataloudesta mitään."

Ja Hruštšov kutsui Fidel Castroa "härkäksi, joka on valmis heittäytymään mille tahansa punaiselle rätille".

Hruštšov kuitenkin kompensoi töykeyttä ulkomaalaisten kanssa liiallisella anteliaisuudella.

"Guineaan on Neuvostoliiton avulla rakennettu lentokenttä, tehtaita ja voimalaitos", raportissa todettiin.- Ja kaikki tämä heitetään koiran hännän alle. Niin sanottu sosialisti Sekou Toure potkaisi meidät sieltä pois eikä antanut meille lupaa edes käyttää sitä lentokenttää, jonka rakensimme heille Conakryssa lentäessämme Kuubaan. Irakissa luotimme Qasemiin ja aloitimme siellä suuren rakentamisen - 200 laitosta!

Sillä välin Kasem kaadettiin, ja Neuvostoliiton suorapuheiset viholliset nousivat valtaan. Sama tarina tapahtui Syyriassa. Indonesia, joka on saanut paljon apua, ei halua maksaa lainojamme. Intialle, Etiopialle ja muille maille lahjoitettiin vastikkeetta noin 200 miljoonaa kultaruplaa. Neuvostoliiton lainojen määrä vain 20 kehitysmaalle oli 3,5 miljardia (!) ruplaa.

Tämä on anteliaisuutta! Samaan aikaan Venäjän ei-Mustamaan alue kuoli hitaasti, Siperia joi päihtyneenä ja keskivyöhykkeen asukkaat alkoivat mennä Moskovaan ruokaa varten …

muuten

On mielenkiintoista, että raportissa lueteltiin myös "henkilökohtaisia lahjoja", joita Hruštšov antoi niille, joita hän tunsi: hän esitti IL-18-koneen Sek Tourelle ja kaksi edustavaa "lokkia" Egyptin johtajalle Nasserille. Siellä oli myös lahjoituksia Britannian kuningattarelle - korvaamattomia museoaarteita.

Mutta Hruštšov ei unohtanut myöskään itseään, rakkaansa: Hänen ohjeiden mukaan hänen dachaihinsa rakennettiin uima-altaita Krimillä ja Pitsundassa, ja niihin käytettiin noin viisi miljoonaa ruplaa (silloin virallisella kurssilla 60 kopekkaa per Yhdysvaltain dollari. - Toim.). Hruštšovin pojalla on neljä autoa, vävyllä kaksi, vaimolla ja tyttärellä kummallakin yksi auto, mutta perheellä on neljä muuta henkilöautoa.

Ja myös vaatimaton Hruštšov piti 110 (!) kotiapulaista …