Kuinka työläinen eli ennen vallankumousta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kysymyksen otsikossa esitettyyn kysymykseen on kaksi vastakkaista näkemystä: ensimmäisen kannattajat uskovat, että venäläinen työläinen sai surkean elämän, kun taas toisen kannattajat väittävät, että venäläinen työläinen eli paljon paremmin kuin Venäjän kieli. Mikä näistä versioista on oikea, tämä materiaali auttaa sinua selvittämään sen.

Ei ole vaikea arvata, mistä ensimmäinen versio tuli - koko marxilainen historiografia toisti väsymättä venäläisen työläisen ahdinkoa. Kuitenkin jopa vallankumousta edeltävän kirjallisuuden joukossa on monia, jotka tukivat tätä näkemystä. Tunnetuin tässä suhteessa oli E. M. Dementieva "Tehdas, mitä se antaa väestölle ja mitä se ottaa siitä." Sen toinen painos kiertää Internetissä, ja siihen viittaavat usein sekä bloggaajat että kommentaattorit, jotka väittelevät heidän kanssaan.

Harvat ihmiset kiinnittävät kuitenkin huomiota siihen tosiasiaan, että tämä aivan toinen painos julkaistiin maaliskuussa 1897, eli ensinnäkin muutama kuukausi ennen tehdaslain hyväksymistä 11,5 tunnin työpäivästä, ja toiseksi joukko kirjoja luovutettiin. muutama kuukausi aikaisemmin, eli ennen Witten rahauudistusta, jonka aikana rupla devalvoitiin puolitoista kertaa ja siksi kaikki palkat on ilmoitettu tässä kirjassa vanhoina ruplina. Kolmanneksi ja pääosin kirjoittajan itsensä mukaan "Tutkimus tehtiin vuosina 1884 - 85", ja siksi kaikki hänen tiedot ovat sovellettavissa vain viime vuosisadan 80-luvun puoliväliin.

Tämä tutkimus on kuitenkin meille erittäin tärkeä, sillä sen avulla voimme verrata silloisen työläisen hyvinvointia vallankumousta edeltävän proletariaatin elintasoon, jonka arvioinnissa käytimme vuosittaisista tilastokeräilijöistä saatuja tietoja, tehdastarkastajien raportit sekä Stanistav Gustavovich Strumilinin ja Sergei Nikolaevich Prokopovichin teokset …

Ensimmäinen heistä, joka tuli tunnetuksi taloustieteilijänä ja tilastotieteilijänä jo ennen vallankumousta, ryhtyi Neuvostoliiton akateemioksi vuonna 1931 ja kuoli vuonna 1974, kolme vuotta ennen satavuotisjuhliaan. Toisesta, joka aloitti populistina ja sosiaalidemokraattina, tuli myöhemmin huomattava vapaamuurari, hän meni naimisiin Ekaterina Kuskovan kanssa ja hänet nimitettiin helmikuun vallankumouksen jälkeen väliaikaisen hallituksen elintarvikeministeriksi. Prokopovich otti Neuvostovallan vastaan vihamielisesti ja vuonna 1921 hänet karkotettiin RSFSR:stä. Hän kuoli Genevessä vuonna 1955.

Kumpikaan ei kuitenkaan pitänyt tsaarihallituksesta, joten heidän ei voida epäillä kaunistavan Venäjän nykytodellisuutta. Mittaamme hyvinvointia seuraavilla kriteereillä: ansiot, työajat, ruoka, asuminen.

Tulot

Ensimmäiset systematisoidut tiedot ovat peräisin 1870-luvun lopulta. Joten vuonna 1879 Moskovan kenraalikuvernöörin alainen erityinen komissio keräsi tietoja 11 tuotantoryhmän 648 laitoksesta, joissa työskenteli 53 4 tuhatta työntekijää. Bogdanovin julkaisun Proceedings of the Moscow City Statistical Department -julkaisun mukaan Äitiistuimen työntekijöiden vuosiansiot vuonna 1879 olivat 189 ruplaa. Kuukaudessa tuli siis keskimäärin 15 75 ruplaa.

Seuraavina vuosina tulot alkoivat laskea entisten talonpoikien tulvan kaupunkeihin ja vastaavasti työmarkkinoiden tarjonnan lisääntymisen vuoksi, ja vasta vuodesta 1897 alkaen niiden tasainen kasvu alkoi. Pietarin läänissä vuonna 1900 työläisen keskipalkka oli 252 ruplaa. (21 ruplaa kuukaudessa) ja Euroopan Venäjällä - 204 ruplaa. 74 kopekkaa (17 061 ruplaa kuukaudessa).

Keskimäärin Imperiumissa työläisen kuukausipalkka vuonna 1900 oli 16 ruplaa. 17 ja puoli kopekkaa. Samaan aikaan ansion yläraja nousi 606 ruplaan (50,5 ruplaa kuukaudessa) ja alaraja putosi 88 ruplaan. 54 kopekkaa (7, 38 ruplaa kuukaudessa). Vuoden 1905 vallankumouksen ja vuodesta 1909 seuranneen taantuman jälkeen tulot alkoivat kuitenkin nousta jyrkästi. Esimerkiksi kutojien palkat nousivat 74 % ja värjääjien 133 %, mutta mikä oli näiden prosenttiosuuksien takana? Kutojan palkka oli vuonna 1880 vain 15 ruplaa kuukaudessa. 91 kopekkaa ja vuonna 1913 - 27 ruplaa. 70 kopekkaa. Värittäjien osalta se nousi 11 ruplasta. 95 kopekkaa - jopa 27 ruplaa. 90 kopekkaa

Tilanne oli paljon parempi niukkojen ammattien työntekijöiden ja metallityöntekijöiden osalta. Insinöörit ja sähköasentajat alkoivat ansaita 97 ruplaa kuukaudessa. 40 kopekkaa, korkeimmat käsityöläiset - 63 ruplaa. 50 kopekkaa, sepät - 61 ruplaa. 60 kopekkaa, lukkosepät - 56 ruplaa. 80 kopekkaa, kääntäjät - 49 ruplaa. 40 kopekkaa. Jos haluat verrata näitä tietoja nykyaikaisiin työntekijöiden palkkoihin, voit yksinkertaisesti kertoa nämä luvut 1046:lla - tämä on vallankumousta edeltävän ruplan suhde Venäjän ruplaan joulukuun 2010 lopussa. Vasta vuoden 1915 puolivälistä lähtien sodan yhteydessä inflaatioprosesseja alkoi esiintyä, mutta marraskuusta 1915 lähtien ansiokasvu meni päällekkäin inflaation kasvun kanssa ja vasta kesäkuusta 1917 lähtien palkat alkoivat jäädä inflaatiota jäljessä.

Työtunnit

Nyt siirrytään työpäivän pituuteen. Heinäkuussa 1897 annettiin asetus, joka rajoittaa teollisuusproletariaatin työpäivän koko maassa 11,5 tunnin työpäivän lakiin.

Vuoteen 1900 mennessä teollisuuden keskimääräinen työpäivä oli 11,2 tuntia, ja vuonna 1904 se ei ylittänyt 63 tuntia viikossa (ilman ylityötä) eli 10,5 tuntia päivässä. Siten 7 vuodessa, vuodesta 1897 alkaen, asetuksen 11,5 tunnin normi muuttui itse asiassa 10,5 tunnin normiksi ja vuodesta 1900 vuoteen 1904 tämä normi laski vuosittain noin 1,5 %. Ja mitä tapahtui tuolloin muissa maissa? Kyllä, suunnilleen sama. Samana vuonna 1900 työpäivä oli Australiassa 8 tuntia, Isossa-Britanniassa - 9, USA:ssa ja Tanskassa - 9, 75, Norjassa - 10, Ruotsissa, Ranskassa, Sveitsissä - 10,5, Saksassa - 10,75, Belgiassa, Italiassa ja Itävallassa - 11 tuntia.

Tammikuussa 1917 keskimääräinen työpäivä Petrogradin läänissä oli 10,1 tuntia ja maaliskuussa se putosi 8,4:ään, eli vain kahdessa kuukaudessa peräti 17 %. Työajan käyttöä ei kuitenkaan määrää vain työpäivän pituus, vaan myös työpäivien lukumäärä vuodessa.

Vallankumousta edeltävinä aikoina pyhäpäiviä oli huomattavasti enemmän - pyhäpäiviä oli vuodessa 91, ja vuonna 2011 vapaapäiviä, mukaan lukien uudenvuoden vapaapäivät, on vain 13 päivää. Edes 7. maaliskuuta 1967 lähtien työttömäksi tulleen 52 lauantain läsnäolo ei kompensoi tätä eroa.

Ravitsemus

Keskimääräinen venäläinen työmies söi puolitoista kiloa mustaa leipää, puoli kiloa valkoista leipää, puolitoista kiloa perunoita, neljäsosa kiloa viljaa, puoli kiloa naudanlihaa, kahdeksasosan ihraa ja kahdeksasosan sokeria päivä. Tämän annoksen energia-arvo oli 3580 kaloria. Keskimääräinen imperiumin asukas söi 3370 kaloria ruokaa päivässä. Sen jälkeen venäläiset eivät ole koskaan saaneet niin paljon kaloreita. Tämä luku ylitettiin vasta vuonna 1982.

Enimmäismäärä oli vuonna 1987, jolloin päivittäinen ruokamäärä oli 3397 kaloria. Venäjän federaatiossa kalorien kulutuksen huippu oli vuonna 2007, jolloin kulutus oli 2564 kaloria. Vuonna 1914 työläinen käytti itselleen ja perheelleen ruokaan 11 ruplaa 75 kopekkaa kuukaudessa (nykyrahalla 12 290). Tämä oli 44 prosenttia tuloista. Kuitenkin tuolloin Euroopassa ruokaan käytetty palkkojen prosenttiosuus oli paljon korkeampi - 60-70%. Lisäksi maailmansodan aikana tämä indikaattori Venäjällä parani entisestään, ja ruoan hinta vuonna 1916 oli hintojen noususta huolimatta 25 prosenttia tuloista.

Majoitus

Katsotaan nyt miten asumisen kanssa kävi. Kuten Petrogradissa aikoinaan ilmestynyt Krasnaya Gazeta -sanomalehti kirjoitti 18. toukokuuta 1919 ilmestyneessä numerossaan, vuoden 1908 tietojen mukaan (todennäköisimmin samalta Prokopovichilta), työntekijät käyttivät jopa 20% tuloistaan asumiseen. Jos vertaamme näitä 20% nykyiseen tilanteeseen, niin asunnon vuokrauskustannusten nykyaikaisessa Pietarissa ei olisi pitänyt olla 54 tuhatta, vaan noin 6 tuhatta ruplaa, tai nykyisen pietarilaisen työntekijän ei pitäisi saada 29 624 ruplaa, mutta 270 tuhatta. Paljonko se sitten oli rahaa?

Ilman lämmitystä ja valaistusta asunnon hinta saman Prokopovichin mukaan oli ansaitsijaa kohti: Petrogradissa - 3 ruplaa. 51 K., Bakussa - 2 ruplaa. 24 K. ja Seredan maakuntakaupungissa Kostroman maakunnassa - 1 p. 80 k., Joten keskimäärin koko Venäjällä maksettujen asuntojen kustannukset arvioitiin 2 ruplaksi kuukaudessa. Nykyaikaiseksi venäläiseksi rahaksi käännettynä tämä on 2092 ruplaa. Tässä on sanottava, että nämä eivät tietenkään ole mestariasuntoja, joiden vuokra maksoi Pietarissa keskimäärin 27,75 ruplaa, Moskovassa 22,5 ruplaa ja Venäjällä keskimäärin 18,9 ruplaa.

Näissä mestarin asunnoissa asui pääasiassa virkamiehiä virkamiehistä aina kollegiaaliseen arvioijaan ja upseeriin asti. Jos mestarin asunnoissa oli 111 neliöarshinia vuokralaista kohden, eli 56, 44 neliömetriä, niin työntekijöissä 16 neliömetriä. arshin - 8 093 neliömetriä Neliön arshinin vuokrauskustannukset olivat kuitenkin samat kuin mestarin asunnoissa - 20-25 kopekkaa neliöarshinilta kuukaudessa.

Kuitenkin 1800-luvun lopusta lähtien yleinen suuntaus on ollut työläisten asuntojen rakentaminen yritysten omistajien parempaan suunnitteluun. Joten Borovichissa haponkestäviä tuotteita valmistavan keraamisen tehtaan omistajat Koljankovsky-veljekset, insinöörit, rakensivat puisia yksikerroksisia taloja, joissa oli erilliset uloskäynnit ja henkilökohtaiset tontit työntekijöilleen Velgian kylässä. Työntekijä voisi ostaa tämän asunnon lainalla. Alkumaksu oli vain 10 ruplaa.

Vuoteen 1913 mennessä siis vain 30,4 % työntekijöistämme asui vuokra-asunnossa. Loput 69,6 %:lla oli ilmainen asunto. Muuten, kun vallankumouksen jälkeisessä Pietarissa vapautettiin 400 tuhatta isäntäasuntoa - keitä ammuttiin, jotka pakenivat ja jotka kuolivat nälkään - työväellä ei ollut kiirettä muuttaa näihin asuntoihin edes ilmaiseksi. Ensinnäkin ne sijaitsivat kaukana tehtaalta, ja toiseksi tällaisen asunnon lämmitys maksoi enemmän kuin koko vuoden 1918 palkka.

Työväen kasarmi Lobnyassa kauppiaiden Krestovnikovsin puuvillakehruutehtaan työntekijöille

Y. Labzinin ja V. Grjaznovin manufaktuurien kumppanuuden tehdaskoulu Pavlovsky Posadissa

Työntekijän huone perheen kasarmissa.