Kuka johtaa muotia ja mitkä ovat kuluttajayhteiskunnan tavoitteet?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jos katsot ympärillesi, huomaat, että monet ihmiset yrittävät eriasteisesti seurata tämänhetkisiä muotitrendejä.

Lehdistössä julkaistuista sosiologisista tutkimuksista selviää, että yli kolmasosa Venäjän väestöstä on kiinnostunut ja yrittää seurata muotia. Sosiologit ovat havainneet, että noin 39 prosenttia venäläisistä on kiinnostunut muotitrendeistä.

Heistä 18 % sanoo pukeutuvansa viimeisimpien muotitrendien mukaan.

Mikä saa ihmiset, usein vastoin tervettä järkeä, tekemään yhtä ja olemaan tekemättä toista? Mikä on mekanismi erilaisten trendien tuomiseksi yhteiskuntaan muodin kautta? Kuka johtaa muotia ja mitkä ovat kuluttajayhteiskunnan tavoitteet, analysoimme tässä artikkelissa.

Muodin kannattajia ovat pääasiassa naiset ja nuoret, mutta heidän joukossaan on myös miehiä ja vanhemman sukupolven edustajia.

Muotihistorioitsija Alexander Vasiljevin mukaan venäläiset seuraavat muotia enemmän kuin eurooppalaiset.

"Ranskassa korkeintaan 7% väestöstä seuraa muotia, mikä tarkoittaa, että muodilla on suuri kysyntä Venäjällä."

- sanoi Vasiliev.

Herää kysymys, mitä on "muoti", jonka jälkeen valtava osa planeettamme väestöstä jahtaa ja on valmis tekemään paljon hänen puolestaan? Sanalla "muoti" on monia määritelmiä, tässä on joitain niistä:

• Muoti on joukko makuja ja asenteita, jotka hallitsevat tietyssä sosiaalisessa ympäristössä tiettynä, yleensä lyhyenä aikana.
• Muoti on tietyn tyylin tilapäinen dominointi.
• Muoti on tietyn maun lyhytaikainen dominointi millä tahansa elämänalueella. Suppeassa merkityksessä se on muutos vaatteiden muodoissa ja kuvioissa.
• Muoti on hauras, nopeasti ohimenevä suosio.
• Muoti voi määrittää vaatteiden ja asusteiden tyypin tai muodon, ideajoukon, ihmisen käyttäytymisen periaatteet, sosiaaliset tavat ja etiketin.

Edellisen perusteella voimme tehdä yleisen määritelmän muodista jotakuinkin näin:

Muoti on joukko tietoa, joka sisältää tiettyjä kuvia, käyttäytymis- ja ajattelualgoritmeja. Muoti on kestävä tapa levittää tietoa yhteiskunnassa.

Muoti on pukeutumistyyliä, elämäntapaa, viihdettä, taidetyylejä, kirjallisuutta, arkkitehtuuria, keittiötä ja niin edelleen, jotka ovat suosittuja tietyssä yhteiskunnassa ja tiettynä ajanjaksona.

Tärkeä muodin ominaisuus on halu seurata uutta.

Uuden ja muodin periaate ei riipu niinkään objektin luomisen objektiivisesta ajasta, vaan hetkestä, jolloin se astuu valittujen arvojen järjestelmään ja ylistykseen, tunnustamiseen yhteiskunnassa.

Kaikki tietävät Bernard Shaw'n kuuluisan ilmaisun:

"Muoti on hallittu epidemia."

Tosielämä näyttää meille, että Bernard Shaw oli täysin oikeassa.

Hieman historiaa

Muodin historia perustuu perinteisiin.

Perinne on myös tietty tietojoukko, kuten muoti, mutta siinä ei ole mitään uutuuden elementtiä.

Ihmiset käyttivät kaikkina aikoina tietyn tyylisiä, värejä, kuvioin koristeltuja vaatteita, jotka sekä menneisyydessä että nykyään ovat ilmaisseet ja ilmaisevat heidän kulttuurista ja subkulttuurista kuuluvuuttaan. Aikaisemmin tanssittiin perinteisiä tansseja, suoritettiin perinteisiä tapaamisia, jäähyväisiä, hautauksia, häitä jne.

Ensimmäiset muodin merkit ilmestyivät keinona jakautua sosiaalisiin kerroksiin. Erotuneella yhteiskunnan osalla, joka sijoittui "korkeayhteisön" joukkoon, oli taloudellisesti varaa joihinkin ylilyönteihin. Siksi erottuakseen muusta "joukosta" he käyttivät erilaisia vaatteita, heillä oli erilaisia tapoja ja niin edelleen.

Siten muotiin tulivat erilaiset asut, etiketti, käytöstavat, tavat, jotkut rituaalit (teenjuonti, teatterissa käynti, koristeet jne.), jotka paitsi erottivat "eliitin" joukosta, vaan myös kerrostivat sen vielä pienemmiksi alakerroksiksi.

Muodin kukoistus oli keskiajalla. Ristiretkeläiset toivat Levantista Länsi-Eurooppaan tietoa siellä olevista hienoista kankaista ja silkistä. Pohjois-Euroopassa silkkiä tuotiin maahan, ja sitä pidettiin suurena ylellisuutena. Varakkailla ihmisillä oli varaa italialaista brokaatia ja muita kalliita esineitä.

Konetuotannon myötä edulliset vaatteet tulivat suuren yleisön saataville. Samaan aikaan muoti pukeutumisessa ilmestyi maailmanlaajuisena ilmiönä, tämä tapahtui Ranskassa 1600-luvulla. Kautta historian eri maat ovat olleet uusien vaatetrendien lähteitä. Tällä hetkellä Pariisia pidetään "muodikkaimpana" kaupunkina, mutta aiemmin Italia, Espanja ja Englanti loivat muodin.

Muistakaamme, että muoti on informaatiota ja sen kiertonopeus on aina ollut suoraan riippuvainen aikansa vallitsevista tekniikoista. Kaupan kehittyessä tapahtui kulttuurien synteesi, ja muuttaneiden ja toistensa kanssa tekemisissä olevien ihmisten kautta myös tiedonvaihto lisääntyi.

Ja tietotekniikan kehityksen myötä me kaikki syöksyimme planeetan mittakaavan tietojärjestelmään, tiedon kiertonopeus on lisääntynyt, kyky vaikuttaa ihmisten käyttäytymisen massatilastoihin muodin avulla on saanut valtavan voiman.

Muodin vaikutus ajatuksiin

Jos katsot henkilöä Homo sapiens -lajin edustajana, voit nähdä lauman parveilevan käyttäytymisen algoritmien läsnäolon psyykessä. Ja tästä näkökulmasta katsottuna voit pohtia perimmäisiä syitä, miksi ihmiset reagoivat muotiin. Parvessa/laumassa selviytymisen kannalta voidaan erottaa kaksi pääasiallista käyttäytymismuotoa:

1. se on joko erottua joukosta ja tulla johtajaksi,
2. tai tulla kaikkien muiden kaltaiseksi, jotta sinua ei luokitella hylkineiden joukkoon.

Muoti antaa sinun tehdä molempia tiedotustasolla. Tästä syystä tietyn osan yhteiskuntaa halu liittyä välittömästi "uusimpien trendien" joukkoon. Tämä on erityisen havaittavissa show-liiketoiminnan "tähtien" edustajissa, erilaisissa tiedotusvälineissä. Siten he yrittävät lujittaa asemaansa johtajina, joita seuraa mieletön joukko.

Toinen osa kaupunkilaisista ei heti lähde mukaan tyylinsä päivittämiseen muotia seuraamalla, vaan myöhemmin, kun suurin osa ympärillään olevista on muuttunut uusien trendien mukaan, he myös seuraavat niitä, koska kukaan heistä ei halua olla "musta lammas".

Valitettavasti monet yrittävät puolustaa itseään ei mielensä, tekojensa, hyvien tekojensa avulla, vaan käyttävät tähän ulkoisia ominaisuuksia: vaatteita, kampauksia, tatuointeja, lävistyksiä ja vastaavia. Toisin sanoen kaikki nämä ulkoiset ominaisuudet, jos ne ovat eturintamassa, eivät ole pohjimmiltaan muuta kuin yritystä täyttää ihmisen sisäinen tyhjyys ja tyytymättömyys itseensä.

Uskomme, että tällaiset ihmiset uskovat, että tämä auttaa heitä voittamaan joitain puutteita ja komplekseja. Esimerkiksi kyvyttömyys tutustua tyttöön pakottaa pojat pukeutumaan viimeisimmän muodin mukaan, ikään kuin tehdessään hakemuksen asettaakseen itsensä "lauman" johtajien joukkoon, tatuoinnit antavat "raaman ilmeen" saa miehen näyttämään. "viileämpi", käytöksen ansiosta heidät voidaan luokitella joidenkin alakulttuurien joukkoon, "räppareista" "gopnikeihin". Nämä tekniikat kuitenkin vain peittävät, piilottavat puutteet korjaamatta niitä.

Esimerkkejä "muotivaikutuksista"

Se tosiasia, että muoti vaikuttaa ihmisiin pakottamalla (usein tietoisuuden ohittaen) tekemään yhtä ja olemaan tekemättä toista, huomattiin kauan sitten. Tietotekniikan nykyaikaisen kehityksen ja sosiaalisen suunnittelun teknologioiden globalisaatioprosessin tässä vaiheessa olisi outoa, jos muotia ei käytettäisi välineenä tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Harkitse joitain suuntauksia, jotka voidaan jäljittää, jos tarkastelemme maailmankulttuuria ymmärtäen tekniikoita, joilla on kohdennettu vaikutus ihmisten psyykeen.

Esimerkiksi emansipaatio alkoi naisten vaatteiden muodin jälkeen, jota pidettiin aiemmin puhtaasti maskuliinisena. Naiset, jotka kamppailevat tietyntyyppisten sosiaalisten riippuvuuksien kanssa, eivät lopulta saaneet vapautta vaan uuden omistajan.

Allekirjoitus: Coco Chanel oli ensimmäinen, joka mukautti miesten housut naisille

Vaatteet, jotka tuovat esiin "naisellisen viehätysvoiman", yhdistettynä muihin tekniikoihin auttoivat tuomaan alaston vartalon kultin yhteiskuntaan. Ja tämä puolestaan stimuloi seksuaalisten vaistojen kautta elämänarvojen ja ihanteiden muutosta. Perheen perustamisen sijaan seksistä tuli useimpien tuttavien tavoite, ja joskus jopa sitä alettiin rinnastaa rakkauteen. Siksi moraalin romahdus.

Nyt voit tarkkailla sellaisen ilmiön käyttöönottoa kuin fagotreating. Monet eivät pidä tätä sanaa kirjallisena, koska sille on keksitty enemmän "kunnollisia" analogeja, mutta kutsumme mieluummin kaikkea sen oikeilla nimillä. Tässä on paljon työkaluja, mutta tarkastelemme muodin vaikutusta.

Pidorasing on enemmistölle mahdotonta hyväksyä, koska se on ihmisluonnon vastaista, eikä sitä ole mahdollista toteuttaa nopeasti, joten prosessi etenee pienissä, "tuntemattomissa" vaiheissa. Muuten, kuvailimme osaa tästä prosessista yhdessä teoksissamme: Huumori yhteiskunnan johtamisen työkaluna

Poikien laihat housut ovat nyt muodissa, analogisesti naisten samojen asioiden kanssa (sukupuolen rajat pyyhitään pois). Muodissa (kävi ilmi, että muoti ei ole vain vaatteita, vaan myös käytöstapoja, vakaita sanallisia ilmaisuja) uudenlainen miesten tervehdys: nyt miehet suutelevat kohdatessaan, mitä eri mediahenkilöt osoittavat meille aktiivisesti tv-ruuduilta.

Ja heidän söpöt suudelmansa eroavat Venäjällä perinteisestä kolminkertaisesta suudelmasta tavallisena tapana ilmaista kiintymystä vieraalle (vierassuudelma on erityinen suudelma, täynnä suurta merkitystä, koska vieras muinaisella Venäjällä on kohtalon sanansaattaja, joka voi sekä parantaa että huonontaa isäntien elämää).

"Menestys" "epätavallisissa" itseilmaisutavoissa on muodissa, ja on olemassa jatkuva taipumus jakaa erilaisia "Euroviisujen" palkintoja yksinomaan homoille. Miesten kampaukset, joita pidettiin äskettäin yksinomaan naisellisina, ovat muodissa, vaaleanpunainen miesten vaatteissa, koruissa, hiusten värjäyksessä, kulmakarvojen tatuoinnissa. Siellä on jopa miesten stringit!

Kaikki tämä yhdessä toimii Overtonin ikkunateknologiassa, murtaa pikkuhiljaa stereotypioita ja siirtää ilmiön ensin kategoriasta "ei-hyväksyttävä" kategoriaan "hyväksyttävä", ja sitten useiden tällaisten muutosten jälkeen fagotracingista voi tulla yhteiskunnan normi.

Internetissä on monia erilaisia mielipiteitä tatuointien kasvavasta muodista, ilmaisemme mielipiteemme. Olemme samaa mieltä väitteen kanssa, että tatuoinnin historiallinen esi-isä on stigma. Sitten ilmiö muuttui, ja yksi viimeisistä ominaisuuksista on kuuluminen tiettyyn alakulttuuriin (esimerkiksi vankilaan).

Mikä tässä on "temppu"? Jokaisella alakulttuurilla on omat attribuuttinsa (tunnisteensa): ihanteet, arvot, käyttäytymisalgoritmit jne. Tatuoinnin ottaja "liittyi" alitajuisesti tähän alakulttuuriin, ja alakulttuuriin ja tatuointisymboleihin kuuluvat algoritmit ilmenevät nyt jossain määrin hänen käytöksessään. Niin paljon sosiaalisesta suunnittelusta toiminnassa.

Ja mitkä ja mitkä ilmiöt poistetaan elämästämme muodin avulla? Siveys, vaatimattomuus, luonnollisuus naisissa. Maskuliinisuus, irtautuminen ulkoisista ominaisuuksista miehillä.

Jotta lukija saisi täydellisemmän käsityksen hallinnasta muodin avulla, suosittelemme lisäksi lukemaan yhden teoksistamme, jossa analysoimme Full Control Function (PFC) -toimintoa esimerkkien avulla, jossa muoti ymmärrettiin yhtenä mm. esimerkit: Täysi hallintatoiminto elämässä tai kuinka tunnistaa jonkun muun kontrolli

Lukija ei saa saada käsitystä, että muoti on ehdottoman huono. Muoti on vain työkalu, jonka avulla voit edistää paitsi huonoa. Mikä positiivinen on tulossa muotiin nykyään? Muoti terveelliseen elämäntapaan, raittiuteen, terveisiin hampaisiin, lihaksiin.

Muoti yksikerroksiseen rakentamiseen, talon kauniisiin korjauksiin, rakenteellisesti käteviin ikkunoihin (mieluiten puiset, mutta käyttämällä kaksoislasien tekniikkaa). Terveelliseen, riittävään ravitsemukseen, yrttihoitoon, muihin ei-lääkkeisiin. On paljon muutakin sanottavaa. Ja vaikka nämä ilmiöt eivät olisikaan yhtä suosittuja kuin muut, mutta muoti tähän on kuitenkin läsnä ja vaikuttaa sosiaalisiin prosesseihin.

Ohjausmekanismi muodin kautta

Järjestelmän toiminnan perusta on kaksi tekijää.

• Laumakoulutuskäyttäytymisen algoritmit (olemme jo maininneet sen). Ne ovat luontaisia ihmisluonnolle ja antavat yhteiskunnan selviytyä evoluution alkuvaiheissa. Ihmiset pyrkivät joko tulemaan johtajiksi (johtajiksi) tai tulla "kuten kaikki muut", olla erottumatta joukosta, jotta he eivät joutuisi syrjäytyneiksi.
• Toinen tekijä on "joukon" ominaisuus ohjata kaikessa "auktoriteettia".

Siten on olemassa rakenteeton yhteiskunnan johtaminen, jolloin ketään ei pakoteta seuraamaan muotia, vaan ihmiset "itse" tekevät niin kuin muoti määrää.

Miten jostain tulee muotia? On kaksi tapaa.

Syntyvän idean poimivat ihmiset, koska se on sopusoinnussa heidän elämänkäsitystensä, heidän ihanteidensa ja arvojensa kanssa. Ja viestinnän kehittymisen myötä ideat levisivät nopeasti, ja jos ne "pudottivat sielulle" tietylle määrälle ihmisiä, niistä tulee muodikkaita.

Toinen tapa perustuu johtamisprosessien tuntemiseen ja globaalin muotiteollisuuden rakentamiseen. Uskomme kaikkien ymmärtävän, että muoti ei vaikuta yksittäisiin maihin ja kansoihin, se on globaalia. On selvää, että paikallisia muotitrendejä on olemassa, mutta yleisesti muoti vaikuttaa koko ihmiskuntaan. Näin ollen muotia hallitsevat ihmiset, jotka hallitsevat globaaleja prosesseja maapallolla. Kutsukaamme niitä "maailmaksi kulissien takana".

Tarkastellaanpa johtamisprosessia vaatteiden muodin esimerkissä. Kuinka monta muotisuunnittelijaa valmistuu oppilaitoksista vuosittain? Luulemme tuhansia. Tietävätkö he kaikki vaatteiden suunnittelun? Joo. Onko heidän joukossaan monia, jotka voivat tehdä sen lahjakkaasti? Uskomme, että vaikka tämä on pieni prosenttiosuus kokonaismäärästä, se on silti monia, monia satoja.

Ja kuinka monta muotitaloa ja couturieria maailmassa on, jotka määräävät kaikki maailman vaatetrendit? Niitä on vain muutama. Ja nämä muutamat muodin "suunnantekijät" valitaan tähän rooliin, jos he täyttävät tietyt parametrit, mukaan lukien moraaliset. Suunnitelmat tehdään aina johtamistarkoituksiin.

Suunnitelmissa on myös globaalien sosiaalisten prosessien hallinta. Jos suunnittelijan luomukset sopivat "kulissien takana olevan maailman" määrittelemiin trendeihin, tällainen henkilö saa tukea (taloudellista, informaatiota jne.). Jatkossa hänen on vain tartuttava näihin taipumuksiin ja pysyttävä niiden mukaisesti. Muutama couturier hoitaa tehtävänsä erinomaisesti, joten he ovat korvaamattomia paikoillaan.

Koko maailmalle näytettävät uudet kokoelmat ovat ensiksi poimittuja eri median henkilöiltä, jotka toimivat johtajina tai auktoriteettina. Sitten lukuisat yritykset, jotka ovat sopeutuneet massaostajalle, valmistavat vaatteita laajalle väestökerrokselle ja väkijoukolle muotitrendejä seuraten, poimivat ja edistävät tavoitteitaan. Näin yhteiskunnassa ilmaantuu erilaisia ilmiöitä ikään kuin "tyhjältä", "itsekseen", mutta kukaan ei voi "kiertää" palloa aiheeseen, josta tämän tai tuon ilmiön tuominen elämään alkoi.

Jos jatkamme puhumista vaatteiden muodista, herää kysymys: miksi sitä päivitetään niin usein? Uskomme, että tyylien ja mallistojen toistuva vaihtelu ei ensinnäkään anna muotia sanelevien ja sitä seuraavien rentoutua. Siten ihmisen huomio siirtyy asetettujen sääntöjen jatkuvaan noudattamiseen kiihdytetyssä tilassa, ja itse johtamisprosessi, jossa muoti toimii vain työkaluna, putoaa hänen näkyvyysalueensa ulkopuolelle.

Ja toiseksi se pakottaa ihmiset vaihtamaan vaatekaappinsa kauan ennen kulumista. Tämä muodostaa kuluttajayhteiskunnan. Jotta ihmisillä olisi mahdollisuus muuttaa asioita usein, teollisuuden on pakko tehdä töitä - puuvillantuottajista energiainsinööreihin. Ja ihmiset itse joutuvat työskentelemään kovemmin saadakseen varoja ostaa uusia vaatteita.

Miksi se on tarpeen "kulissien takana olevalle maailmalle"? Vaatteiden muoti ratkaisee yleismaailmallisen työllisyyden kysymyksen, tämä ei ole mitenkään merkityksetön asia, koska ihmiset joutuvat käyttämään suurimman osan päivän valoajastaan työhön, kun taas omalle kehitykselleen ei käytännössä jää aikaa. Oheisessa videossa Artjom Voitenkov paljasti muodin mekanismin täydellisesti, mutta mielestämme hän osoitti vääriä tavoitteita.

Jos ihmisillä on vapaa-aikaa, he käyttävät sen muun muassa etsiessään vastauksia perustavanlaatuisiin kysymyksiin: elämän tarkoituksesta, valoisasta tulevaisuudesta. Ennemmin tai myöhemmin he ymmärtävät, miksi emme elä ihanteellisesti, vaan toisin. Ja sitten "maailma kulissien takana" menettää hallinnan, eivätkä he tarvitse tätä.

He halusivat luoda kuluttajayhteiskunnan, jonka ylläpitoa varten hiotaan planeetan resursseja ja luodaan roskavuoria. Mutta näin ei voi jatkua koko ajan. Joko kulutamme fossiiliset resurssit ja täytämme maapallon roskilla ja kuolemme, tai muutamme elämäntapaamme ja elämme sopusoinnussa luonnon kanssa.

Johtopäätös

Miltä muodin pitäisi näyttää ihmisten yhteiskunnassa (isolla kirjaimella) ja miten päästä tähän tilaan? Ensinnäkin on ymmärrettävä laajassa yhteiskunnan kerroksessa, että muoti on rakenteettoman johtamisen väline, jolla on perimmäiset tavoitteet. Nämä tavoitteet on voitava tunnistaa ja sitten verrata tavoitteisiisi. Ja jos ne eroavat toisistaan, sinun on mentävä kohti tavoitteitasi, jopa vastoin enemmistön käyttäytymistä.

Ihminen voi erottua teoistaan, luomuksistaan, ei joidenkin ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Vaatteiden ei tulisi olla vain mukavia, kauniita ja puhtaita, vaan myös harmonisesti korreloitavan ihmisen luonteen lakien kanssa.

Tottumusten tulee auttaa meitä pysymään terveinä ja kauniina, harrastusten tulee johtaa meidät kehitykseen. Vain tällä tavalla valoisa tulevaisuus odottaa meitä ja jälkeläisiämme. Meillä on kaikki tehdäksemme siitä totta.