Järjestelmän talmudinen perusta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Silmiemme edessä tapahtuva julkisen moraalin rappeutuminen, kiireelliset kansainväliset suositukset alle 4-vuotiaiden lasten ahdistelusta ja pedofilian laillistamisesta ovat selkeästi muotoiltu uskonnollinen perusta.

JUUTALAISUUS. enemmistön ideologisen rappeutumisen YLEISET METODOLOGIA

Se tosiasia, että liberalismin käsitteen uskonnolliset juuret ovat juutalaisuudesta [todistettiin vakuuttavasti [julkaisija Israel Shamirin raportissaan [1]. Hän osoitti, että liberalismia pidetään virheellisesti "uskonnonvastaisena ajatuksensuuntauksena" (huolimatta siitä, että liberalismi itse jatkuvasti välttää itsemääräämisoikeutta ideologiana). Shamir käytti analyysissaan saksalaisen ajattelijan Karl Schmittin johtopäätöksiä, joka Saksan tappion jälkeen vuonna 1945, eläessään sekä Neuvostoliiton että Amerikan miehityksen vyöhykkeillä, totesi, että amerikkalainen liberalismi on militantti ideologia, joka on vähemmän altis kompromisseille kuin neuvostoliittolainen. kommunismi. Schmidtin henkilökohtainen kokemus osoitti, että amerikkalainen uusliberalismi on ideologia, joka on vaarallisempi kuin kommunismi (josta hän äärimmäisen inhosi).

Ymmärrys liberalismin aggressiivisesta ideologiasta voitti tiedepiireissä vasta viime vuosina - pitkän Vietnamin, Irakin, Afganistanin sotien ja samantyyppisten "värivallankumousten" toistumisen jälkeen. Liberalismista on tullut selkeä ja formalisoitu ideologia, joka edellyttää samojen suuntaviivojen toteuttamista kaikkialla. Nämä asenteet heijastavat ylikansallisen oligarkian kapean ryhmän etuja, jotka haluavat riistää kaikilta yhteiskunnilta yhteenkuuluvuuden ja riistää meiltä mahdollisuuden vastustaa. Siksi rajoitettujen yksilöllisten oikeuksien ulkonemisen kautta kollektiiviset oikeudet tuhoutuvat:

- "ihmisoikeudet" (ja kollektiivin oikeuksien kieltäminen);

- "vähemmistöjen suojelu" (ja enemmistön oikeuksien kieltäminen);

- "median yksityinen omistus" (ja pääoman yksinoikeus muokata yleistä mielipidettä);

- "naisten ja homoseksuaalisten suhteiden suojelu" (ja perheen poistaminen);

- "antirasismi" (ja alkuperäiskansojen etuoikeutettujen oikeuksien kieltäminen);

- taloudellisen riippumattomuuden propaganda (ja keskinäisen sosiaalisen avun kieltäminen);

- "kirkon erottaminen valtiosta" (ja antikristillisen propagandan vapaus, jossa kielletään kristillinen lähetys julkisella alueella);

- "valinnainen hallintomuoto (" demokratia "rajoittuu kansan ja hallitsevan keskustelun viranomaisten suostumukseen).

I. Shamir muistuttaa meitä toisesta K. Schmidtin tärkeästä ajatuksesta: "jokainen ideologia on piilotettu uskonnollinen oppi." Ideologian tärkeimmät käsitteet ovat sekularisoituneita teologisia käsitteitä. Näin maallistunut ortodoksisuus koetaan venäläisessä kommunismissa, jossa ortodoksinen sovintoidea hallitsi.

MIKÄ ON UUSILIBERALISMIN USKONNOLLINEN TAUSTA?

Israel Shamir kiinnittää huomion siihen, että uusliberalismi yrittää poistaa kaikki jäljet Jumalan läsnäolosta, tuhota kaikki muistutukset Kristuksesta. Kaikki liberalismin varusteet muuttavat sen kryptoruskonnoksi, "uusjudaismin" maallistuneeksi muodoksi. Liberalismin kannattajat toistavat juutalaisille ominaisia näkemyksiä, jotka usein toimivat uuden uskon saarnaajina ja uskovat "Israelin pyhyyteen". Siten Israelin tukeminen on välttämätön osa kaikkien amerikkalaisten poliitikkojen ohjelmassa, ja juutalaisuudesta on tullut ainoa uskonto, joka on kielletty taistelemasta valtavirran diskurssia vastaan. Juutalaisten vainoharhaisesta pelosta ja vihasta suhteessa pakanoihin tuli Pentagonin toimintasuunnitelma. Uusjuutalaisuuden ideat heijastuivat republikaanien uuskonien ja demokraattipuolueen "uustrotskilaisten" ideologiaan - projisoivat samaa pelkoa ja vihaa, mutta globaalissa mittakaavassa.

Uusjudaismista tuli Amerikan valtakunnan uskonto, jossa kristinusko tuhoutui lähes kokonaan, mutta juutalaisuus ja sen johdannaiset voittaa.

Samalla I. Shamir kiinnittää huomiota siihen, että juutalaisuuden ja globaalin uusliberalismin uskonnonvastaisen kultin, perheiden tuhoutumisen, julkisen solidaarisuuden ja perinteiden tuhoamisen yhteisyys perustuu juutalaisuuden patologiseen kaksinaamaisuuteen. Kuten kaksinaamainen Janus, hän vaatii juutalaisilta ja ei-juutalaisilta vastakkaisia asioita, mikä tekee hänestä erilaisen kuin kristinusko, islam, buddhalaisuus, jotka eivät vaadi niitä, jotka eivät ole heidän seuraajiaan, yhtä lukuun ottamatta - tulla heidän seuraajikseen. seuraajia. Juutalaisuus ei vaadi goilta tullakseen juutalaiseksi. Lisäksi hän ei hyväksy sitä, ellei hän sitä nimenomaisesti kiellä.

Juutalaisuus vaatii goilta, ettei hänellä ole uskontoa, hän ei usko mihinkään, ei vietä uskonnollisia juhlapäiviään, ei auta tovereitaan. Kaikki kuvatut uusliberalismin ideat sopivat tähän käsitteeseen.

- "Yksilön oikeudet vs. kollektiivin oikeudet" ("goilla ei ole kollektiivisia oikeuksia");

- "Oikeus kollektiiviseen, ryhmäpeliin kuuluu vain (uus)juutalaisille, kun taas muiden täytyy pelata yksilöllisesti" ("ihmisoikeudet sinulle, kollektiiviset oikeudet meille"; "työväen kansainvälisyys on tuhottu, mutta kansainvälinen rikkaiden on tulossa yhtenäisemmiksi");

- "Vähemmistöjen suojelu, enemmistön oikeuksien kieltäminen" (joka on "luonnollista vähemmistöuskonnon kannalta");

- "joukkotiedotusvälineiden yksityinen omistus" ("pääoman yksinoikeus muodostaa yleistä mielipidettä");

- "Naisten ja homoseksuaalisten suhteiden suojelu" - tarkoittaa perheen poistamista ("goylla ei voi olla täysivaltaista perhettä"; perheen poistaminen lisää työntekijän tuottoa);

- "Antirasismi" (alkuperäiskansojen etuoikeutettujen oikeuksien kieltäminen - mikä on luonnollista juutalaiselle, joka ei ole alkuperäiskansa missään maassa, siksi liberalismi sallii halvan työvoiman tuonnin ja auttaa ulkomaisia yrityksiä toimimaan vieraalla alueella);

- "Taloudellisen riippumattomuuden edistäminen" (keskinäisen sosiaalisen avun kielto - juutalaisuus [kieltää nimenomaisesti ei-juutalaisten avun [);

- "Kristinvastaisen propagandan vapaus" (juutalaisuuden vastaisen taistelun puuttuessa - siis Yhdysvalloissa julkisilla paikoilla [kristillisten symbolien asentaminen on kiellettyä, mutta Hanukan lamput ovat sallittuja [; monissa maissa juutalaisuuden kritiikki on lainkäyttövallan alainen);

- "Demokratia": jos et ole samaa mieltä yllä olevista periaatteista, ääntäsi ei lasketa, jos olet samaa mieltä, ei ole väliä ketä äänestät (esimerkkejä ovat Palestiinan, Valko-Venäjän ja Serbian vaalit).

Siten liberalismi on eräänlainen "juutalaisuuden ei-juutalaisille" muoto, ja yhteiskunta, jossa tätä näennäisuskontoa tuodaan, on [degeneratiivisen yksinkertaistamisen (degeneraation)alainen.

HOMOSEKSUAALINEN DEGENERAATIO

Juutalaisuus on seksuaalisten poikkeamien kannattaja, joka torjuu homoseksuaalisuuden moraalisen tuomitsemisen.

Siten "uudistusjuutalaisuuden" kannattajat, jotka muodostavat yli 39% Yhdysvaltojen uskonnollisista juutalaisista, kannustavat käytännössä poikkeuksetta sodomiaan. Vuonna 1996 he julkaisivat lausunnon, jossa sanottiin: "Uskomme, että homoseksuaalisuus ei ole kauhistus, se ei ole mielisairaus tai sosiaalinen poikkeama, se ei ole luonnollisen järjestyksen vääristely. Homoseksuaalisuus ei ole valinta tai mieltymys, se ei ole jotain, mitä päätät tehdä tai pidättäytyä siitä. Tämä on yhtä luonnollista kuin heteroseksuaalisuus. Siksi ei ole uskonnollista tai moraalista perustetta erottaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella." Rabbi Eric Yoffe, Yhdysvaltain reformoidun juutalaisuuden liiton presidentti, julisti sitten: "Ensimmäistä kertaa historiassa rabbien pääjärjestö on vahvistanut samaa sukupuolta olevien suhteiden halachic luonteen" [3].

Vuonna 2006 jo "konservatiiviset rabbit", joita oli 33 % uskonnollisista juutalaisista, [päätti vihkiä sodomiitit rabbeiksi [ja rohkaista homoseksuaalisuutta juutalaisten miesten ja naisten keskuudessa [4].

Siten 72 % USKONTOJUUTAISTA tuki sodomiaa. Mitä sitten sanoa heidän "maallistuneista" heimomiehistään?

PEDOFILIAN USKONNOLLINEN PERUSTELU

Jos perehdymme yksityiskohtiin ja palaamme ensimmäisessä osassa esille otettuihin [aihe lasten hyväksikäytöstä ja pedofilian laillistamisesta liberaalien toimesta (Norjan esimerkkiä käyttäen) [, huomaamme, että tämä "käsite" on täysin perusteltu juutalaisuuden näkökulmasta.

Seksi tyttöjen kanssa ennen ja jälkeen kolmen vuoden iän

"Kun aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä pienen tytön kanssa, se ei haittaa, sillä kun tyttö on alle kolmevuotias, on kuin joku pistää sormen hänen silmään, kyyneleet tulee hänen silmiinsä… mutta näkö palaa, niin viattomuus palaa pienelle tytölle, alle kolmevuotiaalle tytölle”([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); "Sukupuoliyhdyntä tytön kanssa on sallittu, jos tyttö on 3-vuotias" (Niddah 44b) (katso [englanninkielinen versio [); "Goyim-tytöt 3-vuotiaasta alkaen voidaan pahoinpidellä" (Aboda Sarah 37a).

Lisäksi Talmud tarjosi samaan aikaan "hätäuloskäynnin" juutalaisten itsensä omalletunnolle… vietetyn lapsen murhan kautta: "…jos juutalainen olisi ollut yhdynnässä ei-juutalaisen kanssa, olkoon hän kolmevuotias ja yhden päivän ikäinen tai aikuinen, naimisissa tai ei, ja vaikka hän olisi alaikäinen vasta 9-vuotiaana ja yhden päivän ikäisenä - koska hän oli vapaaehtoisessa yhdynnässä hänen kanssaan, hän on tapettava, kuten eläimen tapaus (osallistui eläimelliseen tekoon), koska hänen kauttaan juutalainen joutui vaikeaan tilanteeseen "(Rambam, Mishne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. cit., Prohibitions on Sexual Course, 12; 10; Talmudic Encyclopedia, 'Goy' [) [5].

Samaan aikaan Talmud ei tuomitse seksiä pienten poikien kanssa -

Seksiä poikien kanssa ennen ja jälkeen yhdeksän vuotta

”Rabbimme [opetti [: Mieslapsen tapauksessa nuorta ei pidetä samantasoisena vanhan kanssa; mutta nuorta petoa kohdellaan vanhana. Mitä tällä tarkoitetaan? Rab sanoi: Pederastiaa alle yhdeksänvuotiaan lapsen kanssa ei pidetä pederastiana sitä vanhemman lapsen kanssa. Samuel [sanoi [: Pederastiaa alle kolmivuotiaan lapsen kanssa ei kohdella kuin sitä vanhempia lapsia. Mikä on heidän kiistansa perusta? - Rab väittää [että vain se, joka pystyy osallistumaan seksuaaliseen kanssakäymiseen, voi passiivisena pederastian kohteena heittää syyllisyyttä [aktiivisen rikoksentekijän päälle]; kun taas se, joka ei pysty osallistumaan seksuaaliseen kanssakäymiseen, ei voi olla passiivinen pederastian subjekti [tältä osin]. Mutta Samuel [väittää [: Raamattu kirjoittaa: [Älä makaa ihmiskunnan kanssa] kuin naisen valheiden kanssa" (Babylonian Talmud, [Sanhedrin 54b [).

Käännös:”Rabbimme opettivat: Poikien kanssa (seksissä) nuoremmat ovat erilaisia kuin vanhemmat… Mitä tällä tarkoitetaan? Orja sanoi: Pederastia (sukupuoli) alle yhdeksänvuotiaan lapsen kanssa ei ole sama asia kuin pederastia vanhemman lapsen kanssa. Samuel sanoi: Seksiä alle kolmivuotiaan lapsen kanssa ei pidetä pederastiana, kuten vanhemman lapsen kanssa. Mikä on heidän kiistansa ydin? - Orja väittää, että vain ne, jotka ovat itse kykeneviä sukupuoliyhteyteen (joka esittää miehen roolia), voivat syyttää [aktiivista rikollista] raiskauksestaan; samaan aikaan se, joka ei voi (suorittaa miehen tehtävää seksissä), ei voi syyttää (aktiivista homoseksuaalia) passiivisesta roolistaan. Samuel tukee: Raamattu sanoo: [etkä sinä makaa miehen kanssa] kuin naisen kanssa."

Rabbit olivat myös yhtä mieltä siitä, että nainen voi olla sukupuoliyhteydessä pienen pojan kanssa, eikä tätä pidetä sukupuoliyhteydenä: "Pieni poika, joka on yhdynnässä aikuisen naisen kanssa, saa hänet [ikään kuin hän olisi loukkaantunut] puunpalasta "(Babylonian Talmud, [Kethuboth 11b [) (käänn.." Pieni poika, jolla on suhde aikuiseen naiseen, saa hänet [ikään kuin hänet olisi haavoitettu puunpalasta").

Tämän kohdan alaviite [sanoo [: "Vaikka pienen pojan kanssakäymistä ei pidetä seksuaalisena aktina, siitä huolimatta nainen loukkaantuu siitä kuin puunpalalla" sukupuoliyhteyttä ei oteta huomioon, kuitenkin nainen haavoittui hänet kuin puupala "- eli hän ei tehnyt syntiä, mutta hänet hylättiin avioliitosta rabin kanssa).

Talmud käsittelee tällaisten naisten pederastiaa, näennäisesti sen määrittämiseksi, että naiset on estettävä mahdollisuudesta mennä naimisiin rabin kanssa. Tämä kuitenkin avaa portin kaikille "uskollisille" seksiin alle 9-vuotiaiden poikien kanssa vapauttaen heidät syyllisyyden tunteesta. Siten "pyhä" Talmud mitätöi "Mooseksen lait" samaa sukupuolta olevien suhteista ja opettaa, että kypsymättömät pojat "eivät ole ihmisiä".

Eikö tämä ole vihreää valoa perversseille? Ja siksi liberaalin, sekularisoituneen juutalaisuuden moraalin kantajan näkökulmasta pederastiassa / "pedofiliassa" ei ole "mitään tuomittavaa"!

Osoittautuu, että seksuaaliperverssit saivat satojen vuosien ajan uskonnollista seksuaalista nautintoa, koska pienet pojat eivät voineet syyttää häntä raiskannutta aikuista juutalaista. Kyse on pedofiilien syyn poistamisesta. Että nyt ja [yrittävät johtaa tukiryhmiä vastaavasta etnis-uskonnollisesta ryhmästä "kaikkien sivistettyjen maiden" lainsäädännön kautta [.

Ja nyt, kun nämä tiedot on kerätty, muistakaamme, että [vuonna 2012 [Venäjän pysyvä edustaja Euroopan neuvostossa Venäjän federaation presidentin V. Putinin määräyksen mukaisesti allekirjoitti Strasbourgissa kansainvälisen sopimuksen kauniilla nimellä "lasten oikeuksien suojelemiseksi seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja hyväksikäytöltä". Kuten tavallista, kauniin kääreen takana on haisevaa sisältöä. Koska muun muassa ryömämme kohti "Seksuaalisuuskasvatuksen standardeja", jotka WHO:n Euroopan toimisto ja Federal Center for Health Education (Federal Center for Health Education) ovat kehittäneet poliittisille päättäjille, johtajille ja ammattilaisille. koulutus ja terveys.

Nämä standardit, jotka on jo käännetty venäjäksi, on myös meidän omaksuttava. Listataan, mihin olemme [kansainvälisen sopimuksen velvoittama [(luettelo on epätäydellinen):

”0-4-vuotiaana tiedottaminen on välttämätöntä

- erilaisista rakkaustyypeistä;

- ilon ja nautinnon tunteesta oman kehon koskettamisesta, itsetyydytyksestä varhaisessa iässä;

- fyysisen läheisyyden nautinnosta (s. 46)

”4-6-vuotiaana meidän on jatkettava tiedon antamista

- ilon ja nautinnon tunne oman kehon koskettamisesta; itsetyydytys varhaisessa iässä;

- seksuaalisuuden merkityksestä ja ilmaisusta;

- seksuaalisista tuntemuksista;

- ystävyys ja rakkaus samaa sukupuolta olevia kohtaan;

- erilaisia käsityksiä perheestä (s. 48-50)

Lisäksi on hieno artikkeli nimeltä "1.3 Miksi sinun pitäisi aloittaa seksuaalikasvatus ennen neljää vuotta?"

Ja verrataanpa näitä itsepintaisia suosituksia alle 4-vuotiaiden ja sitä vanhempien lasten ahdistelusta Talmudin tekijöiden pedofiilisiin tekoihin.

Eli vuonna 1993 Venäjän perustuslakiin otettiin käyttöön kaikenlainen (ensisijaisesti venäläinen, kansallisesti suuntautunut) ideologia. Ja nyt "kansainväliset sopimukset", jotka saman Jeltsinin perustuslain mukaan ovat "kansallisten lakien yläpuolella", talmudismin ideologia on juurrutettu rappeuttavan kasuismin kautta.

_

[1] I. Shamir ["Liberalismin uskonnolliset juuret" [, raportti konferenssissa "Uskonto nykyaikaisessa kansainvälisten suhteiden järjestelmässä: liberalismi ja perinteinen tietoisuus", Kansainvälisten suhteiden tiedekunta, Pietarin valtionyliopisto, 24. marraskuuta 2006

[2] artikkeli "[Degeneraatio [", F. A. Brockhaus ja I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907

[3] Central Conference of American Rabbis (CCAR) Responsum, 1996, sekä rabbi Eric Yoffien kommentti, Religious Action Center of Reformed Judaism lainaama (lainaa Ted Pike, ["Judaism & Homosexuality: A Marriage Made In Hell" [, 09.22.06)

[4] Jennifer Siegel, "Key Rabbis Say Conservative Judaism Will Lift Gay Ban", eteenpäin, 25. elokuuta 2006 (lainattu julkaisussa Ted Pike, Ibid.)

[5] cit. Israel Shahakin mukaan ["Juutalainen historia, juutalainen uskonto: kolmen tuhannen vuoden ankaruus" [