Jatkoa luuserikerhojen teemalle

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tällä artikkelilla suljen itseltäni KAIKKI kysymykset, joiden olemus tiivistyy seuraavaan: "Mitä mieltä olet sellaisesta ja sellaisesta liikkeestä, suunnasta, suuntauksesta, sellaiseen ja sellaiseen poliittiseen puolueeseen?" Joskus edustajat itse kysyvät tätä kiinnostaakseen minua. Ymmärtääksesi vastaukseni kysymättä, sinun on luettava muistiinpano joidenkin asioiden "tietämisen mahdottomuudesta" ja sarja artikkeleita häviäjien kerhoista sekä se, mitä tässä muistiinpanossa on kirjoitettu PS-merkin alle, että on transkriptio sen pääsisällöstä.

Täällä päätin auttaa kaikkia tällä hetkellä tuntemani, mutta tietokentässä huonosti merkittyjä häviäjien kerhoja tulemaan näkyvämmiksi ja määrittelemään asemansa selkeämmin. Tätä varten ehdotan luonnosta manifestista. Voit kopioida ja muokata itse.

Kunnioitan erilaisia tällaisia klubeja, koska ne taatusti suojelevat maailmaa kaikilta yhteiskunnan tulvineelta ideologisesta hämäryydestä. Jotta kaikki nämä mahdolliset aktivistit voisivat parantaa maailmaa pysyä tiukasti ja luotettavasti sellaisten rakenteiden puitteissa, jotka täysin häpäisevät heidän yrityksensä ja läheisen pääsyn todelliseen maailmaan sekä pääsyn todellisiin hallintoprosesseihin. yhdistää. Ja jotta näkisit toisensa hyvin ja ymmärtäisimme, kuka on kuka, on suositeltavaa lähettää sivuillesi oikea manifesti, joka heijastaa liikkeen todellista työtä eikä ole keksitty tai haluttu. Tämän ansiosta heidän on helpompi löytää toisensa, yhdistyä ja tarttua jäljittelevä-provosoivaan työhön, jotta he eivät häiritse muuta ja eivät pilaa maailmaamme tyhmyydellä. Ehdotan sellaisen manifestin luonnosta.

Älä kiitä.

Losers Clubin manifesti

1 Nyky-yhteiskuntaa ei ole järjestetty oikein

1.1 Nykyään on valtava määrä ratkaisemattomia ongelmia, mutta ihmiset eivät osaa ratkaista niitä, tai he ovat tyytyväisiä olemassa olevaan suhdejärjestelmään, ja siksi he ovat passiivisia.

1.2 Vain harvat patriootit ymmärtävät, että jotain on tehtävä, mutta he ovat hyvin hajanaisia, eikä heillä ole selkeää ideologista alustaa toimiakseen.

1.3 Rikollis-oligarkkinen valtahallinto ei käsittele yhteiskunnan uudelleenorganisointikysymyksiä, koska tällainen hallinto on heille kätevä saavuttaa loistavoitteensa.

1.4 Tieteellisistä ongelmien ratkaisutavoista ei ole toivoa, sillä Kasvatus- ja tiedeinstituutti palvelee vain kuluttajasuhdejärjestelmää ja toimii usein "ylhäältä tulevan käskyn mukaan", mutta ei mitenkään yhteiskunnan kehityksen etujen mukaisesti. Harvat tämän alan harrastajat eivät tee mitään, koska he eivät koskaan saa valtion tukea apurahoina hyödylliseen tutkimukseensa. Kaikki muut, jotka voisivat auttaa, eivät välitä, he ovat omien huoliensa mukana.

1.5 Ei ole toivoa, että tilanne "rattuu" jotenkin itsestään, eikä ole toivoa, että joku muu "rattuu".

2 Sinun on otettava tilanne omiin käsiisi.

2.1 Vain me tiedämme kuinka korjata tilanne. Vain meidän käsityksemme on ainoa oikea, mutta ei mikään muu.

2.2 Olemme lukeneet vinosti kaikkien olemassa olevien käsitteiden pääajatuksista ja voimme nyt turvallisesti sanoa, että mikään niistä ei voi tarjota sitä, mitä me voimme - ajatusta yhteiskunnan todellisesta uudelleenjärjestelystä, joka on vailla utopiaa, hulluutta ja typeryyttä sekä irrationaalista. yhteinen kaikille ihmisille.

2.3 Vain me voimme ottaa tilanteen hallintaansa ja konseptimme käytännössä muuttaa yhteiskuntaa parempaan suuntaan.

2.4 Ideamme ovat moderneja, vastaavat ympäröivän maailman todellisuutta ja sisältävät vastaukset kaikkiin kysymyksiin.

2.5 Metodologiamme avulla voimme ratkaista minkä tahansa ongelman, mutta se on niin vahva, että emme ole vielä pystyneet soveltamaan sitä joihinkin arkipäivän pieniin ongelmiin, tämä ei ole meidän tasoamme. Aiomme muuttaa maailman heti välttämällä "pienyritysstrategiaa".

2.6 Teoriamme voima on toistuvasti osoitettu klubimme useiden tuntien kokouksissa, joissa olemme pitkään ja perusteellisesti teoroineet tulevaisuudesta, pitkissä, hyvin pitkissä keskusteluissa järjettömien tavallisten ihmisten kanssa, jotka lopulta antautuivat, ymmärtäen intuitiivisesti kyvyttömyytensä löytää aukko tutkimuksessamme, kiistoissa muiden liikkeiden jäsenten kanssa, joiden ideologiset alustat murskattiin jopa pienenkin välineidemme hyökkäyksen seurauksena. Kukaan ei kestäisi riitaa kanssamme, ja siksi olemme vahvimmat. Siksi vain me voimme tehdä jotain.

2.7 Sen sijaan, että liittyisimme joukkoomme, monet ihmiset jatkavat järjettömyyteensä eivätkä halua olla kanssamme samaa mieltä, vaikka he ymmärtävätkin, että olemme oikeassa.

3 Aktiivisten ja ajattelevien ihmisten pääongelma on se, että he ovat edelleen hajallaan, yrittävät toimia toisistaan riippumatta, tajuamatta, että tällä lähestymistavalla heidän ponnistelujensa tulos on lähellä nollaa.

3.1 Näiden ihmisten on hyväksyttävä konseptimme, koska sille ei ole vaihtoehtoa.

3.2 Vasta opittuaan, sopimalla ja hyväksyessään konseptimme heillä on mahdollisuus menestyä tehtävässä muuttaa maailmaa parempaan suuntaan.

3.3 Monien heistä tulee olemaan vaikeaa kääntyä pois väärältä tieltä, jota he nyt kulkevat, mutta konseptimme voi auttaa heitä, sinun on vain opittava ajattelemaan haluamallamme tavalla. Vain tällaista ajattelua kutsumme vapaaksi ja riippumattomaksi, vain sitä, jota propagandoimme. Mikään muu ajattelu ei ole vapaata ja itsenäistä, vaikka sen olisi kehittänyt ihminen vapaasti ja itsenäisesti.

4 Toimimme tiukasti, itsepäisesti ja sinnikkäästi poistamalla kaikki yhteiskunnan perusongelmat ytimessä.

4.1 Järjestämme lisää video- ja äänikeskusteluja, joissa keskustelemme ongelmista ja mahdollisista ratkaisuista.

4.2 Levitämme tietoa kaikkivoivasta (ja siksi oikeasta) teoriastamme, joka ratkaisee kaikki ongelmat heti sen jälkeen, kun pieni kriittinen massa ihmisiä hyväksyy sen.

4.3 Tuhoamme kadehdittavalla sinnikkyksellä dogmit ja stereotypiat muiden liikkeiden kannattajista, koska heidän ideologiset alustansa ovat väärät. Emme tietenkään ymmärrä edes tarpeeksi syvästi niiden olemusta, koska käsitteemme on jo nyt ainoa oikea, eikä se voi olla toisin.

4.4 Noin kerran vuodessa tai kahdessa kokoonnumme maailmanlaajuisiin tapaamisiin, jotta voimme jälleen kerran, jo monennen kerran, luvata itsellemme ryhtyä tekemään jotain todellista käytännössä, osoittaen lähestymistapamme vahvuutta muihin ihmisiin. innostua ja jakaa tehtäviä, ja sitten heittää kaikki nafig kuukaudessa odottamaan ensi vuoteen sohvalla makaamassa.

5 Vain liikkeemme noudattaa innovatiivisia työskentelyperiaatteita, joiden ansiosta kaikki tehtävät ratkeavat.

5.1 Yksi lähestymistapamme pääperiaatteista on niin tärkeä periaate kuin "strateginen viive". Kun suunnittelemme jotain, keskustelemme ongelmasta kaikin mahdollisin tavoin ja pitkään, ja sitten alamme ratkaista sitä. Tehtyään pienimmän osan tarvittavasta valmistelutyöstä hylkäämme projektin ja jätämme sen kesken vuodeksi tai kahdeksi. Sitten palaamme useaan otteeseen ajatukseen, että "on aika jo tehdä tälle jotain" ja jatkamme odottamista. Mutta miksi? Tämä on strategisen viivytyksen voima: tänä aikana, kun on viivettä, meillä on aikaa ajatella kaikkea huolellisesti, punnita, tutkia tehtävän positiivisia ja negatiivisia puolia … ja usein kuluu niin paljon aikaa, että myöhemmin projektia ei enää tarvita ollenkaan, se voidaan sulkea, jopa aloittamatta! Tämän nerokkaan liikkeen avulla voit säästää resursseja, erityisesti henkilökohtaista aikaa.

5.2 Toinen periaate on se, kuinka määritämme työmäärän, joka on tehtävä ennen viivettä, jotta hyödyllinen työ voidaan simuloida onnistuneesti. Päätettyämme tehdä jotain hyödyllistä seuraavassa kokouksessa, jaamme roolit ja aloitamme työn. Kuinka määrittää, missä pysähtyä "strategisen pito" toteuttamiseksi? Otamme neljäsosan siitä, mitä oli suunniteltu ensi viikolle, teemme tästä ensimmäisen kolmanneksen heti, mutta vain 10% valmiudesta. Kun otetaan huomioon nolla kokemus tosielämän ongelmien ratkaisemisesta, voimme sanoa, että viisitoista tehdystä tehtiin oikein - tähän todella pystymme. Syytämme loput strategisesta viivästyksestä ja laitamme sen pöydälle.

5.3 Kolmas periaate: tiedämme tarkalleen mitä haluamme ja ymmärrämme tarkalleen asioiden luonteen. Ymmärrys perustuu siihen, että meillä ei henkilökohtaisesti ole epäilystäkään tiedostamme, ja olemme siihen niin varmoja, että voimme taata ehdottoman luotettavasti, ettei se yksinkertaisesti voi olla toisin. Tietomme on yhdenmukainen todellisuuden kanssa ja tämä on täysin selvää, muuten konseptimme ei toimisi käytännössä, eikä se voi toimia, koska se on ilmeistä.

5.4 Toinen tärkeä periaate: olemme aluksi eri mieltä kaikista vaihtoehtoisista kannoista, ja aina kun joku alkaa arvostella meitä, sen sijaan, että löytäisimme tästä kritiikistä jotain hyödyllistä ja hyödynnämme sitä, alamme välittömästi nöyryyttää hänelle epämiellyttävää henkilöä. tietäen etukäteen, mitä vaikutuksia sillä on häneen. Kun haluttu vaikutus on saavutettu, välitämme aiemmin valmistetun lauseen, jonka mukaan hänen käytöksensä on tyypillistä järjettömälle kadun miehelle ja että emme odottaneet häneltä mitään muuta. Tämän periaatteen avulla voimme säilyttää metodologiamme ideologisen eheyden sekä estää emotionaalista mukavuutta olemasta täydellisen itsevanhurskauden tilassa.

6 Monet ihmiset eivät ymmärrä meitä, koska olemme liian älykkäitä ja konseptimme on heille liian monimutkainen. Kaikki heistä eivät ole tarpeeksi älykkäitä ymmärtämään ideoidemme hienovaraista olemusta.

6.1 Juuri tämä seikka selittää, miksi liikkeemme ei ole yhtä suosittu kuin muut vääriin käsityksiin perustuvat liikkeemme.

6.2 Juuri tämä seikka selittää sen tosiasian, että harvat ihmiset haluavat liittyä meihin, haluavat pysyä joissakin illuusioissaan, eivät meidän.

6.3 Juuri tämä seikka voi selittää kaikki ihmiskunnan ongelmat ja ongelmat, joka sen sijaan, että noudattaisi periaatteitamme, harjoittaa jonkinlaista hölynpölyä.

6.4 Tämä antaa meille mahdollisuuden pitää muita ihmisiä alikehittyneinä, koska jos he olisivat normaaleja, he olisivat liittyneet joukkoomme kauan sitten.

6.5 Vain me voimme auttaa ihmisiä löytämään totuuden ja tulemaan vapaiksi.

Kaikkien maiden häviäjät… yhdistykää jo tai jotain…

… jotta sinut on helpompi tunnistaa välittömästi etkä olisi enää hämmentynyt, vaan löytäisi heti paikkasi etkä häiritsisi muuta.

PS niille, jotka eivät ymmärrä minua. En luo liikkeitä maailman parantamiseksi, minulla ei ole konseptia (vielä lukuun ottamatta sen ensimmäisen osan salattua versiota taideteoksen muodossa, joka on suunniteltu Metsänhoitajan viestiksi), enkä vain toivo, vaan haluaisin Haluaisin jopa kieltää sinua olemasta samaa mieltä kanssani ennen kuin yhdistät sanotun tosielämän käytäntöön. Ja tee johtopäätöksesi vain tehdyn vertailun perusteella. Jos sinulla ei ole käytäntöä, jolla kerrot sanotun, on parempi olla hiljaa, kunnes se ilmenee.

Asenteeni eri liikkeisiin muodostuu ominaisuuksista, kuten: niiden metodologian todellinen vahvuus käytännössä, kyky väittää kantansa, mukaan lukien käytännön esimerkkejä, johtamis- ja tuotantotyön määrä, joka vahvistaa todellisen käytännön kokemus, johtamislukutaito (kokonaan ja välittömästi: alkaen ratkaisuja henkilökohtaisiin ja perheongelmiin ennenglobaalimpien tavoitteiden saavuttaminen) ja mikä tärkeintä, asenne Jumalaan.

Tämä ei tarkoita, että minulla olisi huono asenne teoriaa kohtaan, se tarkoittaa, että teoriasta voidaan tehdä todellisia arvioita vasta sen jälkeen, kun se korreloidaan käytäntöön. Luulen ainakin niin, eikä toistaiseksi ole syntynyt tilanteita, jotka vakuuttaisivat minut tarpeesta käyttää olennaisesti erilaisia kriteerejä.