Järjestetään syy ja seuraus uudelleen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä on yksi yleisimmistä loogisista virheistä, jonka ansiosta voit johtaa onnistuneesti harhaan kokonaisia ihmislaumoja, jotka ajattelemattomasti seuraavat jotakin illuusiota, ja myös hyötyvät tyhmyydestään.

Syyn ja seurauksen uudelleenjärjestämisen virhettä havainnollistetaan yleensä yksinkertaisella esimerkillä. "Minulla on paljon ylimääräistä rahaa, joten voin ostaa iPhonen" on oikea väite, ja "Voin ostaa iPhonen, se tarkoittaa, että minulla on paljon ylimääräistä rahaa" on syyn ja seurauksen uudelleenjärjestely, looginen virhe.. Tästä virheestä ja vastaavista keskustellaan.

Kaikki alkaa yksinkertaisesta ja naiivista päättelystä: "kylmät kaverit juovat ja polttavat, jos minä poltan ja juon, olen myös siisti." Tilanne on samanlainen vaihtoehtojen kanssa, kuten "Äiti ja isä ovat aikuisia, he juovat alkoholia, joten jos juon alkoholia, minusta tulee aikuinen." Vaikuttaa siltä, että tämä on yksinkertainen ja naiivi lapsellinen looginen virhe, joka on ilmeinen jokaiselle aikuiselle, mutta itse asiassa käytäntö osoittaa, että suurin osa ihmisistä ihastuu samaan syötiin, vaikka he ymmärtävät hyvin, että jos Apitäisi B, silloin se ei ole ollenkaan välttämätöntä Bpitäisi A.

Katsotaanpa esimerkkejä, jotka vakuuttavat sinut siitä, mitä on sanottu. Promootiot siis. Kun he myyvät eliittikelloja tai puhelimia, mainoksessa voi sanoa, että menestyneet ihmiset ovat käyttäneet tämän yrityksen kelloja tai puhelimia pitkään. Miksi mainoksessa sanotaan näin? Sitten kuuntelija uskoo tietämättään, että jos hän ostaa tämän kellon tai puhelimen, hänestä tulee menestyvä, kuten ne ihmiset, jotka ovat käyttäneet tätä kaikkea pitkään. Itse asiassa hän pysyy samana henkilönä, mutta ilman rahaa, jonka hän voisi käyttää johonkin hyödyllisempään.

Samoin kun korkealaatuista alkoholia mainostetaan, katso tarkasti, kuinka se tarjoillaan. Jotain hienostunutta, vain eliitin saatavilla. "Ryhdy eliittiin, osta kallista alkoholia, se parantaa elämäsi laatua", he sanovat ruudulta. Ja ihmiset uskovat siihen.

Itse asiassa, kun henkilö ostaa itselleen jotain, joka esitetään eromerkkinä "keskiluokasta", hän ei lakkaa olemasta tämän luokan edustaja. Ihmisen sisäinen kuva ja hänen saavutuksensa - kyllä - määräävät arvomerkit, mutta arvomerkit eivoi muuttaa saavutuksia ja kuvaa.

Alempana luettelossa on vinkkejä ja vertailuja erityyppisistä ja toisista ihmisistä. Esimerkiksi tässä suositussa alla olevassa kuvassa

Ajatteleeko kukaan todella, että jos luovut oikeasta käytöksestä ja kopioit vasemmanpuoleisen käytöksen, menestyt?

Saattaa tuntua, että liioittelen ja liioittelen tällaisten kuvien suosiota, mutta käännytäänpä joidenkin ihmisten perusteluihin, jotka eivät halua oppia. He muistavat heti, että Einstein oli C-luokka, mutta tämä ei estänyt häntä saamasta Nobel-palkintoa, että Steve Jobs karkotettiin, mutta tämä ei estänyt häntä saavuttamasta sellaista menestystä, että Hruštšov valmistui vain 4 arvosanaa, mutta tämä ei estää häntä aloittamasta koko vallan romahdusta jne.

Jokainen tällaisia argumentteja käyttävä henkilö uskoo, että hänellä on samat ominaisuudet, jotka voivat auttaa häntä saavuttamaan vaikeita tavoitteita. Vaikka itse asiassa tällaiset julkkisten elämäkerran elementit ovat vain seurauksia tietystä luonteesta ja mentaliteetista, joiden ansiosta saavutetaan tietty tulos. Mutta ei: täällä tai siellä näkee jatkuvasti näitä primitiivisiä väitteitä, kaikki pitävät itseään samana Einsteinina tai Jobsina, joilla on vain yksi yhteinen elementti - kolmiot koulussa tai kiinnostumattomuus yliopisto-ohjelmaan, tietämättään uskoen, että tämä on syy heidän menestyksensä.

Seuraavaksi ovat erilaiset raportointi- ja suorituskykyindikaattorit. Esimerkiksi tiedemiehen viittausindeksi, joka määräytyy hänen tieteellisten artikkeliensa viittausten lukumäärän tai niiden lehtien arvostuksen perusteella, joissa hän on julkaistu. Tämän luokituksen huijaamiseen on olemassa kokonaisia järjestelmiä, joita jotkut tutkijat käyttävät menestyksekkäästi. Miksi he tekevät sen? Luokituksen uskotaan heijastavan tiedemiehen panoksen määrää tieteeseen, eli jos arvosanaa nostetaan, myös panoksen koko kasvaa. Tämä tarkoittaa, että tiedemies saa enemmän rahaa ja valtaa. Samaa voidaan sanoa yliopistosta, joka mittaa työnsä tehokkuutta ja koulutuksen laatua oppikirjojen määrällä, keskiarvosanalla jne. (sellaisia indikaattoreita on monia) Tämä tarkoittaa yliopiston työntekijöiden mielestä Jos näitä indikaattoreita nostetaan, koulutuksen laatu paranee. On outoa nähdä tällaisia virheitä tiedemiesten ja yliopistotyöntekijöiden päättelylogiikassa.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Joskus tällaiset syyn ja seurauksen permutaatiot ja loogiset siirtymät suljetaan syklissä, ja yksinkertaisimmassa muodossa se näyttää tältä:

Tällaiset "hyödyttömyyssyklit" ovat hieman vähemmän kuin täysin osa nykyajan ihmisten elämäntapaa. He voivat hyvin tietäänäistä loogisista virheistä, he lukevat tämän artikkelin jossakin, josta he ovat samaa mieltä, ehkä he nauravat ihmisten typeryydestä ja sitten he ostavat iPhonen, iPadin ja menevät syömään "doshirakia" saamastaan vaihdosta. Oletko menestyviä ihmisiä? Kaikilla menestyneillä ihmisillä on kalliita puhelimia.