Kuinka vieroittaa ihminen alkoholin käytöstä. Osa IV. Kuka sinun pitäisi olla

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ennen kuin kerron sinulle, mistä aloittaa, haluaisin edelleen vähentää tämän artikkelisarjan potentiaalisten lukijoiden piiriä. Huolimatta siitä, että olen useaan otteeseen toistanut ajatuksen menetelmäni monimutkaisuudesta ja sen saavuttamattomuudesta useimmille ihmisille, tämä ajatus näyttää silti jollekin liian abstraktilta ja huomionarvoiselta. Selitän nyt kuitenkin, miksi monien teistä ei ole järkevää lukea lisää.

Tarkkailemalla ihmisten elämää, voimme erottaa kaksi ryhmää, joihin heidät on jaettu kykynsä mukaan ratkaista elämäntehtävänsä. Vielä laajemmin - kyvyn "järjestää tilaa" mukaan. Älä pelkää taika-lausetta "kykeä järjestämään tilaa", sillä on hyvin todellinen merkitys, joka ilmenee jokaisen ihmisen elämässä. Selitän tämän merkityksen, mutta tämä selitys ei todennäköisesti ole selvä niille, joilla ei ole tätä kykyä. Joten jos joku ajattelee, että kirjoitan hölynpölyä, lopeta välittömästi tämän artikkelisarjan lukeminen, arvosta aikaasi. Ja kuka ymmärtää kaiken, jolla on mahdollisuus hallita sykli loppuun asti.

Joten tässä meillä on henkilö, jota seuraamme. Pääasiassa sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, kuinka hän elää, mitä hän tekee ja mikä tärkeintä, miten hän tekee sen ja millä tuloksella. Kun tarkkailet, kysy itseltäsi seuraavat kysymykset. Ihminen pystyy ratkaisemaan eteen tulevat ongelmat, voiko hän tehdä sen itsevarmasti, harkiten, tehokkaasti ja suurella vastuulla, vai käyttääkö hän vain vähän aikaa ja vaivaa tähän ja menee mieluummin tekemään jotain mielenkiintoisempaa? Hyväksyykö ihminen ympäröivän todellisuuden sellaisena kuin se on ja vaikuttaako hän edelleen syntyviin olosuhteisiin missä tahansa kohtaloskenaariossa, vai valittaako, vinkueko ja jatkuvasti tyytymätön elämäntilanteeseensa, ei halua hyväksyä sitä, mitä elämä asettaa hänen eteensä? Kokeeko ihminen tilanteet tekosyynä oppia uutta ja ratkaista tärkeitä ongelmia, vai sureeko hän vain jokaista epäonnistumista ja iloitsee jokaisesta onnistumisesta, pitäen elämää sarjana sellaisia onnettomuuksia, jotka eivät liity hänen työhönsä? Riippuen siitä, mitä vastauksia näihin (ja muihin vastaaviin) kysymyksiin saadaan, saamme joko henkilön, joka osaa organisoida ympärillään olevan tilan (eli vaikuttaa ympäröivään maailmaan) tai joka ei osaa tehdä sitä.. Tällaista kysymystä on vaikea kysyä itseltäsi heti, ja vielä enemmän on vaikea saada siihen yksityiskohtaista vastausta, joten sinun on ensin katsottava henkilöä pinnallisesti. Nimittäin…

Tällaisten perustavanlaatuisten kysymysten lisäksi voidaan erottaa joukko piirteitä, joiden avulla voidaan tehdä alustavia arvioita henkilön kyvystä vaikuttaa todellisuuteen. Tietenkin nämä ovat epäsuoria ominaisuuksia, yksikään niistä ei yksinään anna meidän määrittää henkilön kykyjä, edes suunnilleen.

Miltä ihmisen koti näyttää: onko se puhdas ja siisti vai likainen ja sotkuinen? Miten ihminen suunnittelee asiansa ja tekonsa: "miten se käy" vai kiinnittääkö hän huomiota käyttäytymisensä strategiaan ongelmaa ratkaiseessaan, miettien etukäteen erilaisia vaihtoehtoja? Mitä jaksoja ihminen voi ajatella: "nyt", "huomenna", "vuoden kuluttua", "10 vuotta", "elämänsä jälkeen"? Miten ihminen sanoo: sujuvasti ja johdonmukaisesti tai jatkuvasti hämmentyy, ei osaa yhdistää kokonaisia lauseita ja olla ristiriidassa itsensä kanssa? Kuinka ihminen havaitsee tiedon ja kuuntelee: tarkkaavaisesti ja kriittisesti tai ilman ymmärrystä tekee heti kategorisia johtopäätöksiä? Miten ihminen suhtautuu perheeseensä? - Tässä on erityisen tärkeää tarkastella hänen lapsiaan, paljon voidaan sanoa heidän kasvatuksestaan (ja yleensä heidän läsnäolostaan tietyn iän jälkeen). Miten ihminen suhtautuu kritiikkiin ja miten hän perustelee kantansa? Kaikki nämä kysymykset voivat myös olla ongelmallisia kysyä kerralla, joten on olemassa vielä yksinkertaisempia kriteerejä. Nimittäin…

Ihmisen kyvyt voidaan määrittää useilla hyvin yksinkertaisilla merkeillä, joissa ei tietenkään erikseen ole lainkaan järkeä: suhde alkoholiin, tupakkaan, muihin huumeisiin; asenne asioihin (varovainen tai kuluttaja); suhtautuminen muihin ihmisiin heidän suostumuksestaan tai erimielisyydestä riippuen; asettuminen suhteessa muihin ympärillä oleviin ihmisiin (yksinkertaisimmassa tapauksessa: pysäköi siististi tai ei, tupakoi julkisilla paikoilla tai ei).

Pääsääntö: kaikkia näitä kriteereitä on sovellettava huolellisesti, mitä yksinkertaisempia ne ovat, sitä todennäköisemmin ne erehtyvät. On mahdollista määrittää luotettavasti henkilön kyky järjestää tilaa vain ottamalla huomioon suuri joukko sen yksilöllisiä ominaisuuksia.

Yleensä, kun olet vastannut kaikkiin kysymyksiin, kuvan pitäisi näyttää tältä. Ihminen, joka osaa organisoida tilan ympärillään, näyttää "vauraalta" (sanan hyvässä merkityksessä), vastuuntuntoiselta, luotettavalta, antaa vaikutelman taitavasta taitavasta taitavasta taitavasta työstään, miellyttävä kumppani, tuntee vastauksia moniin elämän kysymyksiin, auttaa aina neuvoissa tai asioissa. On tunne, että tämän henkilön edessä olevat vaikeudet muuttuvat vähemmän vaikeiksi ja ikään kuin voimat niiden ratkaisemiseksi tarvitsisivat paljon vähemmän kuin miltä näytti, kun henkilö ottaa ne vastaan. Joskus on tunne, että kun jaat ongelman sellaisen henkilön kanssa, tämä ongelma näyttää jo ratkeavan, tai se ei ainakaan näytä enää niin kamalalta. Jopa ei kovin laadukkaat asiat palvelevat sellaista henkilöä pitkään ja maksimaalisesti. Huolimatta sellaisen henkilön näennäisestä kiireisyydestä, olet yllättynyt siitä, kuinka paljon hän onnistuu tekemään verrattuna muihin ihmisiin. Yksinkertaisesti sanottuna tämän henkilön ympärillä on aina järjestys, mutta vain sana "järjestys" on ymmärrettävä laajemmin: tämä ei ole järjestys asioissa, jotka voivat poiketa sinun (jos hänellä on sellainen), se on periaate, järjestys elämässä, ja riippumatta käsityksestäsi elämän järjestyksestä, tunnistat sen joka tapauksessa järjestykseksi, et kaaokseksi.

Henkilö, joka ei osaa vaikuttaa ympäröivään todellisuuteen, antaa vaikutelman epäonnistumisesta elämässä. Melkein kaiken, mitä hän tekee, hän tekee, jos ei suoraan sanottuna huonosti, niin yksinkertaisesti "sievästi" ja ilman ponnistelua, mutta useimmiten joitain pitkäaikaisia projekteja ei saada päätökseen ollenkaan loogiseen loppuun asti (ne jätetään periaatteelle "jos se vain toimii"). Tällaiselle henkilölle elämänsuunnitelmat ovat monta kertaa suurempia kuin hänen aktiiviset kykynsä ja yksinkertaisimmatkin tehtävät vuosiksi jäävät projektin muodossa sanoilla "sitten teen sen". Hän voi alkaa ratkaista samaa ongelmaa uudestaan ja uudestaan, yksinkertaisesti ymmärtämättä aikaisempia epäonnistuneita yrityksiään. Sana "myöhemmin" voi tarkoittaa eri ajanjaksoa, jopa 10 vuotta tai enemmän, ja jopa yksinkertaisimmille tehtäville. Kysymys "miksi?" käytetään useammin tekosyynä laiskuudelle kuin vastauksen saamiseen. Tällaisen ihmisen laadukkaimmatkin asiat hajoavat nopeasti. Ihminen ei anna vaikutelmaa olevansa luotettava, ei osaa järjestää ei vain jonkun toisen, vaan edes omaa elämäänsä tai edes yksinkertaista työtä tietyn oman elämänsä ongelman ratkaisemiseksi. Tällainen henkilö voi helposti juuttua "perherutiiniin", menettää siihen kaiken voimansa. Yksinkertaisesti sanottuna tämän henkilön ympärillä on sotkua, epätäydellisyyden tunnetta, hänen työhönsä liittyy epäonnistumisia ja epäonnistuminen kummittelee elämässä. Sanalla sanoen, tämä on "häiriön mies", ja epäjärjestys ei ole kaaosta asioissa (asiat voivat olla täydellisesti hänen kanssaan), se on juuri se häiriö elämässä, jonka tunnet riippumatta henkilön ulkonäöstä ja hänen tavaroistaan.

Olen kuvannut kaksi tällaista ihanteellista edustajaa ryhmästä ja toisesta. Käytännössä kaikki on paljon monimutkaisempaa ja useat eri ryhmien yksilölliset ominaisuudet voivat mennä päällekkäin yhdessä henkilössä (esimerkiksi ammattinsa vertaansa vailla oleva mestari voi tupakoida, ja "varakkaalla" käsityöläisellä voi olla täydellinen kaaos työpöydällä). Kuitenkin, kun tarkastellaan ihmisen elämää kokonaisuutena, hänen tekojaan, päätöksiään ja tapojaan toimia, voidaan täysin luotettavasti määrittää hänen kuulumisensa johonkin näistä kahdesta ryhmästä: joko hän osaa organisoida ympärillään olevan tilan. tai ei.

On tärkeää ymmärtää, että kaikki edellä mainitut ovat seuraukset ihmisen taidot, ei hänen kykynsä. Siksi et voi oppia hallitsemaan tilaa vain noudattamalla useita muodollisia sääntöjä ja yrittämällä osoittaa lueteltuja ominaisuuksia. Muodollinen pätevän ihmisen elämäntavan johtaminen on ei sama kuin olla sellainen.

Nyt, hyvä lukija, asia on pieni: tekniikkani on suunniteltu ihmisille, jotka voivat hallita todellisuutta. Jos olet elämän häviäjä tai jopa tavallinen ihminen, mutta et pysty järjestämään tilaa ympärillesi, menetelmäni on ehdottomasti vasta-aiheinen sinulle. Sinun tulee toimia niiden klassisten skeemojen mukaan, joita luennoitsijat noudattavat julkisissa tilaisuuksissa, näitä skeemoja on korjattu vuosikymmenien työn aikana, niistä on paljon materiaalia, joten älä sekaannu toisten ihmisten sieluihin yksittäin toivoen, että ne korjaantuvat. jotain siellä, levitä vain kirjoitettua tietoa ja kehittyneitä ammattilaisia.

Miksi niin? Koska jos olet epäonnistunut elämässä, soluttautuminen jonkun toisen elämään ja yrittää saada asiat järjestykseen on rikos henkilöä vastaan, joka huolimattomuudesta uskoo sinulle osan elämästään. Vaikka todennäköisimmin et voi saavuttaa edes sitä. Parisuhteesi ratkaisevalla hetkellä sinulla ei ole voimaa ja kykyä ratkaista ongelmia oikein ja vastata kysymyksiin, jotka oppilas kääntyy sinun puoleesi; vastuullisessa tilanteessa et selviä jonkin ongelman monimutkaisuudesta ja alat kaikkia sitoumuksesi. Se on pahempaa hänelle ja sinulle.

Ensin sinun on opittava muuttamaan ympäröivää maailmaa, mutta kuinka tämä tehdään, on erillinen ja erittäin monimutkainen aihe. Niiden, jotka eivät osaa tehdä tätä, ei tarvitse olla järkyttynyt tai tuntea itsensä jotenkin huonommiksi. Jokaiselle omansa tässä maailmassa, ja jos sinun tehtäväsi on oppia vaikuttamaan elämän oloihin, niin sinun täytyy käsitellä sitä, ja vasta sitten voit luotettavasti auttaa muita ottamalla vastuun, johon sinulla ei yksinkertaisesti ole nyt voimaa (ja nämä eivät ole tyhjiä sanoja). Tämä on juuri lauseen "jos haluat muuttaa maailmaa, aloita itsestäsi" ydin. Maailmaa voivat muuttaa vain ne, jotka pystyvät tekemään sen oikein tai ainakin yksinkertaisesti kykenevät. Sama koskee ihmisten kasvatusta - sen voivat tehdä ne, joille se on "annettu". "Annetaan" voi olla esimerkiksi itsensä parissa tehdyn työn tuloksena, sisäisten ponnistelujen kautta tehtyjen omien muutosten seurauksena ja niitä uusia ominaisuuksia, jotka hiottiin halutulle tasolle.

Ihmisistä, jotka osaavat hallita tilaa, voi tulla eräänlainen "sosiaalinen hakkeri" tai "sosiaalinen insinööri". Sosiaalisen metsätalouden metodologia kattaa myös tämän aiheen. Niille, jotka eivät ole perehtyneet tähän sosiaalisen ohjelmoinnin tieteeseen, kaikki tämä näyttää taikalta. Tästä syystä vain niiden, jotka tuntevat sosiaalisen hakkeroinnin perusteet tai haluavat oppia sen, tulisi lukea lisää. Yksi ehto: sinun täytyy pystyä järjestämään tilaa ympärilläsi.

Nyt voin siirtyä esimerkkeihin erittäin tehokkaasta sosiaalisesta koodista, joka tekee tehtävänsä joka tapauksessa oikein, mutta vain, jos sen ottaa tietyn laadun omaava henkilö. Seuraava on täysin käsittämätöntä muille. Tämä saa aikaan paljon kritiikkiä ja pilkkaa, mutta … luuletko, että välitän heistä?