Kuinka vieroittaa ihminen alkoholin käytöstä. Osa I. Johdanto

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Avaan artikkelisarjan, jossa jaan kokemukseni ihmisten vieroittamisesta "kulttuurisesta juomisesta" yksilökohtaisesti. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että puhumme vain siitä, kuinka auttaa henkilöä voittamaan sosiaalisen stereotypian tarpeesta "kulttuurisesti" juoda alkoholia erilaisten tapahtumien yhteydessä tai jopa "sielun vuoksi". Tässä ei kuitenkaan käsitellä kysymystä alkoholismin viimeisten vaiheiden, biologisen alkoholiriippuvuuden ja äärimmäisen laiminlyötyjen militanttien juopumisen torjumisesta - lääketieteelliset laitokset ovat mukana tässä. Tehtäväni on uudelleenkasvata nuorten ja keski-ikäisten (25-30-vuotiaisiin asti) sivistynyttä juopottajaa selittämällä heille oikeita teetotaalisia uskomuksia ja kritiikkiä maltillisten juojien vääristä uskomuksista, tehdä tämä moraalin näkökulmasta. ja yhteiskuntamme kulttuuria. Tämä artikkelisarja on omistettu vain tälle. Miksi niin? Koska kaikki muut kysymykset, yksinkertaisimmat, on mielestäni jo ratkaistu ja ratkaistu melko hyvin.

Tosiaankin, katso itse: kaikki kulttuurin juojien tyypillisten argumenttien vastalauseet muotoiltiin täysin jo noin 9-10 vuotta sitten, ne ovat hyvin tiedossa. Suosittuja artikkeleita alkoholin biologisista vaaroista, hyviä videoita ja muuta hyödyllistä materiaalia on runsaasti. Venäjällä on paljon erilaisia teetotal-liikkeitä, joten psykologisesta tuesta ei pitäisi olla kysymystä uusille tulokkaille. Toisin sanoen, voittaa maltillinen juoja puhtaalla logiikalla, jos hänellä olisi se, se olisi mahdollista muutamassa minuutissa … yhteiskunnassamme kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. Kohtuullisen juomisen kulttuuri on niin lujasti juurtunut tavallisten ihmisten mieliin, että se ei käytännössä murtaudu läpi puhtaalla logiikalla, alkoholin vaaroista kertovilla tarinoilla, viittauksilla tutkimuksiin ja muilla rautaisilla argumenteilla. On virhe uskoa, että yksi banaali esitys yksinkertaisista totuuksista, valokuvat esittely lapsista, joilla on synnynnäisiä epämuodostumia ja hirvittävät tilastot alkoholikuolleisuudesta, riittävät vakuuttamaan osan nuoresta lahjakkuudesta luopumaan miellyttävästä ajanvietteestä kodikkaassa seurassa. lasillinen eliittiviiniä. Ei, he kaikki ajattelevat, että tämä ei koske heitä, että he tietävät milloin lopettaa, että "vähän on mahdollista", varsinkin kun "lääkäri neuvoi" ja niin edelleen samassa hengessä. Näyttää siltä, että kaikki on yksinkertaista ja selvää, mutta ei … ihmisen vetäminen ulos massakulttuurista (ei väliä, puhummeko kulttuurisesta juomisesta vai jostain muusta joukkohulluudesta) on erittäin vaikeaa, koska hänen asemansa puolustaminen, maltillinen juoja päästää sisään kaikkein kehittyneimmät loogiset temput ja tunnehyökkäykset. Käytetään kaikkea, mikä mahdollistaa tunnemukavuuden suojaamisen. Ja minun tehtäväni on kuvata tapoja käsitellä näitä tyhmyyden ja järjettömyyden ilmenemismuotoja. Nämä menetelmät ovat monimutkaisia, mutta jos joku etsii helppoja tapoja, niin niitä ei ole, sulje artikkeli äläkä tule tänne uudestaan - et sovellu sosiaalimetsätaloon.

Huolimatta näennäisestä valinnan yksinkertaisuudesta teetalerille ikuisessa kysymyksessä "juoda vai olla juomatta?", vastaus siihen on itse asiassa hyvin vaikea muille ihmisille. Olen jo useiden vuosien ajan käsitellyt oikean argumentoinnin kysymyksiä alkoholin käyttöä vastaan ja voin varmuudella nimetä vaikeimman ylitettävän esteen, josta on vaikea päästä läpi jopa yksittäisissä keskusteluissa ihmisen kanssa. Tämä este perustuu ihmisen kykyyn ajatella itsenäisesti: tarpeeksi järkevä ihminen ei juo, koska hän on tarpeeksi älykäs ja pystyy ymmärtämään alkoholin haitallisuuden millä tahansa annoksella, ottaen huomioon vain klassiset raittiutta koskevat argumentit, joten sellaiselle ei tarvitse selittää mitään. Ei tarpeeksi järkevä ihminen, jos hän juo, niin kohtuuttomuutensa vuoksi hän ei voi hyväksyä alkoholin kritiikkiä, siksi on äärimmäisen vaikeaa saada hänet vakuuttuneeksi logiikasta, koska hänellä ei ole sitä riittävästi. Toisin sanoen, on mahdotonta selittää hölmölle, että hän on hölmö, koska hän ei tyhmyytensä vuoksi yksinkertaisesti ymmärrä argumenttejasi … Jos haluat lopettaa typeryksen, sinun on ensin lopetettava typerys … tämä on niin looginen sulkeminen - noidankehä. Se sisältää kaiken monimutkaisen argumentoinnin, mutta voit silti rikkoa sen.

Yritän kuvata askel askeleelta klassisten teetotalers-väittelymenetelmien puutteita ja syitä, miksi niitä ei voida soveltaa ihmisiin, jotka eivät hallitse riittävästi logiikkaa, sitten esitän osan kokemuksistani, seuraamalla joka periaatteessa jopa vakuuttunut kulttuurin juoja voidaan kouluttaa uudelleen, mutta sillä ehdolla, että siihen panostetaan erittäin vakavasti voimansa. Kokemukseni antaa lähes 100 % tuloksen ajassa 3 tunnista (henkilökohtainen vieroitusnopeuden ennätykseni) 5 vuoteen (pisin kokemukseni), jos sinulla on kärsivällisyyttä, halua auttaa ihmistä ja jos hänellä itsellään on vähintään loogisen ajattelun alkeita ja ainakin epäilyksen pisaroita asemassaan kulttuurin juojana. Aineisto koostuu useista osista, ja ne julkaistaan asteittain Sosiaalimetsätalouden verkkosivuilla "Selväksi metsässä". Mainitsen heti vain kolme kohtaa. Ensinnäkin, tämä on henkilökohtainen kokemukseni, enkä voi taata sen kopioimisen onnistumista, koska persoonallisuudellani ja kyvylläni vakuuttaa ihmiset täsmälleen yksitellen tai korkeintaan, kun heitä on kolme, voi olla tärkeä rooli minun menetelmäni. toiseksi, kokemukseni on käytännössä hyödytön, kun olen tekemisissä ihmisten massojen kanssa. Opi työskentelemään massojen kanssa tämän asian parissa asiaankuuluvilta julkisuuden henkilöiltä, esimerkiksi Union for the Struggle for Popular Sobriety -järjestöltä. Miksi niin? En tiedä, mutta kun yritin soveltaa näitä tekniikoita julkisilla luennoilla, tulos oli lähes aina seuraava: 1-3 ihmistä tuli vierelleni, loput 97-99 yritti roiskuttaa minua sylkellä. Siksi en ota keskusteluun enempää kuin 2-3 henkilöä. Kolmanneksi, esitys ei noudata mitään ennalta laadittua suunnitelmaa, jaan kokemukseni, havainnot ja ajatukseni siinä järjestyksessä, jossa tämän kaiken muistan.

Joten luit johdannon, jossa selitin motivaatiotani ja ongelman ydintä siinä muodossa, jossa sen näen: jos ihmisillä olisi logiikkaa ja itsenäistä ajattelua, he eivät juoisi ja jos nämä ominaisuudet ja taidot ovat huonosti kehittyneitä. ja henkilö juo, niin häntä on erittäin vaikea saada rautaisilla loogisilla perusteilla tai tieteellisellä tutkimuksella. Tämä edellyttää integroitua lähestymistapaa eri puolilta, siinä toivossa, että yksi näistä osapuolista saa hänet koukkuun.