Venäjän lippu ja vaakuna. Mikä niiden merkitys on?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Laki ja moraali edellyttävät valtion symbolien kunnioittamista, ainakin kunnioitusta. Muuten tapaus haisee tuomioistuimelta. Tietysti yhteiskunnan tulee tuntea valtionsa symbolit ja tietysti ymmärtää niiden merkitys. Jos meillä ei ole selitystä omalle symbolismillemme, meistä tulee kuin lukutaidoton joukko pyhät kunniat eivät tiedä mitä … Ymmärtäessäni tämän yksinkertaisen totuuden päätin kiireesti täyttää koulutuksen aukon. Minulla ei ollut aavistustakaan, että symbolismillamme ei ehkä ole mitään tulkintaa.

Ei kauan sitten oli Neuvostoliitto sirppi- ja vasaratyöläisten "ja talonpoikien" vaakuna ja sorrettujen vapauden puolesta vuodatetun veren lipun värinen lippu. Jokainen neuvostoliittolainen tiesi ainakin suunnilleen heidän tulkintansa. Ihmisten keskuudessa oli jopa vitsi: "Oikealla on vasara, vasemmalla on sirppi. Tämä on Neuvostoliiton vaakunamme. Haluat elää, mutta haluat iskeä. Saat sen joka tapauksessa…”ja niin edelleen. Se näyttää sadulta, mutta se osoittaa, kuinka laajalle levinnyt tieto maansa symboleista oli ihmisten keskuudessa. Ja erityisen uteliaat saattoivat arvata Neuvostoliiton vaakunassa kuvatun maapallon merkityksen. Tämä on muistutus meille kansainvälisen vaatimuksista maailmanvallankumous.

Silloin tiesimme, että kunnioitamme, mutta entä tänään?

Yksi arvovaltaisimmista ja tietorikkaimmista lähteistä tästä aiheesta oli Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan heraldisen neuvoston verkkosivusto. Siellä Mihail Medvedev, heraldisten taiteilijoiden killan toinen perustaja ja puheenjohtaja, Venäjän federaation presidentin alaisen heraldisen neuvoston jäsen, Venäjän federaation III luokan valtioneuvoston jäsen, kansainvälisen heraldikaakatemian (AIH) kirjeenvaihtajajäsen), jakoi mielipiteensä siellä. Yleensä ei viimeinen henkilö. Hänen artikkelinsa "Venäjän vaakuna (ammattilaisen henkilökohtainen mielipide)" on vaikuttava. Alussa kirjoittaja kertoo meille sen heraldiikassa he eivät kuvaa mitään ilman syytä:

Osoittautuu, kuinka vaikeaa ja harkittua kaikki on. Nyt meille ja merkitys avautuu valtion symboleistamme. Mutta tässä on mitä luemme seuraavaksi Venäjän federaation vaakunasta:

Toisin sanoen kaksipäisestä kotkasta tuli Venäjän federaation symboli, jotta se ei muistaisi jotain, ei ilmaista ajatuksia ja toiveita, vaan koska muuta ei tullut mieleen - juuri näin, heraldiselle "rastille". Koska se oli täällä ennen, koska se ei häiritse ketään, niin jatkakoon. Mihail Medvedev myönsi, että kun asiaa tutkitaan vakavasti, tämän symbolin merkitys aiemmin näyttää erittäin kiistanalainen:

Osoittautuu, että kaksipäisen kotkan yleisin tulkinta on kirkas vesi lehmus … Välittömästi kirjoittaja itse purkaa, että kaksipäinen lintu on paljon muinaisempi symboli, ja saksalaiset hallitsijat eivät löytäneet täältä mitään uutta:

Nyt käy selväksi, että ei vain ihmiset eivät tiedä kaksipäisen kotkan merkityksiä, mutta myös maan pääheraldisti. Sinun on kysyttävä muinaisista persialaisista tai assyrialaisista, jotka muuten ovat sukulaisiamme. No, kuinka tämä ihme ilmestyi Venäjällä:

Tämä versio kuulostaa jokaiseen tilaisuuteen, mutta itse asiassa se ei ole niin selvää:

Ja taas se käy ilmi meitä kaikkia johdettiin harhaan … Syytä kaksipäisen kotkan olemassaoloon 1400-luvun Moskovan ruhtinaskunnan symboliikassa ei tunneta. Hypoteesi Bysantin symbolismin perintöoikeuksista on kaukaa haettu. Tämä ei suinkaan tarkoita, että kaksipäisen linnun käyttö Venäjällä olisi sattumaa. Se on vain, että me, kuten ilmeisesti, ja johtavat heraldistit, emme tiedä todellisia syitä.

Ratsastaja kotkan rinnassa todellakin ei George the Victorious … Tässä artikkelissa sanotaan siitä:

Kuka hän sitten on? Erittäin tieteellisen perinteen mukaan, joka pitää menneisyyden ruhtinaita ja kuninkaita yksinomaan moraalisina hirviöinä, nykyään uskotaan, että tällä tavalla Ivan III säilytti itsensä rakastettuna (allegorisesti). Tuo on umpikuja taas, ratsastajasta ei tiedetä virallisesti mitään. Vaikka lukuisten todistusten mukaan voidaan päätellä, että tämä on yksi Venäjän vanhimmista symboleista. Mihail Medvedev kirjoittaa kolmesta kruunusta kotkan pään päällä:

Yhdysvaltain ja Romanian heraldistit eivät myöskään tiedä vaakunoiden kruunujen merkityksestä "tietämättömyydestä", koska heidän vaakunoissaan ei ole kruunuja, ja he pitävät itseään edelleen itsenäisinä. Mutta Saksassa tasavallan aikoina kruunu (täsmälleen monarkian symbolina) katosi vaakunasta ikuisesti. Tämä viittaa ainakin suuriin eroihin heraldisissa perinteissä. On outoa, etteivät asiantuntijamme ole saavuttaneet länsimaisia kollegojaan. No, jotain, mutta ritarillisuuden perinne Saksassa on.

Vaakunan punainen (punainen) kenttä heraldiikassa tarkoittaa yliherran (hallitsijan) tai idean vuodattamista verta. Paljon vertamme on vuodatettu, mutta minkä idean tai minkä hallitsijan vuoksi? Mitä Venäjän vaakunan veren kastelema kenttä itkee? Medvedevin mukaan värit valitaan satunnaisesti: "Syy oli yksinkertainen: Bysantin hovielämässä kotka esiintyi yleensä kultalangoilla kirjailtuna helakanpunaisella kankaalla, eli yksinkertaisesti ylellisellä materiaalilla ja ylellisellä materiaalilla …"

Tämä on vain tekosyyjotta et etsi todellista merkitystä.

Lipun kanssa kaikki on paljon helpompaa. Siellä ei ole edes tyydyttävää hypoteesia. Kaikki viralliset asiakirjat kertovat tämän Venäjän lipun väreistä ei ole virallista tulkintaa … Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni, mutta jos lipun värit ovat merkityksettömiä (ei tulkintaa), ne ovat kuin digitaalinen koodi. Esimerkiksi Venäjän koodi voisi olla 6-5-2 ja Ranskan koodi 2-5-6. Ja kuitenkin Venäjän rikoslain 329 §:n mukaan Venäjän federaation valtion lipun häpäisystä tuomitaan vapaudenrajoituksella enintään kahdeksi vuodeksi tai vankeuteen kolmesta kuuteen kuukauteen, tai vankeutta enintään yhdeksi vuodeksi.

Tässä olisi tarpeen päättää - joko saavuttaa täydellinen hulluus ja aloittaa vangitseminen numeroiden häpäisystä tai silti syventää valtion symbolien merkitystä (kirjaimellisessa merkityksessä) yhteiskunnalle. toivottavaa lopeta sen merkityksen piilottaminenjos sellainen on. Jos merkitys unohdetaan tänään, muista mikä se oli. Ja pahimmassa tapauksessa keksiä uusi, nykypäivän realiteettien mukaisesti.

Oikein kuitenkin mielestäni olisi palauttaa jatkuvuus Venäjän rikkaimman kuva- ja symbolimaailman kanssa. Lisäksi sekä ratsastaja että ilmeisesti kaksipäinen kotka ovat kotoisin sieltä. Miksei tätä ole vielä tapahtunut? Koska tähän tehtävään uskotut eivät pidä maastaan, kansastaan ja menneisyydestään. Tässä on mitä Venäjän federaation presidentin alaisen heraldisen neuvoston jäsen kirjoittaa tästä Medvedev:

Näin kehittynyt Japani on omaksuessaan muinaiset Veda-symbolimme. Ja meidän heraldistit he eivät saa edes vinjettiä pois menneisyydestään. He pelkäävät myöntää omaa barbaarisuuttaan. He häpeävät jopa Nigerian ja Barbadoksen edessä. Hoviheraldistit ovat varmoja, että 1400-luvulla läheiset esi-isämme yksinkertaisesti kopioivat kaikki symbolit naapureistaan. Tämä yksin selittää haluttomuuden ymmärtää sen merkitystä.

Siksi moderni venäläinen valtion symboleja (toisin kuin useimmat muut maat) ei tarkoita mitään … Siksi Venäjän koko 130 miljoonaa ihmistä piti valtioidean symbolien ilmaisua arvottomana. Joo! Onhan valtioidea, eivätkä ollenkaan kerran keksityt säännöt, valtion symbolien luomisen pääasia. Heraldiikka on vain kieli. Ilman valtion idea, mistä tahansa vaakunasta tulee vain kuva, jonka kunnioittaminen ja häpäisy on merkityksetöntä. On outoa, että ammattilaiset eivät ymmärrä tätä.

Ja kuitenkin, valtion symbolimme puhuvat paljon. Ne kuvaavat koko olemuksellaan vallanpitäjien suhtautumista Venäjän kansaan, menneisyyteen, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen. He näyttävät kuinka hämmentää yhteiskuntaamme ahkerasti.

Aleksei Artemjev